kursi;e kaca/pintu;e besi plang pengaman dan tendaMenimbang, bahwa dari faktafakta yang ditemukan dipersidangan yang salingbersessuaian satu sama lain, majelis berpendapat bahwa antara Terdakwa II bersama samadengan Hendri Anas setelah mengkalkulasikan biaya pembuatan kapal tersebut jikadihubungkan dengan surat bukti berupa kwitansikwitansi yang diterima oleh Chairul Caderdari Hendri Anas dan kwitansi penerimaan uang dari Chairul Cader kepada Zainal untukmembuat kapal sudah diterima tanggal 18 Nofember

2009 , kontrak kerja ditandatanganitanggal 16 November 2009 sementara Hendri Anas menerima uang pembayaran uang mukaadalah tanggal 25 Nofember 2009 sehingga setelah mendapatkan gambaran berapa biaya yangdikenakan untuk membuat sebuah kapal penumpang makanya kemudian terdakwa IIkemudian merubah uang muka pembayaran tahap pertama yang semula diajukan oleh HendriAnas 20 % sejumlah Rp 131.223.400 ( seratus tiga puluh satu juta dua ratus duapuluh tigaribu empat ratus rupiah ) menjadi 30 % sejumlah Rp

Sapta Karya(KSO) sebesar RP490.263.970,00, berlaku selama 180 hari sejaktanggal 01 Desember 2019 sampai dengan tanggal 28 April 2020 dariPT.Asuransi Rama Satria Wibawa tertanggal 01 Nofember 20119; Surat Penyediaan Dana (SPD) No.487/SPD/BL/1.03.01/IV/2019 tanggal21 Oktober 2019; Surat pernyataan Penelitian Kelengkapan Dokumen dari PPKSKPD; Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja dari KPA; SPP LS No.00625/SPP/LS/1.03.01/BO2/IV/2019 tanggal 11 Desember2019; SPM tanggal 11 Desember 2019;Menimbang, bahwa

Bahwa Tergugat Il secara tegas menolak dalil gugatan Penggugatpada halaman 4, point 7 yang pada pokoknya menyatakan sesungguhnya setelah dilakukan crosscheck oleh Penggugat, masalahhukum yang timbul tersebut disebabkan adanya masyarakat sekitarlingkungan yang memberikan informasi kepada Polisi dan atas haltersebut dilanjutkan dengan LP model tife A NomorLP/11/K/XI/2018/Restro Bks. tertanggal 29 Nofember 2018 dan sebagaiPelaku/Tersangka dalam kasus ini adalah karyawan Tergugat danTergugat Il yang

Bank Acehsejak tanggal 6 Nofember 1989 dan terhitungsejak tanggal 1 Oktober 2005 Terdakwa menjabatselaku Costumer Service Bank Aceh Cabang Sabang ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwaselaku Costumer Service Costumer service di PT.Bank Aceh cabang Sabangadalah : 1. Membuka Tabungan, Depositi, Giro dan Referensi Bank ; 2.

rupiah),tanggal 7 Februari 2011 sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), tanggal 9Februari 2011 sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah), tanggal 24 Februari2011 sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan Terdakwa juga melakukanpencatatan dengan bolpoin dan menuliskan angka 2 (dua) pada awal bilangan saldoyang sebenarnya pada buku tabungan milik nasabah tersebut dengan menggunakanmesin ketik, melakukan penarikan wang nasabah Juriati nomor rekening110.02.03.5914894, pada tanggal 26 Nofember

harga 3Rupiah Mas, dengan ukuran panjang 20 meter, lebar 15 meter,atau seluas 300 M2, termasuk isinya yang berada diatas tanahtersebut, adalah merupakan sebagian dari tanah ObjekPerkara yang pada tahun 1996 tersebut masih dikuasai dandigarap oleh EMNI HAKAM anak dari HAKAM (alm) AnggotaKaum Para Penggugat, dengan menanam tanaman tua antaralain Kelapa dan Coklat yang kemudian diserahkannya kembalikepada kaum Para Penggugat dan Tergugat dengan SuratPenyerahan Sebidang Tanah tertanggal Tiakar, 18 Nofember

Bukti P2 : Foto copy SURAT PENYERAHAN SEBIDANGTANAH tertanggal 18 Nofember 2009 dari EMNI HAKAM(anak dari alm. HAKAM) kepada AZWAR DT. INDOMARAJO (Penggugat II) selaku Mamak Kepala KaumPagarcancang dihadapan mamak kepala Waris yang saatitu EDIWAN..

Keduanya adalah Advokat/ Pengacarayang berkantor di Jalan Banteng Tahun Lorong Emas, Gang II, No.1,RT 024, RW007, Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota Raja Kota Kupang,Telp (0380)828910,HP 08123781683, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.005/ SK/ PDT/CS/XI/ 2017, tertanggal 20 Nofember 2017, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Oelamasi, dengan No. 107/Pdt/SK/X1/2017/PN.OLM, tertanggal 29 November 2017 selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Putusan No. 54/Pdt G/2017

/BA/VII/2009 tertanggal 15 Juli2009 sebagai dimuat dalam pedoman perjanjian realisasi pekerjaanditentukan batas waktu adalah 4 (empat) bulan terhitung mulaibulan Nofember 2009 sampai dengan bulan Februari 2010.

) bundel photocopy Akta Notaris Fathiah Helmi,SHNomor 39 tanggal 16 Desember 2010 tentang PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PTBorneo Lumbung Energi & Metal Tbk yang telah dilegalisir. 562. 1 (satu) bundel photocopy Akta Notaris Fathiah Helmi, SHNomor 30 tanggal 16 Oktober 2013 tentang PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT.Borneo Lumbung Energi & Metal Tbk yang telah dilegalisir. 563. 1 (satu) bundel photocopy Akta Notaris Ashoya RatamNomor 13 tanggal 11 Nofember

Oleh karenanya cukup berdasar hukumapabila dalil gugatan Penggugat dinyatakan ditolak.Bahwa Tergugat Il secara tegas menolak dalil gugatan Penggugatpada halaman 4, point 7 yang pada pokoknya menyatakan ...sesungguhnya setelah dilakukan crosscheck oleh Penggugat, masalahhukum yang timbul tersebut disebabkan adanya masyarakat sekitarlingkungan yang memberikan informasi kepada Polisi dan atas haltersebut dilanjutkan dengan LP model tife A NomorLP/11/K/X1/2018/Restro Bks. tertanggal 29 Nofember 2018

Foto copy dari asli yaitu berupa Surat Pernyataan tanggal 16 Juni 2014,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandabuktiveccteeeseeee LL S/d T.VI34;Foto copy dari asli yaitu berupa Surat Keterangan tanggal 23 Mei 2011,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandabuktivicceeeeseeee LL S/d T.VI35;Foto copy dari foto copy yaitu berupa Surat dari Kepala Desa BuantanBesar, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak kepada Kepala BPN KabupatenSiak Nomor 12/PEM/DBB/VIII/2008 tanggal 25 Nofember

dalam persidangan ditunjukan bukti berupa rincian yang dibuatoleh lbu Harum dan lbu Harum mengakui membuat rincian tersebut;sementara saat menjadi saksi di persidangan tidak mengakui lembaranitu.Bahwa pada rincian pertama memerangkan Pinjaman eksidentil tahun2014, yang tertera dalam Rincian tersebut total kurang lebih 5 Miliar;Terdakwa menerangkan lbu Harum Sri Hartini selalu berubahubahdalam menulis jumlah tanggal dan bulan di dalam ketikan lembar kertasbesar lou Harum Sri Hartini tanggal, 01 Nofember

tanggal lahir 30 Juni 1973, jenis kelamin lakilaki, statusperkawinan kawin, pekerjaan swasta, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, alamat Korong Sarang Gagak, Kenagarian PakandanganKecamatan Enam Lingkung, dalam hal ini bertindak selaku anggota kaumAmsar tersebut di atas;Kesemuanya bermamak berkemenakan, bersuku Tanjung, beradik berkakak,beranak bermande, seranji seketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai,sehina semalu menurut hukum adat Minang Kabau, berdasarkan surat kuasakusus tanggal 21 Nofember

Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 3 NOFEMBER 2014, Nomor :14/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM., tentang penunjukan Majelis Hakim Tipikoryang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il. Surat surat pemeriksaan persidangan berikut Berita Acara Sidang dansalinan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banjarmasin tanggal 18 SEPTEMBER 2014 Nomor29/Pid.Sus/Tipikor/ 2014/PN.Bjm., yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Akta Kuasa tanggal 25 Nofember 1991 No. 160 yang dibuatdihadapan Tergugat III sebagai Notaris sebagaimana hal hal yang dinyatakandalam surat gugat tersebut pada butir 10.1. sampai dengan butir 10.8 sebagaimengandung cacat hukum oleh karenanya tidak sah dan harus dibatalkan.13. Menyatakan Akta jual beli atas tanah tanah tersebut yang dibuat dihadapanTergugat IV sebagai PPAT berdasarkan hal hal yang dinyatakan dalam suratgugat tersebut pada butir 11.

Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 3 NOFEMBER 2014, Nomor :16/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM., tentang penunjukan Majelis Hakim Tipikoryang memeriksa dan mengadili perkara ini;ll. Surat surat pemeriksaan persidangan berikut Berita Acara Sidang dansalinan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Banjarmasin tanggal 18 SEPTEMBER 2014 Nomor31/Pid.Sus/Tipikor/ 2014/PN.Bjm., yang amarnya sebagai berikut :1.

;Bahwa Tergugat II Intervensi dengan ini menyatakan membantahdengan tegas dalil Penggugat pada point 3 yang menyatakan bahwa ...sejak tanggal 1 Juli 1994 sampai dengan 2 Nofember 2011 tanah yangterletak di kelurahan air tawar timur, kecamatan padang utarasebagaimana yang tertuang dalam Grongkaart No. 10 tanggal 6 Februari1888 disewakan pada Basrizal Koto (Tergugat II Intervensi), adalahdalil yang tidak benar, karena Tergugat II Intervensi tidak pernahmenyewa tanah yang menjadi objek sengketa pada

Disposisi dari saksi IDRIS ROLOBESSY selaku Direktur Umumtertanggal 11 Nofember 2014 sebagai berikut :Bahvea terdapat lokasi strategis yang pemilik menawarkan hargaRp.54 milyar (nilai tanah dan bangunan), pendapat saya setuju untukBank Maluku beli dan harga perlu ditawarkan kembali. Alasannyatanah dan bangunan tersebut menjadi asset.b.

Disposisi dari saksi ISAAC THENU selaku Direktur Kepatuhantertanggal 11 Nofember 2014 sebagai berikut :Sependapat dengan pak Dirum untuk bangunan tersebut kita belidengan harganya ditawar lagi. Proses pembelian (jual beli) harusmengikuti ketentuan yang berlaku.Mengingat nilai yang cukup besar, maka perlu dimintakanpersetujuan komisanis dan pemegang sahamBahwa selanjutnya Direksi menerbitkan surat No.

Bank Maluku kemudian disisposisi oleh saksi IDRISROLOBESSY selaku Direktur Umum tertanggal 11 Nofember 2014 yangditujukan kepada Renstra dan Corsec (RC) sebagai berikut :1.

Mutiara Cahaya Sukses.7 SPPT PBB.untuk dibuatkan akta ikatan jual beli dan akta kuasa menjual.Bahwa pada tanggal 19 Nofember 2014 saksi LUTFl AFFANDI membuatdraft akta pengikatan jual beli dan akta kuasa menjual antara PT. MutiaraCahaya Sukses selaku penjual dan Terdakwa HEINTJE ABRAHAMTOISUTA selaku pihak pembeli. Selanjutnya saksi COSTARISTO TEEmembawa Asli sertifikat dan menunjukan asli dokumen dari fotokopi yangtelah diserahkan Sdr.

atas nama PT.BANK MALUKU MALUT berkedudukan di Ambon.Bahwa pada tanggal 16 atau 17 November 2015 Terdakwa HEINTJEABRAHAM TOISUTA meminta kepada saksi LUTFI AFFANDI selakuNotaris untuk membuatkan Akta Pengikatan Jual Beli dan Akta KuasaMenjual dengan tanggal mundur yaitu tertanggal 18 Nofember 2014seharga Rp.7.600.000.000, (tujuh miliar enam ratus juta rupiah) terhadap3 (tiga) kavling tanah milik anak perusahaan dari PT. Podo Joyo Masyhuryaitu PT.

SuratKeterangan mana telah dipertimbangkan secara bersama sama denganbukti Surat lain diantaranya Sertifikat Hak Milik No. 917 Ranomut, Surat Ukurtanggal 11 Nofember 1991, No. 1161/91, kemudian dicoret dan dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik No. 159/ Malendeng, Gambar Situasi tanggal 05Juni 2008, No. 178 atas nama MUSTAFA THALIB, kemudian seluas 3.056m dipisahkan menjadi Sertifikat Hak Milik No. 168 Kelurahan Malendeng,Surat Ukur No. 00189 / Malendeng / 2008, tertanggal 27 06 2008 yangdijual oleh

Kabupaten Solok DenganJumlah Rp.850.000,Buku Kas Umum Pada Tanggal 31 Oktober 2013Kwitansi Untuk Biaya Tunjangan Untuk Wali Nagari Dan Perangkat NagariUntuk Bulan November 2013 Dengan Jumlah Rp.4.550.000,Pada Tanggal12112013Kwitansi Untuk Biaya Tunjangan Untuk Wali Nagari Dan Perangkat NagariUntuk Bulan November 2013 Dengan Jumlah Rp.7.100.000,Pada Tanggal09112013Kwitansi Untuk Biaya Operasional Kegiatan MTTS Tahun 2013 DenganJumlah Rp.2.500.000, Pada Tanggal 07112013Buku Kas Umum Pada Tanggal 29 Nofember

,Buku Kas Umum Pada Tanggal 31 Oktober 2013Kwitansi Untuk Biaya Tunjangan Untuk Wali Nagari Dan Perangkat Nagari UntukBulan November 2013 Dengan Jumlah Rp.4.550.000,Pada Tanggal 12112013Kwitansi Untuk Biaya Tunjangan Untuk Wali Nagari Dan Perangkat Nagari UntukBulan November 2013 Dengan Jumlah Rp.7.100.000,Pada Tanggal 09112013Kwitansi Untuk Biaya Operasional Kegiatan MTTS Tahun 2013 Dengan JumlahRp.2.500.000, Pada Tanggal 07112013Buku Kas Umum Pada Tanggal 29 Nofember 2013Halaman 148 dari 288 Putusan

Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 18/Pdt.P/23010/PNPYK tanggal 20Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPayakumbuh, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, terlampir: a.Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PENGGUGAT Nomor tanggal 17 Nofember 2017, b. Kutipan Akta Kelahiran Nomor yangHal. 46 dari 100 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pykdikeluarkan tanggal 3 Juni 2002 oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBekasi atas nama ANAK ANGKAT, c.