Ditemukan 2868 data
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tm 337.500 dan 5 bt benang 12.500,00sejumlah Rp.350.000,00 tanggal 255 Desember 2011 .1 (satu) lembar bukti unas 3 bh Sock 5 jaya a 12.200,00 sejumlahRp.37.500,00 tanggal 25 Desember 2011 dari TBSubur .1 (satu) lembar bukti linas 1 Ram Meteran 10 m essen Rp.30.000,00tanggal 25 Desember 2011 dari TB Subur1 (satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000,00 tanggal 27Desember 2011 dari H.Triono1 (satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000,00tanggal 30 Desember 2011 dari bp Prayitno1
Tm 337.500 dan 5 bt benang 12.500,00sejumlah Rp.350.000,00 tanggal 255 Desember 2011 .4. 1 (satu) lembar bukti lunas 3 bh Sock 5 jaya a 12.200,00 sejumlahRp.37.500,00 tanggal 25 Desember 2011 dari TBSubur .5. 1 (satu) lembar bukti linas 1 Ram Meteran 10 m essen Rp.30.000,00tanggal 25 Desember 2011 dari TB Subur6. 1 (satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000,00 tanggal 27Desember 2011 dari H.Triono7. 1 (satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000,00tanggal 30 Desember 2011 dari
38 — 11
Menyampaikan laporan dan pertimbangan teknis kepadaPengguna Anggaran sebagai dasar persetujuan perubahanpekerjaan.Bahwa untuk perubahan kontrak tersebut saksi ada rapat yang dihadiri olehsaksi, PPTK, Sekretaris tim dan rekanan (terdakwa); Bahwa perubahan dalam kontrak itu merupakan keputusan atau hasil rapatdan ada dibuat berita acara rapat; Bahwa halhal yang dirubah ada dalam kontrak; Bahwa pembayaran kontrak secara lump sum saksi tahu setelah diperiksaDSN ICI; 22==neeeeen seen essen emer etiamBahwa
75 — 37
melalui prosesHalaman 47 dari 90 hal Putusan Nomor: 080/G/2014/PTUN.SmgBahwa sikap BPN ketika keberatan itu diajukan sebelum berakhirnya bataswaktu pengumuman adalah apabila ada buktibukti yuridis yang sesuaiketentuan, maka proses permohonan dihentikan, dan bila tidak terpenuhipersyaratan yuridis keberatan tersebut, maka prosesdilanjutkan; Bahwa saksi mengetahui ada perkara di Pengadilan Negeri Demak Nomor: 4/G/Pdt/2012/PN.Demak dan sudah inkracht karena saksi pernah membaca amarPULUS ANY a jses59 essen
44 — 30
Tm 337.500 dan 5 bt benang 12.500,sejumlah Rp.350.000, tanggal 255 Desember 2011;l(satu) lembar bukti lunas 3 bh Sock 5 jaya a 12.200, sejumlahRp.37.500, tanggal 25 Desember 2011 dari TB Subur;1(satu) lembar bukti linas 1 Ram Meteran 10 m essen Rp.30.000, tanggal25 Desember 2011 dari TB Subur;1(satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000, tanggal 27 Desember2011 dari H.Triono;l(satu) lembar catatan pembelian material sejumlah Rp.2.325.000,tanggal 30 Desember 2011 dari bp Prayitno;l(satu) lembar
Tm 337.500 dan 5 bt benang 12.500,sejumlah Rp.350.000, tanggal 255 Desember 2011;5. 1(satu) lembar bukti lunas 3 bh Sock 5 jaya a 12.200, sejumlahRp.37.500, tanggal 25 Desember 2011 dari TB Subur;6. 1(satu) lembar bukti linas 1 Ram Meteran 10 m essen Rp.30.000, tanggal25 Desember 2011 dari TB Subur;7. (satu) lembar nota pembelian 4 ember Rp.30.000, tanggal 27 Desember2011 dari H.Triono;8.
178 — 199
berat sebagaibentuk dari asas clean of government;Halaman 66 dari 101 halaman.Putusan Nomor : 1/G/2017/PTUNDPS.Menurut saksi ahli dalam pasal 27 ayat (1) PP No. 53 tahun 2010merupakan diskresi/frasa artinya kata dapat dalam pembebasansementara tersebut dapat dipakai atau tidak dalam rangkamemperlancar pemeriksaan tetapi sebelum dilakukan pembebasansementara sebagai bentuk dari diskresi harus diperhatikan 3 halyaitu: dasar hukum, kegunaannya, dan dapat dipertanggungJEWELDKEINS sen sseqeee een eece essen
21 — 7
., umur / tanggal lahir 48 tahun / 18 Agustus 1965,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Bromo No:17A, Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini disebut sebagaiPEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :HJ.ENI SRI RAHAYU,SH.MH.. ........ccceces essen ee renee Hakim.MASTUHA, SH. ........cccececececececeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaters PaniteraPengganti Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim, maka Pemohon dipangil masuk ke ruang persidangan ;
106 — 70
VGiberi tanda...........cccececceeeeee essen ees T4 ;. Asli dan fotocopy Kwitansi jualbeli tanah dari penjual(SINTO) kepada pembeli (RUSMANTO) atas SKTnama SUTEDJO Nomor 226/AGR/I2/KLUT/XII/1994,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi. Asli dan fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor193/AGR/I2/KLUT/XII/1992 atas nama SUKATNOdengan lokasi tanah sebelah kanan masuk gang KuinIk.2800 m dari Jl. A. Yani Lingkungan RT. 13 RW.V,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi.
143 — 20
Il Kabupaten Pandeglang,Liesee essen S@Dagai TERGUGAT III;terkait kepemilikan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 264 tahun 1977 atasnama TANIAH alias PANG NIO yang diperoleh Penggugat berdasarkanAkta Hibah Nomor: 38/III/85 tanggal 10 Maret 1985 yang diterbitkan olehPejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) Kecamatan Labuan;8. Bahwa dalam perkara tersebut M. RASIDI mengklaim bahwa tanah yangdibeli ACOK alias DARMA SASTRA dari TB. A. SARACHSI bin TB.
65 — 19
pada fakta dan hal yang diajukanpara pihak ;Memperhatikan KetentuanKetentuan dalam Pasal UndangUndang Nomor 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sertaPeraturan lain yang berkaitan ; MENGADILI:DALAMTERSTERSGT excee seen nance essen
50 — 16
Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara,Ciberi tanda DUKti ........ ccc cecceeseece eee eeeeeeseeeeeeeaeeeesseserseeaeeeeseseeteseas Dad Foto copy Sertifkat Hak Tanggungan No.722/2006 Peringkat I, tanggal 01Mei 2006, diberi tanda DUKti ........... cc ceeeeeeeeeeeeeeeee see seereeeeeeesseeeees Deed Foto copy Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 108/Desa Puji Mulyo,Kecamatan Sunggal, Kab.Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, diberiTANdA DUKti ....... cece cece e cece eee eeeee essen
138 — 49
Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Makassar j2== essen eens ns erm sein inn enn nnn neciemenen nancieswnnnn= Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar tersebut telah diajukan menurut tenggang waktudan memenuhi syaratsyarat serta tata cara yang ditentukan Undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;onnno= Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari
FITRI DWI HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROMIZAL Pgl ROMI alias TORON Bin ROBIN
104 — 11
Februari 2020 yangditimbang oleh Wira Friska Ashadi dengan surat Nomor : 65 / II / 023100 /2020 dimanaterhadap barang bukti berupa;1. 1 (Satu) paket kecil dan 8 (delapan) paket kecil yang terbungkus plastik klimwarna bening serta 2 (dua) paket sedang yang terbungkus plastik warna beningyang masingmasingnya berisikan butiran kristal warna bening narkotika jenis Berat bersih : 52,09 (lima puluh dua koma nol sembilan) gram; Disisihkan: 1,00 (Satu koma nol) gram dipergunakan untuk pemeriksaaanDa FO jee essen
67 — 17
SuratKuasa Perdata, karena hanya bertindak untuk mendampingi dan bukan bertindak untukdan atas nama ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat tersebutPenggugat mengemukakan bahwa pada pokoknya Penggugat menolak eksepsi yangdiajukan oleh Para tergugat dan Turut Tergugat dan mengabulkan gugatan penggugatuntuk seluruhnya :Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut : TOR SERGE THR GUC NT D6 ceececececcereretee essen
43 — 26
NoselanjutnyaGiDeri CANAL... eee eee ee cee ce ee cece cee eee eee ceeceeeeeees27.Foto Copy Surat Tanda Terima NoselanjutnyaGiDeri CANAL... eee ee cee cece cece eeeeeceeeneceeeeeees28.Foto Copy Surat Tanda Terima NoselanjutnyaGiDeri tANd AL... eee ee cce cece cece ceceeeece ceeceeeeeensweeeeeeee (Bukti T24) ;. 17/Bend/U/1989, tanggal 14101989,weseeeeee(Bukti T25) ;. 16/Bend/U/1989, tanggal 10071989,weseeeeeee(Bukti T26) ;. 18/Bend/U/1990, tanggal 17011990,weeeeeeee(Bukti T27) ;. 19/Bend/U/1990, tanggal 24041990,essen
1.Drs. MH. Yunus, SH, MM
2.Erni Dian Fisesa, S.Pi, M.Si.
Tergugat:
1.Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia
2.Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi (L2DIKTI) Wilayah I Sumatera Utara,
164 — 229
Foto copy Surat Kordinator Nomor : 196/KI.2/KL/2016, tanggal 15 Juli2016. diberi tanda ou... cececcseeeese essen eens (Bukti T.Il 9) ;. Foto copy Surat Kordinator Nomor : 374/KI.2/KL/2016, tanggal 28Nopember 2016, diberi tanda ...................
2.HORLIANNA SARAGIH
3.GUNTUR PARDAMEAN SIAHAAN
4.Bonar Siahaan
Tergugat:
Rosmawati Br. Siahaan
Turut Tergugat:
Timbo Ronny Siahaan
36 — 20
ROEAKSI .........cccccecsseeeeeeee essen sees : Rp10.000,00;TD ee ecm soni es sot ein tn tintin een PRp100.000,00;POSES escean ase ase x eae eae em nem ne 3i eecsseccceeeeeccceseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes PRp30.000,00;ESTESP scctes surerssese srscensm ems ss meee tt stDo aeccceeceeeeeeeeennneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes PRp524.000,00;EUG HET s ss cas exes ee nue exces era ete6. eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeees PRp950.000,00;emeriksaan setempat ...............Jumlah Rp1.624.000,00;(Satu juta
Dinna Taawoeda
Tergugat:
1.Adira Finance
2.PT.Makassar Mandiri Putra Utama
46 — 16
dari hasil operasionalnya setiap hari mulai dari bulai mei 2019 s/dbulan mei 2021 adalah sebagai berikut pendapatan bersih setiap hari sebesar Rp. 200.000,X 30 hari= Rp.6.000.000, X 24 bulan = Rp.144.000.000,Kerugian imateril : Bahwa oleh karena kendaraan tersebut ditarik oleh tergugat I, makapenggugat merasa malu terhadap masyarakat sekitar rumah penggugat, untukitu penggugat merasa dirugikan secara imateril yang apabila dinilai denganuang adalah minimal sebesar = Rp.200.000.000,TL RCA ces sere essen
86 — 33
Bambangmengaktekan ke Manteri Hukum dan HAM RI dan akhirnya ada 2 (dua)nama yaitu APBMI dan Perkumpulan;Menimbang, bahwa salam sengketa ini pihak Tergugat tidakmengajukan Saksi maupun Ahli walaupun telah diberikan kKesempatan yangcukup untuk itu;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat telahmengajukan kesimpulan dengan suratnya masingmasing tanggal 1 Juni 2016,sedangkan Tergugat II Intervensi menyerahkan Kesimpulannya tanggal 2 Juni2016. mela Persutatan 5 s2+ssssssseeseeeeseeeeseeeeee essen
97 — 51
menyatakan Penggugat adalahpenyewa yang beritikad baik dan oleh karenanya Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo sudah seharusnya dan sepatutnya menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Berdasarkan dalildalil dan uraian yang telah dikemukakan diatas, Tergugat II mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara aquokiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROV ISU: cc:sccseccceasmsscccstamemerpiamemer pian iam essen
SAPUTRA GUNAWAN
Tergugat:
1.ASEP HENDRI dan NAIH SUNARYO
2.Asep Hendri dan H. Naih Sunaryo, (masing-masing adalah Direktur Utama CV. Cikadu Berkarya dan Persero Komanditer CV. Cikadu Berkarya)
Turut Tergugat:
1.AMRI RINUS, SH.MM.
2.FRANCISKUS FILINO HANAFI
3.PUTRI PERMATA SARI, SH.M.Kn.
4.Fransiskus Filino Hanafi
5.Putri Permatahati, S.H., M.Kn.,
94 — 41
., sebesar 12,50% untuk 13) bunga 1 tahun sebesar Rp. 34.630.670,, perhitunganRp, 277 ,045.260, % 12,500(..4) bunga untuk 1 bulan sebesar Rp. 2.885.889,, perhitungan :Rp. 24.630.670,= f 12 bulan essen ei ecescenenrrnnennueenennmasaneneenanese5) jangka waktu bunga adalah 18 bulan, (dari bulan April 2018 s/d bulan Oktober2019) ;2nnn anne nnn nnn nnn ene ene6) jadi bunga yang harus diperoleh adalah bunga 1 (satu) bulansebesar Rp. 2.885.889, x 18 bulan = sebesar Rp.51.946 .002,.Cc.