Ditemukan 2972 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/PID/2016 Tanggal 10 Februari 2016 —
162 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koko Tahkik Masoem hanya diserahkansebesar Rp6.200.000.000,00 sedangkan sisanyaRp6.309.178.000,00 di duga di gelapkan Terlapor;Keterangan Yadi Suryadi adalah karyawan dari Herman Trisna yangdisuruh untuk mencari informasi lokasi tanah untuk dibeli kKemudiandikenalkan Aiptu Budiana selanjutnya dikenalkan Aiptu HaerudinHal. 22 dari 51 hal. Putusan Nomor 76 PK/PID/2016yang kemudian dikenalkan kepada Terlapor (saudari Yani RS)sebagai broker kaitannya dengan jual beli tanah milik H.
Register : 16-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 864/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 3 Maret 2015 — NETI NILAWATI alias NENG binti HAMID
48 — 9
48 — 9
MUCHTAR, memberikan keterangan dibawahsumpah menurut Iislam dipersidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa disidangkan karena awalnya terdakwa dititipkan barang bukti yangtelah disita, lalu terdakwa gelapkan barang bukti yang dititipkan tersebut.e Bahwa awalnya barang bukti berupa minyak bumi dalam perkara Migas olehterdakwa NETY, lalu barang bukti minyak bumi dititipkan di rumah terdakwa, namunsaat barang bukti
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 84/Pid.B/2020/PN Tjt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
AGUS TRIYANTO Bin SUTOMO
145 — 52
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
AGUS TRIYANTO Bin SUTOMO
145 — 52
Intan Pariwara dari pembayaran bukubuku yangterdakwa gelapkan itu adalah kurang lebih Rp. 400.000.000,00(empat ratus jutarupiah); Bahwa sekolahsekolah pemesan buku itu biasanya mendapatkan bonusberupa Cash back, tetapi besaran cash backnya sangat kecil, dengan kisaranRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) tergantung banyak sedikitnya buku yang dipesan, dan karena jumlahtersebut terlalu kecil maka terdakwa malu kalau cuma memberikannya sejumlahitu makanya
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 172/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
AMRI CHANDRA Bin RAHMAD
58 — 4
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
AMRI CHANDRA Bin RAHMAD
58 — 4
Adapun Jumlah pupuk Ekstra yangtersimpan di dalam gudang Estate Manusup sebanyak 58 sak, namun Saksitidak tahu berapa jumlah pupuk yang telah di gelapkan; Korban dalam peristiwa penggelapan tersebut adalah PT. Graha IntiJaya (GIJ); Pelaku dalam peristiwa penggelapan tersebut yaitu Saudara AmriChandra yang bekerja di Perusahaan kebun sawit PT.
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 896/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gedion Ndara Kaka alias Dion
38 — 15
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gedion Ndara Kaka alias Dion
38 — 15
Badung.Bahwa barang yang terdakwa gelapkan berupa 1 (satu) Unit Sepedamotor Honda Vario warna Hitam Merah, tahun 2017, No. Pol.: DK 6151UAE, Noka : JFU126HK039986, Nosin : JFULE2056013, STNK atasnama : NI KADEK SRI ADNYAWATI alamat Dsn Bhuana Kerti, UluranSeririt Singajara. dan pemilik kendaraan tersebut sdr NYOMANSANTIKA. A.Bahwa kendaraan Honda Vario warna Hitam Merah, tahun 2017, No.Pol. : DK 6151 UAE milik sdr NYOMAN SANTIKA.
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Kng. Tanggal 13 Februari 2014 — RASBA bin ATIM
32 — 4
32 — 4
dari upayaupayaTerdakwa dalam mengembalikan keseimbangan masyarakat yang telahterganggu (timbulnya kerugian korban) akibat perbuatan pidana yang dilakukanTerdakwa;Menimbang, bahwa sikap Terdakwa terhadap akibat tindak pidana yangdilakukannya, baik sebelum, maupun dalam proses penyidikan sampai denganproses persidangan adalah sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, hal ini ditunjukkandengan mengakui semua perbuatannya;e Bahwa tidak semua kayu yang Terdakwa tebang Terdakwa gelapkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Btl Tanggal 4 Mei 2016 — RENI SUHENDRA,SE Binti SUHARJENDRO
60 — 36
60 — 36
RENI SUHENDRA yang hasilnyaternyata beda.Bahwa yang menjadi korban adalah perusahaan perorangan Putra Budayadengan pemilik yaitu Bu MARTINI sedangkan pelakunya adalah Sdri RENISUHENDRA, SE, Alamat : Dsn Gesikan IV, Rt 05, Wirorejo, Pandak, Bantul .Bahwa saksi kenal dengan RENI SUHENDRA, SE, Alamat : Dsn GesikanIV, Rt 05, Wirorejo, Pandak, Bantul, awalnya sebagai karyawan bagianadministrasi kemudian diangkat sebagai Manager oleh BU MARTINIBahwa barang yang di gelapkan adalah uang perusahaaan PerusahaanPerorangan
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 12 Maret 2015 — TERDAKWA : Endang Winarsih Binti Siswanto
57 — 5
57 — 5
paranasabah mengetahui dan mepercayai kepada terdakwa bahwa tabungan tersebut sudahdisetorkan di Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS) Ibu Mandiri Ungaran akantetapi buku tabungan dan bilyet deposito tersebut terdakwa buat sendiri tanpasepengetahuan Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS) Ibu Mandiri Ungaran danuang dari nasabah tersebut tidak terdakwa setorkan ke koperasi tersebut tetapiterdakwa gunakan sendiri;Bahwa besar uang milik Koperasi Jasa Keuangan Syariah (KJKS) Ibu MandiriUngaran yang terdakwa gelapkan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Mad Tanggal 13 Mei 2015 — DHANANG WIDYANARKO,S.Hut bin FAJAR WIDODO.
40 — 6
40 — 6
ProMitra Finance, Cabang Madiun yang beralamat kantor di Ruko PusatGrosir Madiun Kav 1213 Jalan Serayu Timur Kota Madiun;Bahwa Obyek yang Terdakwa gelapkan dalam perkara penggelapanini adalah uang pencairan kredit pembelian kendaraan 1 (satu) unitkendaraan roda empat jenis mobil barang , model truck, merkMitsubishi tahun 2007 Nomor Polisi : AG8791UR atas nama STNKMUJIONO,S.E. alamat Dsn.
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 70 - K/PM.III-12/AL/III/2017 Tanggal 18 Mei 2017 — L I P U R Pelda Bah NRP 55729;
78 — 34
78 — 34
Ansori "apayang saya gelapkan", tidak ada satupun barang milik Saksi H. Ansoriyang saya (Terdakwa) jual atau gadaikan kepada orang lain.
Register : 10-01-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
Tergugat:
78 — 4
Tergugat:
78 — 4
Bahwa menanggapi jawaban dari at angka 8, Penggugatmenguatkan dengan ob ft ng otentik dan dapatdipertanggungjawabkan sec PO ternyata Tergugat mempunyai niatyang akan menghilang gelapkan, atau memindahtangankanharta bersama tersebut..
Register : 15-09-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 25/PID.B/2011/PN.SKA Tanggal 11 April 2011 — BENY OEGI SOETANTO Als BENY
36 — 9
36 — 9
2010, sedangkan untuk mobil Pick Up AD1662 A dijual sekitar bulan oktober 2009, dan mobilPick Up AA1806 RB, terdakwa jual sekitar bulan Agustus2010.Bahwa pada saat terdakwa menjual mobi mobil itu kedudukanterdakwa sebagai kordinator Wilayah Jawa Tengah.Bahwa uanguang ini, terdakwa menjual kendaraan ini ada39ijin dari perusahaan, tapi uangnya tidak terdakwaserahkan keperusahaan, tetapi terdakwa pergunakansendiri.Bahwa selain terdakwa menggelapkan uang hasil penjualanmobil, ada lagi yang terdakwa gelapkan
Register : 30-11-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby Tanggal 22 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS HARIYONO, SH
Terdakwa:
MUH. YASIN HASYIM, SE
88 — 21
AGUS HARIYONO, SH
Terdakwa:
MUH. YASIN HASYIM, SE
88 — 21
UndangUndang Nomor 46Tahun 2009 tentang Pembentukan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, yang manaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai pegawai negeri atau orang selainpegawai negeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terusmenerus atau untuk sementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atausurat berharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uang atau suratberharga tersebut diambil atau di gelapkan
Register : 19-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 2 Oktober 2012 — - NUSYIRWAN
94 — 19
94 — 19
bertempat di Kantor BRI UnitGunungtua Kecamatan Padangbolak Kabupaten Padanglawas Utara atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan di Medan, pegawai negeri atau orangselain pegawai negeri yang di tugaskan menjalankan suatu jabatan umumsecara terusmenerus atau sementara waktu, dengan sengaja menggelapkanuang atau surat berharga yang disimpan karena jabatannya, ataumembiarkan uang atau surat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sim Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Riski Ramahdani
85 — 11
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Riski Ramahdani
85 — 11
Simalungun untuk digelapkan dan menjadi Uang yangterdakwa lakukan bersama dengan SAKSI TOMI mulai dari (Hari, tanggal,Waktu dan Bulan Tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampai dengan Bulan MeiTahun 2020 adalah berupa Karton yang berisi isi merek Pantene AD,pewangi pakaian Merek Downy;Bahwa terdakwa sudah tidak mengingat kembali jumlah banyaknya Barangyang telah terdakwa gelapkan dan terdakwa jualkan yang terdakwa lakukanbersama dengan Saksi Tomi, namun seingat terdakwa Jumlah BarangKarton yang berisi
Register : 30-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 165/ Pid.B/ 2013/ PN.Bjb Tanggal 16 Oktober 2013 — FANDI SETIAWAN Als FANDI Bin MUHAMMAD SYAFEâÂÂI (Alm)
65 — 19
65 — 19
pelanggan adalah bagian Marketing,penagihan ataujuga Jenderal manajer perusahaan.Bahwa benar dari bagian marketing untuk setor ke bagian keuangan tidak ada buktiatau tanda terima bahwa bagian marketing telah meyetorkan uang tersebut kebagian keuangan tetapi bagian Marketing bisa men cek ke bagian keuangan apakahuang tersebut telah di setorkan ke perusahaan pusat.Bahwa benar adapaun cara Terdakwa melakukan penggelepan dengan cara adayang secara langsung dari total tangihan yang di dapat langsung di gelapkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Str Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
MUCHLIS
Tergugat:
1.MUSDALIFAH
2.AMRIS
Turut Tergugat:
1.DRS. SYAHRONI
2.DINAYANTI, SH, Sp. N
108 — 40
MUCHLIS
Tergugat:
1.MUSDALIFAH
2.AMRIS
Turut Tergugat:
1.DRS. SYAHRONI
2.DINAYANTI, SH, Sp. N
108 — 40
tahun berapakah hasil dari tanahtersebut di bagi ke Medan; Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang ini sudah di bagibagj,bersamanya; Bahwa setahu Saksi, tanah tersebut tidak dibagikan kepada anaknyaHamzah Mansyur, maka dari itu sebabnya rebut, karena anak HamzahMansyur tidak mendapatkan bagian dari tanah tersebut;Halaman 25 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Str Bahwa anaknya Hamzah Mansyur tidak mendapatkan bagian dari tanahtersebut karena sudah di bikin suratsurat dan di gelapkan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -170/Pid. B/2016/ PN Kag Tanggal 13 Juni 2016 — -Al Imron bin Amirullah
65 — 17
65 — 17
(berkas terpisah)dibagian sales yang tugas mencari konsumen;Bahwa barang yang saksi dan terdakwa gelapkan yaitu barang berupafuniture berupa 2 UNIT SPRING BED dan 2 UNIT KURSI SOFA;Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu padabulan November sampai dengan bulan desember tahun 2015 saksi danterdakwa yang samasama bekerja di PT.
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 931/Pid.B/2016/PN BDG Tanggal 28 September 2016 — DANI WIGUNA BIN HENRY WIBOWO
38 — 5
38 — 5
pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa berada dipersidangan ini karena Terdakwa ditangkapoleh Polisi ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa telahmenggunakan uang tagihan perusahaan tempat Terdakw abekerja ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 10 Juni2016 Jam 04.00 Wib ; Bahwa perbuatan menggunakan uang tagihan perusahaan tersebutTerdakwa lakukan mulai tahun 2013 sampai dengan Desember 2014 ; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 397/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
FACHRU ROZY, SH ALS FIRMAN S ALS PAPAH ADEL BIN H. HASAN BASRI
23 — 14
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
FACHRU ROZY, SH ALS FIRMAN S ALS PAPAH ADEL BIN H. HASAN BASRI
23 — 14
ELLIyang terdakwa kenal dengan sebutan ibu GITA ; Bahwa benar barang yang telah terdakwa gelapkan dalam tindakpidana penipuan tersebut berupa 1 (Satu) unit kendaraan mobil merkToyota Avanza Grand Veloz, warna silver metalik, tahun 2016, No.