2/Pid.Pra/2021/PN Mak

persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal20210712 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale register Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mak tanggal 12 Juli 2021, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Namun senyatanyaHal 14 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Makseperti yang telah diuraikan oleh Termohon 1 diatas bahwa terhadap perkarapokok atas nama Pemohon telah dilimpahkan oleh Penunjut Umum KejaksaanNegeri Makale Cabang Rantepao kepada Pengadilan Negeri Makale dengan NomorPerkara: 12/Pid.SusAnak/2021/PN.

Oleh karena itu Praperadilan yang diajukan olehPemohon terhadap Termohon Praperadilan Il, Ill dan IV adalah error inHal 17 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mak5.

dan anak Pemohon mengatakanHal 21 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN MakKatanya Pemohon ini memperkosa, lalu saksi bertanya lagi Jadibagaimana?

Raja Bonar Wansi Siregar, S.H., M.H.Hal 27 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mak

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Bla tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah NIHIL;

1/Pid.Pra/2021/PN Bla

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2021/PN. Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara Praperadilan padatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Raya Blora Cepu KM 5 Kabupaten BloraPropinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Bla tanggal 6 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 3Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.BlaSetelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelahn mendengar permohonan pencabutan perkara dari

/2021/PN.Bla oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaradikabulkan, maka menurut hukum segala biaya yang timbul dalam perkara iniakan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271, 272 Rv, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;;Halaman 2 dari 3Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.BlaMENETAPKAN:1.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Bla tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang disediakan untukitu;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah NIHIL;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 26 Juli 2021 oleh KamiRAHMAT DAHLAN, S.H.

OKTAF PATEKKAI, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Bla

3/Pid.Pra/2020/PN Skl

,Sumasdiono, S.H., Hengki Harianto S.H., M.H., Zulfikar, Subur, HandokoDes Dwi L., Rahadian Rizki, Yuardi Harahap, berdasarkan Surat PerintahNomor: Sprin/516/XI/Res.7.4./2020, tertanggal 28 November 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Pihak Termohon II;Halaman 1 dari 81 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN SklPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkil Nomor3/Pid.Pra/2020/PN Skl, tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim

Oleh karenanya Pemohontidak memiliki hak atas 1 (satu) unit New Excavator HydraulicSumitomo SH2105 S/N: STN210F5POOBH1890, E/N: 4HK1702287, Specification : standart Bucet tersebut;Halaman 11 dari 81 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sklh.

Yakarim M. tersebut sudah lama daritahun 2017;Halaman 53 dari 81 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skl Bahwa berbagai macam Alat Berat yang sudah dibeli oleh Sdr. YakarimM. tesebut di PT.

Benda yang khusus dibuat atau diperuntukkan melakukanTindak Pidana;Halaman 70 dari 81 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skle.

Antoni Febriansyah, S.H.Halaman 81 dari 81 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Skl

1/Pid.Pra/2019/PN Mme

Bahwa Terlapor bersama sama dengan team suksesnya telahmenyerahkan materi berupa bantalan benang kepada para saksi yangadalah sebagai pemilin dalam pemilihan umum dengan menyuruh untukmemilih Terlapor;Halaman 2 dari 44 hal Putusan No.: 1/Pid.Pra/2019/PN Mmed. Bahwa atas perbuatan Terlapor tersebut, Pemohon telah membuatlaporan kepada Termohon dengan nomor laporan05/LP/PL/KAB/19.13/V/2019 (bukti terlampir);e.

Halaman 7 dari 44 hal Putusan No.: 1/Pid.Pra/2019/PN Mme2.

PasalHalaman 19 dari 44 hal Putusan No.: 1/Pid.Pra/2019/PN Mme80 dan 81 Jo Pasal 109 Ayat (2) KUHAP serta Pasal 30 Peraturan BadanPengawas Pemilihan Umum RI Nomor 31 Tahun 2018;> Berdasarkan uraian kami tersebut di atas, maka sudah sepatutnyaPermohonan Praperadilan dari Pemohon melalui Para Kuasa Hukumnyaharus dinyatakan tidak dapat diterima;ll. DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa uraian pokok perkara point 2 dari Pemohon Praperadilan harusdikesampingkan, karena tidak benar menurut fakta dan hukumnya;Halaman 20 dari 44 hal Putusan No.: 1/Pid.Pra/2019/PN Mme6.

Halaman 44 dari 44 hal Putusan No.: 1/Pid.Pra/2019/PN Mme

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr. tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr.;

2/Pid.Pra/2020/PN Sbr

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2020/PN.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Sumber;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr,dalam permohonan praperadilan antara :Noval Nanda Saputra Bin Zulmartino, beralamat di Blok Wareng Rt. 02 Rw. 02 DesaCiperna Kec. Talun Kab.

H.Juanda No. 23 Kedawung Kabupaten Cirebon Jawa Barat ;sebagai Termohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr, tertanggal 2 September 2020, tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara tersebut;Telan membaca Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr, tertanggal 2September 2020, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berita acara persidangan dalam perkara permohonan tersebut;Menimbang

, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutansecara tertulis di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan mencabut permohonanyang diajukan Pemohon dalam register perkara perdata permohonan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum, maka hal tersebut beralasan dan dapat dikabulkan;Halaman 1 dari2 Halaman Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN SbrMemperhatikan

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Pra Peradilan Nomor2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr. tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera guna mencoret dalam buku register yangbersangkutan tentang pencabutan perkara Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.Sbr.;Ditetapkan di : SumberPada tanggal : 16 September 2020Panitera Pengganti, Hakim ,Arum Widiastuti, S.H. Budi Chandra Permana, S.H.,M.H.Halaman 2 dari2 Halaman Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sbr

2/Pid.Pra/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor : 02/PID.PRA/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara praperadilan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NYOMAN ARIAWAN, Lahir di Brawijaya, tanggal lahir 17 Desember 1974,pekerjaan Petani/Pekebun, kewarganegaraan Indonesia,Alamat Pugung Raharjo RT/RW: 030/007, KecamatanSekampung Udik, kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

/2020/PN Tjk tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang Hari Sidang;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 02/ PID.PRA/2020/ PN TjkSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan praperadilansecara tertulis dengan suratnya tanggal 15 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 15 Juni 2020 di bawahregister perkara Nomor: 0O2/PID.PRA/2020

Pol: B1686 BZR, Nomor Rangka MHFX54267C2540372, Nomor Mesin:2KDU089640, atas nama SIAUW MEI TJIN dan 4 (empat) lembar suratHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 02/ PID.PRA/2020/ PN Tjktilang/bukti pelanggaran lalu lintas jalan tertentu, dengan nomor Register:E0962121, E0969713, E0985138 dan E1000200,dengan berita acara serahterima/Penyitaan atas barang Pemohon tersebut adalah Tidak Sah SecaraHukum karena melanggar ketentuan perundangundangan;3.

/2020/PN Tjk tanggal 17 Juni 2020 dan relaas panggilan Nomor:2/PID.PRA/2020/PN Tjk tanggal 8 Juli 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Hakim berpendapatPemohon telah tidak serius mengajukan permohonannya, lalu untuk menjaminkepastian hukum ~~ serta ~ penyelesaian persidangan maka Hakimmempertimbangkan untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena itu. menurut Hakim permohonanpraperadilan tersebut harus digugurkan;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 02/ PID.PRA/2020/ PN TjkMenimbang,

Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 02/ PID.PRA/2020/ PN Tjk

2/Pid.Pra/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor : 02/Pid.Pra/2021/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapraperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraMUH.

Nomor 02/Pid.Pra./2021/PN.kKdiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 23Februari 2021, dibawah register Nomor : 02/Pid.Pra/2021/PN.Kdi, telahmengajukan permohonan yang isinya berbunyi sebagai berikut :1. DASAR HUKUM PRAPERADILAN1.

Nomor 02/Pid.Pra./2021/PN.Kdi/.PETITUMBerdasar pada argument dan faktafakta yuridis diatas, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa danmengadili perkara A Quo berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Nomor 02/Pid.Pra./2021/PN.KdiNegeri Kendari dimana Kejaksaan Negeri Kendari mempunyai wewenanguntuk melakukan tindakan penahanan dan terhadap terdakwa/Pemohon diDakwa dengan dakwaan yang dapat dilakukan penahanan sesuai denganketentuan Pasal 21 KUHAP.3.

Nomor 02/Pid.Pra./2021/PN.Kdi

7/Pid.Pra/2019/PN Kis

Termohon 1;Kepala Kepolisian Sektor Labuhan Ruku, selanjutnya disebutSo 00 le Termohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor: 7/Pid.Pra/2019/PN KisSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri KisaranNomor 7/Pid.Pra/2019/PN Kis tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksabuktiSuratsurat

PEMOHON TIDAK PERNAH DIPERIKSA SEBAGAI SAKSI.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor: 7/Pid.Pra/2019/PN Kis1.

Bahwa berdasarkan Surat Edaran Kejaksaan Agung RepublikIndonesia dengan Nomor : 230 / E / EjO / 01 / 2013 tanggal 22Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor: 7/Pid.Pra/2019/PN KisJanuari 2013 tentang Penanganan Tindak Pidana Umum yangobjeknya berupa tanah yang isinya :a.

ALASANPERMOHONAN PRAPERADILAN ke.2.TIDAK PERNAH ADAHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor: 7/Pid.Pra/2019/PN KisPENYELIDIKAN ATAS DIRI PEMOHON bagian 9 dan 11 Pemohonkeliru, karena:Bahwa Termohon telah melakukan pemeriksaan saksisaksi yaituTAUFIK, FITRIANA, FAHMY EFENDY dan FAHMY.

,MHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor: 7/Pid.Pra/2019/PN Kis

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Pra Peradilan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN.Smn.tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN. Smn dari Register perkara permohonan Praperdilanyang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;

6/Pid.Pra/2018/PN Smn

PENETAPANNomor 6/Pid.Pra/2018/PN. SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana praperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Nama : SYOFI YUSTI AZURAJenisKelamin : PerempuanAgama : IslamTempat tanggal Lahir: Batam, 20031998/20 TahunPekerjaan : MahasiswiAlamat : Komp.

Pra/2018/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonanpraperadilan Pemohon melalui Kuasanya tertanggal 27 November 2018 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Sleman tanggal 29 November 2018dengan nomor register Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dengan relas panggilan masingmasing tertanggal 3 Desember 2018 dan30 November 2018, serta panggilan kedua tertanggal 10 Desember 2018Menimbang, bahwa pihak Pemohon mengirimkan surat permohonanpencabutan perkara praperadilan dengan dilampiri pencabutan terhadap kuasahukumnya tertanggal 4 Desember 2018 kepada Ketua Pengadilan NegeriSleman cq Hakim Pemeriksa perkara Nomor 6/Pid.Pra

Smn yangmenyatakan bahwa Pemohon memohon untuk mencabut PermohonannyaNomor 6/Pid.Pra/2018/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Pra PeradilanNomor 6/Pid.Pra/2018/PN.Smn.tersebut;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 6/Pid. Pra/2018/PN.Smn2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN. Smn dari Register perkara permohonanPraperdilan yang sedang berjalan;3.

1/Pid.Pra/2019/PN Pbm

,KOMISARIS POLISI ASEP halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PbmDURAHMAN,SH. ,AKP ABDUL RAHMAN, S.H., IPTU EDY SUDARTO, S.H.

Bagindo Maha Prabu, yang terdiri dari :halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pbm17.18.19.20.21.22.e Surat Permohonan Izin Lingkungan, No. 002/SPBMP/V/2018,tanggal 14 April 2018;e Dokumen UKLUPL;e Rencana Kegiatan Tempat Pengumpulan Sementara (TPS)Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (B3) oleh PT.

Jadihalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pbmtotal seluruh kerugian secara materil Rp. 450.000.000,(empatratus lima puluh juta rupiah);2. Kerugian ImmaterielAkibat tidak beroperasinya kegiatan usaha milik Pemohonkerugian secara Immateriel semua Karyawan Pemohon tidakmendapatkan gaji terhitung dari bulan Desember 2018 sampaiBulan April 2019.

Peristiwa hukum inilah yang menurut (alm)Satjipto Rahardjo disebut terobosan hukum (legalbreakthrough) atauhukum yang prorakyat (hukum progresif) dan menurut MochtarKusumaatmadja merupakan hukum yang baik karena sesuai denganhalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pbmperkembangan nilainilai keadilan yang hidup dan berkembang dalammasyarakat.

Hairun Yulasni, S.H., Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan Kuasa Hukum Termohon,;Panitera Pengganti Hakimhalaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PbmA. Hairun Yulasni, S.H. Yudi Dharma, S.H., M.H.halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pbm

2/Pid.Pra/2020/PN Drh

Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drhharus diingat, penyelidikan bukan tindakan yang berdiri sendiri terpisahdari fungsi penyidikan. Penyelidikan merupakan bagian yang tak terpisahdari fungsi penyidikan.

Penyalahgunaan wewenangHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drhjuga telah diatur dalam Pasal 17 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan.

,Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN DrhMax Manusiwa, S.H., Yefta M. Malasa, S.H., M.H., Barry Talabessy, S.Pd.

Bahwa sebagaiman telah dijelaskan di atas, bahwa TERMOHON dalamaktifitas penyidikannya telah memperoleh alat bukti yaitu telan memeriksaHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drh4 (empat) orang saksi dan telah memilik alat bukti surat berupa visum etrepertum;b.

Dwi Satya Nugroho Aji, S.H.Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drh

1/Pid.Pra/2021/PN Prp

Bripka Umar Eka Saputra, jabatan Anggota Reskrim Polsek KuntoDarussalam selaku Penyidik Pembantu, beralamat di Aspol Polsek KuntoDarussalam;Selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNomor 1/Pid.Pra/2021/PN Prp tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan Hakim;Halam 1 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN PrpSetelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang

Nursiah Sitinjak dengan SHMNo.02210 yang saat ini ketiganya disimpan oleh Kepala Desa Muara Dilamyang bernama ZULFIKAR,S.Hi .Halam 4 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Prp5. Memerintahkan Para Termohon untuk melaksanakan penahanan terhadaptersangka Zulfikar ,S.Hi di Rutan Polsek Kunto Darussalam.6. Melimpahkan berkas perkara atas nama Tersangka ZULFIKAR,S.Hikepada Kejaksaan Rokan Hulu.7.

Fotokopi Berita Acara Wawancara terhadap Saksi Hendri.K (Pemohon);Halam 12 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN PrpSelanjutnya Giberi tANda.............. ccc cee cee cee cee cee cee ee cee eeeaeeseeeeeee eee ee ees T8.9. Fotokopi Berita Acara Wawancara terhadap Saksi Jasri Epel (Pemohon);Selanjutnya Giberi tAnda.............. ccc cee cee cee cee ece cee eee cee eeeaee eee ceeeeeee eens T9.10.

Dimana nomorlaporan polisi yang diajukan oleh Pemohon dalam permohonannya adalahLaporan Polisi No:LP/21/II/2021/Riau/Res.Rohul/SEK.Kunto Ds tertanggal 04Halam 16 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN PrpFebruari 2021 sebagaimana yang disebutkan dalam Surat Tanda PenerimaanLaporan Nomor: STPL/21/II/2021/Sek Kunto Ds yang diterima oleh Pemohon(Videalat bukti P1).

Panitera Pengganti serta dihadiri olehTermohon / Kuasa Termohon dan tanpa dihadiri Pemohon / Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti HakimHalam 20 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN PrpMawan Kurniawan, S.H. Gilar Amrizal, S.H.Halam 21 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Prp

51/Pid.Pra/2016/PN Mdn

IPTU MILA MUFIDA, S.H. / PAUR LUHKUM BIDKUM POLDA SUMUT;yang berkantor pada Bidang Hukum Polda Sumut, di Jalan Sisingamangaraja, KM10,5., No.60., Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juni 2016,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN.

Ketentuan iniHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN.Madn.bersesuaian dengan pasal 183 KUHAP, Hakim dalam menjatuhkanhukuman dengan sekurangkurangnya dengan 2 ( dua ) alat buktisebagaimana dimaksud dalam pasal 184 KUHAP.Bahwa adapun alat bukti sebagai dasar Penangkapan DEFRI alias DEF(ic.

Medan Denai Kota Medan dari tersangkaHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN.

TENTANG PENGGELEDAHAN.Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN. Man.4.Bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap Pemohon,maka untuk mencari barang narkotika lainnya selanjutnya Pemohondibawa ke rumah Pemohon di jalan Jermal 4 Lingk.6 Kel.

;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.Pra/2016/PN.

1/Pid.Pra/2020/PN Sml

/2020/PN Sml tanggal 3 Maret 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN SmlMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 1Maret 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlakiregister Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sml tanggal 3 Maret 2020, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai

Artinya, setiap proses yang akanditempuh haruslah dijalankan secara benar dan tepat sehingga asasKepastian Hukum dapat terjaga dengan baik dan pada gilirannya hakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Smlasasi yang akan dilindungi tetap dapat dipertahankan.

Bahwa selanjutnya TERMOHON melakukan kegiatan penyidikan denganmelakukan pemeriksaan pemeriksaan terhadap saksi:Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sml1. Debora Kristina Batsira (Korban) dalam berita acara pemeriksaansaksi tanggal 14 Februari 2020;2. Levina Batsira, S.Pd dalam berita acara pemeriksaan saksi tanggal14 Februari 2020;3. Naftali Luturmas dalam berita acara pemeriksaan saksi tanggal 17Februari 2020;4.

Setelah dilakukan pemeriksaan oleh JaksaPenutut Umum, selanjutnya TERMOHON menerima Surat dari KepalaKejaksaan Negeri Maluku Tenggara Barat Nomor : B209/Q.1.13/Eku.1/03/2020 tanggal 5 Maret 2020 Perihal pemeritahuanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Smlhasil penyidikan perkara pidana atas nama tersangka Yakop Rerebainalias Yopi telah lengkap (P21)p.

SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sml

8/Pid.Pra/2021/PN Dps

:;Tempat / Tanggal Lahir : Tanjung balai, 17 Mei 1983Umur : 37 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Halaman 2 dari 74 hal Putusan No.8/Pid.Pra/2021/PN DpsAgamaWarga NegaraAlamat Kantor: Katolik;: Indonesia;: JI. Tk. Sari kuning No. 28, Denpasar, BaliPekerjaan : Advokat;Status Kawin : Kawin;Pendidikan : S1;Nomor Induk KTPA4.

Fotokopi Surat Undangan Klarifikasi dari Penyidik Polda Bali, nomor :B/1085/XII/RES.1.8/2019/Ditreskrimum, tanggal 3 Desember 2019, bukti surattersebut diberi tanda P33;Halaman 40 dari 74 hal Putusan No.8/Pid.Pra/2021/PN Dps34.Fotokopi Surat Panggilan dari Penyidik Polresta kota Denpasar, Nomor :S/Pgl/500/VII/2019/Reskrim.

Murni ini maksudnya mengandung perbuatan oleh bukan sajahukum tetapi oleh moral, oleh kesopanan masyarakat, oleh markat danHalaman 55 dari 74 hal Putusan No.8/Pid.Pra/2021/PN Dpsmartabah masyarakat dinilai sebagai kejahatan yang mala in se, contohnyaterorisme. Pada kejahatan tersebut, u/timum remidium tidak berlaku tetapiberlaku primum remidium.

Edward Omar Sharif Hiariej, menyatakan bahwadalam pembuktian hukum pidana selain kuantitas juga memperhatikanHalaman 58 dari 74 hal Putusan No.8/Pid.Pra/2021/PN Dpskualitas alat bukti tersebut.

,M.H.Halaman 74 dari 74 hal Putusan No.8/Pid.Pra/2021/PN Dps

MENETAPKAN:

• Menyatakan perkara permohonan Praperadilan Nomor 26/Pid.Pra/2020/PN.Mks antara Hj. Andi Fatmawaty sebagai Pemohon melawan Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan Cq Kejaksaan Negeri Makassar, dkk. sebagai Termohon dicabut;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil.

26/Pid.Pra/2020/PN Mks

Ujung Pandang Nomor 12, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartertanggal 28 Agustus 2020 Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Mks, tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor 15/Pid.Pra/2020/PN Mks tertanggal 31 Agustus 2020;Telan membaca Penetapan Hari Sidang tertanggal 01 September2020 Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Mks;Telan membaca surat permohonan pencabutan Kuasa perkara Nomor15/Pid.Pra/2020/PN Mks tertanggal

31 Agustus 2020;Telanh membaca surat permohonan pencabutan Gugatan perkaraNomor 15/Pid.Pra/2020/PN Mks tertanggal 31 Agustus 2020 yang intinyamenyatakan mencabut perkara Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Mks, olehkarenanya dapat dikabulkan;Memperhatikan Pasalpasal dari Rog/HIR dan ketentuan Hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:> Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor15/Pid.Pra/2020/PN Mks;> Menyatakan agar perkara Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Mks,dicoret/dikeluarkan dari Register

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Sdw dari Kuasa Pemohon;