• Anak ke1 (pertama) bernama PUTU ADITYA EKA RIAWAN,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 04 April2.

  nnn nnn nnn nnennnnnnnnnse Bahwa saksi tahu Para pemohon sudah menikah;e Bahwa Para Pemohon sudah menikah tanggal 23 Maret 2001 ;e Bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan dengan TataGata Agama, HIG jesssssssesennnossssnsennsnnnassemncninsnseemennnnnsasamisee Bahwa perkawinan Para Pemohon dipuput oleh Jro Mangku Ranten ;e Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah memiliki Akta perkawinan ;e Bahwa para pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak :e Bahwa Anak ke1 (tiga) Para Pemohon bernama PUTU ADITYAEKA RIAWAN

  dengan Para pemohon dan Pemohon adalahKakak ipar SakSi 5 222222 nnn n nnn enn enn nenBahwa saksi tahu Para pemohon sudah menikah;Bahwa Para Pemohon sudah menikah tanggal 23 Maret 2001 ;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan dengan Tatacara Agama Hindu ; 222 222222Bahwa perkawinan Para Pemohon dipuput oleh Jro Mangku Ranten ;Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah memiliki Akta perkawinan ;Bahwa para pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak :Bahwa Anak ke1 (tiga) Para Pemohon bernama PUTU ADITYAEKA RIAWAN

  nnn econoMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inisemua hal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara iniuntuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan ikut dipertimbangkandalan Penetapan ini ; 220220 nnn nen ne nen ne eeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya memohon agar anak Para Pemohon yang bernama PUTU ADITYA EKA RIAWAN

  Bahwa Para Pemohon WAYAN DARSA dan NI WAYAN SUDANItelah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Hindupada tanggal 23 Maret 2001 dipuput oleh Jro Mangku Ranten di Br.Tabih, Desa Buiahan jnnnnnennnnnnne nnn nn cnennnne Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(UA) OFANG ANAK jesse Heseseesee eee teeeee tenes eemeseernemeenee enemae Bahwa anak ke1 (pertama) dari perkawinan Para Pemohon tersebutlahir di Bangli, pada tanggal 04 April 2002 dan diberi nama PUTUADITYA EKA RIAWAN

• LOAN PLAFOND Nilai Likuidasidari plafon Terdapat beberapa penyimpangan dalam analisa kredit pada Group EdhowinFarisca Riawan, ST antara lain:1. Atas perintah terdakwa M.

  Ridho Yunianto, Penyelia Operasional Kredit saksiEdhowin Farisca Riawan, senilai Rp. 400.000.000,, sisanya digunakanuntuk kepentingan pribadi.7.

  GROUP SAKSI EDHOWIN FARISCA RIAWANRincian kredit Group Saksi Edhowin Farisca Riawan per 31 Maret 2021sebagai berikut:Saldo per 31 Maret 2021 Taksasi Agunan menurut KJPP (Rp)NO NAMA DEBITUR NO. LOAN PLAFOND Nilai Likuidasidari plafona a napfralsa Terdapat beberapa penyimpangan dalam analisa kredit pada Group EdowinFarisca Riawan, ST antara lain:1. Atas perintah terdakwa M.

  Ridho Yunianto, Penyelia Operasional Kredit saksiEdhowin Farisca Riawan, sebesar Rp. 285.000.000, , sisanyadigunakan untuk kepentingan pribadi. Debitur Teguh Mega Triawan, senilai Rp. 2.575.000.000, digunakanuntuk membeli aset yang dijadikan agunan ; potongan oleh PimpinanCabang terdakwa M. Ridho Yunianto, Penyelia Operasional Kredit saksiEdhowin Farisca Riawan, senilai Rp. 350.000.000, sisanya digunakanuntuk kepentingan pribadi.

  Ridho Yunianto, Penyelia Operasional Kredit saksi EdhowinFarisca Riawan, senilai Rp. 350.000.000,, sisanya digunakan untukkepentingan pribadi. Debitur Eko Juli Subastian senilai Rp. 2.941.509.092,28 digunakan untukmembeli aset yang dijadikan agunan, potongan oleh Pimpinan Cabangterdakwa M. Ridho Yunianto, Penyelia Operasional Kredit saksiEdhowin Farisca Riawan, senilai Rp. 300.000.000,, sisanya digunakanuntuk kepentingan pribadi.

• Bahwa Para Penggugat tidak memiliki /ega/ standing untukmengajukan Gugatan pada Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram;Bahwa berdasarkan pengakuan dalam dalil Gugatan Para Penggugat dapat diketahui bahwa Para Penggugat telah membiarkantanah tersebut selama 36 tahun dalam penguasaan orang lain yaituAmag Sainun, bahkan kemudian dialihkan/ diwariskan kepada AmaqAhyar Riawan dan kemudian Amaq Ahyar Riawan menjualnyakepada Tergugat Il Intervensi yang semuanya dilakukan secaraterang dan terbuka di hadapan

  Bahwa berdasarkan Perdamaian tersebut, tanahdimaksud menjadi bagian waris Amagq Ahyar Riawan, yang kemudiandilanjukan pemilikan, penguasaan dan pengolahannya bahkankewajiban perpajakannya dibayar dan kemudian beratasnama AmaqAhyar Riawan;Bahwa kemudian pada 25 Juli 2011, Amaq Ahyar Riawanmenjualnya kepada Tergugat Il Intervensi sebagaimana SuratPernyataan Jual Beli Tanah Pertanian Sawah Reg No.494.4/29/PEM/2011 tertanggal 25 Juli 2011, dan sejak saat tersebutdimiliki, dikuasai dan dibayar pajaknya

  denganAmaq Hirzan tanggal 25 Juli 2011 (fotokopidari fotokopi);Surat perdamaian bagi waris tanah sawahdan kebun yang ditanda tangani oleh AmaqAhyar Riawan, dkk tertanggal 19 oktober2001 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar mutasi obyek dan wajib pajak DesaLendang Nangka, Kec.

  Mtr. bahwa saksi menerangkan transaksi jual beli tersebut antara AmaqAhyar Riawan dengan istri Sahdan, karena Sahdan saat itu masihberada di Malaysia dan pembayarannya langsung lunas dan yanghadir saat transaksi jual beli dilaksanakan Amagq Ahyar Riawan,Isterinya Sahdan (Inaq Hirzan) Kades M.Taher, Kadus Rosidi dansaksi sendiri, serta tidak ada yang keberatan saat itu; bahwa saksi sebagai Kadus tahu apa yang menjadi syarat atau alashak dari masyarakat untuk membuat sertipikat yaitu surat waris,surat

  Mtr.Amag Ahyar Riawan berdasarkan bagi pewarisan (bagi waris) (videBukti T.II3, dan berkesesuaian dengan Keterangan Saksi Samidin);3. bahwa Tergugat Il Intervensi memperoleh bidang tanah sebagaimana dimaksud objek sengketa a quo berdasarkan jual beli denganAmaq Ahyar Riawan (vide Bukti T3 ; T.Il.2, dan berkesesuaiandengan Keterangan Saksi Muhamad Said);Menimbang, bahwa oleh karena pada tahun 1984, Rajab (in casu selakuPenggugat 1), Inag Jariah dan Inag Arpah telah menjual bidang tanah pertaniansawahnya

• SIRMANUmur : 49 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : Tani;Tempat kediaman di : Jalan Kauman Jambangan RT.05 RW. 01 Desa JambanganKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : AGUS RIAWAN bin GEDE PUTRA KAMAYANAUmur : 24 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Staf administrasi;Status perkawinan : jejaka dalam usia 24 tahun;Tempat kediaman di: Jalan Welirang Gg.

  Pemohon meragukan agama calon suami Pemohon, karena walaupuncalon suami Pemohon mengaku beragama Islam tetapi wali nikah Pemohon tidak pernahmelihat calon suami Pemohon mengerjakan sholat; Bahwa calon suami Pemohon dan orang tua calon suami Pemohon adalah orang Bali danawalnya beragama Hindu; Bahwa wali nikah Pemohon tetap tidak bersedia menikahkan Pemohon, walau Pemohonsudah mempunyai anak dengan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon suami Pemohon yang bernama :AGUS RIAWAN

  suamiPemohon memang awalnya beragama Hindu, tetapi sejak menikah dengan ibu calon suamiPemohon telah beragama Islam;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SHOLIHIN bin SAPARI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Petungsewu Kecamatan Senin Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (AGUS RIAWAN

  istikharoh dari wali nikah Pemohon;Antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sed arah maupun sesusuan dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Saksi Il: MULYONO bin KARMAENI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman RT.02 RW. 04 Desa Temas Kecamatan Batu Kabupaten Malang;, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (AGUS RIAWAN

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Riawan Nomor33140720078900002 , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 13 Oktober 2012, telah diberimeterai cukup, P.6;Hal. 4 dari 11 Pen. Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Sr.7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314070612030091 tanggal 18Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sragen telah diberi meterai cukup, (P4);B. Bukti Saksi:1.

  berumur 26 tahun; Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya SeptiMarlina) namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan karena anak para Pemohon belum cukup umur; Bahwa kedua calon mempelai sudah saling mencintai satu sama laindan sudah selalu bersama tidak dapat dipisahkan dan bila tidaksegera dinikahkan dikawatirkan akan terjadi halhal yang melanggaragama; Bahwa calon mempelai Septi Marlina berstatus masih gadis dancalon suaminya berstatus jejaka; Bahwa calon suaminya Riawan

  Saksi 2, umur 56 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, saksi tersebut di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sudah kenal denganpara Pemohon serta kedua calon mempelai ; Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Septi Marlina dengan calon suaminya bernama Riawan; Bahwa anak para Pemohon Septi Marlina baru berumur 15 tahundan calon suaminya Riawan sudah berumur

  .6 dan P.7) dan keterangan pra saksi telahberumur 26 tahun dan telah bekerja sebagai peternak bebek denganberpenghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon aquo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, sesuaidengan bukti (P.5) telah menolak rencana pernikahan anak para Pemohondengan calon suaminya Riawan

  Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Sr.Tahun 1990 tentang Kewajiban Pegawai Pencatatan Nikah, pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen,diperintahkan untuk melangsungkan pernikahan anak kandung para PemohonSepti Marlina binti Parlan dengan calon suaminya Riawan bin Pardi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor

• Mesin : G420-ID-547830 warna biru hitam;

Dikembalikan kepada Saksi RANDA RIKI RIAWAN alias RANDA bin KAHAR;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit motor Suzuki FU 150 SCD dengan Nomor Rangka :MH8BG41CABJ487609 dan Nomor Mesin : G420ID547830 warna biruhitam;Dikembalikan kepada Saksi RANDA RIKI RIAWAN als RANDA Bin KAHAR;4.

Mesin : G420ID547830 milikSaksi RANDA RIKI RIAWAN als RANDA Bin KAHAR yang terparkir didepanpondok kebun dalam keadaan tidak terkunci dan kunci kontak masih menempellalu tanpa seizin dari pemiliknya Terdakwa membawa sepeda motor tersebutmenuju ke daerah Koba Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa akibat hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor SATRIA FU warna biru hitamdengan No. Polisi : BN6001MG, No.

Saksi RANDA RIKI RIAWAN als RANDA Bin KAHAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan korban kehilangan;Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit motor Suzuki FU150 SCD dengan No. Rangka : MH8BG41CABJ487609 dan No.

Mesin : G420ID547830 warna biru hitam;Terhadap barang bukti diatas oleh karena adalah barang milik Saksi RANDARIKI maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada SaksiRANDA RIKI RIAWAN alias RANDA bin KAHAR;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi RANDA RIKI RIAWAN alias

Mesin : G420ID547830 warna biru hitam;Dikembalikan kepada Saksi RANDA RIKI RIAWAN alias RANDA bin KAHAR;4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,Hal 1 dari 11 Halaman Penetapan No 0377/Pat.P/201 6/PA Una.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohonll yang bernama Bapak Hendra Riawan yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Abu Bakar imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;3.

  Arip bin Lahabo, umur 51 tahun, agama Islam, karyawan perusahaan,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kelurahan Rawua, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena ayah tiri PemohonIBahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2005 di Desa Lambangi, Kecamatan Wonggeduku Barat,Kabupaten Konawe;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaHendra Riawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam setempat bernamapak Salim

  Hamid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Desa Lambangi, KecamatanWonggeduku Barat, Kabupaten Konawe; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena paman PemohonIl; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2005 di Desa Lambangi, Kecamatan Wonggeduku Barat,Kabupaten Konawe; Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaHendra Riawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan imam setempat bernamapak Salim;

  ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon IiHal 6 dari 11 Halaman Penetapan No 0377/Pat.P/201 6/PA Una.secara Islam pada tanggal 10 November 2005 di Desa Lambangi, KecamatanWonggeduku Barat, Kabupaten Konawe dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il bernama Hendra Riawan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan saksi nikah masingmasing bernamaHaim dan Agusran;Menimbang, bahwa

  Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungnya bernamaHendra Riawan dan dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama SalimHal 7 dari 11 Halaman Penetapan No 0377/Pat.P/201 6/PA Una.dengan saksi nikah Haim dan Agusran dengan mahar berupa 80.000.(delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dedik Kurniawan bin Saman)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaNorma Dela Saputri binti Agus Riawan;3.

  2 orangsaksi (orang dekat) masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, alamat diDusun Pandan RT 07 RW 02 Desa Pandan Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupucalon istri anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDedik Kurniawan bin Saman dengan calon isterinya bernama Norma DelaSaputri binti Agus Riawan

  Saski Il, umur 51 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur KesraDesa Ngablak, alamat di Dusun Jarakan RT 18 RW 03 Desa NgablakKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekatPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDedik Kurniawan bin Saman dengan calon isterinya bernama Norma DelaSaputri binti Agus Riawan; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut pihak

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dedik Kurniawanbin Saman untuk melangsungkan pernikahan dengan calonisterinyabernama Norma Dela Saputri binti Agus Riawan;3.

  Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya bernama Norma Dela Saputribinti Agus Riawan telah mengadakan lamaran pada bulan Agustus 2018 dantelah diterima oleh orang tua calon istri Pemohon;3.

• Bin ASMIN bersama sama dengan terdakwa IIIAMIRISMAN Bin HARUN, terdakwa IV IVAN Bin HAMKA danterdakwa RIAWAN Bin HIBU (terdakwa dalam berkas terpisah)yang sedang memikul kayu rimba jenis Orawa yang telahditebang dan digergaji oleh terdakwa EDI Bin RUDIN kepenampungan ;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa I EDIBin RUDIN dengan menggunakan mesin chain saw dan dipikuloleh terdakwa III AMIRISMAN Bin HARUN, terdakwa IV IVANBin HAMKA dan terdakwa RIAWAN Bin HIBU (terdakwa dalamberkas terpisah) berjumlah

  17 (tujuh belas) lembar denganukuran 5 cm x 20 cm x 4 m, adapun yang menyuruh menebangdan yang mempunyai' mesin chain saw. tersebut adalahterdakwa II ASRIFIN Bin ASMIN dan pengelolaan kayutersebut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangBahwa terdakwa RIAWAN Bin HIBU (terdakwa dalamberkas terpisah) memikul kayu berjumlah 4 (empat) lembardan terdakwa MIII AMIRISMAN bin Harun memikul = kayuberjumlah 6 (enam) lembar serta terdakwa IV IVAN BinHAMKA memikul kayu berjumlah 7 (tujuh) Jlembar dengan

  Konsel, mereka menemukanterdakwa I EDI Bin RUDIN sedang beristirahat diBasecampnya sesaat setelah selesai menebang kayu rimba7campuran jenis Orawa di HTI Desa Aosole Kec.Palangga Kab.Konawe Selatan tersebut kemudian petugas Polda Sultramenemukan pula terdakwa II ASRIFIN Bin ASMIN bersama samadengan terdakwa III AMIRISMAN Bin HARUN, terdakwa IV IVANBin HAMKA dan terdakwa RIAWAN Bin HIBU (terdakwa dalamberkas terpisah) yang sedang memikul kayu rimba jenisOrawa yang telah ditebang dan digergaji oleh

  terdakwa EDIBin RUDIN ke penampunganBahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa I EDIBin RUDIN dengan menggunakan mesin chain saw dan dipikuloleh terdakwa III AMIRISMAN Bin HARUN, terdakwa IV IVANBin HAMKA~ dan saksi RIAWAN Bin HIBU (terdakwa dalamberkas terpisah) berjumlah 17 (tujuh belas) lembar denganukuran 5 cm x 20 cm x 4 m, adapun yang menyuruh menebangdan yang mempunyai' mesin chain saw. tersebut adalahterdakwa II ASRIFIN Bin ASMIN dan pengelolaan kayutersebut tidak memiliki izin dari pejabat

  yang berwenangBahwa terdakwa RIAWAN Bin HIBU (terdakwa dalamberkas terpisah) memikul kayu berjumlah 4 (empat) lembardan terdakwa MIII AMIRISMAN bin HARUN memikul kayuberjumlah 6 (enam) lembar serta terdakwa IV IVAN BinHAMKA memikul kayu berjumlah 7 (tujuh) lembar dengan upahpikul Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) perlembar, sedangkanterdakwa I EDI Bin RUDIN sebagai operator mesin chain sawmendapat upah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danyang memberi upah adalah terdakwa II ASRIFIN Bin ASMINsebagai

• Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Belitung ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di TANGLAD pada tanggal 18 AGUSTUS 2008dengan nama kecil GEDE TEDY RIAWAN ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belummemiliki akte kelahiran

  Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBelitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksibertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di TANGLAD pada tanggal 18 AGUSTUS 2008dengan nama kecil GEDE TEDY RIAWAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukumpemohon

  menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama GEDE TEDY RIAWAN dilahirkan di TANGLAD pada tanggal18 AGUSTUS 2008, jenis kelamin LAKILAKI, anak Ke1 (SATU) dari

• Najamudin ) dengan Pemohon II (Tina Apriana binti Riawan Tri Sakti ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2018, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Monjok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;

  3.

  Najamudin, tempat dan tanggal lahir Dasan Cermen, 02Maret 2001, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Lestari, Lingkungan Monjok Karya,Rt.002,Rw.041, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Tina Apriana Binti Riawan Tri Sakti, tempat dan tanggal lahir Moncok Karya, 29April 1999, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Lestari, Lingkungan

  2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakak ipardari Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Desember 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Monjok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Riawan

  dari 10 putusan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.MtrMenimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 31 Desember 2018, di Lingkungan Monjok Karya, Kelurahan PejarakanKarya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Riawan

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yangbernama Riawan Tri Sakti yang diwakilnya kakek kandung Pemohon IIyang bernama H.Abdurrahman, dan dihadiri dua orang Saksi nikah,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.200.000,(Dujuh ratusribu rupiah) dibayar tunaiHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Mtr3. bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II bersetatus gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asyadullah bin H.Najamudin ) dengan Pemohon II (Tina Apriana binti Riawan Tri Sakti)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2018, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Monjok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpenanKota Mataram;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris yang sah almarhum Riawan bin Rachmat alias Rakhmad alias Rahmat, yang telah meninggal dunia pada 06 April 2019 adalah :

  1. Rinawati binti Sutrisno, selaku istri / jandanya,
  2. Mochamad Ferio Farid bin Riawan, selaku anak kandung laki-laki,
  3. Mochamad Farrel Abdiansa bin Riawan, selaku anak kandung laki-laki.

• ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006, maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;e Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Pasuruan berkenan memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menyatakan anak bernama Muhammad Alif Fadil Akrom jeniskelamin lakilaki, anak kedua, lahir di Pasuruan dari pasangansuami istri bernama Riawan

  Fotocopy Kartu Keluarga No. 3575010912100015 atas namakepala keluarga Riawan, diberi tanda P2.3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Sulistiyowatidenngan NIK 3575015611810005, diberi tanda P3.4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Riawan dengan NIK3575010911820002, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Lahir nomor470/200/423.403.06/2012 yang dikeluarkan oleh LurahRandusari, diberi tanda P5;6.

  ditentukan dalam Pasal 65 ayat(1) Junto Pasal 52 ayat (1) dan (2) PP Nomor 25 Tahun 2008 tersebutselain dari Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksiserta dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapatlah faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan suaminya adalah warga negaraIndonesia yang tinggal di Wilayah Kota Pasuruan (bukti P2, P3dan P4);e Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama Riawan

• Rudi tersebut, selanjutnya sekira jam 00:05 Wib padasaat Terdakwa sedang menunggu pembeli sabu, datang beberapapetugas kepolisian yang sebelumnya telah mengintai gerak gerikTerdakwa yaitu di antaranya Saksi DESWAN ABIDIN Bin ZAINALABIDIN dan Saksi RIZKY RIAWAN, SH. Bin Hi.

  TIARNO dan saat ituTerdakwa langsung membuang barang bukti sabu yang di pegangTerdakwa namun terlihat oleh Saksi Deswan Abidin Bin Zainal AbidinHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Tjkdan Saksi Rizky Riawan, SH. Bin Hi.

  Rudi tersebut, selanjutnya sekira jam 00:05 WIB padasaat Terdakwa sedang menunggu pembeli sabu, datang beberapapetugas kepolisian yang sebelumnya telah mengintai gerak gerikTerdakwa yaitu di antaranya Saksi Deswan Abidin Bin Zainal Abidin danSaksi Rizky Riawan, SH. Bin Hi. Tiarno dan saat itu Terdakwa langsungmembuang barang bukti sabu yang di pegang Terdakwa namun terlihatoleh Saksi Deswan Abidin Bin Zainal Abidin dan Saksi Rizky Riawan,SH. Bin Hi.

  Agus Salim, Gang Senin,Kelurahan Kaliawi, Kecamatan Tanjung Karang Pusat, BandarLampung, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Deswan Abidin Bin ZainalAbidin dan Saksi Rizky Riawan, SH. Bin Hi.

  Agus Salim, Gang Senin, Keluraahan Kaliawi, Kecamatan TanjungKarang Pusat, Bandar Lampung, Terdakwa ditangkap oleh Saksi DeswanAbidin Bin Zainal Abidin dan Saksi Rizky Riawan, SH. Bin Hi.

• PU T U S A NNomor : 556/Pid.B/20 10/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam = Peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai mana dibawah ini dalamperkara terdakwaNama lengkap ; ANGGA RIAWAN BinSUDIONO;Tempat lahir : Serang ;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun / O7 Januari 1994;Jenis kelaminLaki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Sukamaju Rt. 06

  Penentuan Hari sidang;Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan BiasaNomor;B /008/0.6.10/Et.1/04/2010 tanggal 11 Agustus2010 dari Kepala Kejaksaan Negeri Cilegon besertalampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum, yang dibacakan pada tanggal 11 Mei 2010, yang padapokoknya mengemukakan supaya hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut; Menyatakan Terdakwa ANGGA RIAWAN

  Pasal 55 ayat (1) KeleKUHP;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ANGGA RIAWAN BinSUDIONO dengan pidana penjara selama : 5(lima)tahun dikurangi dengan lamanya terdakwa menjalanimasa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair wajib latihan kerja selama 60 (enampuluh)hari kerja;Menyatakan barang bukti berupa2(dua) linting Narkotika jenis daun ganja keringdan l(satu) lempeng kertas pafier yang disimpandalam

  Perk. : PDM15/CLG/ 08/2010 Sebagaiberikut ; Bahwa Terdakwa ANGGA RIAWAN Bin SUDIONO dan saksiM.FIRLI Bin ASPUNI (Penuntutannya dilakukan secaraterpisah ) pada hari Senin tanggal O05 Juli 2010 sekitarpukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada sewaktu waktupada bhulan Juli tahun 2010, bertempat didepan GarasiPerumahan Eks Transmigrasi, dilingkungan SukamajuRt.01/06 Kelurahan Mekasari Kecamatan Pulomerak KotaCilegon atau setidak tidaknya disuatu) tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  Briptu Yogi Fahrizal telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ANGGA RIAWAN dan SaksiM.

• RIAWAN JOKO SISWANTO tidak mengetahui bahwaSaksi dan Terdakwa sudah merencanakan untuk mengonsumsi narkotikajenis sabusabu tersebut; Bahwa tidak lama setelan Saksi duduk yakni sekitar 10 menit setelahnyadatanglah beberapa Petugas Kepolisian yang masuk melalui pintu depandan belakang untuk melakukan penggrebekan yang mana dalampenggrebekan tersebut Petugas Kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di dalamHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.Sus

  RIAWAN JOKO SISWANTO;Bahwa pekerjaan Saksi adalah menjual ban bekas yang telah diolah dandipres sehingga tampak baru;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN BjbBahwa tujuan Saksi membeli sabu tersebut adalah untuk dikonsumsi,yang mana terakhir kali Saksi mengonsumsi sabusabu bersama temanteman dan Terdakwa di rumah Terdakwa yakni sekitar 2 (dua) harisebelum diamankan;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang dalam hal memiliki Narkotika Golongan jenis sabu

  RIAWAN JOKO SISWANTO dirumah milik Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui bahwa sebelumnya Terdakwadan Sdr. KHOIRUL ARIFIN alias ARIP telah memiliki rencana untukmembeli narkotika jenis sabusabu yang selanjutnya akan dikonsumsikeduanya bersamasama di rumah Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Bjb3.

  RIAWAN JOKO SUSANTO alias EMPEK bin WIRATNO RATNO SUHARDJOdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian padasaat bermain judi QyuQyu bersama dengan Terdakwa dan Sadr.MARYOTO SUKENDAR alias JAGO di rumah milik Terdakwa yangberalamat di Jalan Kuranji Komplek Nusantara Griya Permai Blok B 4, RT49 RW , Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira jam 21.30 WITA;Bahwa

  ALI (DPO)pergi mengantarkan ban tersebut, Terdakwa bersama dengan Saksi MARYOTOSUKENDAR alias JAGO dan Saksi RIAWAN JOKO SISWANTO menunggu dirumah Terdakwa sambil bermain judi QyuQyu;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa masih bermain judi QyuQyu,Saksi KHOIRUL ARIFIN alias ARIP kembali ke rumah Terdakwa dan masukmelalui pintu. belakang rumah serta langsung duduk di sebelah SaksiMARYOTO SUKENDAR alias JAGO untuk melihat judi QyuQyu, lalu SaksiKHOIRUL ARIFIN mengeluarkan 1 (Satu) buah kotak rokok Red

• MENGADILI:

  1. MenyatakanterdakwaFebri Aan Riawan Alias Aan Bin Edi Suryaditersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwaoleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwaFebri Aan Riawan Alias Aan Bin Edi Suryaditersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan

  
  Terdakwa:
  Febri Aan Riawan Alias Aan Bin Edi Suryadi

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pinki Riawan alias Pinky Riawan bin Herman Usman) kepada Penggugat (Neli Ismawati binti Muhammad Ismail);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Terdakwa 1 Nanang Hadi Susanto, Terdakwa 2 Sujono, dan Terdakwa 3 Riawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa 1. Nanang Hadi Susanto, 2. Sujono, dan 3.

  Riawan dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 7 (tujuh) buah kulit kabel warna hitam;
• Uang sebesar Rp1.024.000,00 (satu juta dua puluh empat ribu rupiah);

Dikembalikan kepada PT BSI;

>

• 1 (satu) buah timbangan duduk warna merah;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda grand protolan warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa 1, Nanang Hadi Susanto;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda grand protolan warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa 2, Sujono;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter;

Dikembalikan kepada Terdakwa 3, Riawan;


Terdakwa:
1.NANANG HADI SUSANTO
2.SUJONO
3.RIAWAN

• Pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tawanging dan dihadirisaksi nikah masing masing bernama Syamsu Riawan bin Radah danJanollah bin M. Zein dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai.. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

  Surat Keterangan Kematian Nomor 458/VIII/XI/2014, atas nama SitiHajar binti Ibrahim yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LedangKecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawa, oleh hakim diberikode P3.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, para Pemohonmengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama:1.Syamsu Riawan bin Radah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di RT 02, RW 01, Desa Ledang, KecamatanLenangguar, Kabupaten Sumbawa yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai

  Zein dan Syamsu Riawan bin Radah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 dan kesaksian saksisaksi, para Pemohon ketika menikah masingmasing berstatus duda matidan perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan.

  Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tawanging sebagai wali nikahPemohon Il dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayarHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2014/PA Sub.tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSyamsu Riawan bin Radah dan Janollah bin M. Zein.2. Ketika menikah, pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanyatidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

  Ayah kandung Pemohon II yang bernama Tawanging sebagaiwali nikah Pemohon II dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSyamsu Riawan bin Radah dan Janollah bin M. Zein.