Ditemukan 5225 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3931/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Arip bin Muhaeri) terhadap Penggugat (Anisah binti Uta );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daslim bin Kerukud alias Krukud) terhadap Penggugat (Asniti binti Uta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 677/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana - WAWAN KURNIAWAN als WAWAN Bin HARTONO
26 — 5
  • berasal dariterdakwa;e Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016 sekira jam18.30 wib, terdakwa datang ke koskosan saksi Niko di Jalan KH SyadanKelurahan Palmerah Kec Palmerah Jakarta Barat, dengan membawashabu sebanyak 5 (lima) plastik bening, kemudian saksi dan terdakwamenggunakan sedikit shabu tersebut dengan mamakai bong, setelah itushabu tersebut diletakkan terdakwa dalam lemari pakaian saksi;e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut terdawa bellidari orang bernama UTA
    bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016sekira jam 18.30 wib, terdakwa datang ke koskosan saksi Niko di Jalan KHSyadan Kelurahan Palmerah Kec Palmerah Jakarta Barat, dengan membawashabu sebanyak 5 (lima) plastik bening, kKemudian saksi Niko dan terdakwamenggunakan sedikit shabu tersebut dengan mamakai bong, setelah itu shabutersebut diletakkan terdakwa dalam lemari pakaian saksi Niko;Menimbang, bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebutterdawa beli dari orang bernama UTA
    diatasmenurut Majelis unsur ke 2 ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwakhususnya elemen unsur memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;Ad 3) Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa dalammelakukan perbuatannya telah bekerja sama dengan saksi Niko dimana barangbukti yang disita dari terdakwa adalah milik terdakwa yang diperolehnya dariorang bernama UTA
    dengan cara membeli seharga Rp.4.000.000,(empat jutarupiah) bertempat di depan Kantor Walikota Jakarta Barat, yang berarti telahmelibatkan orang lain yaitu saksi Niko dan orang bernama UTA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis unsur ke 3 ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur yang terdapat dalamdakwaan ke dua Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 telah
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 543/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
BOY COLIN SIMANJUNTAK
32 — 15
  • Bahwa kemudian terdakwa membawa am tangan tersebut keKampung Aceh dan menualnya kepada PUTRA (belumtertangkap).Bahwa terdakwaA mengambil 8 (delapan) unit jam tangan milik saksiJITAWELZAA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.PerbuatanterdakwaA mengakibatkan saksi ITAWELZAA mengalami kerugian At Rp.17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum
    Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna silverkombinasi hitam bertali kulit warna hitam. 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna abuabubertali kulit warna abuabu 1 (Satu) jam tangan merk alexander christie warna gold bertalikulit warna hitam. 1 (Satu) buah buah kaos
    Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan
    Bahwa kemudian terdakwa membawa am tangan tersebut keKampung Aceh dan menualnya kepada PUTRA (belum tertangkap);Bahwa terdakwa mengambil 8 (delapan) unit jam tangan milik saksiJITAWELZA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JITAWELZA mengalamikerugian + Rp. 17.953.000,(tujuh belas uta sembilan ratus lima puluh tiga riburupiah);Menimbang, bahwa dari pengertian serta faktafakta hukum MajelisHakim berpendapat bahwa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyakepunyaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/TUN/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — REKTOR UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA VS ZAINUDIN ALAMON, DKK;
202 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berubahnya akronim Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta dariUNTAG menjadi UTA yang berdampak secara historis danideologis;Halaman 15 dari 40 halaman.
    Zainudin Alamon 103117350650002 Pemerintahan UTA 45 JAKARTA. a DIBERHENTIKAN DARI2. Mamat Suryadi 093117350150004 Politik UTA 45 JAKARTAHubungan DISKORSING 6 SEMESTER3. Ade Arqam Hidayat 103117350750007 ia Noman penal MULAI DARI GENAP2013/2014Hubungan DISKORSING 5 SEMESTER4. Arnold Dedy Salam Mau 103117350750001 fis ema se) MULAI DARI GENAP2013/2014. . DISKORSING 5 SEMESTER5. Patrisius Berek 103117350650004 Pemerintahan MULAI DARI GENAP. . DISKORSING 4 SEMESTER6.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013sekitar pukul 09.30 s/d 14.00, dan hari Jumat, tanggal20 Desember 2013, sekitar pukul 14.00 s/d 17.00 WIBbeberapa mahasiswa FISIP UTA 745 Jakartamelakukan aksi demonstrasi di depan Kampus UTA45 Jakarta, yang pada intinya mempertanyakan kasusyang terjadi di Yayasan 17 Agustus 1945 Jakarta sertamenentang beberapa kebijakan yang dikeluarkan olehPimpinan Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta;b.
    Bahwa sebelumnya berdasarkan Surat KeputusanRektor UTA 45 Jakarta Nomor 04/SKREK/SM/I/2013tanggal 12 Februari 2013 tentang skorsing kepadasalah satu dari mahasiswa FISIP yaitu SaudaraZainuddin Alamon, NPM: 1035060002 Fakultas ISIPUTA 45 Jakarta.
    Dengan melanjutkan keputusanberdasarkan Surat Keputusan Rektor UTA 45 JakartaNomor 015/SKREK/SM/II/2013 tanggal 15 Maret2013 yang menetapkan yang bersangkutan untukmenerima sanksi pemberhentian karena mengikutiDemo di Tahun 2013 namun atas kebijaksanaanKetua Yayasan terdahulu dimaafkan dan diterimauntuk berkuliah kembali di Semester Gasal 2013/2014;c.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2917/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Rosadi bin Uca Sukarsa) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti S.P. binti Uta Sutara);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4654/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (ARY KURNIAWAN Bin EDY JUNAEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTAN PANDINI Binti UTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
41 — 28
  • Kopi nemlik kebun,luasnya kurang lebih (satu) Ebktare, I(satu) kali nusi m panen nenghasilsekitar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta rupi ah) dalam sat u tahun ;Bahwa saksi tahu orang tua Penvhon telah berusaha nenasehati Pe nvhon,unt uk rukun ke mbali bersana Ter mohon, na mun tidak berhasil ;Saksi II :HATTI BIN SIR'NG um 32 tahun, Agam Islam pekerjaan Petani,berte npat tinggal d Dusun Misuk R.02 Rw01 Desa Tangkanpulit KecamatanBatulanteh Kabupaten Sunmbawa, di hadapan persidangan ne nberi kanket
    ;Meni nbang, bahva atas keterangan saksisaksi tersebut Ter nmphon nenyatakanne mbenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Pe mphor/ Kuasa nenyatakan cukup tidakme mbant ah ket erangan saksisaksi Ter nohon ;TENTANG REKONVENSI :Meni nbang, bahvwa selain nenjawab pernohonan Penvhon, Ter nohon jugamengajukan gugatan rekonpensi secara tertulis yaitu seandai nya harus terjadi perceraianPenggugat Rekonpensi nengaj ukan t unt utan sebagai beri kut :1.psUang masaiddah sebesar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta
    rupi ah); Uang mutah sebesar Rp. 50.000. 000, (li na pul uh j uta rupiah) ;Uang Midiah sebesar Rp. 60.000. 000,(ena m pul uh j uta rupi ah) ;Uang yang dlalakan dehter nohon konvensi selann 8 bulan sanpai dengan hariini sebes war Rp. 2.500. 000, / bul an = Rp. 20. 000. 000, (dua pul uh j uta rupi ah) ;15Meni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, Ter gugatRekonpensi/ Kuasa nenyampaikan jawaban secara tertuis nenyatakan dalam pom 3dalamrekonvensi nenjelaskan bahwa pekerjaan Ter gugat
    mpunyaipenghasilan yang tetap setiap bulannya, naka apa yang nenjadi tuntutan PenggugatRekonvensi, Ter gugat Rekonvensi/ Kuasa tidak sanggup ne mbayarnya/ nenolak ;Meni nbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat Rekonpensi/ Kuasa, PenggugatRekonpensi nenyanpaikan Replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap padagugatannya semila dan menanbahkan bahwa Tergugat Rekonvensi ne mpunyai/ ne mlikipenghasilan lain dari hasil kebun kopinya nencapai 5 (lima) Hektare yang nenghasil kanRp. 400. 000. 000, (e mpat rat us j uta
    Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Wranto bin Ati) untuk nenbayar kepadaPenggugat Rekonpensi (Al mati tinti Hitta) sebagai beri kut :1.1 Nafkahiddah sebesar Rp. 1. 500. 000, (satuj utali na rat us ri bu rupi ah) ;1.2 Motahsebesar Rp. 1000,000, (sat uj uta ri bu rup ah) ;1.3 Nafkah Mdliyah selana 3 bulan sebesar Rp. 1.500. 000 (satu juta li na ratus riburupiah) ;3, Menyatakan tidak dapat dterina gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebi hnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :M nbebankan kepada
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 10-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 132/Pdt.P/2023/PA.Pwk
Tanggal 3 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADE HOERUDIN BIN UTA ) dengan Pemohon II (YEYEH KIBTIAH BINTI HADORI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 22-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Bdw
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
DW KRISTIANTO
Tergugat:
1.YUSUP
2.Wani
3.Misrati
15 — 15
  • 1.190.000,- (Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 194/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Juni 2012 — DJIAN BIN NAJIM
35 — 5
  • UTA, Saksi DARPA dan Saksi H. NERAN ;Hal. 5 dari 16 hal.Put.No.194/Pid.B/2012/PN.WTP.Bahwa saksi pertama kali mengetahui kalau Terdakwa mau menjual tanahadalah dari saksi H. NERAN ;Bahwa ternyata Terdakwa tidak jadi menjual tanah tersebut kepada Saksi,namun menjual kepada Saksi H. MISAN SAMSURI, SE, dan Terdakwatidak mengembalikan uang pembayaran Saksi kepada Terdakwa sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;.
    UTA :Bahwa benar saksi kenal dengan Saksi JAMALUDIN dan terdakwa DJIAN,dan benar saksi JAMALUDIN berniat membeli tanah terdakwa DJIAN DIKelurahan Cilangkap RW 4 seluas 5000 M2, yang hendak dijualnya ;Bahwa tanah yang akan dijual oleh Terdakwa adalah tanah girik yangmerupakan tanah warisan orang tuanya dan masih atas nama orang tuaTerdakwa ;Bahwa saksi ikut hadir di rumah SOPAR PANJAITAN, ketika SaksiJAMALUDIN melakukan pembayaran kepada terdakwa DJIAN, waktu itusaksi JAMALUDIN melakukan pembayaran
    UTA, karena Saksi JAMALUDIN akan membeli tanah Terdakwa DUJIAN ;Bahwa benar saksi JAMALUDIN, Saksi H. UTA, saksi H.
    UTA, DARFAH dan H.NAAN; Bahwa benar pada sekitar bulan Agustus 2010 Terdakwa telah menjual tanahtersebut kepada Saksi H. MISAN SAMSURI, SE., karena Saksi JAMALUDINtidak kunjung melunasi harga tanah tersebut ; Bahwa sebelum menjual tanah tersebut kepada saksi H.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Munjani S Pd bin Sukijan ), terhadap Penggugat ( Onih binti Uta );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2264/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Raspan bin Dasiro dengan Uta binti Sutisna yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1901 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN METRO Nomor 37/Pid.B/2019/PN Met
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Hasan Asy ari, S.H.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo
94 — 13
  • AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Juni 2018 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara Transfer melaluirekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Juli 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT.
    AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan April 2018 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening BankBCA.Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Mei 2018 sebesar Rp. 185.000.000, (Seratus delapanpuluh lima juta rupiah) yang dibayarkan secara Transfer melaluirekening Bank BCA.Pembayaran hutang ke PT.
    AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Juni 2018 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara Transfer melaluirekening Bank BCA.Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travelpada bulan Juli 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.Pembayaran hutang ke PT.
    AT TIIN NABILA UTA Tour & Travel padabulan Juni 2018 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travel padabulan Juli 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT.
    AT TIIN NABILA UTA Tour & Travel padabulan Juni 2018 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) yang dibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT. AT TIIN NABILA UTA Tour & Travel padabulan Juli 2018 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdibayarkan secara Transfer melalui rekening Bank BCA.. Pembayaran hutang ke PT.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Uta bin La Onco) terhadap Penggugat (Hamida binti La Ende);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan pulus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2522/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Walim bin Uta) terhadap Penggugat (Warsem binti Oca);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5299/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pepen Ependi bin Uta W) terhadap Penggugat (Sari Dewi Indriasari binti Iing Suherman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 3778/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UJANG BASIT BIN AYUB) terhadap Penggugat (LIA ANTIKA BINTI UTA);
    4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini dan selanjutnya membebankan biaya perkara ini melali DIPA Pengadilan Agama Cibinong sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Uta Sutari);

    4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uta Lasmana bin Ujo) terhadap Penggugat (Eni Yusniawati binti Kusma);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);