Ditemukan 2982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE.SH
Terdakwa:
SONIA MALINDA Binti IWAN SUWARDI
114 — 38
  • WPR (Wahyu PutraRamadhan);Bahwa dana yang terdakwa gelapkan tersebut sebesar Rp.718.832.900 (tujuhratus delapan belas juta delapan ratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa terdakwa bekerja di PT. WPR (Wahyu Putra Ramadhan) pada bagianadministrasi;Bahwa perusahaan PT.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 23 September 2013 — - Raphael Dadu Hayon, SH.
83 — 34
  • NTT (Nusa Tenggara Timur), telah melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,Pegawai Negeri atau orang selain pegawai negeri yang ditugaskanmenjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atausementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atau suratberharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uangatau surat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K / PM.II-09 / AD /VIII / 2017
Tanggal 17 Oktober 2017 — Ferianto, Lettu Inf
122 — 38
  • .+ 323.000,Kasdim sebesar Rp + 340.000,Dandim sebesar Rp + 382.000,Untuk sistem penerimaannya untuk tingkat koramil diambil secraa kolektif olen Danramilatau Batuud Koramil di Staf Ter Kodim 0622/Kab.Sukabumi, demikian juga untuk para BaminStaf, pasiter/Bhakti/Komsos, Kasdim dan Dandim belum meneriman dana tersebut karenatelah di gelapkan oleh Terdakwa.4.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 66/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 16 Mei 2011 — DIAN PUSPITASARI ALS DIAN
25 — 2
  • dianiaya.Bahwa keterangan terdakwa terhadap Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan ( BAP ) isinya benar,tanda paraf dan tanda tangan terdakwa benar.Bahwa terdakwa diperiksa di Penyidik Polisi sampai tigakali, dan sudah baca, benar tidak ada yang dicabut.Bahwa dengan dakwaan tersebut benar, tidak menyangkal dan41mengakui, terdakwa telah memakai uang perusahaan SPBUCengklik.Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan milikperusahaan SPBU Cengklik mulai tahun 2009 sampai tahun2010, dan uang yang terdakwa~ gelapkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 660/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
ROMI AFRIANTO Bin ABDUL RAHIM
68 — 25
  • Duta Niaga Mandiri yang Terdakwa gelapkan setelahdilakuan pengecekan kembali yaitu berjumlah 69 unit dari 15 (lima belas)customer/ Toko senilai Rp. 151.615.000(seratus lima puluh satu juta enamratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • perkawinan antara Tergugatkonpensi /Penggugat Rekonvensi dengan Pengggugat konpensi /TergugatRekonvensi yang juga diambil dan ditukar oleh Pengggugat konpensi/Tergugat Rekonvensi, sehingga jumlah emas yang diambil dan ditukar olehPengggugat konpensi /Tergugat Rekonvensi seluruhnya 27 (dua puluh tujuhmayam), namun emas yang lima mayam tersebut milik bersama;Bahwa dalam kesempatan ini Penggugat Rekonvensi juga berhak menuntutemas sebayak 5 mayam yang telah Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonpensi ambil/ gelapkan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN POSO Nomor 219/PID.B/2011/PN.Pso
Tanggal 26 Oktober 2011 —
109 — 9
  • motor konsumen secara Cash sebagian Terdakwa gunakanuntuk biaya promosi dealer Yamaha Poso dan juga untuk keperluan pribadiTerdakwa sehari hari.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan karena Terdakwa mengetahui ada subsididari setiap pembelian kredit sepeda motor yang tidak dibayarkan oleh Dealerkepada konsumen, sebagai hak dari konsumen yang membali sepeda motorsecara kredit, tetapi tidak semua subsidi dari konsumen tersebut Terdakwa ambil.e Bahwa Terdakwa tidak dapat merinci dari dana yang Terdakwa gelapkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 602/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
FANI FADLI Bin PATMANTO
108 — 174
  • Benal IchanPersada tersebut sekira kurang lebih 11 (Sebelas) bulan, dan toko yang telahmenyetorkan uang pembayaran semen padang kepada Terdakwatersebutsebanyak 13 (tiga belas) toko dan di tambah toko fiktip;Bahwa menggunkan sejumlah uang pembayaran semen padang tersebutdari bulan Maret 2017 sampai dengan bulan Januari 2018 sehingga uangyang terdakwa gelapkan menjadi Rp. 461.926.000, (empat ratus enampuluh satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Bahwa nama nama took yang uangnya sudah
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 9 Maret 2017 — PURNAWAN WIBISONO Bin MARSONO
51 — 5
  • DJOKO SOELISTYO Bin RUSKIMAN, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi untuk memberikan sebagai Bahwa saksi adalah nasabah BRI, Nomor rekening BRI saksi yang di gelapkan adalah6725.01.006583.52.5 atas namasaksi sendiri; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut yaitu bermula ketika saksi akan melakukanpenarikan saldo uang saksi sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada akhir bulanJuli 2016 sekira pukul 10.00
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
106 — 33
  • Bahwa untuk menjamin agar harta peninggalan sebagaimana diuraikandalam butir 2 gugatan rekonpensi tidak dialinkan kepada pihak lainataupun di gelapkan oleh para Tergugat rekonpensi, maka paraPenggugat rekonpensi mohon Pengadilan Agama Medan meletakkansita jaminan terhadap harta peninggalan tersebut di bawah ini:.
    Bahwa untuk menjamin agar harta peninggalan sebagaimana diuraikandalam butir 2 gugatan rekonpensi tidak dialinkan kepada pihak lainataupun di gelapkan oleh para Tergugat rekonpensi, maka paraPenggugat rekonpensi mohon Pengadilan Agama Medan meletakkansita jaminan terhadap harta peninggalan tersebut di bawah ini:a.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 151/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Irwin Bin Bahrun
61 — 6
  • TCT dan hasil pengurangannya harussesuai dengan smart card yang masuk system di Km 38, jika tidak sesualmaka bisa dipastikan ada smart card yang diambil/tidak dinonaktifkan danharga dari smart card milik korban yang telah di gelapkan oleh para pelakuuntuk perkepingnya seharga Rp88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah);Bahwa menurut saksi perbuatan yang dilakukan oleh para pelaku tersebuttelah merugikan korban dan setahu saksi status para pelaku saat melakukanperbuatan tersebut yaitu sebagai
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 353/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 12 Januari 2016 — SUSANTO BIN (Alm) JOHAN
74 — 19
  • INDOMOBILPRIMA NIAGA ACEH sebesar Rp. 1.800.000.000,(satu milyar delapanratus juta rupiah) terdakwa gelapkan dan pihak perusahaan tidak mengetahuisebelum terdakwa mengaku pada tanggal 27 Agustus tahun 2015 dan pihakperusahaan tidak pernah curiga terhadap terdakwa;Terdakwa menerangkan bahwa selama ini terdakwa menutupi hasil penjualanmobil dari Konsumen dengan cara sistem gali lobang tutup lobang ataudengan cara kalau ada uang masuk dari konsumen terdakwa tutup yang lamasehingga pihak perusahaan tidak
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1018/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
KOMANG HARIAWAN TERLAPOR DKk
55 — 5
  • Bahwa Kendaraan yang di gelapkan oleh Terdakwa dan Saksi FifiRahmawati yaitu : 1 (satu) Unit mobil Toyota Fortuner tahun 2014 warna putihNopol: BE 1341 D; 1 (satu) Unit mobil Toyota Inova tahun 2012 warna putihNopol : BE 1683 BZR; 1 (satu) Unit mobil Suzuki Ertiga tahun 2016 warna putihNopol : BE 1119 KIP; 1 (Satu) Unit mobil Terios tahun 2011 warna silver metalikNopol : BE 1009 SOG; 1 (Satu) Unit mobil Toyota Fortuner warna hitam Nopol : B8782 ; 1 (Satu) Unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 25 Maret 2015 — LIA PUSPITA SARI Alias LIA Binti MUHAMMAD ARIFIN
36 — 9
  • K.STubun Palangka Raya diduga telah terdakwa gelapkan adalah Rp.62.530.920, (enam puluh dua juta lima ratus tiga puluh ribu sembilan ratusdua puluh rupiah).Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang Rp. 62.530.920, (enam puluh duajuta lima ratus tiga puluh ribu sembilan ratus dua puluh rupiah) pembayarandari 6 (enam) konsumen ke rekening PT.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 25 Juli 2016 — HAKRI R. Alias AKRI Bin ABD. RAHMAN YUNUS
63 — 6
  • keterangansehubungan dengan adanya terdakwa menggelapkan uang milik Koperasi Adidayatempat terdakwa bekerja ;Terdakwa menjelaskan bahwa ia belum pernah dihukum dan terdakwa jugamenjelaskan bahwa ia tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum danwalaupun tidak didampingi oleh Penasehat Hukum terdakwa tetap akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;42Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar mulai bulan Januari tahun 2016 sampaibulan Februari 2016 dan jumlah uang keseluruhan yang diperkirakan telahterdakwa gelapkan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 19 Agustus 2020 — - ACHMAD DZULFIKRI, Dkk. Vs AHMAD QURTUBI, Dkk.
319 — 171
  • 14 Tergugat berpendapat bahwaGugatan Perdata Penggugat Merupakan Cara Untuk MengulurUlur WaktuAgar Dengan Leluasa Melakukan Perbuatan Melawan Hukum YaituPenggelapan Dan Pencurian Dana Sekolah, adapun argumentasin ya adalahsebagai berikut:a)b)Bahwa sejak bulan agustus 2018 sampai Februari 2020 kurang lebih (19bulan), sekolah dikudeta oleh Penggugat dari pengurus yang sah;Bahwa selama kurun waktu 19 bulan tersebut, kurang lebih 10 (sepuluh)Milyard dana sekolah SMK Kesehatan Fahd Islamic School di gelapkan
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN METRO Nomor 52/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 31 Mei 2017 — Darwinsyah bin Damiri
57 — 5
  • Fastratata BuanaMetro;Bahwa perusahaan telah mengalami kerugian uang dari hasil audit atau verifikasiyang dilakukan oleh Cabang Bandar Lampung akibat uang perusahaan hasilpenjualan barang di gelapkan oleh terdakwa dengan cara uang hasil penjualanbarang tidak disetorkan ke Perusahaan dimana pelaku membuat nota/fakturkredit fiktif ke perusahaan;Bahwa saksi selaku fakturis yang selalu menerima faktur kredit maupun cashdari salesman, dimana setelah faktur kredit dicek dan di klarifikasi ke tokotokoyang
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 14/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF GUNADI, SH
2.PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
HARIS RISNAYANTO BIN TOIP LAPUDIN
61 — 7
  • pernah menyetorkan uang tagihan tersebutdan saksi sempat menanyakan kepada bagian Fakturis saksi FUTRITRINAWATI namun laporan dari bagian Fakturis bahwa Faktur penjualanatas nama : Toko KAWAI, Toko H.NANDI dan Toko DIDI) telahdikembalikan oleh terdakwa HERIS RISNAYANTO ke bagian fakturis dansetelah saksi cek ternyata Faktur penjualan tersebut diduga di palsukanoleh terdakwa HERIS RISNAYANTO. sSaksi pernan menanyakan ke terdakwa HERIS RISNAYANTO tentanguang setoran dari tiaptiap toko yang telah ia gelapkan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI alias PUJI binti WIDODO
116 — 15
  • Bahwa Tersangka PUJI adalah Bendahara/ Kasir Pusat Koperasi SimpanPinjam (KSP) Tiga Pilar Makmur, yang bekerja sejak 2018 danpenyimpangan uang tejadi kurun waktu tahun 2018 sampai dengan tahun2020 ;3 Bahwa Uang Tunai yang diduga Terdakwa gelapkan tersebut dengan jumlahnominal sebesar + Rp. 9.317.765.328, (Sembilan milyard tiga ratus tujuhbelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu tiga ratus dua puluh delapanrupiah) hasil penghitungan Audit Internal ;4.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 234/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Nopriyanto als Yas bin Hasan Basri
2.Rendra Likal bin Mujmir
3.Micky Romensa bin Syam un
38 — 8
  • Sumsel dan Barang yang telah diambilatau gelapkan berupa minyak CPO milik PT. SAML lebih kurang 25 Ton;Bahwa tanggal 6 Maret 2021 terdakwa bersama terdakwaNopriyanto dan terdakwa MICKY ROMANSA mengambil CPO milik PT.SAML. Kegiatan itu terdakwa lakukan awalnya bersama dengan terdakwaNopriyanto sejak tahun 2019.