Ditemukan 2972 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Lbp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
PILEM BR TARIGAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala kepolisian resort Deli Serdang Cq Sektor Namorambe
65 — 18
  • Dan uang yang telah gelapkan tersebutseingat saksi sekitar sembilan ratus juta rupiah lebih.Saksi menerangkan anggota CU Gunanta Ras memiliki uangsekitar sembilan ratus juta lebih dengan cara menabung dan jugameminjam kemudian membayar pinjaman berikut denganbunganya maka uang sebesar sembilan ratus juta lebih tersebutmerupakan uang Kas CU Gunanta Ras. Dan yang berhakmenggunakan uang kas CU Gunanta Ras tersebut adalah seluruhAnggota CU Gunanta Ras.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 — -. Koperasi Simpan Pinjam Nasari Cabang Kupang, DK -. John Stevie Manongga, DKK
146 — 79
  • Bahwa dengan jawanan Tergugat ini saya menyatakan bahwa saya yangberstatus "terpidana pada awal sebelum ditetapkan sebagai tersangkadan sebelum di BAP oleh penyidik polda kupang NTT, saya memberikannamanama para Penggugat kepada pihak KSP NAsari (Tergugat) saatmereka (Tergugat Ill, Ill) meminta saya untuk jujur dan terbukamemberikan namanama para nasabah yang saya gelapkan danamereka, maka saya memberikan semua nama nasabah termasuk namaHalaman 26 dari 67 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2018/PT KPGnama
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 179/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 13 Nopember 2014 — ASMADI, SE.
159 — 75
  • Honda Indo Perkasa Siak yangmengantikan Terdakwa Asmadi, SE;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu masalah berapabanyak BPKB yang telah di gelapkan tersebut serta BPKBsiapa saja saksi tidak tahu, Setahu saksi Sejak saksibekerja pada tahun 2011 waktu bersama TerdakwaAsmadi, SE yang bertanggung Jawab untuk masalah BPKBadalah Terdakwa Asmadi, SE dan Sdr.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 484/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RUDIANTO Als ANTO Bin SUDARSONO
88 — 9
  • Rimab Hutani Mas gelapkan / jual;Bahwa uang dari menjual barang (Oli) tersebut sebesar Rp.400.000, 00(empat ratus ribu rupiah) dan yang memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa adalah Saksi Sahrul Hadi pada saat menjual barang (Oli)tersebut di depan pabrik karet dekat SD (Sekolah Dasar) serta uangdari hasil penjualan barang (Oli) tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadiyaitu. beli rokok, pulsa dan minyak kendaraansepeda motor Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa dan Saksi Sahrul Hadi, Saksi Tedy SugihartadiJamil
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 441Pid.B/2016/PN Sbr.
Tanggal 15 Nopember 2016 — MARWIYAH BINTI MAD KASAN
32 — 4
  • PANJIBahwa Jumlah Faktur yang uang setorannnya di pergunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa lupa akan tetapi seingat terdakwa lebihdari 50 ( lima puluh ) Faktur.Bahwa faktur ( yang diperiksa atau terdakwa sambil menunjuk bukti faktur )yang uangnya telah terdakwa gelapkan atau telah di gunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi.Bahwa terdakwa sekarang ini belum mengembalikan uang tersebut diatasdan sedang terdakwa usahakan untuk mengembalikan uang tersebutBahwa tidak ada saksi
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 48/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
Terdakwa:
FEBRY ARIANI PUTRI LESTARI Binti SUJONO
79 — 29
  • puluh tiga juta Sembilan puluh satu ributerdakwa tidak dapatseratus enam puluh empat rupiah)tidaknamunmenggantinya karena terdakwa memiliki apapun untukmenggantikannya.Bahwa seharusnya uang setoran yang terdakwa terima dari penagih SaksiSUMARSONO disimpan didalam berangkas yang berada di ruanganterdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut kurang lebih sudah 3(tiga) bulan yaitu mulai bulan September 2018 sampai dengan tanggal 26Desember 2018.Bahwa tersangka menjelaskan uang yang tersangka gelapkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
ILHAM RACHMAT
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum
2.Kepala Kepolisian Resor Cimahi
3.Kepala Kepolisian Sektor Cipatat
106 — 35
  • Teguh Krisdianto tidak adadalam berkas administrasi penyidikan ;Bahwa, perubahan barang / materi yang di gelapkan berubah dariTindak Pidana Penggelapan uang Tunai sebesar + Rp. 1.292.587.000,dan Pemalsuan Surat Jalan Penjualan Barang serta Cap tertanda PT.Bukit Ashar menjadi Penggelapan barang Calsium Carbonat ( Ca Co3 ) dengan rupa berbagai Jenis seberat 12.955 Kg dengan Kurunwaktu dari bulan September 2016 sampai dengan Februari 2017 dandi ketahui pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017, sedangkanHalaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1371/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA BIN AGUS IKAYAT
34 — 19
  • Babakan Ciparay Kota Bandung.Bahwa yang terdakwa gelapkan tersebut adalah berupa uang tunaipembayaran dari Konsumen/Toko yang telah membeli barang dari PT. MitraDistribusindo Sentosa (MDS).Bahwa hubungan terdakwa dengan PT. Mitra Distribusindo Sentosa yaituterdakwa sebagai karyawan yang ditugaskan sebagai Salesman dansekaligus melakukan penagihan kepada konsumen/ Toko.
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 5/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZAINAB MAKARAMA
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
133 — 10
  • dalam perkara a quo yang patut diduga kuat dapatmenguntungkan pribadinya yaitu ;Bahwa perbuatan Ielang (parate eksekusi/ tanoa penetapan pengadilan) yangdilakukan oleh tergugat dan tergugat Il atas objectumlitis dengan harga lelangRp.164.504.000. yurdis adalah merupakan' perbuatan tindak pidanapenggelapan atas hak penggugat yang harus diproses pidana oleh pihakKepolisian, sebab harga objectumiiis yang sewajamya adalahRp.1.200.000.000. sehingga dalam lelang tersebut terdapat hak penggugatyang di gelapkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 485/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.TEDI SUGIHARTADI JAMIL Bin JAMIL
2.SAHRUL HADI Bin BAHUSIN
84 — 32
  • Rimba Hutani Mas gelapkan / jual; Bahwa benar uang dari menjual barang (Oli) tersebut sebesarRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan yang memberikan uangtersebut kepada Saksi adalah Terdakwa Il. Sahrul Hadi pada saatmenjual barang (Oli) tersebut di depan pabrik karet dekat SD(Sekolah Dasar) serta uang dari hasil penjualan barang (Oli)tersebut Saksi pergunakan untuk kepentingan pribadi Saksi yaitubeli rokok, pulsa dan minyak kendaraan sepeda motor Saksi; Bahwa peran Saksi dan Terdakwa Il.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/PID/TPK/2012/PTTK
Tanggal 1 Nopember 2012 — JOSE THAMRIN bin UJANG RUPI
59 — 23
  • Pengadilan Tindak Pidaa Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung karang, telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, pegawai negeri atau orang selain pegawai negeri yangdi tugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atauuntuk sementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atau suratberharga yang di simpan karena jabatanya atau membiarkan uang atau suratberharga tersebut di ambil atau di gelapkan
Pengadilan PN SALATIGA
Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Slt
Tanggal 24 Mei 2021 —
79 — 4
  • Terdakwa melakukan pengambilan tabungan Daniel Suyono dengan caramemalsukan tanda tangan pada slip penarkan tanpa sejjin dansepengetahuan Daniel Suyono selaku pemilik rekening; Bahwa uang yang terdakwa gelapkan terdakwa gunakan untuk modalkoperasi sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), untuk membeli 1(satu) unit Honda vario sebesar Rp.20.000.000, (ua puluh juta rupiah),dipergunakan untuk uang muka operasi di RSIA Anugerah Semarang dansisanya Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) secara
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 49/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 8 April 2020 — Pidana -Ariawan Sugono
66 — 42
  • Timur Mandala Sejati;Bahwa uang perusahaan yang Terdakwa gelapkan adalah uang yangTerdakwa terima dari Costumer PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 07/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 21 April 2016 — DAHLAN Bin SUHATNO
46 — 10
  • yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan TindakPerkara KorupsiPidana Korupsi Semarang, melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, Pegawai negeri atau orang selain Pegawai Negeri yangditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atauuntuk sementara waktu, dengan sengaja mengelapkan uang atau suratberharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uang atausurat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
STENNY ERICK alias STENNY ERICK LUMI
182 — 278
  • ALTRAK1978 cabang Batam yang sudah di gelapkan oleh Terdakwa ; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa kerugian yang ditimbulkan daripenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang lebih tau pasti yaitu auditorPT. ALTRAK 1978 Jakarta (pusat) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;4. Dedi Wahyono, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa Saksi bekerja di PT.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SRI BIMAWATI BINTI ARSYAD
Tergugat:
JAHARUDIN BIN M.SALEH
94 — 50
  • Bahwa untuk menjamin agar keseluruhan Harta Bersama tersebut tidakdi salah gunakan dan di gelapkan oleh Pihak Tergugat Mohon kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia dapat melaksanakan Sita Jaminan atas assetHarta Bersama sebagaimana tersebut pada Posita Poin 10 (Sepuluh);14.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 16 Januari 2012 — YOYO IRYADI Bin DJAYA DINATA;
437 — 227
  • sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada bulan Januari2010; Pembelian pasir dan batu untuk pengurugan jalan Depok Desa Linggar sebesar Rp 1.522.000,00(satu juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) dari dana Perbaikan Mesjid AlIkhlas KampungBangkuang Rt.02 Rw.08 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 18Januari 2010.Dengan demikian dana Alokasi Dana Perimbangan Desa (ADPD) dan dana Program PenguatanPembangunan Perdesaan (P4) Tahun anggaran 2009 yang terdakwa gelapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pid/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — ENTIS SUTISNA Bin KAYAN, Dk
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan hakim wajib objektif.Bahwa saksi Dayat dalam keterangannya halaman 88 putusan tingkatpertama, menerangkan saksi Wawan diancam oleh Pemohon Kasasi I dengankalimat, "selama kamu bekerja di toko saya, sudah berapa milyar uang yangkamu gelapkan ?" Pertanyaannya adalah dimana letak ancaman pada kalimatTanya tersebut ?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1174/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.HASANIA alias NIA binti MUHAMMAD SAPIK
2.RESTU ANDREANSYAH alias ANDRE bin SUKMAHADI
46 — 14
  • Utr.Bahwa keterangan Para Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benar;Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidanganmelakukan tindak pidana penggelapan;karena telahBahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut ialah H, MAHMUDI, S.p.d;Bahwa barang yang Para Terdakwa gelapkan ialah berupa:No.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
430 — 119
  • Tindak pidana apa yang disampaikan penyidik kepada ahli yaitupenggelapan dalam jabatan dan pencucian uang;Berapa yang yang di gelapkan ? Kalau menurut penyidik uang yang di gelapkan Rp. 28 milyar kemudiandikembalikan Rp. 5 milyar dan ahli tidak mengetahui perinciannya;Apakah ahli mengetahui masalah pengembalian saham ?