Ditemukan 3457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6317 6200 6300 6814 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
1.DAVID BUDIMAN Als SENEN Bin BUDIYANTO
2.ADID GUNAWAN Bin SUMARMAN
102 — 29
  • Fadlun AlsMuh Fadlun (korban) ;Halaman 23 dari 32 halaman, Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb.6.10.Ba12.13.Bahwa pada saat itu saksi Dimas menanyakan kepada korban Muh.Fadilun siapa yang memukuli Tekat? kemudian dijawab Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 — MAHYAR LAWAN - PT. KUALA CEMERLANG - PT. MULTIMAS NABATI ASAHAN
71 — 11
  • Minyakyang keluar dari kain pembungkus tersebut merupakan produk CPKL,sedangkan minyak yang beku yang tersisa dalam kain pembungkustersebut merupakan produk6.9CPKS yang tersisa dalam kain pembungkus dibongkar selanjutnyadipanaskan, setelah mencair lalu ditransfer ke dalam tangkitimbun;6.10 Kain Pembungkus laluOa. Bahwa, Penggugat dipekerjakan untuk pekerjaan membongkar, mencuci,menyusun, conveyor, membungkus cake dan mengoperasikan Hoist Cranedi Departemen CPKO Fractination PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT.HANSAE INDONESIA UTAMA
140 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011Banding) tidak emmberikan bukti pendukung atas biayaadministrasi bank tersebut;6.10 Bahwa oleh karena tidak diberikan dokumendokumen di atasbaik pada pemeriksaan, proses keberatan dan sidang banding,maka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakdapat melakukan uji arus uang maupun arus barang.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : ROFAIN Diwakili Oleh : DESI ANDRIANI NATALIE,SH,MH
Terbanding/Penggugat : LASIMIN
58 — 33
  • KetuaKelompok Tani ( KT ) Swadaya Makmur untuk mencari dan menemukanlokasi tanah Para Pemberi Kuasa yang sesuai dengan surat tanah ParaPemberi Kuasa, namun perbuatan Tergugat tidak sesuai denganmaksud Surat Kuasa, bukan untuk kepentingan Pemberi Kuasa, tetapiuntuk kepentingan diri sendiri dengan cara menduduki tanah Penggugatyang letaknya berbeda dengan tanah SAIFUL ANWAR dan IDUP S.apabila mencermati batas batas tanah sebagaimana tersebut di atas; Halaman 4 dari 37 halaman Putusan No. 68/PDT/2017/PT.SMR.6.10
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 245/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 18
  • Penggugat IV (Penggugat IV), (Isteri dari AlmarhumMARZUKI Bin ZAINUN)6.10. Penggugat V (Penggugat V), (anak dari AlmarhumahFARIDAH Binti ZAINUN6.11. Penggugat VI (Penggugat VI), (anak dari AlmarhumahFARIDAH Binti ZAINUN)6.12. Penggugat VII (Penggugat VII), (anak dariAlmarhumah FARIDAH Binti ZAINUN)6.13. Penggugat VIII (Penggugat VIII) (Suami dariAlmarhumah FARIDAH Binti ZAINUN);7. Bahwa FATIMAH SURAH Binti ZAINUN, HALIMAH Binti ZAINUN ,M.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 26-G-2012-PTUN-BL
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat: Azwar Sutan Kayo Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
87 — 41
  • sebidang tanahyang terletak di Desa Pemanggilan Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan Tanggal 14 Januari 2012atas nama Maryanah dan Suherti (Fotocopy sesuaidengan aslinya);Surat Pernyataan Pemilikan yang terletak di DesaPemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan Tanggal 14 Januari 2012 atas nama Maryanahdan Suherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Sket Lokasi di Desa Pemanggilan Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan atas nama Maryanah danSuherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);6.10
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 382/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 16 Juli 2018 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI TERMOHON KONVENSI / PENGGGUGAT REKONVENSI
21 — 2
  • tertanggal 13April 2017, jumlah uang Rp. 2.155.000, ditanda tangani oleh BendaharaAlmuslimun (dalil gugatan poin 6.9,) Bukti mana telah dimaterikan dantelah dinazegellen serta telah diperlinatkan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanda (PR.19);Foto Kopy kwitansi tertanggal 1009216 bermaterai (tampa tanggal),yang materinya menyebutkan bahwa Haliman telah menerima uang dariMarhami sebanyak Rp. 2.500.000, berupa pinjaman atau utang dariMarhami (dalil gugatan poin 6.10
    EPI sebesar(gugatan rekonvensi poin 6.4) Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), 2).pada saudara IBRAHIM ABBAS (gugatan rekonvensi poin 6.5) sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), 3). pada saudara HUSAINI ABDULLAH(gugatan rekonvensi poin 6.7) sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), 4). pada saudara BUSTAMAM ABDULLAH (gugatan rekonvensipoin 6.8) sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah ), 5). pada saudaraMARHAMI (gugatan rekonvensi poin 6.10) sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima rtaus ribu
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 8/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 23 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
70 — 30
  • Xxxx yang belum dibayarkandengan total Rp. 17.560.000, ( tujuh belas juta lima ratus enam puluhrupiah );6.9.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx, yang belumdibayarkan dengan total Rp. 36.000.000, ( tiga pulunh enam juta rupiah );6.10.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx, yang belumdibayarkan dengan total Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );6.11.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx yang belumdibayarkan dengan total Rp. 4.900.000, ( empat juta sembilan ratus riburupiah
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Kka
Tanggal 24 Februari 2016 — Perdata Thomas Jasman Sebagai Penggugat Lawan H. Hamdar sebagai Tergugat I Benny Palinggi sebagai Tergugat II
119 — 63
  • , dengan berat netto 19.916,40 kg, tertanggal 6Mei 2014, (Bukti P.6.8);Foto copy bukti transaksi penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 350 karung, dengan berat netto 19.008,90 kg, tertanggal 6Mei 2014, (Bukti P.6.9);Foto copy bukti transaksi penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 353 karung, dengan berat netto 19.206,70 kg, tertanggal7 Mei 2014, (Bukti P.6.10
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 56
  • XXXXXXXXXX (lakilaki);6.10. XXXXXXXXXX (lakilaki);7. Bahwa kemudian XXXXXXXXXX meninggal dunia karena sakit pada hariRabu, tanggal 02 Pebruari 2019 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 470/956/BS/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Binjai Serbangantanggal 26 Pebruari 2020;8. Bahwa ketika meninggal dunia, XXXXXXXXXX meninggalkan ahli waris1 (Satu) orang Suami dan 3 (tiga) orang anak yaitu :8.1. XXXXXXXXXX (Suami);8.2. XXXXXXXXXX (perempuan);8.3. XXXXXXXXXX (lakilaki);8.4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid. SUS/2016/PN. Plg
Tanggal 31 Maret 2016 — ADI SAPUTRA BIN YANI
30 — 1
  • PDM43/N.6.10/Ep.2/01//2016, tanggal 20 Januari 2016, Terdakwa tersebutdiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :DAKWAAN $:Pertama :Bahwa ia terdakwa ADI SAPUTRA BIN YANI pada hari Jumat, tanggal 23Oktober 2015 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015 bertempat di sebelah rumah terdakwa tepatnya di teras depanrumah Joni Kendra Putra di Jalan Rimba Kemuning No. 15 RT. 21/RW.03, KelurahanArio Kemuning, Kecamatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUNGGAL MITRA PLANTATIONS
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1010/B/PK/PJK/2017Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannya tidakmenyimpang dari maksud dan tujuan diberikannya kemudahantersebut.6.10.Bahwa dapat dilihat secara tersurat bahwa pasal 16B ayat (1)menganut prinsip equal treatment.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PT. MERCUTAMA ALAM INDONESIA
Tergugat:
1.PT. SUTAN MASTERINDO
2.PT. BANK PERMATA Tbk.
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
184 — 44
  • sebagianuntuk melunasi utang debitor tersebut di atas; danmelakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut,Klausul dalam APHT tersebut juga telah sesuai dengan ketentuan Pasal20 ayat (1) huruf a UUHT yang menyebutkan :Apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan hak pemegang HakTanggungan pertama untuk menjual objek Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6.10
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sgl
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
JEMMY DWI PUTRA
Tergugat:
IRVAN
121 — 22
  • 6.10.clitsBahwa menanggapi poin 5 posita gugatan penggugat,Tergugat tidakmengetahui secara pasti barangbarang/bahan bangunan apa saja yangtelah diambil, karena Tergugat hanya percaya apabila ada buktinota/kwintansi penerimaan barang yang disertai tandatangan Tergugat atauorang suruhan Tergugat;Bahwa poin 6, 7 dan8 posita gugatan Penggugat, Tergugat tidak inginmenanggapinya karena menurut hemat Tergugat, dalildalil gugatanPenggugat tersebut tidak berdasar;Bahwa menanggap!
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Bahwa tidak benar daya listrik dalam rumah pemohon tidakmemadai tetapi dalil termohon ini adalah pembenaran atas sikap danperbuatannya yang seringkali memadamkan lampu pada saatPemohon bersama tamu di dalam rumah;6.10.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6846/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
17 — 7
  • motor yang sah dengan istri mengembalikan kepadasuami sebesar Rp. 1.000.000, untuk kebutuhan anak;Almari 2 buah, 1 buah kulkas, 1 vcd player dan perabotan rumahtangga yang merupakan bawaan istri Sebelum menikahdisepakati untuk diambil oleh istriUntuk nafkah Iddah istri telah disepakati sebesar Rp. 600.000,selama 3 bulan;Untuk nafkah Mut ah tuntutan istri sebesar Rp. 10.000.000, tapikesanggupan saya Rp. 500.000, karena belum ada kesepakatanmaka kepada Majelis untuk menetapkan biaya Mutah kepadaistri;6.10
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 20/G/2013/PTUN.Yk
Tanggal 18 Maret 2014 — R O E S M A N sebagai PENGGUGAT melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL sebagai TERGUGAT dan WIJI PURWANTO sebagaiTergugat II INTERVENSI
64 — 21
  • dengan aslinya Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bantul Nomor : 570/1353/BPN/2008 tanggal 27 Nopember 2008Perihal Pembatalan Penerbitan Sertipikat;: Foto copy sesuai dengan asli Surat Ketetapan iuran Pembangunan DaerahTahun 1985 atas nama wajib pajak Sdr Roesman ;Foto copy sesuai dengan asli Surat Ketetapan iuran Pembangunan DaerahTahun 1991 atas nama wajib pajak Sdr Roesman ; ;Hal 45 dari 69 hal Putusan No : 20/G/2013/PTUN.YK10.11.12.13.14.15.16.17.18.19..P 63P 6.4P 65P 6.6P 6.7P 68P 6.9P 6.10
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1437/Pid.Sus/2014/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2015 — I. SALAMUDIN ALIAS AGAM BIN M. MAHDAN I. SALAMUDIN ALIAS AGAM BIN M. MAHDAN III. LEGIMAN ALIAS ASENG BIN SIRAN IV. AGUS ANWAR ALIAS AGUS BIN RAMLAN V. T. UMAR ALI BIN ALI VI. MAJU PADANG ALIAS UCOK
34 — 12
  • Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT730,731,732,733,734,735/N.6.10/Epp.2/09/2014, tanggal 6Oktober 2014, sejak tanggal 6 Oktober 2014 sampai dengan tanggal25 Oktober 2014;4. Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 1437/Pid.Sus/2014/PN Plg tanggal 16 Oktober 2014, sejak tanggal 16Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2014 ;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 6/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 10 April 2018 — IR. H. AMSYALI
81 — 40
  • gudang. 75,000.0Pemasangan 0bowplank. 27,170,845.00Pembersihan lokasi PD 500,000. 9,399,765.001. pekerjaan. 6.10 335.00 00 641,900.000.00PPL m*Pekerjaan penutup 6.56 335.00 2,500,00lantai Is m?
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PID/2020/PT PLG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : NAZIRWAN DELAMAT
Terbanding/Penuntut Umum : INDAH KUMALA DEWI, SH
207 — 115
  • PerkaraPDM98/L.6.10/Euh.2/08/2019 tanggal 23 Desember 2019 Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Nazirwan Delamat bersalah melakukantindakpidana Perbankan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 juncto Pasal