Ditemukan 3456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6g14 6p15 6317 6g15 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 25-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 286/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2017 — KOPERASI KARYAWAN KARYA BAHARI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM). PELABUHAN KENDARI ; MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA RI
122 — 65
  • Putusan Nomor : 286/G/2016/PTUNJKT.6.10.Bahwa, sesuai dengan Pasal 2 SKB Koperasi Tenaga Kerja Bongar Muat(TKBM) di Pelabuhan, yang dapat melakukan kegiatan usaha bongkarmuat di pelabuhan hanya Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat, dan dalambentuk kesamaan kegiatan bongkar muat di pelabuhan dan dengan namaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) ;Sehingga Koperasi yang mempunyai lingkup kegiatan jasa tenaga kerjabongkar muat, maka terikat dengan ketetuan dengan nama KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.Kdi
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Kasi binti Salehe Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat II : Santi binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat III : Jumatiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IV : Arman bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat V : Supriadi bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VI : Idullah bin Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VII : Jumariah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat VIII : Samsiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat IX : Rabasiah binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Pembanding/Tergugat X : Sinta binti Settaring Diwakili Oleh : Kasi binti Salehe
Terbanding/Penggugat I : Hasna Sonna binti Salehe
Terbanding/Penggugat II : Ahmad Dg. Sele bin Settaring
Terbanding/Penggugat III : Aris bin Settaring
Terbanding/Penggu
151 — 65
  • dari 44 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.Kdi6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.Santi Delasari binti Mustari alias Settaring (Tergugat II);Jumatia binti Mustari alias Settaring (Tergugat III);Arman bin Mustari alias Settaring (Tergugat IV);Sapriadi bin Mustari alias Settaring (Tergugat V);Idullah bin Mustari alias Settaring (Tergugat VI);Jumaria binti Mustari alias Settaring (Tergugat VII);Samsiah binti Mustari alias Settaring (Tergugat VIII);Rabasia binti Mustari alias Settaring (Tergugat IX);6.10
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 62/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : GIANTO Diwakili Oleh : GIANTO
Terbanding/Tergugat : KASDIYAH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : RATNAWATI
Turut Terbanding/Penggugat III : PRAYITNO
96 — 61
  • AndirMenyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 11 dari 44 hal .Putusan Nomor 62/PDT/2022/PT.BDG,6.10.Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik (GSHM) objek tanah dan bangunan terperkara a quoyaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2249/Desa Cileunyi Wetan kepadaPenggugat tanpa syarat dan beban apapun beserta segala akibat hukumyang ditimbulkannya;Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT membayar kerugianPENGGUGAT dengan tunai dan seketika, yang
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 144/PID/2020/PT BJM
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : APRILELY MARIANIE Als LELY Binti BUNYAMIN Diwakili Oleh : APRILELY MARIANIE Als LELY Binti BUNYAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZULKHAIDIR, SH
200 — 74
  • uang tersebut kepada Saksi JEANY SALIMsebesar Rp. 340.000.000,(Tiga ratus empat puluh juta Rupiah) Rp.70.980.850 = Rp. 269.019.50,(Dua ratus enam puluh sembilan jutaseratus sembilan puluh ribu lima puluh Rupiah) kelebihan Nya;6.9.Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa bahwa UangKomisi sebesar Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu Rupiah) dan UangOperasional selama kerjasama yang belum dibayar oleh Pelaporadalah sebesar Rp. 36.240.700,(Tiga puluh enam juta dua ratusempat puluh ribu tujuh ratus Rupiah);6.10
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 245/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 18
  • Penggugat IV (Penggugat IV), (Isteri dari AlmarhumMARZUKI Bin ZAINUN)6.10. Penggugat V (Penggugat V), (anak dari AlmarhumahFARIDAH Binti ZAINUN6.11. Penggugat VI (Penggugat VI), (anak dari AlmarhumahFARIDAH Binti ZAINUN)6.12. Penggugat VII (Penggugat VII), (anak dariAlmarhumah FARIDAH Binti ZAINUN)6.13. Penggugat VIII (Penggugat VIII) (Suami dariAlmarhumah FARIDAH Binti ZAINUN);7. Bahwa FATIMAH SURAH Binti ZAINUN, HALIMAH Binti ZAINUN ,M.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 26-G-2012-PTUN-BL
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat: Azwar Sutan Kayo Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
81 — 35
  • sebidang tanahyang terletak di Desa Pemanggilan Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan Tanggal 14 Januari 2012atas nama Maryanah dan Suherti (Fotocopy sesuaidengan aslinya);Surat Pernyataan Pemilikan yang terletak di DesaPemanggilan Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan Tanggal 14 Januari 2012 atas nama Maryanahdan Suherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Sket Lokasi di Desa Pemanggilan Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan atas nama Maryanah danSuherti (Fotocopy sesuai dengan aslinya);6.10
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 8 Januari 2015 — Sunardi, SE. Bin Parto Wiharjo
90 — 17
  • Perkara : PDS 03/N.6.10/Ft.1/08/2014yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUNARDI, SE.
    Perkara : PDS03/N.6.10/Ft.1/08/2014 telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa SUNARDI, SE. BIN PARTO WIHARJO selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kebersihan KotaPalembang tahun 2012 No: 002 tahun 2012 tanggal 19 Januari 2012, bersamasama dengan Drs. H.Suhrawardy, MM bin H. Akmal Pasha, SH.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid. SUS/2016/PN. Plg
Tanggal 31 Maret 2016 — ADI SAPUTRA BIN YANI
28 — 1
  • PDM43/N.6.10/Ep.2/01//2016, tanggal 20 Januari 2016, Terdakwa tersebutdiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :DAKWAAN $:Pertama :Bahwa ia terdakwa ADI SAPUTRA BIN YANI pada hari Jumat, tanggal 23Oktober 2015 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015 bertempat di sebelah rumah terdakwa tepatnya di teras depanrumah Joni Kendra Putra di Jalan Rimba Kemuning No. 15 RT. 21/RW.03, KelurahanArio Kemuning, Kecamatan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Bahwa tidak benar daya listrik dalam rumah pemohon tidakmemadai tetapi dalil termohon ini adalah pembenaran atas sikap danperbuatannya yang seringkali memadamkan lampu pada saatPemohon bersama tamu di dalam rumah;6.10.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sgl
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
JEMMY DWI PUTRA
Tergugat:
IRVAN
118 — 22
  • 6.10.clitsBahwa menanggapi poin 5 posita gugatan penggugat,Tergugat tidakmengetahui secara pasti barangbarang/bahan bangunan apa saja yangtelah diambil, karena Tergugat hanya percaya apabila ada buktinota/kwintansi penerimaan barang yang disertai tandatangan Tergugat atauorang suruhan Tergugat;Bahwa poin 6, 7 dan8 posita gugatan Penggugat, Tergugat tidak inginmenanggapinya karena menurut hemat Tergugat, dalildalil gugatanPenggugat tersebut tidak berdasar;Bahwa menanggap!
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PT. MERCUTAMA ALAM INDONESIA
Tergugat:
1.PT. SUTAN MASTERINDO
2.PT. BANK PERMATA Tbk.
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
179 — 44
  • sebagianuntuk melunasi utang debitor tersebut di atas; danmelakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut,Klausul dalam APHT tersebut juga telah sesuai dengan ketentuan Pasal20 ayat (1) huruf a UUHT yang menyebutkan :Apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan hak pemegang HakTanggungan pertama untuk menjual objek Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUNGGAL MITRA PLANTATIONS
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1010/B/PK/PJK/2017Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannya tidakmenyimpang dari maksud dan tujuan diberikannya kemudahantersebut.6.10.Bahwa dapat dilihat secara tersurat bahwa pasal 16B ayat (1)menganut prinsip equal treatment.
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 23-10-2015 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2012 —
62 — 149
  • Hj.Zainur oleh karenanya harap ditolak dan dikesampingkan, sedangkanHalaman 42 dari halaman 82 Putusan NO.451/Pdt.G/2010/PA.PBRpengakuan dari Para Tergugat tersebut pada posita jawaban 6.1, 6,4, 6.5, 6.6,6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12 dan 6.13 serta pengakuan Turut Tergugat IIdalam jawabannya 14.1, 14,4, 14.5, 14.6, 14.7, 14.8, 14.9, 14.10, 14.11, 14.12,dan 14.13 sesuai dengan gugatan Para Penggugat posita angka 6.1.P.d, 6.11,6.LE, 6.1.P., 6..P.e, 6.1.P.a, 6.1.M, 6.1K, dan L, 6.1.G, 6.1.Q.a dan
    benar karenadidalam gugatan Para Penggugat 6..A tersebut menyatakan letakKanto, Toko, Rumahrumah petak, tanah didalam objek sengketasedangkan didalam point 6.II gugatan Para Penggugat menjelaskandan merincikan terhadap hasil dari objek sengketa sesuai dengan 6.IIIberupa uang hasil kontrakkan selama 10 Tahun 20 Tahun terakhir.Bahwa point 17.29 jawaban Para Tergugat keliru dan tidak benaradanya sesuai dengan posita 6.1.A, 6.1.B, 6.1.C, 6.1.D, 6.1.F, 6.1.G,6.1H, 6.11, 6.13, 61K, 6.1L, 6.1M, 6.1.N, 6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — BAHASIN DKK VS PT DUTA SWAKARYA INDAH DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Gunawan/Penggugat IV yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;6.10. Sertifikat Hak Milik Nomor 10693/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor37/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?, atas nama Yuliver Nasution/Penggugat V yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Siak;6.11. Sertifikat Hak Milik Nomor 10692/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor36/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 854/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
11 — 9
  • XXXX, sebagai keponakan perempuan.6.10. XXXX, sebagai keponakan lakilaki.6.11. XXXX, sebagai keponakan perempuan.Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX, meninggal dunia di Surabayapada tanggal 7 Januari 1997 adalah:7.1. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.7.2. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.Menetapkan ahli waris almarhum XXXX meninggal dunia di Surabaya padatanggal 29 Mei 1982, adalah:8.1. XXXX, sebagai isterijandanya.8.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/TUN/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — BASSE DAENG SUNGGUH BINTI GANNA alias DAENG SUNGGUH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. PT. KALLA INTI KARSA;
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebelumnya pada tanggal 18 Maret 1981, atas nama Kepala Inspeksilpeda Ujung Pandang, Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat lpeda UjungPandang menulis surat kepada Kepala Pemerintah Wilayah KecamatanPanakkukang di Ujung Pandang dengan Nomor S.491/WPJ.08/KI.3111/1981yang isinya tentang data lpeda yang ada di kantor ini (buku C Ipeda)diterangkan bahwa Persil nomor 30A luas 6.10 Ha terletak di KampongPanaikkang nomor 15 Kelurahan Panaikkang, Kecamatan Panakkukang,Kotamadya Ujung Pandang pemiliknya adalah
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
453 — 90
  • Bahwa Tergugat selama ini kurang memiliki rasa salingempati dalam membina rumah tangga, sehingga hal ini yangmembuat terjadinya perselisinan, pertengkaran dan selalu terjadipercekcokan sampai dengan saat ini;6.10. Bahwa sejak awal tahun 2020 sampai dengan gugatan inidiajukan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyasebagai Suami dengan baik;6.11.
    Bahwa dalam posita nomer 6.10. yang disampaikan pihakPenggugat bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPengggugat, mengenai hal ini Tergugat menampiknya bahwa selama iniPenggugat selalu memberikan nafkah dengan memberikan pendapatanGaji rutin kepada Penggugat termasuk memenuhi kebutuhan bulannya danjuga termasuk kebutuhan sehari hari dan kebutuhan anakpun masihtergugat yang memberi sesuai kemampuan Tergugat , bahkan setiapkeluar jajan dan makan diluar sekalipun Tergugat yang mengeluarkanuang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2536/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 2
  • Abdurrobby Sayyaf Ridho bin Abdul Aziz, SE, selaku keponakan;

    6.10. Maula Izza Azizi bin Abdul Aziz, SE, selaku keponakan;

    7. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 70/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
34 — 54
  • ISKANDAR);

    6.10 SHINDI YULIANDINI binti DENDI SUSENDI (Ahli Waris Pengganti dari DENDI SUSENDI bin R.D. ISKANDAR);

    1. Menetapkan ahli waris dari YOYON SOPYANDI bin R.D. ISKANDAR alias R. DADENG ISKANDAR alias DADENG ISKANDAR alias R.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Nyi Mas Awisah binti Idik (anak kandung);

    6.2. Ocin Sumiarsa bin Husen (Cucu);

    6.3. Upi binti Husen (Cucu);

    6.4 Dedah Jubaedah binti Husen (Cucu);

    6.5. Odin Sumiarsa bin Husen (Cucu);

    6.6. Ade Rosida bin Husen (Cucu);

    6.7. Oman Rohman bin Husen (Cucu);

    6.8. Jujun Juariah binti Sahrum (Cucu);

    6.9. Entin binti Sahrum (Cucu);

    6.10