Ditemukan 3066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pardin padlin pailit paulina parulian
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 20 Oktober 2016 — SAYID M.RIZAL W Bin M. ALWI DKK
50 — 50
  • ., sebagai HakimKetua, PARLIN MANGATAS BONA TUA S.H., dan OCTO BERMANTIKO DWI LAKSONO,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dengan dibantu oleh YUDIHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Bon.SUHENDRO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bontang, serta dihadirioleh MELATI WARNA DEWI, S.H., selaku Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi oleh penasehat hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TERTANDA TERTANDAPARLIN MANGATAS BONA TUA S.H.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 01-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 90/Pdt.G/2024/PN Trt
Tanggal 18 September 2024 — HASURUNGAN PASARIBU
5.PARSAORAN PASARIBU
6.PARMONANGAN PASARIBU
7.PATAR PASARIBU
8.FRIDERIK PASARIBU
9.HANNAS PASARIBU
10.BANTUR PASARIBU
11.GUNUNG PASARIBU
12.MANGASA PASARIBU
13.SIANGBONA PASARIBU
14.SANGKAN PASARIBU
15.OSMAN PASARIBU
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Pohan Jae,
2.Kepala Desa Huta Bulu
3.WILIATER SIMANJUNTAK
4.LOAS SIMAMORA
5.NAHUM SIMAMORA
6.MEDAN SIMANJUNTAK
7.JAMISTER SIMANJUNTAK
8.PARLIN
9 — 19
  • HASURUNGAN PASARIBU
    5.PARSAORAN PASARIBU
    6.PARMONANGAN PASARIBU
    7.PATAR PASARIBU
    8.FRIDERIK PASARIBU
    9.HANNAS PASARIBU
    10.BANTUR PASARIBU
    11.GUNUNG PASARIBU
    12.MANGASA PASARIBU
    13.SIANGBONA PASARIBU
    14.SANGKAN PASARIBU
    15.OSMAN PASARIBU
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Desa Pohan Jae,
    2.Kepala Desa Huta Bulu
    3.WILIATER SIMANJUNTAK
    4.LOAS SIMAMORA
    5.NAHUM SIMAMORA
    6.MEDAN SIMANJUNTAK
    7.JAMISTER SIMANJUNTAK
    8.PARLIN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - BERMAN SITORUS
46 — 12
  • data kelapangan ; Bahwa jaraknya saksi tidak hitung, kita hanya menghitung disitu ruas yangini berapa yang dibutuhkan untuk KWH dan lampunya ; Bahwa tenaga ahli saat itu yang menemani saksi saat melakukan survei ; Bahwa saksi melihat dan menghitung dari jarakjarak tiang listrik itu, dari situsaksi menghitung berapa panjangnya untuk satu KWH ; Bahwa tanggung jawab saksi kan hanya sebatas perencanan saja ; Bahwa tenaga ahlinya hanya 1 (satu) yaitu asli kelistrikan, namanya ParlinSihombing ; Bahwa Parlin
    Sihombing tersebut memiliki sertifikasi dari PLN ; Bahwa Parlin Sihombing ada turun langsung ke lapangan ; Bahwa saat survei saksi tidak ada melibatkan PLN ; Bahwa saksi tidak ada berkoordinasi dengan badanbadan yangsehubungan dengan ketenaga listrikan ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
196 — 99
  • Alasanmenggunakan metode pra kualifikasi adalah karena anggarannya besar,banyak menggunakan alatalat dengan teknologi tinggi, dan mengikutihasil penetapan dari PPK;Bahwa pengumuman pengadaan barang ABBM terdapat dalam KoranMedia Indonesia yang diurus oleh Eko Parlin selaku staff Saksi padatanggal 19 Juni 2009 ;Bahwa pada pelaksanan pra kualifikasi jadwal yang sudah disusunpanitia dan yang tercantum di dokumen prakualifikasi sudah dilaksanakansesuai jadwal;Bahwa perusahaan yang mendaftar ada 23 (dua
    Alasanmenggunakan metode pra kualifikasi adalah karena anggarannya besar;Hal 105 dari 668 Hal Putusan No.37/ PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa pengumuman pengadaan barang ABBM terdapat dalam KoranMedia Indonesia yang diurus oleh Eko Parlin selaku staff Saksi padatanggal 19 Juni 2009 dengan jadwal pra kualifikasi ;Bahwa pada pelaksanan pra kualifikasi jadwal yang sudah disusunpanitia. dan yang tercantum di dokumen prakualifikasi sudahdilaksanakan sesuai jadwal.Bahwa perusahaan yang mendaftar ada 23
    Alasanmenggunakan metode pra kualifikasi adalah karena anggarannya besar;Bahwa Spesifikasi teknis yang dipakai dalam pengadaan ABBM tersebutdidapat dari Tim Kajian Teknis, dimana Tim Kajian Teknis kemudianmemberikan spesifikasi teknis tersebut kepada Kuasa PenggunaAnggaran, lalu Kuasa Pengguna Anggaran meneruskannya ke PejabatPembuat Komitmen, dan Pejabat Pembuat Komitmen meneruskannyake Panitia;Bahwa pengumuman pengadaan barang ABBM terdapat dalam KoranMedia Indonesia yang diurus oleh Eko Parlin
    Alasanmenggunakan metode pra kualifikasi adalah karena anggarannya besar;Bahwa spesifikasi teknis yang dipakai dalam pengadaan ABBM tersebutdidapat dari Tim Kajian Teknis, dimana Tim Kajian Teknis kemudianmemberikan spesifikasi teknis tersebut kepada Kuasa PenggunaAnggaran, lalu Kuasa Pengguna Anggaran meneruskannya ke PejabatPembuat Komitmen, dan Pejabat Pembuat Komitmen meneruskannya kePanitia;Bahwa pengumuman pengadaan barang ABBM terdapat dalam KoranMedia Indonesia yang diurus oleh Eko Parlin
    PPK memerintahkan panitia pengadaan untuk segerabekerja sebagaimana surat No.PL.03/01/II/I/2559.1/2009 tanggal 25 Mei2009;Bahwa Pengadaan Alat Bantu Belajar Mengajar (ABBM) PendidikanDoketr/Dokter Spesialis di Rumah Sakit Pendidikan dan Rumah SakitRujukan tahun 2009 pelelangannya dilakukan dengan metode prakualifikasi;Bahwa pengumuman Pengadaan Alat Bantu Belajar Mengajar (ABBM)Pendidikan Doketr/Dokter Spesialis di Rumah Sakit Pendidikan danRumah Sakit Rujukan tahun 2009 telah dilakukan oleh EKO PARLIN
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 15-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 1 Nopember 2016 — HELMIANA DKK TJIK MAIMUNAH BINTI M.JAILANI
123 — 37
  • Bahwa tanah yang di klaim oleh Penggugat VIII tersebut diatasnyaterdapat sebuah rumah permanen milik dari parlin dengan ukuran 15X 20M;Bahwa menurut Terbanding dan Terbanding II Putusan Majelis HakimTingkat Pertama Pengadilan Negeri Klas IA Palembang dalam PerkaraNo. 196 / Pdt. G / 2015 / PN. Plg yang di putus tanggal 22 Juni 2016sama sekali tidak mengandung kesalahankesalahan di dalamPertimbangan pertimbangannya bahkan telah tepat dan benar;1.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bon
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
AMINUDDIN OYOS
Tergugat:
Ir. SOEKOTJO
Intervensi:
BURHAN Bin SEMARANG
101 — 36
  • berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Bontang Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Bon tanggal 2 Mei2018 dan dibantu oleh BUDY SANTOSA,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bontang serta dihadiri oleh Kuasa PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI INTERVENSI Il, KuasaTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSIINTERVENSI I/PENGGUGAT REKONPENSI INTERVENSI dan KuasaPENGGUGAT KONPENSI INTERVENSI/TERGUGAT REKONPENSIINTERVENSI;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PARLIN
Pengadilan PN KUTAI BARAT
Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 3 Agustus 2016 —
60 — 28
  • Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Kamis, tanggal 28 Juli2016 oleh kami Parlin Mangatas Bona Tua, S.H. sebagai Hakim Ketua,Alif Yunan Noviari, S.H. dan Hario Purwo Hantoro, S.H.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 34/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT : YUDHA WIRAWAN TERGUGAT : 1.HORAS MARBUN 2.DEDY SUTANTO 3.OBET MEYGU 4.TERRY IRAWATI 5.AHMAD JULION 6.MERRY NATALIA
254 — 74
  • ,dan Parlin B. Hutabarat, S.H., M.H. Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Y&P LAW FIRM berkantor di JI.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 143/Pid.B-LH/2019/PN Klk
Tanggal 15 Oktober 2019 — MUHAMAD PUNDING JAHARI Bin JAHARI (Alm)
352 — 1398
  • PARLIN BAYU HUTABARAT, S.H.,M.H., 2. BENNY PAKPAHAN,S.H., 3. SUKRI GAZALI, S.H., 4. ROYANTO GUNAWAN SIMANJUNTAK, S.H.,5. WILSON SIANTURI, S.H., 6. YULIANDHO EKA PUJA KESUMA, S.H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-11-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1386/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
106 — 78
  • Syafrim Kasim, Umur tahun, AgamaIslam , Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal / kediaman di Jalan Jend.SudirmanVilla Fajar Blok D RT.06 RW. 06 Kelurahan TangkerangSelatan, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, dalam halini) memberikan kuasa khusus kepada :Parlin Tobing,SH,MH, dkk advokad/pengacara yang berkantor di KomlekPuri Nangka Sari, Blok C.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 28 Maret 2018 — JULI SYAHBANA SIREGAR BIN.ALM.RIFAI SIREGARBALIAS BUDI
122 — 44
  • PARLIN RAMBE selaku anggota PPHP tidak pernah memeriksa spesifikasibarang tersebut dan tidak pernah menghitung jumlah baju seragam tersebutapakah sudah sesuai dengan spesifikasi yang tertuang dalam kontrak atau belum.Bahwa PATIHA POHAN selaku Ketua Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP) tidak pernah mengusulkan dan/atau menggunakan tenaga ahli gunamemeriksa spesifikasi baju seragam tersebut, dan Drs.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 250/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 25 Agustus 2022 — Siregar
Tergugat:
1.Dharma Agung Tarigan
2.Marsakap hutabarat
3.Gemaisa purba
4.Dorand sidauruk
5.Husor tampubolon
6.Parlin Sitompul
7.Amri pakpahan
8.Doni maradona hutabarat
9.Bahtiar gibson tampubolon
10.Limson sitompul
103 — 64
  • Siregar
    Tergugat:
    1.Dharma Agung Tarigan
    2.Marsakap hutabarat
    3.Gemaisa purba
    4.Dorand sidauruk
    5.Husor tampubolon
    6.Parlin Sitompul
    7.Amri pakpahan
    8.Doni maradona hutabarat
    9.Bahtiar gibson tampubolon
    10.Limson sitompul
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
JAHORMAT SITANGGANG
Tergugat:
ASTON MARBUN
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sigaol Marbun
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
48 — 26
  • Marbun menurut cerita asalnya dari Bakara danjika ada pesta disana Marbun disebut Naibaho;Bahwa tanah Saksi tidak ikut dikuasai Tergugat;Bahwa tanah Saksi sudah sertifikat atas nama Oloan Parlin Sitanggang,anak Saksi sendin;Bahwa Lumban Sitanggang di desa Sigaol Marbun;Bahwa Marga Marbun membawakan Raja Naibaho;Bahwa tanah perkara golat marga Sitanggang, tidak ada golat margaMarbun disana;Bahwa Golat marga Sitanggang dan golat Simbolon berbatasan langsung;Bahwa yang di Lumban Manik marga Manik;Bahwa
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PN Stg
Tanggal 24 Oktober 2012 — TAN HWA HIAN Alias TAN HERRY Alias HERI MELAWAN PENDRISO HENDRO, Dkk
134 — 18
  • PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H.Panitera Pengganti,ttd.Hal. 113 dari 114.... Putusan Perdata No. 24/Pdt.G/2011/PN.Stg114 AGUS SUPARMANRINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Pendaftaran : Rp. 30.000,3. Panggilan : Rp.1.100.000,3. Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,w ++ ee ee ee +Total : Rp.2.191.000,(dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/PDT.SUS.ACTIO PAULIANA/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2014 — Turman M. Panggabean, S.H., M.H., Andra Reinhard Pasaribu, S.H., DR. Permata Nauli Daulay, S.H., M.H., & Alba Sukmahadi, S.H.,. Selaku Tim Kurator PT. METRO BATAVIA (Dalam Pailit) >< YUDIAWAN TANSARI
634 — 392
  • Buncit Raya No.7 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tanggal April 2014, untuk Tergugat IIIdatang menghadap Kuasanya IMRAN NATING, SH.MH dan M.YUSUFSYAMSUDDIN, SH, advokat advokat berkantor di kantor hukum Imran Nating &Partners beralamat di Multika Building, beralamat di JI.Mampang Raya Kav.7173, 4%Floor, Suite 415, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa tanggal 1 April 2014, untukTergugat IV datang menghadap Kuasanya JAMASLIN JAMES PURBA, SH.MH,PARLIN SIHOMBING, SIP, SH, NASRUL S.NADEAK,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
HENDRA AFRIANTO Alias HENDRA
43 — 7
  • Hal 302 dari hal 11 Put No..1219/Pid.B/2019/PN.JKT.BRT.BERITA ACARA SIDANG.NOMOR : 1781/PID/B/2008/PN.JKT.BAR.Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang mengadili perkarapidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di JI.Let.Jen.S.Parman No.7I Slipi Jakarta Barat,pada hari : KAMIS, tanggal 21 AGUSTUS 2008, dalam perkara terdakwa :PARLIN SIHITE Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 Maret 2008 sampai sekarang ;SUSUNAN PERSIDANGAN :
    Menyatakan bahwa terdakwa PARLIN SIHITE, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan filmyang tidak disensor ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARLIN SIHITE, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000. (Satu juta rupiah), Dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM I-04/AD/IV/2018
Tanggal 1 Agustus 2018 — PRATU MUHAMMAD IHSAN PRADANA
102 — 51
  • Bahwa Saksi13 (Sertu Parlin Harahap) , KopdaHernedi dan Kopda Sudarno yang berada di mobiltersebut pindah mobil dan naik kebelakang bak mobil yangSaksi tumpangi kemudian sekira pukul 20.00 Wib Saksibersama Saksi7, Saksi13, Kopda Hernedl, KopdaSudarno, Praka Aang Kunaefi, Saksi12, Saksi4 danSaksi1 melanjutkan kembali perjalanan menuju daerahAfdiling PT. Perkebunan Nusantara VIl Blok 1135 dan1136 sekitar 20 menit perjalanan menuju daerah Afdiling PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Maret 2014 — Pidana Korupsi - dr. HAKIM MAULANA SIREGAR
96 — 25
  • Ery Sadewo menjawabbahwa RAB tersebut berasal dari rekanan lbu Ratnawati Ita.e Bahwa selain saksi, Ery Sadewo dan Mesrawati Naibaho aliasMemes, orang lain Arief Widiyanto selaku sekretaris panitialelang juga mengetahui rencana Kasudin yang mengarahkanpemenang lelang kelima kegiatan pengadaan alat kesehatan diSudin Kesehatan Jakarta Selatan Tahun 2011 , karena Saksimemberitahukan tentang hal tersebut kepadanya;e Bahwa sepengetahuan Saksi, , Kasudin juga memperkenalkanIbu Ita, Saudara Parlin, Saudara
    Mesrawati Naibaho.e Bahwa Terdakwa pernah memberitahu Saksi bahwa rekananyang diminta untuk dimenangkannya dalam Pengadaan alatkesehatan yakni Ibu Ita, Saudara Parlin, Saudara John Silitonga,Saudara Sunanta alias Aliong, Saudara Apep dan saudaraSabam Sinaga, semua orangorang tersebut sebelumnya pernahmenjadi rekanan juga di Sudin Kesehatan Jakarta Pusatsewaktu Kasudin Bapak Hakim Siregar menjabat sebagaiKasudin di Sudin Kesehatan Jakarta Pusat;e Bahwa yang bertugas membuat perencanaan di SudinKesehatan
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 114/Pdt.Bth/2020/PN Sbg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
1.EWIN MAULANA SITOMPUL
2.MARDIANA SITOMPUL
3.CHANDRA CHANDAR BENNY DICKTUS S
4.SUDARMAN
Tergugat:
1.HAMONANGAN SILALAHI
2.ERWIN MARTUA SILALAHI
3.TENNDY MARNAEK SILALAHI
78 — 19
  • Saksi PARLIN EDIANTO SINAGA, di bawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi hadir dipersidangan tetang tanah di Kuraba; Bahwa Saksi tinggal di Hutanabolon selama 30 (tigapuluh) tahun; Bahwa tempat tinggal Saksi dengan Kuraba + 8 KM; Bahwa Saksi tinggal di tempat tinggal sekarang sudah lebih dari20 (duapuluh) tahun; Bahwa pekerjaan Saksi berdagang; Bahwa kalau musim buah Saksi setiap hari ke Kuraba dan kalausepi musim buah Saksi setiap 1 (Satu) kali dalam seminggu; Bahwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AKBAR PRAMADHANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH Diwakili Oleh : Tommy Aditia Sinulingga,SH,MH
150 — 68
  • ., IRHAM PARLIN LUBIS, S.H., M.H, dan ZEPRI SAHPUTRA,S.H.,M.H Advokat pada Kantor TOMMY SINULINGGA & Associates yangberalamat di Jalan Medan Binjai KM 12 Jalan Pembangunan Ruko Villa PalemKencana No.