1806/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1806/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1806/Pat.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal08 Agustus 2019 dan 27 Agustus 2019 Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.1806/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh tanpa ada bukti yang jelas danTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat karena uang hasilkerja selalu di Simpan sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota dan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Lmj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.ea> stl poms) al pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Semarang, 23 Desember 1988 (umur31 tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di Sukorejo RT.24/09,Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 22 Januari 2012 yang tercatat di KantorLembar 1 dari 5 No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana dengan kutipan akta nikah No. 000;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :Lembar 2 dari 5 No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 246.000,00 ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 2 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 4 dari 5 No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.Lembar 5 dari 5 No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1806/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.MdnZN Ne I 4SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, umur 38 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MedanArea Selatan Gg.Haji Sirat No.22, Kelurahan Sukaramai , KecamatanMedan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 10 Syaban 1427 H bertepatan pada tanggal 03September 2006 M sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Mdn.502/08/IX/2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 07 Mei 2019 M;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Juli tahun 2017, disebabkanHalaman 2 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Tergugat yang sedang menyetrika pakaian kemudian Tergugat justru marahkepada Penggugat, saat Penggugat mengatakan kepada Tergugat agarmembiarkan Penggugat saja yang menyetrika pakaian tersebut. Hinggatimbullah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Tajussalim, sebagai PaniteraPengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim,SH Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Adm / : Rp 50.000,00ATK ;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

1806/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Tng?

Banten;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Tnga. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing: Anak, Lakilaki, Lahir diTangerang, 08 Juli 2019;3.

Bahwa, puncaknya pada taggal 18 bulan September 2019, dimanaPemohon dan Termohon terjadi cekcok, dan Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan Anak Pemohon dan Termohon, sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TngPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri Sampai Sekarang;5.

Masgiri MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.TngTid.Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.1.

., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Tng

1806 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1806 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JASWAN KOR Als.

No. 1806 K/Pid/2011Kemudian Jegir Kaur Als. Wiro (Almarhumah) meninggal dunia danTerdakwa yang saat itu merupakan kakak dari Jegir Kaur Als. Wiro(Almarhumah) datang ke rumah di Jl.

No. 1806 K/Pid/2011memberikannya sebelum saksi Darshan Singh mengeluarkan uang sebagaiganti ruginya sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Darshan Singh merasakeberatan dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Medan Helvetiauntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAU :KETIGA :Bahwa dia Terdakwa JASWAN KOR Als.

No. 1806 K/Pid/2011Terdakwa JASWAN KOR Als. SANTO ingin menguasai rumah saksiDarshan Singh tersebut di Jl. Setia Luhur No.81 Medan dengan caramengambil Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas namaDarshan Singh tersebut di JI. Setia Luhur No.81 Medan dan sekaligusmeminta uang ganti rugi karena alasan telah mengurus anakanakdari saksi Darshan Singh tersebut, maka menurut pendapat kamiperbuatan Terdakwa JASWAN KOR Als.

No. 1806 K/Pid/2011Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1806 K/Pid/2011

Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979 atasnama Lyndia Juniwaty lrawan;b. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3344/WNI/1981 tanggal 23 Desember 1981atas nama Charlesandro Irawan;Sebelum Penggugat menguraikan dalildalil yang menjadi Dasar Gugatannya,dalam hal ini Penggugat menyampaikan halhal sebagai berikut:Bahwa keputusan Tergugat dalam mengeluarkan:a. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 atas nama Lyndia Juniwatylrawan yang dibuat pada tanggal 26 Juli 1979; danb.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979untuk yang bernama Lyndia Juniwaty lrawan; danb. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3344/WNI/1981 tanggal 23 Desember1981 untuk yang bernama Charlesandro Irawan;Bahwa untuk memastikan keberadaan:a. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979untuk yang bernama Lyndia Juniwaty Irawan; danb.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli1979 untuk yang bernama Lyndia Juniwaty Irawan; danb.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979atas nama Lyndia Juniwaty Irawan; danb.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979atas nama Lyndia Juniwaty Irawan;b. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3344 /WNI/1981 tanggal 23 Desember1981 atas nama Charlesandro lrawan;yang dikeluarkan oleh Tergugat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:a. Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1806/WNI/1979 tanggal 26 Juli 1979atas nama Lyndia Juniwaty Irawan;b.

Menetapkan,memberi ijin kepada pemohon : NURWIHAYATI yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : YUDHO SURYO PRAYOGO untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumah SISWAHYONO,yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak pemohon yang kini masih belum dewasa : Sebidang tanah berikut bangunan runah yang berdiri diatasnya tersebut dalam HGB NO:1806,yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 20-07-1999 No:498/Cemorokandang/1999,Luas tanah

seorang anaktersebut sehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perluditunjuk adanya seorang wali ;Bahwa suami pemohon yang bernama : SISWAHYONO tersebut pada tanggal04072013 telah meninggal dunia di runah sakit karena sakit.Bahwa suami pemohon yaitu bernam : SISWAHYONO semasa hidupnya dan selamapernikahan dengan pemohon telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerakberupa :sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamHGB No:1806

memberikan penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut.2 Menetapkan,memberi ijin kepada pemohon : NURWIHAYATI yang dalam hal inibertindak untuk dan atas nama : YUDHO SURYO PRAYOGO untuk menjual terhadapharta bersama peninggalan almarhumah SISWAHYONO,yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak pemohon yang kinimasih belum dewasa :Sebidang tanah berikut bangunan runah yang berdiri diatasnya tersebut dalam HGBNO:1806

YUDHO SURYO PRAYOGONomor:350705 1412950002 selanjutnya diberi tanda (P5) ;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1806, An SSSWAHYONO, suratukur No. 00498/Cemoro Kandang/1999, selanjutnya diberi tanda (P6);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk An.

YUDO SURYOPRAYOGO yang belum dewasa ;Bahwa benar anakanak pemohon telah tinggal di rumah bersamaPemohon ;Bahwa anakanak Pemohon berumur 23 tahun dan 18 tahun sekarangbelum dewasa dan masih sekolah dan butuh perawatan ;Bahwa benar Pemohon menjual tanah dan rumah karena untuk biayahidup dan biaya pendidikan anaknya yang masih belum dewasa;Bahwa benar pemohon mempunyai sebidang tanah Sertifikat HakGuna Bangunan No.1806, An SSSWAHYONO, surat ukur No. 00498/Cemoro Kandang/1999, yang terletak di Kelurahan

YUDO SURYO PRAYOGO yang belum dewasa ;e Bahwa kedua anak pemohon tersebut telah tinggal di rumah bersama Pemohon;e Bahwa sekarang status Pemohon adalah jandae Bahwa benar pemohon mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1806, An SISWAHYONO, surat ukur No. 00498/Cemoro Kandang/1999,yang terletak di Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, Propinsi Jawa Timur, diuraikan lebih lanjut dalam surat Ukur surat ukurNo. 00498/Cemoro Kandang/1999 luas 72 M2 (tujuh puluh

1806/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13,Put.no.1806/Pdt.G/2019/PA. Trk.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun, tahun 2010 tinggal dirumah bersama selama 9 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 13,Put.no.1806/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13,Put.no.1806/Pdt.G/2019/PA.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Hal. 12 dari 13,Put.no.1806/Pdt.G/2019/PA. Trk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1806/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1806/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Bjn tanggal 14 Januari 2013;----------------

1806/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan olehPEMOHON, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONe = Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Agustus 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor : 1806/Pdt.G/2012/ PA.Bjn, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ; =o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSetelah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro tertanggal 12 Desember 2012, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu satu

dari 2 Putusan No. 1325/Pdt.G/2010/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas PengadilanAgama Bojonegoro berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohontersebut ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara) Nomor : 1806

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 31 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Juli 1988, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2016/PA.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1806

Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2016/PA. BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 12 Januari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1806/Padt.G/2016/PA. Bpp

Menyatakan perkara Nomor : 1806/Pdt.G/2015 gugur;
2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

1806/Pdt.G/2015/PA.Pwt

1806/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tegal, sekarang bertempattinggal XXXXX Kabupaten Tegal,, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 66 tahun

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik Pengggugat di XXXXX Kabupaten Tegal, selama +5 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.Slwakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.SlwUndangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Menimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs.Khaerudin, M.H.I.. Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upaya mediasimelalui mediator Abdul Basir, S.Ag.

No 1806/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Taufik, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPaniteraHakim Anggota,ttdDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Pengganti,ttdZamroni, SHI.RpRpRpRp: RpJumlah : Rp30.000,50.000,180.000,10.000,6.000,296.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 7 dari 7 hal Puusan. No 1806/Pdt.G/2019/PA.Slw

1806/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1806/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ikrar talaq satu rojlterhadap Termohon (BUANI binti SAPII(Alm)) di hadapan SidangPengadilan Agama Kraksaan;3.

No: 1806/Pdt.G/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1806/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P2 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0407/45/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No: 1806/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1806/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1806/Pdt.G/2019/PA.Krs

1806/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1806/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun,

bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Batang, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 04 Nopember 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register nomor : 1806

No.1806/Pdt.G/2013/PABtg2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 2 tahun6 bulan belum menetap, kadang di rumah orang tua Pemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon, yang terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu diDukuh Kebonsari RT.04 RW.02 Desa Kebondalem Kecamatan GringsingKabupaten Batang ;3.

Telah dinazageling,diberi tanda P.3;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 8 Put.No.1806/Pdt.G/2013/PABtgBahwa sudah tiga tahun lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa

dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 7 dari 8 Put.No.1806

1806/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pggt, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Plalar, RT. 001 RW. 003, DesaBringinsari, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagai penggugat:Melawan :Tggt, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 yang dicatat olen PegawaiPutusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA kal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal;2. Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat selama 1 tahun 6 bulan, sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;3.

Kemudian dilanjutkan denganPutusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA kal.pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat,Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugat yang sesualdengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

berturutturut, dan selama itu, antara penggugat dan tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi sebagimana layaknya suami istri yang baik;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut penggugat telahmembenarkannya dan menyatakan sudah mencukupkan buktibuktinya danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini, maka segala hal ihwalyang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara sidangperkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;Putusan No. 1806

FARIDA, M.H.Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA kal.Perincian Biaya :PANITERA SIDANGttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 240.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA kal.

1806/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUWARNI, S.H.

sebagaiPENGGUGAT 222222 noone nnn nen nen cence nnTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1806

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 April 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Juli 2002, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 05 Juli 2002;Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah perawan, sedangkan statusTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah menikah

; Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam karenanya gugatan tersebut mohon dikabulkan; Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugat dipanggil dipersidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnya memberikan putusan yangisinya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1806

IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPWAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH, SH.Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.Clp. Halaman 9 dari 10 halaman Jumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1806/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Xxxxtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 24 April 1989, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang Nasi, tempatkediaman di Dusun Kerep Kidul RT.002 RW. 002 DesaKerep kidul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hi MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.NgjTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. dan masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 411.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1806/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, Tanggal lahir XXX NIK XXXX Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta , Bagian Pemilik Salon, Alamat KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pendidikan S1

keberadaannya (Ghoib), baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal XXX telahmengajukan gugatan perceraian, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor : 1806

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 27 Agustus 2014;Halaman I dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 00897/071.562 dariKelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,Tertanggal 23 Agustus 2016 dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB8.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JBDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiHj. Nisrin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB

1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , lahir di Lebak, 03 April 1990 Umur 28 Tahun, NIK:3602011304910002 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , 15 April 1993 Umur 35 Tahun, Agama

Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suam istri;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 15e. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil ;Il.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT ;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 15Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku ibukandung Termohon ;b.

Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 6 of 15e.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 15 of 15