1885/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.LmjLoa!

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.LmjSukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Ketua tersebut dengan didampingi olen HakimHakim Anggota tersebutyang dibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1885/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.BdwKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdwikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No.1885 /Pdt.G/2018/PA.BdwZainul Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1885 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

KT.1885.M.- 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT-1885-M AN. TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

KT.1885.M.1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT1885M AN.TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.4.BsMenyatakan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar terdakwa tersebut dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Trg.dan yang diamankan dari terdakwa RICO berupa 1 (satu) unitmobil kijang Inova warna hitam KT 1885 M sebagai alattransportasi untuk mengantar terdakwa ROBY.e Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2. Saksi SYAHRUL.

.M di Kp Kayu Batu tempat penyebrangan ketiting, dari RICO disitaatau diamankan Mobil Inova KT.1885.M alat untuk mengantarkan saksi menujurumah Saksi JAMRAN Desa Muara Muntai Ulu Kec Muara Muntai Kab KutaiKartanegara; Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Bahwa di persidangan dibacakan keterangan Ahli Drs.

pukul 07.30 Wita, ROBY bersama JAMRANdatang tetapi sudah ditangkap Polisi, sehingga Terdakwa pada saat itu jugaditangkap Polisi dan Mobil Inova KT.1885.M yang Terdakwa pakai untukmengantarkan ROBY diamankan disita sebagai barang bukti.e Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor 455/0318/Narkoba/III/2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Povinsi Kaltim tertanggal 8 Maret 2016yang ditandatangani oleh dr.

KT.1885.M. 1 (satu) lembar STNK mobil kijang Inova Hitam KT1885M AN.TARIANTO.Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa RICO RAMADHAN.6.

Menyatakan perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2018/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000.00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1885/Pdt.G/2018/PA.Klt

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA KIt.KM e355) aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Lilik Rusyanto bin Sutamto , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Karangwuni Kulon RT.0O4 RW. 01 DesaDlimas Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon",;melawanAmbar Kristiana binti Eko Saputro, umur 31 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Juli2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.KItKecamatan Delanggu Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 226/22/VII/2008 tanggal 09 Juli 2008 ;2.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.KItTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7.

Menyatakan perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2018/PA.KIt telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000.00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal07 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1440Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.

Agus Parwito, MHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 240.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.KIt

1885/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Agustus2020 sampai 11 Oktober 2020;Dipersidangan Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Mdn PenetapanHakimNomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,tanggal 14 Juli

Ginting,S.Si serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala LabforHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.MdnBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.

Setiap orang.Halaman 10 dari 14Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Mdn2. Tanpa hak atau melawan hukum. menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman;Ad. 1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupail ( satu ) plastik klip bening tembuspandang berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,22 ( nol koma duapuluh dua ) gram, berat netto 0,12 ( nol koma dua belas ) gram dan 1 (satu)buah bungkus rokok magnum berwarna biru seluruhnya dimusnahkan;Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Mdn6.

,MHHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

1885/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Kdl7 a reer a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KABUPATEN KENDAL, dalam hal ini memberikankuasa kepada Siti Maemunah, S.H. dan FaqihKhoironi, S.H., M.H., Advokat yang berkantor

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Kdl1885/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 31 Agustus 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada 21 Oktober 2014 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0338/060/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014;2.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat adalah kabur sehingga oleh karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus

No 1885/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. BudiyonoRp30.000,00,75.000, 00,164.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,305.000,00,Hal 5 dari 5 hal Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1885/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Clpnod>: xt zyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,Kabupaten Cilacap, dengan ini memberikan kuasakepada Sarjono Harjo Saputro, S.H., M.B.A.

., sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 25 April 2016

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Mulyadadi Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap selamakurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016.,/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamandengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Drs. H. M.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas I A dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Mdn , dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

1885/Pdt.G/2012/PA Mdn

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX binti Xxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan DI, pekerjaan Guru, bertempat kediaman di JalanXXXXxXxxxx No. 85, Kelurahan Kampung

Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxxx No. 85,Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Medan xxxxxxxx, Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tanggal 10 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10Desember 2012 dengan Register Nomor 1885

/Pdt.G/2012/PA.Mdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman dari 6 halaman1 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islampada tanggal 29 Zulhijjah 1418 H atau bertepatan dengan tanggal 26 April 1998M , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun KotaMedan sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 035/35/IV/1998 yang dikeluarkantanggal 27 April

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan Kelas I A dengan Register Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA.Mdn , dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013 M, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1434 H, oleh kami Drs. H.

Rahim, S.H.Dra Harmala Harahap, S.H., M.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 5 dari 6 halamanMhd. Syukri Adly, S.H.IL.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .............. ccc cece cece cee eens Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk............ccece eee e ee eee ee ee Rp. 50.000,Ze BAYA PANS Ais sss caamana asses eee esses Rp. 270.000,3. Redaksi...... ccc cece eee c cece cece eee e ee eceeeas Rp. 5.000,4.

1885 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIDI KINDRAYATNO, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanIV, Kelurahan/Desa Tanjung Sawit, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Pemohon Kasasi;Lawan1.

Nomor 1885 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBangkinang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang beriktikad baik(good opposant);3. Menyatakan bahwa pelelangan yang akan dan/atau telah dilakukan olehTergugat Il atas permintaan Tergugat adalah batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Nomor 1885 K/Pdt/20204. Suatu sebab yang tidak terlarang, dimana sampai saat ini sayatidak mengetahui dan memegang surat perjanjian kredit;8) Bertentangan dengan Pasal 1338 Undang Undang HukumPerdata;semua persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundangberlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuaitnya.Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.

Nomor 1885 K/Pdt/2020Maka Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi dengan segala hormatmemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan Negeri Bangkinangyang memeriksa perkara a quo apabila berpendapat lain mohon untukputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bangkinangtelah memberikan Putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Bkn tanggal 24 April2019, yang amarnya adalah sebagai berikut:. Dalam Konvensi:1.

Nomor 1885 K/Pdt/2020

1885/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman diCusun oo. eee kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada : DJAMAL, SH, Advokat, beralamat desaCampurdarat kecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2008/PA.TAsebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat kurang lebih selama 10 tahun, setelah 10 tahun membuatrumah sendiri tetapi selalu cekcok, dan selalu selisih pendapat karena tergugat ringantangan dan selalu mabuk dan minumminuman :.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga satudesa dengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan sekitar bulan Agustus 1988 ;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2008/PA.TA2.

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2008/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. HHROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. TONTOWL, S.H., M.H. MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. HHKL Rp. 29.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2008/PA.TA

1885/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.3 RW.4, Desa XXX,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";LAWANNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Bancar,TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2003, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 396/08/X/2003,tanggal 13 Oktober

Salinan Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,janda bernama XXX asal Dusun XXX. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun bathin.

Salinan Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.e Bahwa sejak Februari 2012 dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, janda bernama XXX asal Dusun XXX.

Salinan Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.Panitera PenggantiTtd.AKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000,

1885/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Bangun RejoUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/9 Mei 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bangun Rejo Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang.Agama : IslamPekerjaan :

Perpanjangan penahanan An Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuasejak tanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari 2021;Halaman 1 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca:1. Penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 16Desember 2020 Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;2.

Perkara PDM /Eku.2/L.Pkam/08/2020 menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan:Halaman 5 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDN.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk AnakHalaman 13 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDNMelakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primaitr;2.

PURWONO EDI SANTOSA, S.H, M.HPanitera Pengganti,HERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 14 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 15 dari 14 Halaman Perkara Nomor 1885/Pid.Sus/2020/PT MDN

1885/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1207245809790006, tempat dan tanggal lahirTandam Hulu, 18 September 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman d/a x (Kakak Sepupu) di KabupatenLangkat

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2011, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Purnamasari, Desa Tandam Hulu Il, Kecamatan Hamparan Perak,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat memilin untuk pergi meninggalkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1885/Padt.G/2021/PA.StbTergugat dan tinggal bersama dengan kakak sepupu Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, hingga saat ini lebih kurang 5 bulan lamanyaantara Penggugat dan Tergugat tidak bersama lagi;9.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Stbmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 690.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Stb

1885/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.SdaSDE KE sebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No. 1885/PdtG/2014/PA.Sda.3.

Putusan No. 1885/PdtG/2014/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak. Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No. 1885/PdtG/2014/PA.Sda.SLY cliyyl lS 5 xs all al ick i dis, gl din pall od lal ca Cui lal,aii 2 l all ag ii!

Putusan No. 1885/PdtG/2014/PA. Sda. Jumlah Rp 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1885/PdtG/2014/PA. Sda.

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Padt.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan BojaKabupaten Kendal, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

, dahulu bertempat tinggal di XXXKecamatan Boja, Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya denga jelasdisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1885

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2010 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1885/Pat.G/2016/PA.

SuratSurat :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1885/Padt.G/2016/PA. Kal1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 604/92/XV2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja KabupatenKendal tanggal 27 Nopember 2010, bermaterai cukup dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Hakim Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;2.

Materai : Ro.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA. Kal

1885/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan tahu crispy, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, dan sekarang berada di RumahTahanan Negara kelas Medaeng Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1885

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 11 bulan dan sudahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai 1 anak bernama: Varel lahir tanggal 09 Oktober 2015 ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bgl3.

RASID, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BglRincian Biaya PerkaraZULKIFRI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,23. Panggilan Rp. 251.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1885/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1885/Pdt.G/2014/PAJSdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tebet Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempattinggal di Jakarta Selatan selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan Sudah dikarunial 3 (Tiga) anak yang bernama;a. ANAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan lahirdi jakartapada tanggal 10/05/1979;b.

No. 1885/Pdt.G/2014/PAJS5. Bahwa, sejak kepergian tersebut hingga saat ini Tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasesuai surat keterangan yang dikeluarkan oleh kantor kelurahan KebonBaru nomor : XXXX/071.562 /14;6.

No. 1885/Pdt.G/2014/PAJSBahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdan saksi mendengar sendiri suara Penggugat dan Tergugatketika sedang bertengkar.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 13 tahun;Bahwa menurut saksi tidak mungkin rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat bisa dilanjutkan, Tergugat aja tidak jelasalamatnya dan ia sudah tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat;2.

No. 1885/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukankesimpulannya yang menyatakan tetap dengan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini.

No. 1885/Pdt.G/2014/PAJSHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2014/PAJS

1885/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1885/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1886/PJ/2017, tanggal 9 Mei 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put80611/PP/M.IIIA/10/2017, tanggal 31 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:KesimpulanBahwa perhitungan jumlah PPh Pasal 12 menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: Diaiukan MenurutKeterangan

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018NPWP 01.311.742.9091.000, beralamat korespondensi di GrahaCIMB Niaga Jalan Jenderal Sudirman Kav. 58, SCBD, Jakarta12190 (alamat Keputusan Menara Asia, Jalan BoulevardDiponegoro 101, Lippo Karawaci, Tangerang 15810), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2018

1885 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1885 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MARSUP bin MARSALI;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun / 2 Juni 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Menyanggong RT. 021, RW. 009,Desa Kletek, Kecamatan

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSUP bin MARSALI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan dalam Rutan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair6 (enam) penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik kecil berisiNarkotika

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan pada tanggal 7 Februari 2019 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Februari 2019serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangil pada tanggal 19 Februari 2019.

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum., MM. Dr. H. SUHADI, S.H., M.H.Ttd./Dr. DESNAYETI, M. S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. MARGONO, S.H.

Nomor 1885 K/PID.SUS/2019