Ditemukan 1554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20111 241.19 201.3 21.15 2011 2.11 21.21 24.11 25111 2.2.1 2.3.1 211.1 221.1 27.1.1
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.Jpr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Syahril Ramadhani Harbudiyanto Bin Wirman
Terbanding/Penggugat : Widayati Binti Sarjono Budiharjo
170 — 45
  • Menyatakan bahwa hartaharta berupa:2.1.1 (Satu) bidang tanah berukuran 25 x 24 Meter beserta 1 (Satu)unit rumah permanen dengan ukuran 9 x 12 Meter yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jalan Anggrek, Nomor 56, KampungSanggaria, Arso I, Distrik Arso Barat, Kabupaten Keerom, ProvinsiPapua;2.2.1 (Satu) unit Sepeda Motor merek Honda Blade dengan NomorPolisi DS 5273 AC;adalah Harta Bersama antara Penggugat (Widayati binti Sarjono Budiharjo)dengan Tergugat (Syahril Ramadhani Harbudiyanto bin Wirman
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
  • Bukti Surat. 2.1.1 ...1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK18020x8 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah tanggal 12022019, bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;1.2 2.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.JK
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : ISTI SURYANI BINTI M.DRAIS CITRO WIRATNO
Terbanding/Penggugat : M. NASRIL BIN ZAINAL ABIDIN
69 — 28
  • Menyatakan bahwa harta berupa:2.1.1 (satu) Unit Rumah susun, seluas 35 m? (tiga puluh lima meterpersegi), Tower BA Lanati 16, Nomor 12 , yang terletak di ApartemanSunter Park View Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, dengan batasbatas: Sebelah Selatan Koridor; Sebelah Utara Tembok; Sebelah Timur BA 16/15; Sebelah Barat BA16/11;2.2.1 (satu) unit Satuan Rumah susun, seluas 35 m?
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pra
SAKMAH binti H. MUHTAR dkk ABDUL MAJID Bin H. MUHTAR dkk
76 — 44
  • MUHTAR meninggal tahun 1981 dan semasahidupnya menikah dengan ABDUL SATAR, meninggal tahun 1995dengan meninggalkan 7 orang anak ;2.1.1. M. JAHRI (TT. 3);2.1.2. H. JANURI( TT. 4)2.1.3. WIDASARI ( TT. 5 );2.1.4. SAMIRI (TT. 6) ;2.1.5. ZAMZURI(TT.7 )2.1.6. LINURI (TT. 8)2.1.7 BAIDURI( TT. 9 );BahwaSELIMAH BintiH. MUHTAR meninggal tahun 2010 dansemasa hidupnya menikah dengan ADIN Alias AMAQ RUSDIN,meninggal tahun 2007 dengan meninggalkan 3 orang anak ;3.1.1. RUSDIN ;Hal 4 dari 133.1.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Ag/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — Hj. NURJANNAH, AMK binti H. HASAN VS MUHAMMAD TAWIL, S.Pd. bin H. COTTO
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harta bersama berupa benda berwujud/aktiva sebagai berikut:2.1.1. Sebuah bangunan rumah tinggal permanen berukuran 9 X 18 meteryang terletak di Jalan Poros Eremerasa, Kampung Pullauweng, DesaUlugalung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, denganbatasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sawah milik Hj.Sitti;Hal. 19 dari 24 hal. Put.
    Rumah tinggal permanen dengan luas 74,4 meter persegi, terletak di BTN5Gowa Restika Indah Blok E 4/5, Kabupaten Gowa dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah Tamrin;Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Gunawan Roda;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalanan;Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Sutrimo;Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak memperoleh 2(seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka 2.1.1. s/dangka 2.1.7. dan diktum angka 3.1 s/
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 74/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 24 Oktober 2018 — Ir. FAHRUDDIN, Umur : 55 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Rt. 12 Desa Teluk Pengkah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARDI MUHAR SUNGGUH, SH adalah Advokat yang tergabung dalam Kantor Hukum Hardi M Sungguh & Rekan yang beralamat di Monaco Residen 1 Blok B.19, Jl. Surya Darma, Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 02/HMS/SKK/PDT/IV/2018 tanggal 09 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal dibawah No: 16/SK/2018/PN.KLT. Tertanggal 11 April 2018, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT; L A W A N M. YUNUS. HB, Umur : 52 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Jabatan: Ketua Kelompok Tani Serumpun Jaya, Alamat : Teluk Pengkah Rt/ Rw. 01 / 00 Desa Teluk Pengkah Kecamatan Tebing Tinggi Kab. Tanjung Jabung Barat; Berdasarkan surat kuasa dari anggota Kelompok Tani Serumpun Jaya tanggal 23 Februari 2008, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDDY PUTRA SYAM, SH. dan SYAMSUDDIN, SH. Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Jenderal Merpati No. 09 Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 03 /Pdt/Adv/III-2018, tanggal 17 Februari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal dibawah No: 12/SK/2018/PN.KLT. Tertanggal 23 Maret 2018, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
58 — 42
  • ,Kode P.2.1.1. , Kode P.2.1.2. ,Kode P.2.2.1. , Kode P.2.2.2.sKode P.2.3.1 ,Kode P.2.3.2. ,Kode P.2.4.1. ,KodeP.2.4.2. Kode P.3. ,Kode P.4. ,Kode P.5. ,Kode P.6. ,Kode P.7. ,Kode P.8.
    Bahwa keberatan Pembanding / semula Tergugat yang menyatakan MajelisHakim Tingkat Pertama telah keliru dalam putusannya yang menyatakansecara hukum tanah / lahan seluas + 40 ha adalah milik Terbanding (Pengugat ) , fakta di persidangan bukti Terbanding ( Penggugat ) dengan KodeP.2.1.1.,, Kode P.2 , Kode P.2.1.1., Kode P.2.1.2., Kode P.2.2.1., KodeP.2.2.2., Kode P.2.3.1., Kode P.2.3.2., Kode P.2.4.1., Kode P.2.4.2., KodeP.3., Kode P.4., Kode P.5., Kode P.6., Kode P.7., Kode P.8., Kode P.9 yangdiperlihatkan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 39
  • ONENG (almarhum), meninggal dunia padatanggal 12 Agustus 2012, dengan meninggalkan 8 (Delapan) oranganak:2.1.1. AAN SETIAWAN Bin EYE SUTISNA(CUCU) ;2.1.2. DEDI JUNAEDI Bin EYE SUTISNA(CUCU) ;2.1.3. AJAT SUDRAJAT Bin EYE SUTISNA(CUCU) ;2.1.4. HERTY PURNAMA Binti EYE SUTISNA(CUCU) ;2 LD. BUDIANA Bin EYE SUTISNA(CUCU) ;2 vliOs TATI HERAWATI Binti EYE SUTISNA(CUCU) ;2.1.7. OKI SUPRIATNA Bin EYE SUTISNA(CUCU) ;2.1.8.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 117/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 26 Oktober 2015 — - ASIH, DKK MELAWAN - AMAQ AER, DKK DAN - NURSIN, DKK
26 — 10
  • Istri ke ( pertama ) bernama INAQ RUMINAH, telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak /ahli waris sebagai berikut :2.1.1.RUMINAH Alias INAQ NURSIN, telah meninggal duniadengan meninggalkan anak / ahli waris sebagai beikut :2.1.1.1. MUKSIN (P.2);2.1.1.2. NURSIN (TT.1);2.1.1.3. ISAH, telah meninggal dunia sewaktu masih anakanak dan tidak pernah meninkah ( Putung ) ;2.1.1.4. SAH (P.3);2 Nel hs PESAH (P.4);2.1.2.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-07-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-04-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 205/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 15 April 2013 — NURJANNAH BINTI HARUN (PENGGUGAT) VS HABIMAH BINTI RASYID, CS (TERGUGAT)
90 — 7
  • Menetapkan telah meninggal dunia :2.1 Harun bin Abdullah pada tahun 1984 M, meninggalkan ahli warisnya :2.1.1 Aisyah binti Rasyid (selaku isteri)2.1.2 Ilyas binti Harun (anak laki-laki)2.1.3 Nurjannah binti Harun (anak perempuan) 2.2 Aisyah binti Hasan pada tahun 1994, meninggalkan ahli waris:2.2.1 Habimah binti Rasyid (anak perempuan)/Tergugat I2.2.2 Ilyas bin Harun (anak laki-laki)2.2.3 Nurjannah binti Harun (anak perempuan)2.3 Ilyas bin Harun, pada
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 14
  • almarhum $aharu Laupode bin Nasaru Laupode dan almarhumahBiyotodu EE meninggalkan ahli waris sebanyak 10(sepuluh) orang, masingmasing bernama :2.1 Hadjalia Laupode obinti erempuan dan menikahdengan lakilaki yang bernam dan Hadjalia Laupode Gee Meninggal dunia pada bulan Desember tahun2004 di Desa Diloniyohu, Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalokarena sudah berusia lanjut dan Bane bin Supu meninggal dunia padatahun 1987 memiliki ketur'unan sebanyak enam orang ahli warispengganti masingmasing :2.1.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pdt/2021
Tanggal 29 April 2021 — AM. NASIR, SH., selaku BUPATI KAPUAS HULU VS GILING SAWING NARANG, dkk.;
144 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi prosesual di luar eksepsi Kompetensi;2.1.Eksepsi error in persona (exception in persona);2.1.1. Eksepsi didiskualifikasi atau gemis aanhoeddanighied;2.1.2. Keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat:2.1.3. Exceptio ex jun terti plirium litis consortium;2.2.Exceptio obscuur libel (gugatan Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, dan IX adalah tidak jelas aliaskabur);Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 659 K/Pdt/20213.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0290/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Nafkah Iddah Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);2.1.1. Mutah Penggugat berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2003 — Putus : 18-05-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1696/ Pdt.G/2003/PA.Sby
Tanggal 18 Mei 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 2
  • Tidak benar apabila Tergugat mencemburui Penggugat tanpa dasar atau perpertimbangan, suatu misal : 2.1.1 Bahwa Penggugat sewaktu pulang kerja pernah diantar oleh teman laki lakisekerja dengan Penggugat yang bernama XXXX. 2.1.2 Bahwa atas keterangan anak Tergugat & Penggugat ( XXXX) Penggugatdengan mengajak anak Tergugat & Penggugat bersama teman lakilakiPenggugat yang bernama XXXX pergi ke Taman Remaja Surabaya padasaat Tergugat mencari nafkah dengan cara menjual dan menawarkan sparepart sepeda motor
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 404/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 22
  • Bahwa dari hasil pernikahan Suhada bin Entong dengan Bogengbinti Fulan memperoleh 3 orang anak yang masingmasing bernama; Salih bin suhada ( almarhum) Suwanih binti Suhada (alamarhum) Suwanah binti Suhada (almarhum)2.1 Bahwa Salih bin Suhada (almarhum) menikah dengan Hj.Enomempunyai 5 orang anak yang masingmasing bernama:2.1.1 Hj.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 330/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 18 Januari 2018 —
59 — 26
  • Bahwa, MN telah menikah secara sahmenurut Hukum Islam dengan perempuan bernama SRbinti Ml pada tanggal 10 Agustus 1986 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan SE) Kota SN ey, dan selama perkawinannya telah memiliki 2(dua) orang anak kandung masingmasing bernama :2.1.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1122 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
ABU BAKAR UMAR RAMBE VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, TBK KANTOR CABANG UMK BAGAN BATU (BANK BTN)
82 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aslipolis polis asuransi dan surat surat/dokumen lainnya mengenai atau yangberhubungan dengan asuransi tersebut wajib diserahkan kepada untukdisimpan oleh bank;Bahwa selanjutnya dalam ketentuan Pasal 2.1.1 huruf d Akta PerjanjianKredit Nomor 33 mengatur sebagai berikut:untuk pembebanan bunga, provisi, komisi, biaya biaya, denda dan segalasesuatu lainnya yang terhutang berkenaan dengan pemberian fasilitaskredit ini Debitur dengan ini memberi kuasa kepada Bank untuk mendebetrekeningnya pada Bank;Bahwa
    jika Pasal 6.5 dan Pasal 2.1.1 huruf d Akta Perjanjian Kredit Nomor33 dihubungkan dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) B dan ayat (2) BPerjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor 000100141SPK70950114 jelas sekali bahwa yang diatur itu adalah mengenai asuransibarang jaminan bukan mengenai hutangnya/kreditnya atau asuransi jiwa.Ketentuan mengikutkan asuransi atas hutangnya/kreditnya atau asuransijiwa bukanlah sebagai kewajiban bank/kreditur (Pemohon keberatan).Karena Bank bukanlah lembaga asuransi
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • isteri sah, yang telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 17 Oktober 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1021 /Pdt.G/2019 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Kabupaten Wonogiri Selama 9 Tahun dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama :2.1.1
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Trp
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan, KabupatenKepulauan Anambas, bukti tersebut telan bermeterai cukup dan dicap posserta Sesuai dengan aslinya (P.2).Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.TrpMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagaiberikut:1.XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:2.1.1
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 106/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : SITI HADIJAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALFAN, SH.
Pembanding/Penggugat II : USMAN Bin LOK BOLANG Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALFAN, SH.
Pembanding/Penggugat III : SUKAWATI Bin LOK BOLANG Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALFAN, SH.
Pembanding/Penggugat IV : ROHANI Bin LOK BOLANG Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALFAN, SH.
Terbanding/Tergugat I : SATIAH
Terbanding/Tergugat II : SAPURAH
Terbanding/Tergugat III : YANTI alias YANTI
Terbanding/Tergugat IV : NURUL ALIAS NURUL MARDIAH Binti SAHNAN
Terbanding/Tergugat V : YUS ALIAS YUSRIL IHZA MAHENDRA Bin SAHNAN
Terbanding/Tergugat VI : SAHMAN
Terbanding/Tergugat VII : SANAAH ALIAS NAAH
Terbanding/Tergugat VIII : LAILI
Terbanding/Tergugat IX : AMAQ SADIMAN ALIAS MUDE
Terbanding/Tergugat X : SANAKYAH
Terbanding/Tergugat XI : H. ABDUL HAPIZ Alias ABDUL HAPIZ
Terbanding/Tergugat XII : ASIAH
71 — 21
  • Siti Hadiah Alias Hajahn SitiHadijah(Penggugat 1) yang masih hidup sampai saat ini danmeninggalkan anak anak sebagai berikut:2.1.1. Maemunah, yang telah meninggal dunia pada tahun 1988dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama H.Malwi dan H. Mulyadi;2.1.2. H. Tajudin, yang telah meninggal dunia tahun 2012 danmeninggalkan seorang isteri bernama Hj. Susilawati dan 4(empat) orang anak yang bernama Eni Fatmawati, EfaWidiawati, Dewi Yuliawati dan Deni Setiawan;2.1.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — ALI GUNAWAN TJHIN VS PT TIMAH (Persero) Tbk, DKK
155 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun:2.1.1. PT Timah (Persero) Tbk selaku Terbanding/semula Penggugattidak membuat dan tidak mengajukan kontra memori banding;2.1.2. Fachruddin Jamal selaku Turut Terbanding I/semula TurutTergugat tidak membuat dan tidak mengajukan kontra memoribanding (tidak ditarik sebagai pihak);2.1.3. Asli Aziz selaku Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat IItidak membuat dan tidak mengajukan kontra memori banding(tidak ditarik sebagai pihak);2.1.4.
    Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan;Judex Facti (pengadilan tingkat kasasi) yang tidak memberi pertimbangandemikian, adalah tidak benar dan keliru, karena:2.1.2.2.Bahwa akibat Termohon Peninjauan Kembali/semula Termohon Kasasi/semula Terbanding/semula Penggugat (PT Timah (Persero) Tbk) tidakmembuat dan tidak mengajukan kontra memori banding, maka subjekhukum lainnya, yakni:2.1.1.
    Bahwa dalil Penggugat yang mendalilkan:2.1.1. Pemerintah Republik Indonesia cq Presiden Republik Indonesiacq Gubernur Provinsi Kepulauan Bangka Belitung cq BupatiBangka Barat cq Kepala Desa Sekar Biru selaku Turut TergugatIII:2.1.2.