tangga bersama, Termohon tidak meiayani PemohonHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0201/Pdt.G/2017/PA.TmK.sebagai suami bahkan Pemohon sering disuruhsuruh olehTermohon;Banwa, saksi mengetanui antara Pemohon dan Termohon sudanpisah rumah selama 3 buian iamanya sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin iagi

mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang san yang menikah pada 08 September 2076;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohonbeium dikaruniai keturunan;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran Desember tahun 2016 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah seiama 3 bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu iagi

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemohon dan TermohonHalaman 9 dari 14 haiaman, Putusan Nomor : 0201/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan sudan tidak ada harapan iagi keduanya dapat rukun daiam rumantangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon beragama isiam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmaiaya;Bahwa

Bahwa sekarang penggugat sudah tidak tinggal serumah tergugat karenakeiuarga tergugat sudah tidak suka iagi kepada penggugat dan tergugatselalu marah tanpa duketahui penyebabnya sehingga penggugat sudahtidak bersedia membina rumah tangga dengan tergugat Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat karenapenggugat seringkaii mengeiuh kepada saksi tentang keadaan rumahtangganya yang tidak tentram, cekcok terus garagara tergugat selalumarahmarah Bahwa penggugat dan tergugat hingga sekarang

langsung pergi dar rumah orangtuapenggugat kembaii ke rumah orangtuanya dengan mambawa semuapakaiannya sampai sekarang sudah 5 bulanBahwa sejak pisah tempat tersebut tergugat sudah tidak menghiraukanpenggugat selaku istrLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majlis hakimmempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Bahwa dengan adanya tergugat pergi meninggaikan penggugat kembaiile rumah oranduanva dencan membawa semua cakaiannva hinaasekarang sudah 5 bulan tanpa menghiraukan penggugat iagi

orang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan SWanggarKabunaten Rima seiak itu pula setak thrTie ete pee +tinggal sampai sekarang :Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat tidak adahubungan iahir maupun bathin sampai sekarang ;masyarakat namun tidak berhasil ;o.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakaik 9 hingga 1 tu7ian perkawinan untuk membentrk rumah tancea vansae ao oom afagMNsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan iagi

Tersugai tinggal bersama db vindTergugat di Desa Taloke Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama kurang lebih 5tahun, mereka telah hidup rukun sebagaimana iayaknya suamiisteri, dan telah dikarunial* Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,hamun sejak buian Oktober 2015, Penggugat pergi meninggaikan rumah kediamanhersama karena tidak tahan atas kelakuan Tergngat dan mereka terns menens teriadion perselisihan dan pertengkaran, tidak ada harapan akan hidup rukun iagi

meninggaikan Fenggugatsampai sekarang selama Kurang lebin10 tahun; Bahwa,Sepengetanuan saya, penyebdab teradinya adalan Karena ergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat; Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat atau keluarganya pernan berusanamenjemput Tergugat untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat, namunlergugat sudah tidak mau iagI;Menimbang, banwa atas keterangan para saksi tersebul, renggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbpang, banwa Penggugat teian menyampaikan kesimpulannya yanguntuk

berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudah tidak bisa didamaikan iagi, maka nakim wajibmenceraikannya dengan talak bain".Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini daiam keadaansuct:Menimbang, banwa berdasarkan Pasat 84 UndangUndang Nomor /Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3lahun 2UU6 serta

AsepDeni Setiawan mendapatkan daun ganja tersebut dari terdakwakemudian saksi Ahmad Muhtar, saksi Rudi Kurniawan, saksiBudiman, saksi Ratno Prastya dan saksi samsul Fajarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ahmad Sadeii aliasBabang Bin Ahmad Supkih Abas dirumahnya di Kampung CurugRt.03/12 Desa Ciapus Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandungdan saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadidapati barang bukti daun ganja sebanyak 1 (satu) garisyang dibungkus dengan kertas Koran dan ditambah iagi

AsepDeni Setiawan mendapatkan daun ganja tersebut dari terdakwakemudian saksi Ahmad Muhtar, saksi Rudi Kurniawan, saksiBudiman, saksi Ratno Prastya dan saksi samsul Fajarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ahmad Sadeii aliasBabang Bin Ahmad Supkih Abas dirumahnya di Kampung CurugRt.03/12 Desa Ciapus Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandunndan saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadidapati barang bukti daun ganja sebanyak 1 (satu) garisyang dibungkus dengan kertas Koran dan ditambah iagi

saksi AsepDeni Setiawan mendapatkan daun ganja tersebut dari terdakwakemudian saksi Ahmad Muhtar, saksi Rudi Kurniawan, saksiBudiman, saksi Ratno Prastya dan saksi samsul Fajarmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Ahmad Sadeii aliasBabang Bin Ahmad Supkih Abas dirumahnya di Kampung CurugRt.03/12 Desa Ciapus Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandunndan dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadidapati barang bukti daun ganja sebanyak 1 (satu) garisyang dibungkus dengan kertas Koran dan ditambah iagi

denganTergugat muiai tidak narmonis dengan adanya perseilsinan aniaradengan jergugat yang terus menerus yang suiit untuk aNjifukunkan lagi, yang disebabkan Terquaat tidak mencukupi kebutunanosauiemenyampaikan dengan paik kepada ferqugat agar ierqugat perubanpriiaku yang tidak baik itu, malian teraugat maranh dan tidakmenerimanya:Banwa puncak perienakaran hubunagan rumah tanqga FPenqaugat=e =dengan Tergugat tersebut terjadi kurang iebin pada pertengahnan Julibaikbaik kepada terqugat, namun Tergugat tidak mau iagi

No. 170/Pat.G/Z017/PA.iMab diperkuat dengan keierangan saksisaksi yanq pada intinva menieiaskanantara Penagugat dengan ijerqugat teian teriadi perselisinan danpertenakaran daiam ruman tanaga secara terus menerus yang suilt untukdirukunkan iagi, sekarang antara Penggugat dan Tergugat teian pisan rumahseiama iebin kurang 71 (satu) tahun, sementara Maieiis Hakim teian berupavamenasihati Pengauaat agar tetap rukun, namun Penaqugat tetap bersikerasingin bercerai dengan terquaat yang menuniukkan bahwa

Penqauagat sudahtidak lagi berkeindinan berumah tangga dengan lergugat dan pecannyarumah tanaga Penaguaat denaan erquaat:Menimbang, banwa berdasarkan Yurisprudensi Mankamanh Agung RINomor 38 K/AG/1990, tanagai ZZ Agustus 1991, disebutkan bahwaetkayinan telan pecah berarti hati kedua pihak telah pecah, maka telaheeTahun 1974 Tentana on Ad engkaran dan tidak ada narapan akan nidup rukun iagi daiam rumahNS snarediMienimpang, banwa berdasarkan ketentuan nukum isiam yang tersiratdaiam aiQuran surat ArKum

Bahwa pada bulan April 2013 Termohon mau keluar malam lagi tanpa ada tujuan tertentutetapi Pemohon melarang akhsrnya terjadiiah puncak pertengkarang aniara Pemohon denganTermohon.dengan Termohon tersebut terjadi pisah tempat tinggai hingga sekarang teriah mencapai 2buian iebih tanpa saiing menghiraukan iagi.8.

rumah tangga.Menimbang, bahvva dengan demikian aiasan perceraian sebagaimana maksud Pasai19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, teiah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut teiah cukupalasan mengabulkan permohonan Pemohon sebagaimana tertuang daiam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oieh karena Termohon pernah hadir hanya pada persidanganproses mediasi, dan pada persidangan berikutnya tidak pernah hadir iagi

setelah menikah pernah hidup bersama sekitar tujuh bulan namuntidak ada anak.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan dengan dalil bahwasetelah menikah pada tanggal 21 Juni 2009, pernah tinggal bersama selama tujuhbulan namun tergugat mengantongi sendiri penghasilannya serta pencemburukemudian selalu memukul penggugat dan terahir tergugat memukul penggugat diWarnet Makassar yang menyebabkan pisah tempat hingga saat ini delapan bulan danselama itu tergugat membiarkan dan tidak memperdulikan iagi

telah memenuhi syarat formildan meteril sehingga terbukti bahwa benar antara penggugat dan tergugat terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa penggugat telah menghadapkan saksi dua orang sebagaisaksi dipersidangan.Menimbang, bahwa kedua saksi penggugat memberikan keterangan yangdapat disimpulkan bahwa setelah menikah pernah tinggal bersama kurang lebihtujuh bulan di soppeng kemudian terjadi pisah tempat tinggal hingga saat ini sudahsatu tahun dan selama itu tergugat tidak memperdulikan Iagi

Bahwa samuta rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia akan tatapi sajak bulan Januari tahun 2010, rumahtangga Panggugat dengan Tergugat mulai goyah, setalah antara Panggugatdangan Tergugatterus mancrus terjadi perselisihan dan partengkaran yangdisababkan :a) Tergugat telah bermain cinta dangan wanita lain, yakni Panggugat mangetahui haltersabut dart pangakuan Tergugat bahkan Tergugat dan wanita salingkuhannyatcrsabut mau menikah Iagi;b) Tcrgugat tidak parnah memberikan

Selama itu sudahtidak ada Iagi hubungan bark Iahir maupun batin ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan targugat tarsebut, penggugat merasasangat menderita Jahir batin dan oleh karenanya panggugat tidak rela danbarkesimpulan bahvva tergugat adalah suami = yang tidakbertanggungjawab ;8.

Bahwa Penggugat sudah tidak talian iagi . itluup bersama uengan iergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka dalilgugatan penggugat dapat dniyatakan telah terbuku.Menimbang, bahwa percekcokan terus menerus dan perpisahan tempatiinggal yang begiiu lama seperii yang ierjadi pada ruinah iangga antara Penggugaidengan Tergugat adalah merupakan petunjuk nyata yang menandakan tidak adanyaiagi tali kasih sayang uianiara mereka, dan jika sudah demikian halnya maka sangaisulit diharapkan

kebutuhan bathin' djantra keduanya.VKiviciililioajtg, Oanwa aK.au ielapi icniyaia djkeiiiuupan i uuiah tangga aitiaiaPAnggugst dan tergugat yang teijadi adalah percekcokan terus menerus yang oerianjuiuengan perpisaiiail iempai tinggai yang begilu lama, sehingga tujuail perkawinansebagai mana yang dikehendaki oleh Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 dan pasal 1 UUNo. 1 iahun 1974 ieniang perkawinan iiuak mungkin dicapai lagi.Menimbang, bahwa lagi pula karena sikap Penggugat yang benar benar sudahtiudK mail iagi

pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena seringtidak memberi nafkah kepada Penggugat, penyebab lain karena Tergugatsuka menggunakan narkoba; Bahwa saksi pernah meiinat dan mendengar iangsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah pisan ruman sejak 2 tahun yanglalu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi dan pinak keiuarga iainnya sudan pernah menasinati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil saksi tidaksanggup iagi

diatas tanpamemandang siapa yang bersalah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat teian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus danupaya damai dari yang dilakukan oleh orangorang dekat dengan mereka tidakberhasii;Menimbang, bahwa di persidangan teriihai dengan jeias bahwaPenggugat memperlihatkan tekad yang kuat untuk mengakhiri ikatanperkawinan mereka dan dengan tegas menyatakan tidak berkeinginan iagiuntuk mempertahankan ikatan perkawinan sehingga apapun nasehat Majelistidak iagi

Bahwa, penggugat tidak sanggup iagi mempertahankan ikatan perkawinan pengugatmemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasankan aiasan/dalidaiil diatas, penggugat memohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkana ini, seianjtrtnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat putus karenaperceraian.3.

dan sekarang penggugat dengantergugat sudah 1 tahun buian pisah tempat, tanpa saiing memperduiikan iagikarena tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggainya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut, majelishakim berkesimpulan bahwa dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat telahteijadi percekcokan secara terns menerus yang mengakibatkan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan kembali, dan jika penggugat dipaksakan untuk kembali membinatumah tangga dengan tergugat, maka bukan iagi

bersama dirumah saksi dan di Poso seiama 6 tahun 8 buian.e Bahwa saksi tahu seiama penggugat dan tergugat membina rumah tangga,pada awainya harmonis, seteiah 4 tahun tidak harmonis iagi karena tergugatmenderita sakit jiwa, seiaiu membawa benda iajam yang membuat penggugatmerasa ketakutan.e Bahwa orang tua tergugat pernah membawa tergugat berobai tetapi tidak adaperubahan.e Bahwa penggugat dan tergugat teiah berpisah tempat tinggai hinggasekarang satu tahun iebih, pbenggugat meninggaikan tergugat

membawa tergugat berobat, tetapi tidakada perubahan.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggai hinggasekarang satu tahun lebih, penggugat meninggalkan tergugat karena takut.e Bahwa seiama berpisah tempat tergugat tidak pernah memberikan beianjakepada penggugat.e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan penggugat dengan tergugat dengancara menghubungi orang tua tergugat, tapi orang tua tergugat menyuruhmengurus perceraian.Bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun iagi

Bahwa pada tanggal 5 Januari 2015, Tergugat pergi meninggalkannafkah dan selama itu pula tidak ada iagi saling memperdulikan.Penggugat telai=&a3miixperantaraan keluarga, tetangga dan sahabat Tergugat, namun tidak adaMenimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,nagugat tbawah sumpahnya di muka sidang sehingga keterangan kedua saksi tersebut~Kan keterangan ddua orang saksi yang memberrmtay@Q.u kesaksian, oateakedua saksi fersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;tangga

GROTPA Wsp.rans.th a2eSatporiekebencian antara Penggugat dan Tergugat;ang, bahyTergugat merupakan gejolak jiwa yang memberikan indikasi ketidaksenanganTergugat tidak diketahui keberadaannya sekarang int;liki hak dan kewajiban dalam rumah tangga,dan istri masingmasing memikendali rumah tangga berkewajiban untuk memberikan nafkah baik fahirTergugat kepada Penggugat, merupakan bentuk pengabaian tanggung jawab5pada isin:vooatamiMenimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakzada iagi

Tergugat menundanunda mencan pekerjaan iagi setelah kontraknya habis padatahun 2014, sehingga tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtanaga:;d. Yergugat sudah tidak member nafkah fahir sejak tahun 2014 sampai dengansekarang:Hal. 2 dari 26 hal.

~acara yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebelum mereka menikah; Bahwa, Tergugat namanya adatah Yosefh Tono Baru; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suami istri; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat Teiah dikaruniai 71 (satu) orang anak; Bahwa, awainya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik dan harmonis saja,namun sejak awai tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis iagi yang disebabkan karena sering

Pemoahen dan Termohon menikah pada15 Oktober 1998; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, sakai mengetahui keadaan rumah iangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak bulan Januan 2017, sudah tidak rukun iagi sering tenadipertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohaontersebut tidak pernah dilihat langsung, akan tetapi diketahui haltersebut dari pengaduan Pemohon; Bahwa, sak3i

satu tahun lamanyadan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohen dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemehon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon:Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup iagi

untuk merukunkan Pemohondan Termohon, karna sudah sulit merukunkan Pemchon dan Termohondan sudah tidak ada harapan iagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga:Hataman 10 dari 15 halaman, Plitusan Normor : 03998/Pdt.6/2018/PA.TmkK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:i.osBahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengacilan Agama KotaTasikmalaya:Bahwa kediaman Termohon tidak jelas dan

Nomor 0479/Pdi.G/Z016/PA.Uij Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggai satu rumah iagi,Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat sejakSatu tahun yang iaiu dan tidak pernah menjemput Penggugat kembaii: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan oleh pihakkeiuarga, akan tetapi tidak berhasii:Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti iagi dan Penggugat menyampaikan kesimpuian secara lisanyangpokoknya mohon gugatan Penggugat dikabulkan

berhasii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat teiah sampai padakondisi pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai daiam rumah tangga;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat dapat dilinat dari perseiisihan Penggugat dan Tergugat, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 1 tahunyang iaiu sampai dengan sekarang, dan tidak pernah bersatu iagi

orang tua Penggugat di Congko selama 5 tahun lamanya sebagai suami isteri3 Bahwa dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bemama:a ANAK,bANAK,Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;724 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering muncui perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhimyamenjaai tidak harmonis iagi

yang memabukkan serta Tergugatselalu memakai narkoba.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2010hingga sekarang.Bahwa selama itu Tergugat tidak peman memberikan jaminan nafkah kepaaaPenggugat.Bahwa pihak keiuarga pemah bemsaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun iagi

tidakmerobah sikapnya dan melanggar pernyataannya;e Bahwa penggugat tidak memberikan uang kepada tergugat karena uang yangdiberikan kepada penggugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga dan tidaksemua gaji tergugat diserahkan kepada penggugat: BahiMa tergugat memberikan uang kepada penggugat sebanyak Rp200.000(dua ratus ribu rupiah) atau Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan tidak pernah tergugatmemberikan uang kepada penggugat sebanyak Rp1.000.000 (satu juta rupiah);e Bahwa penggugat tidak sanggup iagi

22 tahun lebih kemudian diKalimantan ;e Bahwa penggugat dan tergugat teiah dikaruniai 3 orang anak yang diasuhpenggugat;e Bahwa sejak tahun 1995 penggugat dan tergugat sering cekcok karenatergugat sering main judi, sering berutang tanpa sepengetahuan penggugat, serta tidakmemberi namah kepada penggugat;Bahwa atas buktibukti tersebut teiah dibenarkan oieh penggugat teiahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya penggugat tetap pada gugatannya danmenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun iagi

adawah wa al bahgdad) serta sudah tidak adasaling menghargai sehingga rumah tangga yang demikian itu tidak iagi menjadirumahku surgaku tetapi sebaliknya bertahan di dalamnya tentu dirasakansangat menyakitkan, sehingga jalan yang paling aman untuk mengakhiri konflikrumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah perceraian, Allah SWTberfirman dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :V0 s UaSS tiwag all 1S 5 Mates a NE ail Ad 5G lgArtinya : Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberikan

Nomor:0258/Pdt.P/2017/PA.WspMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasal tersebutdi atas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini, karena yangdimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, dan mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin iagi akan hidup rukunakan menimbulkan pengaruh negatife bagi keturunannya dimasa yang akandatang.Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang