Sukirno yang merupakan saksi sendiri .Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKamti .Bahwa benar didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonbernama Mohamda Rohani (BuktiP.HI dan IV) .Bahwa nama Sukimin, Imin dan Mohamad Rohani merupakan satu orang, yaituPemohon sendiri .Bahwa nama Mohamad Rohani telah diberikan kepada Pemohon setelahPemohon menikah dengan isterinya, yang bernama : Kamti .Saksi 2.

Sukirno yang menjadi saksi dipersidangan .Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaKamti .Bahwa benar didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohonbernama Mohamad Rohani (BuktiP.HI dan IV) .e Bahwa nama Sukimin, Imin dan Mohamad Rohani merupakan satu orang, yaituPemohon sendiri .e Bahwa nama Mohamad Rohani telah diberikan kepada Pemohon setelahPemohon menikah dengan isterinya, yang bernama : Kamti, sebagaimana adatJawa .e Bahwa Sertifikat HM No.6457 di Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (UMAR BIN PANGGIH) dan Pemohon II, (IMIN BINTI ENGGEP) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1980 di Dusun Montong Waru Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; ; ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

PENETAPANNomor 0483/Pdt.P/2016/PA.Praasl Gea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:UMAR BIN PANGGIH, umur 59, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Montong Waru Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon IMIN BINT ENGGEP, umur 54, agama Islam, pekerjaan Tani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UMAR BIN PANGGIH) danPemohon Il (IMIN BINTI ENGGEP) yang dilaksanakan pada tanggal 20Nopember 1980 di Dusun Montong Waru Desa Setanggor Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lombok Tengah ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa I. SITI MUFADILA Als BUDE dan Terdakwa II. WARSIMIN Als IMIN Bin TURIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif

Terdakwa:
1.SITI MUFADILA ALIAS BUDE BINTI DAMAT
2.WARSIMIN ALIAS IMIN BIN TURIMAN

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryana bin Imin) dengan Pemohon II (Hasanah binti Slamet Jaenuri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1999 di Negeri Administratif Waiketam Baru, Kecamatan Bula, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang Negeri Administratif Waiketam Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2020/PA.DthBae Ixy AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat nikah yang diajukanoleh:Suryana bin Imin, NIK 8105011207780002, Tempat dan tanggal lahir,Purwakarta, 11 Juli 1978, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Jalan LintasSeram, Negeri Administratif

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryana bin Imin)dengan Pemohon II (Hasanah binti Slamet Jaenuri) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Februari 1999 di Negeri Administratif Waiketam Baru,Kecamatan Bula, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang NegeriAdministratif Waiketam Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten SeramBagian Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryana bin Imin)dengan Pemohon Il (Hasanah binti Slamet Jaenuri) yang dilaksanakanHal. 11 dari 12 hal. Pen. No. 8/Pdt.P/2020/PA.Dthpada tanggal 15 Februari 1999 di Negeri Administratif Waiketam Baru,Kecamatan Bula, Kabupaten Maluku Tengah (Sekarang NegeriAdministratif Waiketam Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten SeramBagian Timur;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Iwan Bin Imin ) terhadap Penggugat ( Lia Trisnawati Binti Iwan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Lia Trisnawati Binti Iwan, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 21 Mei 1988(Umur 30 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Amlong RT 002RW 004 Desa Pabuaran Kecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanIwan Bin Imin

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Iwan Bin Imin) terhadapPenggugat (Lia Trisnawati Binti Iwan);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Bin Imin) terhadapPenggugat (Lia Trisnawati Binti Iwan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

tanggal21 April 2008 atas nama Lina (Tergugat Rekonvensi);12.Bahwa 6 (enam) IMIN tersebut diatas adalah cacat hukum sehinggabatal demi hukum, karena diterbitkan berdasarkan Surat Keterangankehilangan palsu yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi;13.Bahwa Para Penggugat Rekonvensi telah melaporkan TergugatRekonvensi tentang Keterangan Palsu untuk mengurus IMTN atas namaHalaman 30 dari 49 halaman Putusan No. 142/Pdt/2016/PTSMRTergugat Rekonvensi terkait kepemilikan Tanah perwatasan Objek 1.laporan

Bahwa Tergugat Rekonvensi secara sepihak tanpa persetujuan ParaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah melakukanHalaman 31 dari 49 halaman Putusan No. 142/Pdt/2016/PTSMRPerbuatan melawan hukum telah mengklaim diri sebagai pemilik sahdari Tanah Perwatasan Objek 1, hal ini dibuktikan dengan terbitnya 6(enam) Izin Membuka / memanfaatkan Tanah Negara (IMTN) atasnama LINA (Tergugat Rekonvensi),6 (enam) IMIN yang terbittersebut adalah:1.

Perbuatan (Tergugat Rekonvensi) tersebut melawan hukumBahwa rentetan perbuatan dari Tergugat Rekonvensi yangmelakukan tindakan pengumuman tentang hilangnya suratsuratdokumen tanah kepemilikan Objek 1, padahal TergugatRekonvensi tahu, bahwa Objek 1 sudah dijual dan dibeli oleh alm.Hasan Basri (Pewaris Para Penggugat Rekonvensi), kemudiantindakan Tergugat Rekonvensi mengurus penerbitan 6 (enam)IMTN Objek atas nama sendiri (Tergugat Rekonvensi) tanpapersetujuan dari Para Penggugat Rekonvensi (6 IMIN

Menyatakan batal demi hukum atas 6 (enam) IzinMembuka/memanfaatkan Tanah Negara (IMIN) atas nama LINA(Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi), 6 (enam) IMIN tersebutadalah:a. Izin Membuka/Memanfaatkan Tanah Negara, Nomor591/0136/PERKOTAGR/2008, dengan luas 5415 m? tanggal21 April 2008 atas nama Lina (Tergugat Rekonvensi);b. Izin Membuka/Memanfaatkan Tanah Negara, Nomor591/0136/PERKOTAGR/2008, dengan luas 5670 m*? tanggal21 April 2008 atas nama Lina (Tergugat Rekonvensi);c.

PermohonanHalaman 44 dari 49 halaman Putusan No. 142/Pdt/2016/PTSMRpenerbitan Sertipikat Hak Milik di Kantor Pemerintah Kota Balikpapan atauBadan Pertanahan Kota Balikpapan; Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat atas 6 (enam) IzinMembuka/memanfaatkan Tanah Negara (IMIN) atas nama LINA (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi), 6 (enam) IMTN tersebut adalah:a.IzZin Membuka/Memanfaatkan Tanah Negara, Nomor 591/0136/PERKOTAGR/2008, dengan luas 5415 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saepulohbin Imin) dan Pemohon II (Ilahbinti Iip) yang dilaksanakan Pada tanggal 14 Juni 2013 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Saepulohbin Imin) dan Pemohon II (Ilahbinti Iip

bernama **********: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 11September 1991 di rumah orang tua Penggugat di Jorong **********,Kenagarian ********** Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat bernamaKKKKKKKKKK: Bahwa saksi nikah Penggugat dan Tergugat adalah ********** dan Imin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal 11September 1991 di **********) Nagari ********** Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama ********** disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaREKKEEKEE Can) IMin dengan mahar uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam;3.

Sarvinbersama sdra, Imin, sdra. Amud, Bapaknya Anton dan sdra.Riyan minum arakdi bengkel milik sdra. Haerun selanjutnya datang sdra. Bota, sdra. Abdul, sdra.Juma dan terdakwa serta bapaknya Mansa bergabung kemudian dipertengahanacara minum arak tersebut, sdra. Sarvin bangkit dari duduknya danmenghampiri terdakwa kemudian sdra. Sarvin berkata Ito sehingga terdakwayang saat itu dalam posisi duduk dengan wajah menunduk langsungmengangkat wajahnya kearah sdra. Sarvinlalu sdra.

Imin, sdra. Amud, Bapaknya Anton dan sdra.Riyan minum arakdi bengkel milik sdra. Haerun selanjutnya datang sdra. Bota, sdra. Abdul, sdra.Juma dan terdakwa serta bapaknya Mansa bergabung kemudian dipertengahanacara minum arak tersebut, saksi korban bertanya kepada sdra. Bota Sepupumu itu dan dijawab Bukan oleh sdra.

Haerun di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna.Bahwa awalnya ketika saksi bersamasama Imin, Bota, Sarvin, Amud, bapaknyaAnton, terdakwa dan teman saksi yaitu Juma minum minuman keras arakdibengkel Haerun, kemudian saat Sarvin memukul terdakwa sebanyak satu kalidan mengenai hidungnya kemudian terdakwa berkata kenapa ko pukul,kemudian terdakwa mencabut pisau dari pinggang lalu terdakwa mengayunkanpisau badiknya kearah korban sehingga mengenai dada dan lehernya.Bahwa akibat perbuatan tersebut

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor:581/Pid.Sus/2019/PN.Pbrmenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 19.30 WibTerdakwa Robi Sidik Maha dihubungi oleh saksi Menko Hidayat Als Imin

(penuntutan dalam berkas terpisah) dengan mengatakan bang maubelanja alu Terdakwa menjawab ya udah ke rumah lah sekira pukul20.00 Wib saksi Menko Hidayat Als Imin datang kerumah Terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untukmembeli 1 (satu) paket sabu kepada Terdakwa lalu oleh Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada saksi Menko Hidayat Als Imin.Bahwa Selanjutnya sekira pukul 20.05 Wib saksi Iwan saputra Als Keleng(penuntutan dalam berkas terpisah) datang kerumah

berhutangkemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada saksi IwanSaputra Als Keleng lalu pergi meninggalkan rumah Terdakwa.Bahwa setelah itu sekira pukul 20.20 Wib Terdakwa menghubungi saksiGuntur Ariadi (Penuntutan dalam berkas terpisah) untuk datang kerumahterdakwa setelah berada dirumah Terdakwa kemudian saksi Gunturbersamasama dengan saksi Menko Hidayat dan Terdakwa mengkonsumsishabushabu.Bahwa terhadap narkotika jenis shabushabu yang telah Terdakwa jualkepada saksi Menko Hidayat Als Imin

Bukit Raya Kota Pekanbaru;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa yaitu sekira jam 21.00 wib, Saksidan Anggota Resnarkoba Polresta Pekanbaru melakukan penggerebekandan mendapati Robi Sidik Maha Als Robi, saksi Guntur Ariadi Als Gunturserta Saksi Menko Hidayat Als Imin berada di dalam kamar tidurnya danSaksi melihat terdakwa Robi Sidik Maha mengambil 1 (Satu) paket sabuyang terletak di lantai dan membuangnya ke arah belakang meja televisisehingga sabu tersebut berserakan di lantal;Bahwa kemudian saksi

Bukit Raya Kota Pekanbaru; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa yaitu sekira jam 21.00 wib, Saksidan Anggota Resnarkoba Polresta Pekanbaru melakukan penggerebekandan mendapati Robi Sidik Maha Als Robi, saksi Guntur Ariadi Als Gunturserta Saksi Menko Hidayat Als Imin berada di dalam kamar tidurnya danSaksi melihat terdakwa Robi Sidik Maha mengambil 1 (Satu) paket sabuyang terletak di lantai dan membuangnya ke arah belakang meja televisisehingga sabu tersebut berserakan di lantal; Bahwa kemudian saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDING MIHARJA BIN TASIM) terhadap Penggugat (INAH SARI BINTI IMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 2473/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :INAH SARI BINTI IMIN, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Limpas RT.001 RW.003 Desa Limpas Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, yang dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDING MIHARJA BINTASIM) terhadap Penggugat (INAH SARI BINTI IMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 2473/Pdt.G/2018/PA. Im.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Imin alias Idrus Muksin;Sebelah barat : jalan raya;Sebagai harta warisan pewaris Amag Mutiasih alias MutiMenetapkan bagian masingmasing ahli waris Amag Mutiasih alias Muti sebagaiberikut:J.2.Inaq Nursehan sebagai isteri mendapat bagian 1/8 = 10/80 = 60/480Anakanak lakilaki dan anakanak perempuan pewaris mendapat bagianAshobah Bilghoir 7/8 yang dibagi dengan ketentuan bagian lakilaki dua kalibagian perempuan (2:1) yaitu :a.

Imin alias Idrus Muksin Sebelah barat: jalan rayaDitetapkan sebagai harta warisan dari almarhum Amag Mutiasih alias Muti kemudiandibagi kepada semua ahli warisnya sesuai dengan hukum Islam/Faraid;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan Agamaselong ternyata para pihak telah sepakat bahwa Almarhum Amag Mutiasih alias Mutitelah meninggal dunia pada tahun 1980, namun dalam pertimbangan hukumPengadilan Agama Selong tidak ada pernyataan yang menyatakan bahwa AlmarhumAmag Mutiasih alias

Imin alias Idrus Muksin Sebelah barat : Jalan RayaSebagai harta warisan pewaris Amaq Mutiasih alias Muti, akan tetapi dalampertibangan hukum Pengadilan Agama Selong tidak ada pernyataan obyek sengketatersebut dinyatakan sebagai harta warisan dari almarhum Amag Mutiasih alias Muti,oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat dalamperkara aquo obyek sengketa tersebut harus dinyatakan sebagai harta warisan darialmarhum Amaq Mutiasih alias Muti yang belum pernah dibagi waris kepada

Imin alias Idrus Muksin Sebelah barat : Jalan Raya5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Amag Mutiasih alias Muti(pewaris) sebagai berikut :Hlm.14 dari 17 hlm.Put.No.95/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.a. Inaq Nursehan (isteri pewaris) mendapat bagian 1/8 = (10/80) dari hartawarisan;b. Mutiah alias Amag Parihin (anak lakilaki pewaris) mendapt bagian 14/80 dariharta warisan;c. Gudi alias Amaq Ati (anak lakilaki pewaris) mendapat bagian 14/80 dari hartawarisan;d.

motor dihentikan oleh para saksi, kemudian sebelum diperiksa olehpetugas, Terdakwa mencabut dan membuang 1 (satu) bilah senjata tajamHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mtpjenis pisau lengkap dengan hulu/gagang bermotif ukiran dengan panjang 29(dua puluh sembilan) sentimeter yang diselipkannya di pinggang sebelah kiri; Bahwa perbuatan Terdakwa membuang senjata tajam tersebut diketahui olehpara saksi; Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa merupakan senjata tajam milikMUHAIMIN alias IMIN

motor dihentikan oleh para saksi, kemudian sebelum diperiksa olehpetugas, Terdakwa mencabut dan membuang 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau lengkap dengan hulu/gagang bermotif ukiran dengan panjang 29(dua puluh sembilan) sentimeter yang diselipkannya di pinggang sebelah kiri; Bahwa perbuatan Terdakwa membuang senjata tajam tersebut diketahui olehpara saksi;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mtp Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa merupakan senjata tajam milikMUHAIMIN alias IMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Imin H. Onyi alias Imin, Terdakwa II Ibrahim Onyi alias Kibu, Terdakwa III Ikram Onyi alias Iku dan Terdakwa IV Nirwan S.

5.Sri Zainal Arifin, SH
6.Verdinan Pradana, S.H
Terdakwa:
1.Imin H Onyi alias Imin
2.Ibrahim Onyi alias Kibu
3.Ikram Onyi alias Iku
4.Nirwan S Asi alias Nirwan

biru No Pol : DN 3511 MG yang melewati jalan Raya PaluPalolo di Desa Bora Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi, dimana pada saat itukondisi jalan lurus, cuaca cerah dan lalu lintas kendaraan sepi.Bahwa pada waktu yang bersamaan terdakwa TAUFIK LASENGGO,S.Sos..Msi Alias OPI dengan mengendarai mobil Toyota Rush warna hitam No Pol :DN 347 M dengan membawa 2 (dua) orang penumpaang yakni saksi Nurvianti, SHHalaman 3 dari 29 Halaman Putusan No 64/Pid.Sus/2017/PN.DglAlias Vivi dan saksi Muhaimin S.ag Alias Imin

Saksi MUHAIMIN S.Aqg Alias IMIN; Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan atas peristiwa kecelakaan lalulintas pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 jam 14.00 wita, di jalan PaluPalolo tepatnya di desa Bora Kec. Biromaru Kab.

Sigi antara Mobil toyota rushDN 347 M yang menabrak pengendara Motor Yamaha Mio Soul warna biru NoPol : DN 3511 MG;Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan No 64/Pid.Sus/2017/PN.Dgl Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut karena pada saat itusaksi berada dalam mobil dibagian kursi tengah; Bahwa didalam mobil terdakwa saat kejadian ada 3 (tiga) orang yaituTerdakwa, saksi dan Muhaimin, S.Ag alias Imin; Bahwa saat mengemudikan mobil terdakwa merokok sambil memutar musik; Bahwa saat itu kendaaran

tidak laju dengan kondisi jalan bagus namun agakmenikung kekiri; Bahwa saksi hanya mendengar benturan saja dan tidak saksi mengetahuibenturan dengan apa dan setelah saksi Muhaimin, S.Ag Alias Imin danTerdakwa turun dari mobil saksi saksi baru mengetahui ada korban yangberada di bawah mobil; Bahwa saksi pada saat kecelakan korban Kenedi, S,s sendirian mengendaraisepeda motor; Bahwa saat korban dikeluarkan oleh warga dari bawah saksi sudah pergimeninggalkan TKP karena shock; Bahwa saksi mengetahui

Sigiantara Mobil toyota rush DN 347 M yang dikemudikanTerdakwa menabrak pengendara Motor Yamaha Mio Soul warna biru No Pol : DN3511 MG yang dikendarai korban KENEDISs;Bahwa awalnya terdakwa TAUFIK LASENGGO, S.Sos.I.Msi Alias OPI denganmengendarai mobil Toyota Rush warna hitam No Pol : DN 347 M denganmembawa 2 (dua) orang penumpaang yakni saksi Nurvianti, SH Alias Vivi dansaksi Muhaimin S.ag Alias Imin dari arah berlawanan melewati jalan Raya PaluPalolo di Desa Bora Kecamatan Biromaru Kabupaten Sigi

Rihani, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di d/a rumah kontrakanPak Imin, Dusun Jawa, RT. 01 RW. 01,Desa Senyubuk, Kecamatan KelapaKampit, Kabupaten Belitung Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanWahyu Qodriaty binti Mustafa Ranie, umur 41 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di DusunPelataran, RT. 03 RW. 01, DesaSenyubuk, Kecamatan Kelapa Kampit,Kabupaten Belitung Timur, selanjutnyadisebut sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jusah binti Serun)dengan Tergugat (Imin bin Menah)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2004di Dusun Gunung Gundil, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughra Tergugat (Imin bin Menah)terhadap Penggugat (Jusah binti Serun);

IMIN menyuruh sopirnya yang bernama AGUSPRAYITNO untuk mengambil pupuk dengan menggunakan truk nomor polisiS8191UA;Bahwa selanjutnya sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa datang ke tokoBAROKAH diikuti bersama dengan AGUS PRAYITNO selaku pengemudi truknomor polisi S8191UA dan AGUS WINARTO selaku kernetnya, lalu setelahtruk diparkir di garasi AGUS PRAYITNO menyerahkan uangRp13.750.000,00 kepada Terdakwa sebagai pembayaran pupuk dari H.MUALIMIN alias H.

IMIN, kemudian AGUS PRAYITNO dengan dibantuAGUS WINARTO menaikkan pupuk urea bersubsidi sebanyak 105 sak danpupuk ZA bersubsidi sebanyak 45 sak ke atas bak truk selanjutnya bak trukditutup dengan terpal warna biru supaya tidak kena air hujan, setelah ituTerdakwa menyerahkan uang tunai Rp13.200.000,00 kepada MOH.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Tatik Indrawati binti Imin);Memutuskan menyatakan perkawinan Penggugat (Tatik Indrawati binti Imin)dengan Terghugat (Tergugat) pada tanggal 22 September 2010 dihadapanHalaman 4 dari 8, Putusan Nomor.0593/Pat.G/2021/PA.BbuPetugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Muhammad Dilal Halimin Pgl Imin dan terdakwa 3. Devi Saputra Pgl Devi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
1.Rofi Yetri Rinaldo Panggilan Robi
2.Muhammad Dilal Halimin Panggilan Imin
3.Devi Saputra Panggilan Devi