MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Inul Pitriani binti Gunawan dan anak Pemohon II bernama Muhammad Rizki bin Rahmat untuk keduanya melangsungkan pernikahan;

3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus tiga puluh

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Inul Pitriani bintiGunawan dan anak Pemohon II bernama Muhammad Rizki bin Rahmatuntuk keduanya melangsungkan pernikahan;3.

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B207/Kua.14.05.06/Pw.01/11/2017 tertanggal 09 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas yang menerangkan bahwa pihak KUA KecamatanSejangkung menolak untuk melangsungkan pernikahan antara saudaraRizki dengan Inul Pitriani dengan alasan calon pengantin pria belummencapai umur 19 tahun.

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6101LT161120150033, atas nama InulPitriani, yang memuat keterangan bahwa di Sidodadi pada tanggal 08Desember 2002 telah lahir INUL, anak perempuan dari Ibu Liswati, yangdikeluarkan di Sambas pada tanggal 16 November 2015 oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas, bermaterai cukup,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandai

mencapaiumur 19 tahun untuk anak Pemohon Il, dan para Pemohon sangat khawatirHal 11 dari 16 hal.Pen.No.222/Pdt.P/2017/PA.Sbskarena anak Pemohon sudah hamil 2 bulan, antara anak para Pemohon tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, anak Pemohon telah siap menjadiibu rumah tangga begitupun calon suaminya yang juga anak Pemohon II jugatelah siap menjadi Suami atau kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa anak para Pemohon di depan persidangan telahmemberikan keterangan bahwa anak Pemohon bernama Inul

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Inul Pitriani bintiGunawan dan anak Pemohon II bernama Muhammad Rizki bin Rahmatuntuk keduanya melangsungkan pernikahan;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017. bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awal 1438 H. oleh kami Suraida, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, H.

Inul dan 2. Fahrurazi;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah / kekeluargaan,sesusuan ataupun mushaharah serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Handel Bakambat Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuaspada tanggal 02 Maret 2011; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Supriansyah yang mewakilkan kepada penghulubernama Ramli dengan mahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan disaksikan oleh Inul

karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah di Handel Bakambat Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuaspada tanggal 02 Maret 2011; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon danPemohon II, namun mengetahui tentang pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Supriansyah yang mewakilkan kepada penghulubernama Ramli dengan mahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan disaksikan oleh Inul

MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Handel Bakambat, pada tanggal 02 Maret2011, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Supriansyah,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Ramli, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Inul

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Handel Bakambat Kecamatan Batagun Kabupaten Kapuas padatanggal 02 Maret 2011, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Supriansyah yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulubernama Ramli, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Inul

Bahwa pada tanggal 21 November 2020 Saksi2 bergabungdi Karaoke Inul Vista Sorong bersama Terdakwa, Klk BahYeremias Youwe, Serda Ttu Jems Kamberok (Saksi3) danseorang anggota Yonif RK 762/VYS yang Saksi2 tidak kenalminum minuman keras jenis vodka. Sekira pukul 22.22 WIT Saksi2 menghubungi Saksil1 menanyakan posisi dan Saksi1menyampaikan bahwa dia berada di lapangan WHoki danselanjutnya Saksi2 menuju lapangan Hoki untuk menemui Saksi1.e.

Bahwa pada tanggal 21 November 2020 Saksi bergabung diKaraoke Inul Vista Sorong bersama Terdakwa, Klik BahYeremias Youwe, Serda Ttu Jems Kamberok (Saksi3) danseorang anggota Yonif RK 762/VYS yang Saksi tidak kenalminum minuman keras jenis vodka.3. Bahwa sekira pukul 22.22 WIT Saksi menghubungi Kld BahEmanuel Sumaghai (Saksi1) menanyakan posisi dan Saksi1 menyampaikan bahwa dia berada di lapangan Hoki danselanjutnya Saksi menuju lapangan Hoki untuk menemuiSaksi1.4.

Bahwa pada tanggal 21 November 2020 pada pukul 19.00WIT Terdakwa bersama dengan rekanrekannya dariPolairud berada di kamar 22 Karaoke Inul Vista Sorong dansekira pukul 21.00 WIT Klk Bah Yeremias Youwe datangmembawa 2 (dua) botol miras jenis vodka dan sprite untukdiminum bersama.

Inul Vista dan menyampaikan kejadian yangmenimpanya.Bahwa kemudian Terdakwa berboncengan dengan Saksi2menuju lapangan Hoki disusul rekanrekan yang lain dansesampainya di gapura tribul lapangan Hoki Terdakwamenghampiri Saksi1 dan bertanya, Emanuel, manatemanmu yang memukul Herman?

Bahwa benar pada tanggal 21 November 2020 Saksi2bergabung di Karaoke Inul Vista Sorong bersama Terdakwa,Klik Bah Yeremias Youwe, Serda Ttu Jems Kamberok (SaksiHal 31 dari 42 hal Putusan Nomor : 14K/PM.III19/AL/I/20213) dan seorang anggota Yonif RK 762/VYS yang Saksi2tidak kenal minum minuman keras jenis vodka. Sekira pukul22.22 WIT Saksi2 menghubung!

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa MUNAWIR HAMZAH Als NAWIR Bin SAIP Bersamasama dengan saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AANBAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI Bin SOPYAN(Ketiganya sudah menjalani pidana), HERI (meninggal dunia), RICE BinAGUS, JULIUS Bin INUL

rumahnya, dijalan umum ataudalam kereta atau trem yang sedang berjalan yang dilakukan oleh duahalaman 2 dari 22 halaman Putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN .orang atau lebih dengan bersekutu, mengakibatkan lukaluka beratPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari tanggal tersebut diatas sekira Pukul 18.30 WIB,Terdakwa bersama saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN,AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI BinSOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS Bin INUL

DAHRIL Als ATONGBin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARIHARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS BinINUL, SLAMET HADI RAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN, WANDI AlsFREN membawa peralatan yaitu beberapa parang, besi bulat panjangdan beberapa batang kayu kopi serta penutup wajah atau sebo; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB, terdakwa bersama sama dengan saksiRADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AANBin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI,RICE BinAGUS, JULIUS Bin INUL

DEKO, YULIUS,RICE,saksi AANmemasukkan kopi milik saksi MUBIN yang sedang dijemur di pekaranganpondok milik saksi MUBIN ke dalam 3 buah karung dengan berat sekira150 kg, sedangkan saksi RADEN bertugas mengawasi keadaan sekitar; Bahwa setelah selesai memasukkan kopi tersebut, terdakwa bersamasama dengan saksi RADEN DAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, ~KPHhalaman 3 dari 22 halaman Putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN, ARI HARYANTO Als ARI BinSOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS, JULIUS Bin INUL

, SLAMET HADIRAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN, WANDI Als FREN menyembunyikankopi tersebut di bawah batang merambung di kebun orang dengan tujuanakan diambil dan dijual yang hasil penjualannya akan dipakai untukkebutuhan seharihari; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama sama dengan saksi RADENDAHRIL Als ATONG Bin MAT TASIN, AAN BAHORI Als AAN Bin MATTASIN, ARI HARYANTO Als ARI Bin SOPYAN, HERI,RICE Bin AGUS,JULIUS Bin INUL, SLAMET HADI RAMDANI, DEKO Bin GUNAWAN,WANDI Als FREN tanpa ijin dari saksi MUBIN; Bahwa

• Menolak gugatan Provisi dari Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang membangun gardu listrik pada tempat parkir Inul

Vista Family KTV & Inul Vista Light Family KTV milik Penggugat dengan tanpa dilengkapi pengaman ataupun segel ataupun kunci adalah kesalahan Tergugat;

Vista Family KTV & Inul Vista Light Family KTV, Jalan Ahmad Dahlan Kelurahan Besusu tengah Kota Palu dengan seketika, utuh, dan sempurna tanpa syarat dan beban apapun;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amaq Inul alias Sukardi bin Amaq Sukar) dengan Pemohon II (Inaq Inul alias Nursilip binti Amaq Nursilip) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2000 di Dusun Batu Santek, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp460.000,- (Empat

KOPRI HARIANJA (AMA INUL) tersebut;

KOPRI HARIANJA (AMA INUL), bertempat tinggal diDesa Sionggang Tengah, Kecamatan Lumban Julu,Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara;ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada MaddenleoT.

KOPRI HARIANJA (AMA INUL) tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, IIl/PembandingI, Il, Ill untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilanyang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 3/60Halaman 4 dari 8 Hal. Put.

KOPRI HARIANJA (AMA INUL) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2013 di DusunMonyel Desa Teruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. tjab kabul dilaksanakanHal 1 dari 12secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sukarman danAmagq Inul

; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 Juli 2013 di Dusun Monyel Desa Teruwai,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sukarman dan Amag Inul

Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 Juli 2013 di Dusun Monyel Desa Teruwai,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSukarman dan Amaq Inul

terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 07 Juli 2013 di Dusun Monyel Desa Teruwai,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Sukarmandan Amaq Inul

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, O07 Juli 2013 di Dusun Monyel DesaTeruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksibernama Sukarman dan Amaqg Inul;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

Bujang Anak Tan Bonsu (dilakukan penuntutansecara terpisah) di parkiran karaoke Inul Vista di HI. Imam Bonjol Kec. Pontianak Selatan selanjutnya saksi RahmanBonsu Als. Bujang Anak Tan Bonsu menawarkan beberapa perempuan untuk berhubungan intim dengan saksi AroDoano Christo Gultom dan saksi Masdanta Sembiring namun saksi Aro Doano Christo Gultom dan saksi MasdantaSembiring tidak cocok dengan beberapa perempuan yang ditawarkan oleh saksi Rahman Bonsu Als.

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 sekira pukul 01.30 saksi ARO DOANO dan saksiMASDANTA SEMBIRING ada menghubungi saksi untuk minta dicarikan perempuan dan berjanji bertemu diparkiran karoke Inul Vista Di Jalan Imam Bonjol.

MALA dan KIA menuju depan karoke inul vista jalanimam bonjol kec. Pontianak selatan, kemudian saksi melihat di depan karoke inul vista pertemuanantara KIA, SUPARLINA Als. MALA, terdakwa, dan satu orang cewek yang saksi tidak kenal dan 2 (dua)orang lakilaki yang di kKetahui korban.Bahwa benar pada hari yang sama sekira pukul 02.00 wiba, di depan hotel plamboyan saksi, saksi HENDRYAls. SIHEN, saksi SUPARLINA Als.

MALA dan KIA menuju depan karoke inul vista jalanimam bonjol kec. Pontianak selatan, kemudian saksi melihat di depan karoke inul vista pertemuanantara KIA, SUPARLINA Als. MALA, terdakwa, dan satu orang cewek yang saksi tidak kenal dan 2 (dua)orang lakilaki yang di Ketahui korban.Bahwa benar pada hari yang sama sekira pukul 02.00 wiba, di depan hotel plamboyan saksi, saksi FREDYSAPUTRA, saksi SUPARLINA Als.

KIA mengajak saksi untuk menggendokkan(menipu/membohongi/mengerjai) korban tersebut dengan perkataan KAK (pangilan KIA kepada saksi)BUJANG (terdakwa) NELPON NE, IKUT YOK KAK, ADE GENDOK NE, DI INUL VISTA dan di jawab saksi AYOKLAH yang mana sebelumnya antara KIA dan terdakwa sudah sepakat untuk membohongi korbantersebut, selanjutnya saksi bersama KIA pergi menuju karoke inul vista, kKemudian di inul vista saksibertemu dengan terdakwa bersama 2 (dua) orang laki laki selanjutnya terdakwa menyerahkan

Inul Terdakwa tidak mengenalnya.3. Bahwa pada tanggal bulan April 2011 ketika Terdakwa dinas di Kodim 0827Sumenep, menerima telepon dari saksi Khoeri alias P.

Inul datang kerumahTerdakwa di Ds Wonorejo Kec.

Inul Terdakwa tidak mengenalnya.3 Bahwa benar pada tanggal bulan April 2011 ketika Terdakwa dinas di Kodim 0827Sumenep, menerima telepon dari saksi Khoeri alias P.

Inul datangkerumah Terdakwa di Ds Wonorejo Kec.

Inul yangmengendarai sepeda motor honda vario warna putih, Kemudian saksi Juminials. Inul tersebut langsung menyerahkan sebuah bungkusan plastik warnahitam kepada terdakwa sambil berkata NYO kemudian terdakwamenerimanya dan saksi Jumini als.

untuk dipecah menjadi 20 (dua puluh) paketdan sisa memecahnya tersebut diambil oleh Sdr JUMINI als INUL sebagaiupah memecah sabu dan setelah itu 20 (duapuluh) paket sabu tersebutdiserahkan oleh Sdr JUMINI als INUL kepada Sdr ARI NUGROHO untukdipasang disekitar wilayah kec Ceper dan Kec Trucuk Klaten; Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 saksi memesan sabukepada Sdr KOMANG sebanyak 10 (sepuluh) gram dan sabunyadialamatkan di Kec Delanggu Kab Klaten namun saksi lupa bunyi alamatpeletakan sabunya

dan setelah alamat peletakan sabu turun dari SdrKOMANG, maka alamatnya saksi kirimkan kepada terdakwa dan saksi suruhuntuk mengambilnya dan saksi menghubungi Sdr JUMINI als INUL agarmengambil sabunya dan saksi suruh memecah sabunya sejadinya merekaberdua janjian ketemu dan setelah Sdr JUMINI Als INUL selesai memecahsabu maka Sdr JUMINI als INUL mengirim pesan WA kepada saksi danmemberitahu bahwa sabunya jadi 20 (dua) puluh paket dan selanjutnya saksimenyuruh Sdr JUMINI Als INUL untuk menyerahkannya

Inul yang mengendarai sepeda motor hondavario warna putin, kemudian saksi Jumini als. Inul tersebut langsungmenyerahkan sebuah bungkusan plastik warna hitam kepada terdakwa sambilberkata NYO kemudian terdakwa menerimanya dan saksi Jumini als.

tersebutditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, dan pada hari Jumattangal 9 Mei 2014 sekira jam 06.00 Wib Ahmad Soeb bersama FekyImanuel melakukaan penangkapan terhadap terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barangberupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi 1 (satu) buah cangklong(alat hisap) Narkotika jenis shabu yang didalamnya terdapat Shabuseberat 0,0137 gram bekas pakai yang diletakkan dilantai kamarterdakwa.Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari Inul

tersebutditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan, dan pada hari Jumattangal 9 Mei 2014 sekira jam 06.00 Wib Ahmad Soeb bersama FekyImanuel melakukaan penangkapan terhadap terdakwa, kemudiandilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barangberupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi 1 (Satu) buahcangklong (slat hisap) Narkotika jenis shabu yang didalamnya terdapatShabu seberat 0,0137 gram bekas pakai yang diletakkan dilantai kamarterdakwa.e Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari Inul

olehinforman, kemudian Saksi dan tim menangkapT erdakwa;e Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, ketika diadakan penggeledahandirumah Terdakwa, BRIPKA AHMAD SOEB berhasil mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi 1 (Satu) buah cangklong(alat hisap) narkotika jenis sabu yang didalamnya terdapat narkotika jenissabu bekas pakai yang terletak di lantai kamar dirumah Terdakwa;e Bahwa menurut Terdakwa, barang barang buktitersebut diperoleh Terdakwadari seseorang yang bernama INUL

disampaikan olehinforman, kemudian Saksi dan tim menangkapT erdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, ketika diadakan penggeledahandirumah Terdakwa, Saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa1 (satu) buah plastik klip bening berisi 1 (Satu) buah cangklong (alat hisap)narkotika jenis sabu yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabu bekaspakai yang terletak di lantai kamar dirumah Terdakwa;Bahwa menurut Terdakwa, barang barang bukti tersebut diperoleh Terdakwadari seseorang yang bernama INUL

Menteng Jakarta Pusat, sambilmenunggu ister mandi dan anak membeli nasi uduk, Terdakwamengisap narkotika jenis sabhu,e Bahwa tidak begitu lama datang saksi saksi beserta tim menangkapTerdakwa;e Bahwa narkotika jenis sabhu yang diisap oleh Terdakwa adalah sisakeuntungan dari sabhu yang terdakwa beli dari INUL seharga Rp.1.500.000,00 sebanyak 10 (sepuluh);e Bahwa terdakwa membeli shabu dari INUL sebanyak 10 (sepuluh)paket, kemudian dijadikan 11 (sebelas), sepuluh paket telah terjualdenganharga per

Marwan Als Iwan Als Inul Als Tante Bela Bin Hadriansyah tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalm dakwaan primair;

Marwan Als Iwan Als Inul Bin Hadriansyah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Lebih Dari 5 (lima) Gram