23/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL

, bahwa surat permohonan Praperadilan tertanggal 22Februari 2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN.

Namun setelah rapat pemilihan berlangsung beberapaAnggota tidak setuju dan menghendaki dilakukan pemungutan suaraHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN. Jkt. Selberdasarkan NPP.5.5.

GRACESUPENA SUNDAH,, S.H.;1 (satu) bundel Fotokopi Akta Nomor 02 tanggal 09 Juli2018 Berita Acara Rapat Umum Tahunan(Rapat Kedua)Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN. Jkt.

Sah atau tidaknyaHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN. Jkt.

Hariyadi,SH.MH.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 23/Pid.Pra/2021/PN. Jkt. Sel

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pra Peradilan tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Pra Peradilan Nomor : 30/Pid.Pra/2019/PN.Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor : 30/Pid.Pra/2019/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Pra Peradilan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini

30/Pid.Pra/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 30/Pid.Pra/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca berkas perkara Nomor 30/Pid.Pra/2019/PN.Sby, dalamperkara antara :Nama : DATUK IHSAN MARSUDI.Tempat tanggal lahir: Banjarmasin, 7 Maret 1970Umur : 48 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl.

Pra/2019/PN.Sby, Halaman 1Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor30/Pid.Pra/2019/PN.Sby. tanggal 02 Agustus 2019 tentang Penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 30/Pid.Pra/2019/PN.Sby tanggal 6 Agustus 2019 tentang Penetapan harisidang untuk memeriksa perkara tersebut diatas;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukanoleh Kuasa Pemohon Pra Peradilan tertanggal 14

Agustus 2019, yang padapokoknya mencabut Permohonan Pra Peradilan;Menimbang, bahwa perkara yang dimohonkan pencabutan tersebut masihdalam persidangan awal, dimana Pihak Para Termohon Pra Peradilan danTermohon Pra Peradilan II belum mengajukan Jawabannya ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehKuasa Pemohon Pra Peradilan tersebut beralasan dan tidak bertentangan Hukum,oleh karenanya permohonan pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor30/Pid.Pra/2019/PN.Sby, dapat dikabulkan

Menyatakan pemeriksaan perkara Pra Peradilan Nomor30/Pid.Pra/2019/PN.Sby, harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan perkara Pra Peradilan Nomor : 30/Pid.Pra/2019/PN.Sby, tersebutdari Buku Register Perkara Pra Peradilan yang sedang berjalan ;4.

M E N E T A P K A N :

1 Menyatakan Pemeriksaan Perkara Permohonan Praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping dengan Nomor Register: 1/Pid.Pra/2019/PN. Lbs., dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon;

2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar : N I H I L

1/Pid.Pra/2019/PN Lbs

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk SikapingNomor: 1/Pid.Pra/2019/PN.Lbs., tanggal 5 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Praperadilan yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri LubukSikaping Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN.Lbs., tanggal 5 Maret 2019, tentangPenentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara Praperadilanyang bersangkutan;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa

Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 5Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukSikaping dibawah Register Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN.

Memerintahkan pada TERMOHON untuk membayar gantikerugian Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah).Penetapan Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Lbs, halaman 6 dari 9 halamanfe5.

,tertanggal 14 Maret 2019 kepada Hakim dan kemudian Surat Pencabutan PerkaraPermohonan Praperadilan tersebut dibacakan oleh pihak Pemohon agar pihakTermohon mengetahui maksud dan tujuan dari pihak Pemohon;Menimbang, bahwa atas adanya Surat Pencabutan Perkara PermohonanPraperadilan dalam Register Perkara Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.

Penetapan Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Lbs, halaman 9 dari 9 halaman

03/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.

TALAHATU, S.H.Putusan No. 03/Pid.Pra/2017/PN.Wgp. Hal. 1 dari 29Pangkat / Nrp : BRIPKA/81080075Jabatan > KANIT Il PIDTER SAT RESKRIM7.

Pada Petitum Point 5 ada tertulis tanggal, yang kemudian tanggal tersebutdihapus;Putusan No. 03/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.

Pasal 77, Pasal 79 sampai dengan Pasal 83 KUHAP secara limitatifmenyebutkan bahwa kewenangan praperadilan adalah sebagai berikut :Putusan No. 03/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.

Kesemuanya ini untukPutusan No. 03/Pid.Pra/2017/PN.Wgp.

WELLEM ODJA, SH =NIP. 19590930 198203 1 003Putusan No. 03/Pid.Pra/2017/PN.Wgp. Hal. 29 dari 29

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Mtr yang dimohonkan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Mtr DI CABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Mtr
4. Menyatakan biaya dalam perkara ini Nihil;

7/Pid.Pra/2020/PN Mtr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Pra-Peradilan nomor : 1/Pid.Pra/2022/PN LLG ;
2. Menyatakan Permohonan Pra-Peradilan tertanggal 25 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan register Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN LLG dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Linggau untuk mencoret perkara Pra-Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN LLG dari dalam buku register perkara;

1/Pid.Pra/2022/PN Llg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG telah dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanggerang untuk mencoret perkara Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG dari Register perkara pidana yang sedang berjalan ;

11/Pid.Pra/2018/PN Tng

PENETAPANNomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanggerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1. KUSNADI , Lahir di Tangerang tanggal 5 Juli 1964, Jenis Kelamin lakilakiPekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Beralamat diBatu ceper Selatan Rt.003 Rw.002 Kelurahan BaruceperKecamatan Batuceper Kota Tangerang Banten ;2.

Penetapan No.11/Pid.Pra./2018/PN.TNG.Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari Senin tanggal 27Agustus 2018 Kuasa Pemohon telah menyerahkan surat permohonanpencabutan tertanggal 20 Agustus 2018 yang dibacakan dalam persidanganyang pada pokoknya Kuasa Pemohon menerangkan Pemohon mencabutSurat permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriTangerang tanggal 2 Agustus 2018 dengan Nomor11/Pid.Pra/2018/PN.TNG, dengan alasan karena sesuatu dan lain hal;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

pencabutanpermohonan Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG disampaikan dalampersidangan dan telah diterima oleh Hakim dan oleh karena belum sampaikepada acara jawab menjawab maka Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan permohonan Pemohon Nomor11/Pid.Pra/2018/PN.TNG beralasan dan patut untuk dikabulkan ;Mengingat, ketentuan hukum yang bersangkutan ;M ENETAPKAN:Menyatakan perkara Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG telah dicabut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanggerang untukmencoret perkara

Nomor : 11/Pid.Pra/2018/PN.TNG dari Register perkarapidana yang sedang berjalan ;Demikianlah ditetapbkan oleh kami MUHAMMAD IRFAN.SH.MHum.Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang pada hari : Senin tanggal 27Agustus 2018 dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehZELFI RAHMADIANI.SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanggerangdengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon, tanpa dihadiri Termohon PraperadilanPanitera Pengganti

Penetapan No.11/Pid.Pra./2018/PN.TNG.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Praperadilan Nomor 77/Pid.Pra/2020/PN Mdn atas nama Pemohon Dedi Muliana Kaban dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil;

77/Pid.Pra/2020/PN Mdn

/2020/PN Mdn;Telah membacaSuratPenetapanKetuaPengadilan Negeri Medan,tanggal04 November 2020Nomor 77/Pid.Pra/2020/PNMdn.

Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang dan ataupenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 KUH Pidana JoPasal 351 KUH Pidana;Halaman 6dari12PenetapanPencabutanPraperadilanNomor21/Pid.Pra/2020/PN Mdn5.

/Pid.Pra/2020/PN MdnMemperhatikanPasal77, 78 Jo. 82 Ayat (1) Huruf b KUHAPsertaPeraturanPerundangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

MenyatakanperkaraPraperadilanNomor 77/Pid.Pra/2020/PN MDNatasnamaPemohonDediMulianaKabandicabut;2. MembebankanbiayaperkarakepadaPemohon sebesar Nihil;Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari : Jumattanggal 20 November 2020 2020 oleh BambangJoko Winarno, SH.

., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Medan berdasarkan Surat Penetapan Nomor77/Pid.Pra/2020/PN Mdn tertanggal 05 November 2020, dibantu oleh KalepRomanus Tarigan, SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa ParaTermohonPANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,d.t.o. d.t.o.KalepRumanusTarigan, SH. Bambang Joko Winarno,SH.,MH.Halaman 12dari12PenetapanPencabutanPraperadilanNomor21/Pid.Pra/2020/PN Mdn

1/Pid.Pra/2019/PN Pmk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemekasan Tanggal 19 Februari2019 Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk tentang Penunjukan Hakimtunggal untuk Memeriksa dan memutus perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan Tanggal 19 Februari2019 Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk tentang Penetapan Hari sidangpertama perkara ini.

Hukum Acara Perdata M.YAHYAHalaman 3 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PmkHARAHAP, SH. Hal.453 s/d454. Dan Perbuatan melawan HukumDR.MUNIR FUADY.SH.MH. Hal.2122.

MH. kepadaHalaman 11 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PmkTermohon II, sedangkan pada angka 5 Hakim memerintahkan kepadaTermohon II untuk tunduk dan patuh pada putusan Praperadilan ini. Dalam rangka melaksanakan Putusan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2018/PN.Pmk tersebut kemudian Penyidik mengirimkankembali berkas perkara atas nama tersangka R. HERMAN HIDAJAT,SH.

Juta. dan sekaligusuntuk di uruskan sertifikatnya dengan biaya Rp450.000, (empat ratus limaHalaman 25 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmkpuluh ribu rupiah).

ARI SISWANTO., S.H., M.H.Halaman 45 dari 45 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pmk

2/Pid.Pra/2021/PN Pkb

Pid.I.A.10 PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2021/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkaraPraperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. Nama lengkap : Hari lrawansyah S.T2. Tempat lahir : Tebing Abang3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ 3 Maret 19764. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Selanjutnya disebut sebagai TurutTermohon Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan BalaiNomor 2/Pid.Pra/2021/PN Pkb tanggal 8 Maret 2021 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 5Maret 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Balai dengan register

perkara Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Pkb tanggal8 Maret 2021, telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Permohonan PraPeradilan ini diajukan ke Pengadilan NegeriPangkalan Balai berkenaan dengan terjadinya peristiwa hukum yang dapatdiuraikan sebagai berikut :1.

Menghukum pihak Termohon membayar ganti rugi kepada Pemohonsecara tunai sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Pkb8. Memulihkan harkat dan martabat serta nama baik pemohon seketikadan sesegera mungkin.Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya. Atas putusan yang benar danadil diucapkan terimakasih.

Erwin Tri Surya Anandar, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Pkb

4/Pid.Pra/2016/PN Pms

Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, berkedudukan/beralamat di Jln.Abdul Haris Nasution No. 1C Medan, dalam hal ini selanjutnya disebutsebagai Termohon Il;Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia, berkedudukan/beralamat di Jln.Hasanuddin No. 01 Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khususlou Kota Jakarta, dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai Termohon Ill;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN PMSPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pasal 18 UU No. 31 tahunHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN PMS1999 sebagaimana diubah dan disempurnakan oleh UU No. 20 Tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;.

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2015, Pemohon menyitor kembali sebanyakRp. 100. 000.000, ( Seratus juta rupiah) kepada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kota pematangsiantar yang ditandai TandaPenerimaan ke Kas Umum Daerah Kota Pematangsiantar dengan untukHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN PMS10.11.12.rekening No : 220.01.0000020 subrekening Ac 002, Penyitoran uangritribusi parker Kota Pematangsiantar.

Menerima dan mengabulkan Permohonan dari Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Termohon dan Termohon Il telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN PMS3. Menghukum Termohon dan Termohon Il dan atau pihak lain yangmendapat hak atau wewenang hukum dari padanya untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan dalam perkara ini;4. Menghukum Pemohon dan Termohon dan Termohon Il membayar biayaperkara ini masingmasing seperdua bagian;5.

Manulang, SH danRobert Oloan Damanik, SH;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN PMSoleh ROBINSON SIAGIAN Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Termohon ,dan Il tanoa hadirnya Pemohon/ Kuasa Pemohon dan Termohon Ill.Panitera Pengganti, Hakim,dto dioROBINSON SIAGIAN FHYTTA IMELDA SIPAYUNG, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN PMS

127/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL

No. 127/Pid.Pra/2018/PN. Jkt.

1/Pid.Pra/2020/PN Amb

PUTUSAN Pid.1.A.11Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Nama : MONIKA PELAHULETempat Lahir : AlangUmur/ Tahun Lahir : 35 Tahun/ 2 Oktober Tahun 1985Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Dr.

JOHN NETTANA, S.H. dan ABD SALAM UMARELA, S.H. beralamatdi POLDA Maluku berdasarkan Surat Kuasa Kepolisian Resor Kota PulauHalaman 1 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN AmbAmbon dan Pulaupulau Lease, Jalan Dr.

Foto copy dari Foto copy Surat Undangan ,Nomor : 02/KACS/SK/I/2020,ditujukan kepada AJRINA KH ATTA MIMI, TANGGAL 25 Januari 2020, yangHalaman 23 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PNAmbtelah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti,P7;8.

LatumetenAmbon untuk pemeriksaan terhadap YULIANA CHRISTY, tanggal 5september 2019, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup dansesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti, T24;Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.AmbFoto copy Surat Hasil Visum et Repertum dari kepala Rumah Sakit TingkatIl Dr.

ESAU YARISETOU, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PNAmbSalinan sesuai asliPANITERAPENGADILAN NEGERI AMBONHERONIMUS SUGIYANTO, S.H., M.HHalaman 46 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PNAmb

4/Pid.Pra/2020/PN Mgl

Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara RepublikIndonesia sebagaimana mestinya.Halaman 4 dari 33 Putusan Pra Peradilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Mgl5.

Ir,Haidirsyah;Halaman 18 dari 33 Putusan Pra Peradilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Mg!

Hal ini dikarenakan pada tanggal tanggal 25 Juni2020 Termohon baru mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/224/V1/2020/Reskrim, terkait dengan perkara aquo yangHalaman 25 dari 33 Putusan Pra Peradilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Mg!

Sidik/224/V1/2020/Reskrim,Halaman 30 dari 33 Putusan Pra Peradilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Mg!

., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Pra Peradilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Mg!

2/Pid.Pra/2019/PN Rap

,sebagai Pengacara Negara berdasarkan Surat PerintahPenunjukkan Jaksa Untuk Sidang Praperadilan tanggalHalaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRap26 Februari 2019, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Rap tanggal 15 Januari 2019tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan

Bahwa ketika terjadi pertemuan,Halaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRapketika itu.

Melakukan pemeriksaan terhadap saksi JOHANNES denganBAP tanggal 13 Juni 2011 dan BAP Lanjutan tanggal 07November 2011;Halaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRap8. Melakukan pemeriksaan terhadap saksi HASAN alias HENGENG dengan BAP tanggal 18 Juni 2011 dan BAP Tambahantanggal 07 Juni 2012;9.

Terlapor Syarifuddin Alias Syarifuddin Rambe serta telahdinyatakan lengkap dan siap disidangkan oleh Termohon Ill, namunHalaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRapPemohon melihat terdapat kejangkalan pada surat tersebut yaitu :didalam poin terdapat laporan polisi yang dilaporkan Pemohon kepadaTermohon II melainkan Laporan ini;8.

Telah dinazegelen dandilegalisir, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti T.III1;Photocopy Surat Kejaksaan Negeri Rantauprapat (P18 dan P19), Telahdinazegelen dan dilegalisir, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.III2;Halaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRap3.

10/Pid.Pra/2021/PN Btm

/2021/PN.Btm mengajukan permohonan Praperadilansebagai berikut:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/PN BtmDASAR HUKUM1.Undangundang Nomor: 2 Tahun 2012 Tentang Kepolisian RepublikIndonesia..

Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum hukum formal penyidik (in.casuTERMOHON) wajid memberitahukan dan menyerahkan surat perintahdimulainya penyidikan kepada terlapor in.casu PEMOHON (vide PutusanMK dan Peraturan Kapolri).Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/PN Btm9.

Bahwa sejak laporan polisi nomor : LPB/133/X1I/2020/Kepri/SPKT polresta barelang Tanggal 13Desember 2020 pemeriksaan terhadap pemohon sudah dilakukan sebanyak 4 kali.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/PN Btmc.

Maknanya permintaan pe,ohjondapat dituntut apabila terjadi salah tangkap (kekeliruan mengenaiHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/PN Btmorangnya), atau hukum yang diterapkan apabila perkaranya tidakdiajukan ke Pengadilan Negeri.

Bahwa telah di terbitkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas /22.b(1) / IV / 2021/ Reskrim Tanggal 8 April 2021 (vide bukti T.4)Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Pra/PN Btm.

32/Pid.Pra/2021/PN Mdn

Nomor32/Pid.Pra/2021/PN Mdndengan Register Nomor 32/Pid.Pra/2021/PN.Mdn, telah mengajukanpermohonan pra peradilan dengan alasanalasan sebagai berikut:Permohonan Praperadilan terhadap, sah atau tidaknya Penyitaan barangmilik Pemohon yaitu;1. Satu Lembar Sertifikat Kesehatan Hewan Nomor : 2021.1.0701.0.K11.K.000641 tertanggal 27 Pebruari 2021. Yang Dikeluarkan OlehKementrian Pertanian Badan Karantina Pertanian Kelas II Medan.2.

Nomor32/Pid.Pra/2021/PN Mdncara pandang baru dalam memandang fungsi dan peranan hukum dalampembangunan nasional di Indonesia.

Nomor32/Pid.Pra/2021/PN MdnBahwa berdasarkan kronologis pristiwa yang diuraikan tersebut diatasterlihat jelas Pemohon adalah korban kejahatan yang telah dikondisikankeaadannya sebagai Calon Subjek Hukum.Ill.

Nomor32/Pid.Pra/2021/PN MdnBerdasarkan seluruh uraian dan alasan tersebut diatas, mohon kiranyamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut.IV.

Putusan pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 9/Pid.Pra/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 30 April 2019 yang dalam pertimbangannya halaman51 sampai dengan halaman 52 menyatakan:.

1/Pid.Pra/2022/PN Sak

Kandis Kab.Siak,selanjutnya disebut SCDAGAL ea eececceececececeeeeeeeeeceaaeeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesTERMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Siak Nomor 1/Pid.Pra/2022/PNSak tertanggal 21 Januari 2022 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sak tertanggal 21 Januari2022 tentang Penetapan hari sidang; Keseluruhan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 27 Putusan

Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN SakTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal21 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siakdalam register yang tersedia untuk itu dengan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sakpada tanggal 21 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Di samping itu, praperadilanbermaksud sebagai pengawasan secara horizontal terhadap hakhakHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sak21,22.tersangka/terdakwa dalam pemeriksaan pendahuluan (vide PenjelasanPasal 80 KUHAP).

Bahwa permohonan praperadilan yang diajukan oleh pemohonkepada Pengadilan Negeri Siak sebagaimana register perkaranomor : 01/Pid.Pra/2022/Pn.

DEWI HESTI INDRIA, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Sak

1/Pid.Pra/2021/PN Pnj

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2021/PN PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:MUHAMMAD ISRA, tempat lahir Balikpapan, tanggallahir 25 $ Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Awang Ahmad PLTGU Gg.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 30Maret 2021, yang telah didaftarkan di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Penajam,registerNomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pnj, tanggal 30 Maret 2021, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:I.

Menghukum Para Termohon untuk mengembalikan seluruh barangbarangPemohon secara utuh dan seperti sedia kala;Halaman 10 dari 27 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pnj6. Menghukum Para Termohon untuk membayar ganti kerugian sebesar Rp.1.150.000.000 (satu milyar seratus lima puluh juta);7.

Sah atau tidaknya suatu penangkapan danHalaman 18 dari 27 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pnjatau penahanan atas permintaan tersangka atau keluarganya atau pihaklain atas kuasa tersangka;b. Sah atau tidaknya penghetian penyidikan ataupenghentian penuntutan atas permintaan penyidik atau penuntut umumdemi tegaknya hukum dan keadilan;C.

Artha Ully, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pnj

4/Pid.Pra/2019/PN Pkb

KapolsekTanjung Lago, beralamat di Jalan Tanjung apiapi KM 40Tanjung Lago Banyuasin , Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN PkbIll. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Jaksa Agung Republik Indonesia,C.q. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan, C.q.Kepala Kejaksaan Negeri Banyuasin, beralamat diJalan Sekojo Pangkalan Balai, Banyuasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Endo Riski Erlazuardi, S.H., M.H.

Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan, yangberalamat di Jalan Gub H Bastari, 8 Ulu Sebrang Ulu Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN PkbKota Palembang, Selanjutnya disebut sebagai TurutTermohon V;IX. Pemerintah Republik Indonesia C.q.

Nugroho Panji Putro, S.H., Ahmad Yani, S.H., dan RasyidIbrahim, S.H., anggota Polri yang memilih domisili hukum pada Bidang HukumPolda Sumatera Selatan di Jalan Jenderal Sudirman KM 4,5 Palembangberdasarkan surat kuasa khusus November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai tanggal 26 November 2019dibawah register nomor 133.D/SK/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan BalaiNomor 4/Pid.Pra/2019/PN Pkb tanggal

Diduga dengan cara meyakinkan klien saya didugadengan katakata Warsito kalau kau dak percayo pegang lah sertifikatsawah aku,kalo ado masalah dengan sawah rudini ambeklah sawahaku,ini Sertifikat atas namo aku artinya Warsito kalau kau nggakpercaya pegang lah sertifikat sawah saya,kalau ada masalah dengansawah rudini ambilah sawah saya,ini serifikat atas nama sayaolehHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Pkbkarenanya diduga perbuatan yang diduga dilakukan oleh terduga terlaporSdr.Muslihun

Dwi Novita Purbasari, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Pkb