Trip Kastalani,Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 26 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna, Nomor30/Pdt.P/2019/PA Mna., tanggal

Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang Besar, KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rendi Pratama bin Bahurman yang baru berusia 18tahun 3 bulan dengan perempuan yang bernama Wulandari binti Linsurdindan anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan telah berkeinginan

Trip Kastalani nomor 4,RT. 07, Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenHal 5 dari 12 hal Pent No. 30/Pdt.P/2019/PA Mna.Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rendi Pratama bin Bahurman yang baru berusia 18tahun 3 bulan dengan Wulandari binti Linsurdin dan anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa mereka berdua

Asahan Propinsi Sumatera Utara yang dilegalisir Kantor Bank Sumut Cabang Kisaran dan 1 (satu) buah buku expedisi yang berisikan data catatan trip pengangkutan tanah merah oleh Dump Truck dan Colt Diesel dari Lokasi pertambangan tanah merah atas nama H. Siswono yang terletak di Dusun III Pengajian Desa Tinggi Raja Kecamatan Tinggi Raja Kab.

Sumatera Utara yang dilegalisir Kantor Bank SumutCabang Kisaran, 1 (Satu) Exampler foto copy Sertifkat Hak Milik N.389tanggal 30 November 2007 atas nama Kasnah yang terletak di DesaTinggi Raja Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan Prov.SumateraUtara yang dilegalisir Kantor Bank Sumut Cabang Kisaran dan 1 (satu)buah Buku Expedisi yang berisikan data catatan trip pengangkutan tanahmerah oleh Dump Truck dan Colt Diesel dar Lokasi pertambangan tanahmerah atas nama H.Siswono yang terletak di Dusun Ill

AsahanPropinsi Sumatera Utara sebanyak 15 (lima belas) trip sampai dengan100 (seratus) trip penangkutan dan uang yang didapat dari kegiatanpenambangan tanah di lokasi pengambilan tanah yang terletak diDusun Ill Pengajian Desa Tinggi Raja Kec. Tinggi Raja Kab.

Sumatera Utarayang dilegalisir Kantor Bank Sumut Cabang Kisaran, 1 (satu) Examplerfoto copy Sertifkat Hak Milik N.889 tanggal 30 November 2007 atasnama Kasnah yang terletak di Desa Tinggi Raja Kecamatan Buntu PaneKabupaten Asahan Prov.Sumatera Utara yang dilegalisir Kantor BankSumut Cabang Kisaran dan 1 (satu) buah Buku Expedisi yang berisikandata catatan trip pengangkutan tanah merah oleh Dump Truck dan ColtDiesel dar Lokasi pertambangan tanah merah atas nama H.Siswonoyang terletak di Dusun Ill

Sumatera Utara yang dilegalisir Kantor BankSumut Cabang Kisaran, 1 (satu) Exampler foto copy Sertifkat Hak MilikN.389 tanggal 30 November 2007 atas nama Kasnah yang terletak di DesaTinggi Raja Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan Prov.SumateraUtara yang dilegalisir Kantor Bank Sumut Cabang Kisaran dan 1 (satu) buahBuku Expedisi yang berisikan data catatan trip pengangkutan tanah meraholeh Dump Truck dan Colt Diesel dar Lokasi pertambangan tanah merahatas nama H.Siswono yang terletak di Dusun Ill

pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Rosidah binti Abdul Bakar umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Trip

Jamaksari Gang GabusRT.003 RW.018 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Nartu bin Abdul Syukur umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Trip Jamaksari Gang Gabus RT.003 RW.018Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOLIPAN BIN MUNAKIP) terhadap Penggugat (HOSNIAH BINTI TRIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 25Januari 1961, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di JalanPahlawan Trip Rt0O7 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP Malang, 01Februari 1960, pekerjaan Wirausaha (Service Dinamo), tempatkediaman di Jalan Pahlawan Trip Rt.0O7 Rw.01 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG

agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dudun Pohgajih Rt.004 Rw.002 Desa Pohgajih KecamatanSelorejo Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai keponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Jatikerto Rt.09 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

No. 691 K/Pid.Sus/2009Olahan (FAKO), cukup menggunakan Bon Trip atau Nota Perusahaan sajakarena tempat tujuan tersebut hanya sebagai tempat transit saja bukansebagai tempat tujuan akhir"Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas tidak sesuai denganfakta kongkret di persidangan, yakni dari keterangan :a. Ahli Sdr.

Sri Riyanto, SH MM yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa pengangkutan kayu olahan yang masih dalam daerah industrimaka tidak perlu dilengkapi dengan dokumen FAKO, cukupmenggunakan Bon Trip atau nota perusahaan saja, sedangkanpengangkutan kayu dari daerah industri keluar daerah industri atau ketempat tujuan akhir, pengangkutan kayu olahan tersebut harusdilengkapi dengan Dokumen FAKO.Menurut Ahli, bahwa benar apabila mengangkut kayu keluar daridaerah industri tidak dilengkapi FAKO maka

P. 55/MenhutI/2006 tentang PenatausahaanHasil Hutan yang berasal dari hutan negara, Pasal 14 ayat (4) makasebagai bukti legalitas pengangkutan, pengusahaan dan ataukepemilikan kayu olahan tersebut cukup dibuktikan dengan Bon Trip atauNota perusahaan saja kecuali ke 3 kapal motor tersebut sudah berangkatmeninggalkan pelabuhan "Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang tersebut di atas adalah salahmenafsirkan ketentuan Pasal 14 Ayat (4) Permenhut P.55/Menhutl/2006Hal. 10 dari 14 hal. Put.

tersebut memuat ketentuan tentang persyaratan adanyapenggunaan 1 (satu) alat angkut" sehingga pasal tersebut seharusnyadiartikan mengatur mengenai syarat penggunaan satu alat angkut yang tidakberlaku bukan ketentuan mengenai FAKO sehingga dilengkapinya DokumenFAKO terhadap pengangkutan Kayu Olahan tersebut harus tetap ada.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang mengatakan "...maka sebagaibukti legalitas pengangkutan, pengusahaan dan atau kepemilikan kayuolahan tersebut cukup dibuktikan dengan Bon Trip

Lintas Palangka RayaBuntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau Provinsi KalimantanTengah sebanyak 2 (dua) kali yakni :e Pada trip pertama yang berangkat terdakwa bersamasama dengan saksiALIYANSYAH, saksi BAYU, saksi JONI, Saudara RIAN (DPO) dan saudaraEDI (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 00.30 WIBmengambil barangbarang berupa lemari etalase rokok stainless, 2 (dua)buah Chain Saw, barang jualan makanan dan minuman ringan, yangkemudian semuanya dibawa

ke rumah saudara RIAN (DPO) di KotaPalangka Raya.Halaman 5 dari 52 halaman Putusan Nomor : 104/Pid.B/2019/PN Ppse Pada trip kedua yang berangkat kembali menuju rumah/warung milik saksiHENDRI ATAK Bin ATAK yaitu terdakwa bersamasama dengan saksiALIYANSYAH, saksi BAYU, saksi JONI, Saudara RIAN (DPO) dan saudaraEDI (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 WIBmembawa lemari pakaian stainless tersebut yang digotong saudara RIAN(DPO) dan saksi ALIYANSYAH untuk di masukkan ke dalam

Lintas Palangka Raya Buntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni : Pada trip pertama yang berangkat saksi, saksi ALI, saksi JONI,saudara RIAN (DPO), terdakwa, serta saudara EDI (DPO) pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 Wib mengambil barangbarang berupa lemari etalase rokok stainless, 2 (dua) buah ChainSaw, barang jualan makanan dan minuman ringan, yang kemudianmembawa semuanya ke rumah saudara Rian (DPO) di

Kalimantan Tengah sebanyak 2 kaliyakni : Pada trip yang pertama yang berangkat terdakwa bersama saksiBAYU, saksi JONIANTO, saksi ALI, saudara RIAN dan saudaraEDI pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 wib yangkami bawa adalah barang barang berupa Lemari Pakaian EtalaseRokok Stainless, 2 (dua) buah Chain Saw dan barang jualanmakanan dan minuman ringan dan langsung di bawa ke rumahsaudara RIAN Di Kota Palangka Raya.

Kalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni : Pada trip yang pertama yang berangkat terdakwa bersama saksi BAYU,saksi JONIANTO, saksi ALI, Saudara RIAN dan saudara EDI pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 wib yang kami bawa adalahbarang barang berupa Lemari Pakaian Etalase Rokok Stainless, 2(dua) buah Chain Saw dan barang jualan makanan dan minumanringan dan langsung di bawa ke rumah saudara RIAN Di Kota PalangkaRaya.

SABRI selaku pemilikkapal akan melakukan trip ke Malaysia membawa kelapa bulat dansedang mencari ABK kapal lalu Saksi menawarkan diri, dan sampaiakhirnya menjadi ABK sebagai kelasi di KM. BERSAHABAT MALINDO;Bahwa Gaji/upah yang akan dibayarkan kepadanya untuk 1 (satu) tripdibayar sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah). Untuk trip iniSaksi belum dibayar dan yang akan membayar adalah M. SABRI selakupemilik kapal;Bahwa KM.

BERSAHABAT MALINDOyang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015 sampaidengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya ia ditawari menjaditekong KM. BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 255/Pid. Sus/2015/PN TbkMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat dari sawangmembawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.

BERSAHABATMALINDO yang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015sampai dengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya Terdakwa ditawarimenjadi tekong KM.

BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa benar pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat darisawang membawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.Selanjutnya dari Malaysia ia membawa minuman Carlsberg sebanyak 600case tujuan Tanjung Balai Karimun tepatnya didaerah Sei Bati.

Taman Ijen Blok B6 Perumahan Pahlawan Trip,KlojenMalang ;Rumah yang terletak di Jl. Taman Ijen Blok B7 Perumahan Pahlawan Trip,KlojenMalang ;Rumah yang terletak di Jl. Taman Tjen Blok B8 Perumahan Pahlawan Trip,KlojenMalang ;Rumah yang terletak di Jl.

Taman Ijen Blok B6 Perumahan Pahlawan Trip, KlojenMalang ;b Rumah yang terletak di Jl. Taman Ijen Blok B7 Perumahan Pahlawan Trip, KlojenMalang ;c Rumah yang terletak di JI. Taman jen Blok B8 Perumahan Pahlawan Trip, KlojenMalang ;d Rumah yang terletak di Jl.

Pahlawan Trip/ Taman Ijen Blok B6, B7 dan B8 KotaMalang, sehingga tidak benar apabila Penggugat tidak pernah menikmati harta yangdimiliki oleh Tergugat I. dalam hal ini rumah di Jl.

Pahlawan Trip/ Taman Ijen Blok B6,B7 dan B8 Kota Malang adalah rumah milik Tergugat I. yang diperoleh TergugatI. dari hasil kerja Tergugat I., demikian juga tanah yang terletak di Jl.

Pahlawan Trip/ Taman Ijen Blok B6,B7 dan B8 Kota Malang adalah rumah milik Tergugat I. yang diperoleh Tergugat I.dari hasil kerja Tergugat I., demikian juga tanah yang terletak di Jl.

Incasi Raya TangkiTimbun di Teluk Bayur, dimana terdakwa menerima uang jalan sejumlah Rp.1.545.000, (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap satu kalitrip membawa CPO, yang terdakwa pergunakan untuk biaya yang dibutuhkan dijalan dan bagi terdakwa setiap trip membawa CPO bisa membawa pulang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari uang tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 malam hari jam tidak dapat diingatsecara pasti

Dalam 1 trip sopir dikasih uang jalansebanyak Rp.1.545.000, uang tersebut digunakan oleh sopir sebagai uangmakan, uang minyak dan biaya yang timbul selama dalam perjalanan.Ditambah uang tinggal sebesar Rp.150.000, per satu trip dan diambilsetiap bulanya. Jika sopir tersebut bias berhemat dan tidak banyakpengeluaran selama dijalan maka sopir akan mendapatkan uang jalantersebut antara Rp.300.000, hingga Rp.500.000.

Sedangkan SdrAMBO sudah lama bekerja di CV.JPA dan Sdr AMBO yang memasukanSdr BUDUIK untuk bekerja di CV.JPA.Bahwa system gaji Sdr Buduik dan Sdr Ambo berdasarkan uang trip,semakin banyak trip yang didapati oleh sopir dan semakin besar gajimereka.

Dalam 1 trip sopir diberi uang sebesar Rp.1.545.000, uangtersebut dipergunakan oleh sopir untuk membeli minyak solar, uang makandan kebutuhan lainya yang dibutuhkan oleh sopir, dan sopir harus pandaiberhemat kalau mau mendapat uang lebih.Bahwa Setelah la linat dan la perhatikan dengan seksama, bahwa Benar 1(satu) unit mobil truck tangki warna kepala hijau dan warna tangki hijau No.Pol BM 9932 ZU, adalah benar mobil tersebut yang dikendari oleh SdrBUDUIK dan benar isi muatan mobil tersebut yang telah

Incasi Raya Tangki Timbun di Teluk Bayur,dimana terdakwa menerima uang jalan sejumlah Rp. 1.545.000, (satu jutalima ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap satu kali trip membawa CPO,yang terdakwa pergunakan untuk biaya yang dibutuhkan di jalan dan bagiterdakwa setiap trip membawa CPO bisa membawa pulang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari uang tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

tibatibaPetugas Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Batu datang dan melakukanpenangkapan terhadap Raka Adiputro karena kedapatan tanoa hak membawa 1(satu) poket Narkotika jenis sabu, dan ketika dilakukan interogasi diperolehinformasi bahwa Raka Adiputro telah bekerja sama dengan terdakwa ataspengambilan Narkotika jenis sabu tersebut.Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpengembangan penyidikan menuju tempat kerja terdakwa di Resto Malibu yangterletak di Jalan Pahlawan Trip

Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpengembangan penyidikan menuju tempat kerja terdakwa di Resto Malibu yangterletak di Jalan Pahlawan Trip No. 11 Kota Malang, dan dilakukan interogasiterhadap diri terdakwa yang membenarkan bahwa terdakwa dan Raka Adiputrotelah bermufakat mengenai pengambilan sabu di SPBU Pendem tersebut, laluterdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Nokia dan 1(satu) buah pipet kaca karena melakukan permufakatan jahat

YOSSE PRIBADI : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip No. 11 Kec.Klojen, Kota Malang, saksi bersamasama dengan rekan tim Joko Sofyantantotelah menangkap terdakwa oleh karena telah kedapatan menyuruh RakaAdiputro (terdakwa dalam perkara lain) untuk mengambil Narkotika Gol. jenissabu milik terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap

dalam hal telah melakukan permufakatan jahat dalammenyediakan Narkotika Golongan jenis sabu tidak mempunyai ijin dari pinakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;JOKO SOFYANTANTO :2.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip

nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dariketerangan para saksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut :>Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip

bermuatan kayu di bak belakangnya serta 7 orang lakilaki yang tidak dikenal,kemudian supir Truck Colt Diesel menempatkan posisi bak belakang truck persisdibelakang Truck Merk Mitsubshi jenis Fuso warna putih Nomor Plat B9319EGyang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck kayu tersebut pergi lagimengambil kayu di kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi dan memuat kayuyang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

kayu dibak belakangnya serta 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal,kemudian supir Truck Colt Diesel menempatkan posisi bak belakang truck persisdibelakang Truck Merk Mitsubishi jenis Fuso warna putih Nomor Plat B9319EGyang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck kayu tersebut pergi lagimengambil kayu di kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi dan memuat kayuyang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

mobil ColtDiesel bermuatan kayu di bak belakangnya serta 7 (tujuh) orang lakilaki yangtidak dikenal, kemudian supir truck diesel menempatkan posisi bak belakangtruck persis dibelakang Truck Merk Mitsubishi jenis Fuso warna putih NomorPlat B9319EG yang digunakan Terdakwa, lalu 7 (tujuh) orang tersebutmemindahkan muatan kayu setelah muatannya habis truck diesel tersebut pergilagi mengambil kayu di Kilang didaerah Rangau, setelah itu datang lagi danmemuat kayu yang ada diatas truck setelah 2 (dua) trip

TONI dari Sumurminyak tanpa memiliki Izin Usaha Eksploitasi minyak dan gas bumi, danTerdakwa mengetahui hal tersebut; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip Terdakwa diminta mengangkutminyak bumi milik sdr.

Bahwa Terdakwa mengangkut 2 (dua) buah tedmon berisi minyakmentah dengan jumlah sebanyak 2000 (dua ribu) liter;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.B/LH/2021/PN Mbn Bahwa Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin untuk mengangkutminyak mentah maupun perniagaan minyak mentah dan tidak puladitemukan surat atau dokumen pengangkutan minyak mentah dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak mentah tersebut dengan tujuanke Bayung Lencrr; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip

KabupatenBatang Hari menggunakan uang Saudara Rainal; Bahwa Terdakwa mengangkut 2 (dua) buah tedmon berisi minyakmentah dengan jumlah sebanyak 2000 (dua ribu) liter; Bahwa Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin untuk mengangkutminyak mentah maupun perniagaan minyak mentah dan tidak puladitemukan surat atau dokumen pengangkutan minyak mentah dari hasilpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengangkut minyak mentah tersebut dengan tujuanke Bayung Lencir; Bahwa lebih kurang sudah 11 kali trip

unit tedmon besar, dimana1 tedmon tersebut berkapasitas 1000 (seribu) liter; Bahwa pemilik 1 (satu) unit mobil pick up merk daihatsu grand maxdengan nomor polisi BH 8073 KO adalah Terdakwa yang Terdakwa bellisecara kredit dari adik ipar Terdakwa dan Terdakwa mengangsur setiap bulandi leasing MPM Muaro Bungo, sejak Terdakwa ditahan kreditnya tidakdibayar; Bahwa Terdakwa dijanjikan mendapat keuntungan sebesar lebih kurangRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah mengangkut 11 (sebelas)kali trip

dijatuhkan;

Panitera Sidang keliru dalam mencatat Keterangan saksiIJULYANSYAHBahwa pada halaman 24 putusan majelis hakim tingkat pertamadalam keterangan Saksi IJIULYANSYAH menyebutkan :Bahwa mengenai 1 (Satu) trip tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Triptanggal 5 Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23Juni 2020 dan 2 (dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksiditanyakan oleh seorang teman driver menanyakan apakah adamenjual CPO?

Adapun yang benaradalah sebagai berikut :Halaman 19 dari 78 halaman Putusan No. 309/PID/2020/PT SMRBahwa mengenai 1 (Satu) trip tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Triptanggal 5 Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23Juni 2020 dan 2 (dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksiditanyakan oleh seorang teman driver menanyakan apakah adamenjual CPO?

diri Terdakwa.Ad 6 Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang satu perbuatan berlanjutBahwa karena unsur ke1 (pertama) sampai dengan unsur ke5 (lima)tidak terbukti pada diri Terdakwa akan tetapi terbukti pada diri AMELIUS LIPINGdan IJULYANSYAH dari fakta :Halaman 43 dari 78 halaman Putusan No. 309/PID/2020/PT SMRpada halaman 26 Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama padaketerangan saksi IJULYANSYAH menyebutkan :"Bahwa betul Saksimenjalankan 5 (lima) trip

dan AMELIUS LIPING menjalankana 2 (dua) tripsjelas bahwa penggelapan dilakukan oleh AMELIUS LIPING dan IJULYANSYAHsecara berulang kali, IIULYANSYAH 5 Trip dan AMELIUS LIPING 2 Trips.Maka dengan demikian unsur Melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang satu perbuatanberlanjut tidak terbukti pada diri Terdakwa.C.

tanggal 27 Maret 2020, 1 (satu) Trip tanggal 5Mei 2020, 2 (dua) trip tanggal 30 Mei 2020, 1 (Satu) trip 23 Juni 2020 dan 2(dua) trip tanggal 2 Juli 2020 awalnya saksi ditanyakan oleh seorang temandriver menanyakan apakah ada menjual CPO?

yaitu Bapak Haris; Bahwa Termohon dan Pemohon juga memiliki satu unit sepeda motorYamaha Yupiter Z warna merah marun, sekarang dipakai anak pertamaPemohon dan Termohon: Bahwa Motor tersebut dibeli tahun 2013; Bahwa Motor Yama Jupiter Z dibeli tersebtu dibeli baru oleh Pemohon; Bahwa Saksi tidaka tahu harga motor Yamaha Jupiter Z saat dibeli; Bahwa Pemohon bekerja sebagai anak buah perahu rute BaweanPaciran milik Pak XXXXXXXXXX juga orang Bewean; Bahwa Dalam sebulan Pemohon biaya layar 3 sampai 5 trip

; Bahwa Pemohon digaji pertrip, satu trip dihitung dari Baewean kePeciran dan kambali ke Paciaran lagi; Bahwa setiap trip Pemohon mendapatkan gaji Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi tahu bahwa dari orang orang yang bekerja perahu pak Azizdibayar Rp 1.500.000, (Satu juta rupiah) pertrip;Bahwa saksi kedua yang dajukan oleh Termohon' bernamaXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXKXX,tempat tinggal di Dusun Alastimur Desa daun, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten

seharga Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah), sekarang dipakai Pemohon di Desa Daun; Bahwa Termohon dan Pemohon juga memiliki Sepeda Motor YamahaJupiter Z tahun 2013 warna merah marun, namun saksi tidak tahu hargaPutusan, No. 71/Pdt.G/2017/PA.Bwn Hal. 23pembeliannya, sekarang motor tersebut dipakai anak Termohon dan Pemohonyang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon bekerja sebagai anak buah perahu rute BaweanPaciran milik Pak XXXXXXXXXX juga orang Bewean; Bahwa dalam sebulan Pemohon biaya layar 3 sampai 5 trip

; Bahwa Pemohon digaji pertrip, satu trip dihitung dari Baewean kePeciran dan kambali ke Paciaran lagi; Bahwa Setiap trip Pemohon mendapatkan gaji Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu

angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami

Trip Jamaksari, Kaligandu, Rt 07 / Rw 014 Kec. Serang, KotaAlamatSerang, BantenAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan persidangan:Maulia Martwenty Ine, S.H., M.H .........:cccecceeseeeeeeeeaeeeeesaeeeees Hakim;Sindra Riefly Wardhana, S.H., M.H. .........:::::::::eeseeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;A. W.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal254 Maret 2016 sampai dengan 23 April 2016; nonsense Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : SriMurtini, SH dan kawankawan Advokat/Pengacara pada Kantor PerkumpulanHalaman 1 dari 130 Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2015/PN SrgLembaga Bantuan Hukum Mandiri, berkedudukan di Jalan Trip Jamak Sari KomplekPertokoan Jakarta Taman K3, belakang Kampus Fiksi Input Ciceri Kota Serangberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor