Ditemukan 3785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paride parid parera pabila parisal
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2208/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Dede Parida bin Tarsum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 400.000,003. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00A. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)10
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 325/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
Edo
19 — 4
  • Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh PARIDA, S.Kom,SH, MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut.Halalama 8 dari 9, Penetapan Nomor 325/ Pdt.P/ 2018/ PNSgmTTD TTDPARIDA, S.Kom, S.H., M.H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • Bukti tersebutbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang dibawah sumpahnya yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama: Parida binti Abdul Rahmad, umur 39 tahun, agama Islam,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukmanul Hakim binKandacong) terhadap Penggugat (Parida binti Mustapa );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsetelah Putusan tersebut berkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1850/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag10Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2366/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag10Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 190.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................11
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Parida binti Komarudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tanjung Aman Rt.005,RW.004, Kecamatan Kotabumu Selatan, Kabupaten Lampung Utara, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan bibik Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangmenikah 8 tahun yang lalu, dan sekarang mereka telah dikaruniai duaorang anak;Hal.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Parida binti Labbase, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 002, RW. 003 DusunSuka Negara, Desa Lambur, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2777/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal12
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Parida binti Zahari, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun VI,Desa Sakatiga, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri;Him. 4 dari 12 hlm.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 177/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 8 Juni 2015 — - Penggugat - Tergugat
14 — 5
  • Hamid dan Parida bintiLa Pute.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatadalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil saksi.Menimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat dan saksi keduaPenggugat memberikan keterangan berdasarkan penglihatan danpengalaman sendiri dan keterangannya saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya yaitu Penggugat dan Tergugat bertengkar
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
  • Parida binti Jahani sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berkode P. yang merupakan buktiotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan isi aslinya, bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yangsah menikah pada tanggal 19 April 1997.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • Parida, 3. Tindi Irmawati, 4. Siswo Wiyadi, 5. MurtiagisPriwanti.15.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2605/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0195/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon , Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Desa Parida,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, Selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Pemohon Il, Umur 30Tahun
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Cjr
Tanggal 30 Agustus 2018 — CEP NURDIN Bin UYEH
50 — 5
  • Saksi IDA PARIDA Binti AMING, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa yang menimpa saksi Wahyuyaitu pemukulan yang dilakukan terdakwa yang terjadi pada hari Minggutanggal 10 Desember 2017 sekira pukul 13.00 Wib di Kp.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Murrosid bin Ro'uf ) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Selamet );

    4. Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Oktober 2002, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Oktober 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksike persidangan yaitu: Deni Suharni dan Parida
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Twg
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Zamiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti Sanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

    b. Mutah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

    5.