Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tanggai tinggan tunggai tinggaf tinggar tinggia
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 3
  • Pemohon/Tergugat Rekonpensi wajib membayar nafkah atas kelalaiankarena kewajibannya memberikan biaya hidup, biayabiayapendidikan kepada 4 (emapat) orang anakanaknya dari bulan Agustus2010 s/d November 2011 sejumlah Rp. 90.000.000, (sembilan puluhjuta rupiah), sehingganya Pemohon/Tergugat Rekonpensi haruslah dihukum untuk membayar nafkah ke lalaian karena besarnya biayabiayayang di keluarkan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi untuk biayapendidikan anakanak sangatlah tinggai dan saat ini 3 orang anak
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1756/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 15 Februari 2021 —
376 — 128
  • berbelanja ditoko milik kKedua orang tuanya;Bahwa saksi Wadi Saputra sering datang kerumah tante saksi yang biasadipanggii Tante Ayang di daerah Taman Asri, Kreo ;Bahwa pernah suatu ketika, di rumah tante Ayang tersebut, saksi WadiSaputra dan mama berada dilantai atas dan mengobrol, sementara saksimain PS dengan sepupu saksi dibawah;Bahwa mama setelah bercerai dari ayah (saksi Suyanto) saksi tinggalbersama dengan Mama bersama dengan adiknya, sementara adik saksiyang bungsu sampai dengan saat ini masih tinggai
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA STABAT Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 3
  • Bahwa akan tetapi sejak awal bulan Agustus 2012, antara Pemohondengan Termohon telah tidak tinggai dalam satu rumah dkarenakanTermohon telah mengusir pergi Pernohon dan tempat tinggal bersama danhingga kini tidak bersatu lagi;.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 12-11-2007 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 216 /Pdt.G / 2007 / PN.Mks
Tanggal 18 September 2008 — SALI BINTI ATJ0, dkk. VS. BAMBANG SAMIJONO, Cs.
90 — 11
  • PUTUSANNo. 216 /Pdt.G / 2007 / PN.Mks"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilaq Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkarg :1.SALI BINTI ATIO, ....11cesscee00 perkerjaan tidak ada, bertempat tinggai di JI.Pejuang No. 16 B Kelurahan Paropo, Kec.Panakkukang Makassar;2.DINA BINTI Alio, pekerjaan tidak ada;3.RABA BINTI AT30, pekerjaan tidak ada;4.MIME BINTI ATM, pekerjaan tidak ada, sekaliannya
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Anak
Register : 16-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 24/PID.SUS/2013/PN.MAR
Tanggal 28 Mei 2013 — - REPLIN OBI Alias UCON
86 — 31
  • Dan selanjutnya uytuk yang ketiga kalinya terdakwa menyetubuhi Saks: korban dirumah tinggal saksi korbar pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanAgustus 2012 pada sekitar jam 15.15 Wita dan untuk yang keempal kalinya terdakwamenyetubuhi saksi korban pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagibertempat dirumah tinggai terdakwa pada sekilar jam 20.30 Wita. Selanjutnya untuk yangkelima kalinya terdakwa menyetubuhi sake!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — Tn. MULYONO ADJI, dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, dkk
142 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DJOKO PURNOMO, bertempat tinggai di Jalan PogotNo. 52, Surabaya,Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 632 PK/Pdt/20117 Tn. INENGAH SUMARTHA, bertempat tinggal di Jalan PogotGg. X/32, Surabaya,8 Tn. SUHERMAN, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. X/34,Surabaya,9 Tn. JAIMUN, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. X/76,Surabaya,10 Tn. CHOIRI, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. X/84,Surabaya,11 Tn. YUSUF, bertempat tinggal di Jalan Pogot Gg. X/104,Surabaya,12 Ny.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Mengenai biaya pendidikan ke empat anak kami tersebut di atasditanggung sepenuhnya oleh Pemohon dari biaya pendaftaran,seragam sekolah, alat tulis, semester dan lainlain sampai denganperguruan tinggai, dengan catatan biaya tersebut dibayarkanlangsung oleh Pemohon ke pihak sekolah.3. Untuk biaya keempat anak kami tersebut di atas sepenuhnyaditanggung oleh perusahaan PT. GMP sesuai ketentuan/rujukan yangberlaku di perusahaan PT.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 11-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1196/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
  • Bahwa pada tanggai 17 November 2011 Pemohon pulang kerumahkontrakan Pemohon dan Termohon, akan tetapi Termohon sudah tidaklagi bertempat tinggai di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon.Ternyata Termohon sudah tinggal di rumah orangtua Termohon dialamat Termohon tersebut diatas;8.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat:
NETTY DIANA AKIHARY. Sp
Tergugat:
IBU ANGGANITA PESIWARISSA ,S.Sos
Turut Tergugat:
1.ROCKEY AKIHARY
2.SANDY AKIHARY
116 — 47
  • 2 Alaa ipueas dreRiaidata gaiga MOS BELIEAE BBO GTN ARE yp / Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon yang sekarang masih ditempati olehtergugat dan turut tergugat Il karena jarak rumah saksi dengan rumahtersebut + 200 meter persegi.Bahwa Frederik Akihary dan tergugat serta turut tergugat Il bertempattinggal di rumah di jalan Nn.Sar Sopacua tersebut sejak tahun 2003,namun sebelumnya ketika Frederik Akihary dan tergugat baru menikahmereka bertempat tinggai di asrama Tantui.Bahwa saksi tidak tahu batasbatas serta
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 99/Pid.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 14 April 2014 — Bahari Afandi Harahap Als Bahari Bin Ss Harahap
22 — 5
  • memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I harusmemiliki izin dari Menteri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan I sebagaimana dalamPenjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf adalam ketentuan ini yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 54/Pdt.G/2021/PTA.Bdl
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
116 — 42
  • ., tanggal 19 Agustus 2021,selanjutnya disebut dahulu sebagai Termohon KonvensilPenggugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggai Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1527/Pdt.G/2021/PA.Sdntanggal 11 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal1443 Hijrivah, dengan mengutip amarnya yang berbunyi
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 82-K/PM.I-01/AD/XII/2021
Tanggal 16 Februari 2022 — Oditur:
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Maulana Iqbal
102 — 29
  • hubunganatasan dengan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggai 28 Juli 2021 sekirapukul 20.20 WiB Saksi selaku Bintara Jaga di KimaYonif RK 114/SM melakukan pengecekan apel malamdan diketahui ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan Ta jaga a.n.Pratu imam Mungkahar untuk menghubungi Terdakwavia Handphone ternyata nomornya sudah tidak aktif,selanjutnya seteian apei maiam Saksi merapat kerumah dinas Pasi intei tempat Terdakwa tinggai
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA TEGAL Nomor 0326/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon lawan Termohon
13 — 3
  • Sedangkan, Pemohonmenyebutkan tempat tinggai Pemohon Kab.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 96-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2015
Tanggal 2 Desember 2015 — - SUNARTO, Serma NRP 639025;
62 — 33
  • Yuki DianaPuji Rahayu (Alm) tinggai di rumah Sdr. Hariyono orangtuaSdri. Yuki Diana Puji Rahayu (Alm), kemudian pada tahun2002 Ny. Yuki Diana Puji Rahayu (Alm) datang ke rumahSaksi1 meminta pekerjaan, sehingga Saksi1 memberipekerjaan Sdri. Yuki Diana Puji Rahayu (Alm) untukmenjadi agen / menjualkan minyak tanah oleh Saksi1 danUD. Pasti Jaya sekarang menjadi PT. llham Berkah Jayabeserta truk, alatalat juga pegawai dan disuruh menempatirumah Saksi1 di Jl. Satsuit Tulbun No. 17 Kel. KebonsariKec.
    Sukun Kota Malang sesuai sertifikat hak miiik (SHM)No. 1649 dengan tuas 329 m2, surat ukur No.1191/Kebonsari/2000, sehingga sejak saat itu Terdakwajuga tinggai di rumah tersebut, selanjutnya pada tahun 20078karena ada konversi minyak tanah menjadi LPG maka padatahun 2007 menjuai / isi ulang tabung gas LPG 3 kg.Bahwa setelah beralih dari agen minyak tanah menjadiagen isi ulang LPG 3 Kg, saat Sdri.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 2
  • Bahwa BENAR, setelah menikah dengan PEMOHON bertempat tinggaldi rumah orang tua PEMOHON, namun atas kesepakatan bernamaselanjutnya Termohon dengan Pemohon tinggai di rumah orang tuaTERMOHON,3. Bahwa YANG BENAR, dari perkawinan dikaruniai seorang putri yangbernama ANAK KANDUNG yang lahir tanggal 11 Juli 2009 dansekarang umur 3 Tahun 7 Bulan.4.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 64/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
HARIS MAKATITA Alias HARIS
35 — 19
  • sehingga Saudara HARISMAKATITA melakukan penganiayaan terhadap diri namun saat Saudara HARISMAKATITA melakukan penganiayaan terhadap diri Korban saat itu kondisiSaudara HARIS MAKATITA dalam mabuk (telah mengkomsusmsi minumankeras);Halaman 7 dari 21 hal Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa saat setelah Korban dianiaya oleh Saudara HARIS MAKATITAsaat itu Korban mengalami luka robek pada punggung tangan kiri Korban; Bahwa, sebelumnya Korban telah kenal dengan Saudara HARISMAKATITA dikarenakan kami tinggai
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • adalah sebagaisuami isteri, telah dikaruniai seoranhg anak dalam pemeliharaanTermohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, lalii kemudian sering diwarnai perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak bersedia ikuttinggal bersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sebagai suamiisteri dan telah pisah tempat ti9nggal kurang lebih 3 bulan lamanya, Bahwa Pemohon yang tinggalkan Termohon, dan selama pisahtempat tinggai
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
  • Nama Suwarman bin Zairuman, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggai di Kp. Pulekam Rt.06 Rw.01, Tegal Ciampea,Kabupaten Bogor,Apakan hubungan saudara dengan Pemcheon dan Pemohon II?Kapan Pemohon dan Pemohan menikah ?Apakah status Pemohon ! danPemohon sebelum menikah ?Siapa yang menjadi wali nikah ketikapernikahan Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan ?Apa yang menjadi mahar ketikapernikahan tersebut dilangsungkan ?
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 30-07-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/PDT.G/2012/PN.PSB
Tanggal 28 Februari 2013 — Drs. NAZAR AGUNG Melawan AT. MAJO SADEO
62 — 26
  • Bahwa semenjak tanah tersebut Penggugat beli, Penggugat tetapmenguasai dan merawatnya, namun karena Penggugat bertugas diPadang maka tanah tersebut sering di tinggai dan tidak ada yangmerawatnya teruS menerus, tautau sekitar tahun 2011 Penggugatmendapat informasi bahwa di atas tanah objek perkara telah berdiribeberapa buah Perumahan yang didirikan oleh Tergugat D dan Etanpa sepengetahuan Penggugat selaku Pemilik Sah dari tanahtersebut.5S.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 50/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 28 Agustus 2017 — ERNIE DJOHAN, karyawan swasta, Katolik, usia 52 tahun, bertempat tinggal di Villa Gading Indah Blok O/17, RT.003, RW.014, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada Trimulyo Widodo,S.H. dan Pandji Noegraha Wahani,S.H.,M.Hum, advokat dan konsultan hukum pada Law Office Trimulyo Widodo & Partners, beralamat di Gedung NBA Lt.3, Jalan Dr. Sahardjo No.123 E-F, Tebet, Jakarta 12860, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Januari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N : BUDY GUNAWAN, karyawan swasta, Katolik, umur 56 tahun, beralamat di bertempat tinggal di Villa Gading Indah Blok O/17, RT.003, RW.014, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
380 — 54
  • dimana PENGGUGAT pernahbeberapa kali mengusir kakak TERGUGAT yang ikut tinggal denganTERGUGAT dengan katakata "kapan pindah serta harus siapsiap pindah"yang mana seharusnya kalimat tersebut tidaklah pantas dikeluarkan kepadaorang yang lebih tua, sementara itu hal yang lebih tidak pantas lagi jugaPENGGUGAT utarakan kepada Ibu TERGUGAT yang sudah berusia sepuhyakni berusia 90 (sembilann puluh) tahun dan yang baru kembali dariperawatan di rumah sakit dengan dengan katakata "kapan pindah, kenapatidak tinggai