1481 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1481 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. MARITJE TAMPONE;2. FONNY FIESKARMIATY DAUD;3. OLLY NELTJE DAUD;4. MAXI WILLIAM DAUD;5. MARKOS MARIO DAUD;6.

Put Nomor 1481 K/Pdt/2015membayar harga yang pantas dan sepatutnya; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah);7.

Put Nomor 1481 K/Pdt/2015waris berupa sebidang tanah yang terletak di Bitung Barat sekarangKelurahan Bitung Barat , Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung yangterdaftar dalam register tanah Nomor 335 Folio 71, seluas 6.657 m?

Put Nomor 1481 K/Pdt/2015(almarhum); Abraham Marlon Daud, Benyamin Jerry Daud, Daniel Micky Daudmenggantikan kedudukan ayah mereka Jantje N. Daud (almarhum);24.

Put Nomor 1481 K/Pdt/2015

1481/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bae eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1481/Pdt.G/2017/PA.Ba.171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1481/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Safar 1439 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 1481/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1481/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1481/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Pas.DEM!

Pasuruan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan Bank, tempat kediaman di Kota Probolinggo, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 4 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1481

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1481/Pdt.G/201 7/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun

Muchidin, M.AHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 379.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2017/PA.Pas

1481/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Juli 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 19 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Tbn..

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Tbn..pulang, tidak kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia.;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dantidak mengutus orang lain menghadap sebagai kuasanya.

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Tbn.. bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 9tahun lebih, setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon danselama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, sertatidak memberi nafkah pada Pemohon , tidak diketahui alamatnya yangjelas dan sah diseluruh wilayah Republik Indonesia.

1481/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1481/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Yurid, S.H., dan Endah Wati, S.H., Advokat yang berkantor diLaw Office Yurid & Partner beralamat di Jalan

Putusan No. 1481/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Peganggong, Desa Ketimang,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama Dusun Balongsari, Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1481/PdtG/2016 /PA.Sda.rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk #menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1481/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 03 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1481/PdtG/2016 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 510.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601 .000.(enam ratus satu ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1481/PdtG/2016 /PA.Sda.

1481/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1481/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1481/Padt.G/2016/PA.Pas.

Putusan No. 1481/Pat.G/2016/PA.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Trk tanggal 27 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1443 Hijriah dengan perbaikan amar :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramudi bin Sukemi) terhadap Penggugat (Suci Wahyuningsih binti Miswandi);3.

sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 24 November 1963, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TRENGGALEK,, dahulusebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1481

Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Kamistanggal 06 Januari 2022 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 06Januari 2022 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat yang untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 12 Januari2022;Bahwa, selanjutnya Pembanding mengajukan memori bandingsebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1481

/Pdt.G/2021/PA.Trk. tanggal 21Januari 2022 dan telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek kepada Terbanding pada tanggal 27 Januari 2022;Bahwa, selanjutnya Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra MemoriBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Trk. tanggal 07 Februari 2022;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebelum berkas perkaranya dikirim

ke Pengadilan Tinggi Agama Surabayakepada Pembanding tanggal 12 Januari 2022 dan Pembanding telahmenggunakan haknya untuk melakukan inzage sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Trk., tanggal 21 Januari 2022;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzagesebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Surabayakepada Terbanding tanggal 12 Januari 2022 dan Terbanding telahmenggunakan

haknya untuk melakukan inzage sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Trk., tanggal 14 Januari 2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 9 Pebruari 2022 denganNomor 67/Pdt.G/2022/PTA.Sby,dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Trenggalek dengan surat Nomor : W.13A/1093/HK.05/2/2022 tanggal 9Pebruari 2022 yang tembusannya

1481/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1481/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1481/Pdt.G/2019/PA. Srg10.11.12.b.

Putusan No.1481/Pdt.G/2019/PA. SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH., MH.

Putusan No.1481/Pdt.G/2019/PA. SrgSalinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1481/Pdt.G/2019/PA. Srg

1481/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Bgl?

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Bgl3.

,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.BglHakim Anggota I, Ketua Majelis,TTD TTDH. SUHARNO, S.Ag. Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1481/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun 8bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 5,5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Tergugat;4.

Putusan nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Surat keterangan atas nama Penggugat, Nomor 470/32/Vl 2016,tanggal 13 Juni 2016, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1;2.

Putusan nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Ttd.Drs. H. Machmud, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiPANITERA PENGGANTITtd.Mulyoso, S.H.30.000,00. 90.000,00. 260.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 351.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1481 /B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1481 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51660/PP/M.IIIB/16/2014, Tanggal 27 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Koreksi atas Pajak Masukan Dalam Negeri sebesar Rp14.678.671,00bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding danmengajukan banding dengan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1481

Pajak Penjualan Atas Barang Mewah yang dipungut;Halaman 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1481/B/PK/PJK/20162.5.f. Kode, nomor seri dan tanggal pembuatan Faktur pajak; dang.

Bahwa UU PPN dan peraturan pelaksanannya tidak mengenalistilah simple error, mengingat peraturan perpajakan telahmemberikan jalan keluar terkait dengan permasalahankesalahan penulisan, yakni dengan melakukan penggantianHalaman 19 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1481/B/PK/PJK/2016faktur Pajak.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1481/B/PK/PJK/2016

1481/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Ckraw reNE aaa tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D3 tempat kediaman di Bekasi, dalam hal inidikuasakan kepada Ickbal Hofifi Bairuroh, S.

Bahwa Tergugat tetappada dalildalil semula dalamJawaban Tergugat dan dengan tegas menolak seluruh dalil Penggugat baikdalam gugatannya maupun dalam Repliknya dalam perkara ini, Kecuali yangdiakui kebenarannya secara tegas oleh Tergugat.Put. 1481/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 8 dari 243.

Fotokopi Kwitansi Perbaikan TelNama3si No.2618 dari Jawa Electronik Service, telah bermaterai cukup,dinazegeln pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi tanda alat bukti (P14);Put. 1481/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 16 dari 2415.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak April 2017;Put. 1481/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 19 dari 245.

Sahriyah, SH, MSI.Put. 1481/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 23 dari 24Hakim Anggota Hakim AnggotaMohammad Arif, S.Ag. MSI Drs. SayutiPanitera PenggantiMohammad Ramdani, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai >Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Put. 1481/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 24 dari 24

1481/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1481/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ ei pt ?

Fotokopi ljazah atas nama Dhimas Putra Primada NomorMts.630/15.07/PP.01.1/060/2016 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah DarussaadahPoncokusumo Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1481/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1481/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.

HASIM, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1481/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ALI SIRWAN, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1481/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1481/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Iskandar bin Suripto, tempat lahir Tegal, tanggal lahir 10 Desember 1977, umur40 tahun, NIK 3671071012770016, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan KH.

TohaKampung Pabuaran Tumpeng (Kontrakan Bapak Tion) RT.002RW. 004 Kelurahan Pabuaran Tumpeng, Kecamatan Karawaci,Kota Tangerang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telan mendaftarkan suratpermohonannya tanggal O03 Juli 2018 di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan register perkara Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan

Putusan Nomor 1481/Padt.G/2018 /PA.TngMenimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon setelah persidanganpertama, tidak pernah hadir lagi pada persidangan yang telah ditentukan

Putusan Nomor 1481/Padt.G/2018 /PA.Tngdihadiri oleh para Hakim Anggota serta Mardiati, S.H.,M.H. Sebagai PaniteraPengganti dan tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,ttdDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti,ttdMardiati, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 545.000,4.

Putusan Nomor 1481/Padt.G/2018 /PA.Tng

1481/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Tsm 6 Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No 1481/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1481/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1481/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 1 Juni 1992, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati

No. 1481/Pdt.G/2019/PA.Pt.4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRuko di Kota Singkawang Provinsi Kalimantan Barat selama 2 tahun 9bulan setelah itu tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSugihrejo Kabupaten Pati selama 5 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;6.

No. 1481/Pdt.G/2019/PA.Pt.1.

No. 1481/Pdt.G/2019/PA.Pt.Menimbang, bahwa apabila suatu) rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor : 1tahun 1947 Jo.

No. 1481/Pdt.G/2019/PA.Pt.

nama KARDIYAH ( Tergugat ) menjadi atas nama Penggugat (SRI HADI SIH PAMUNGKAS,SE) ;------------------------------------------------------------------------------------------

Telah mengemukakan halhal sebagai berikut : bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25Maret 2007 telah melaksanakan Jual Beli di bawah tangan atassebuah bangunan rumah, Sertifikat Hak Milik No.1481 DesaPanggung (sekarang Kel. Pangung Lor), Kec.

Menyatakan demi hukum memberi ijin kepada Penggugat sebagai pemilik sah, untuk mengajukan proses baliknama sertifikat melalui kantor Notaris / PPAT di Semarangdan atau Kantor Badan Pertanahan Kota Semarang atasSertifikat Hak Milik No. 1481 Desa Panggung (sekarangKel. Panggung Lor) Kec. Sema rang Barat (sekarang Kec.Semarang Utara) Kota Semarang, dari semula atas nama KARDIYAH (Tergugat) menjadi atas nama SRI HADI SIHPAMUNGKAS, SE.(Penggugat) ; V.

atas namaKARDIYAH guna pelunasan hutangnya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Maret2007 telah melaksanakan Jual Beli di bawah tangan atas sebuahbangunan rumah, Sertifikat Hak Milik No.1481 Desa Panggung(sekarang Kel.

Tanggul MasTimur VI C.176) SemarangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,yang mana diperoleh dari bukti surat maupun saksi dapat dibuktikandan disimpulkan bahwa benar Penggugat adalah telah membelisebidang tanah Hak Milik No. 1481 berikut bangunan rumah diatasnyatercatat atas nama Kardiyah yang terletak Desa Panggung (sekarangKel. Pangung Lor), Kec.

Menyatakan sah jual beli di bawah tangan antara Penggugat danTergugat, atas sebuah bangunan rumah Sertifikat Hak MilikNo.1481 Desa Panggung (sekarang Kel.

1481/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 26 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar sebagai Pemohon;

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0718/164/VI/2014, tanggal 23 Juni 2014.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Kelurahan Lajangiru, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)1481/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 20 Juli 2020 dan tanggal 30 Juli 2020 yangdibacakan di persidangan, Termohon

Haeruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Rahmat Dra. Hj. Mardianah R, S.HHakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1.

Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp50.000,003 PNBP Panggilan Rp20.000,004 Panggilan Rp470.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Mks

1481 K/Pid.Sus/2010

No. 1481 K/Pid.

No. 1481 K/Pid. Sus/20107. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) paket sabusabu seberat +24,98 gram, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakansebagai bukti dalam perkara lain;8.

No. 1481 K/Pid. Sus/2010

1481/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat

tinggal di Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1481/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 April 2011 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten KarawangHalaman 17 dari 11 Ptsn.No. 1481/Padt.G/2016./PA.Krwdengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 28 April2011;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;.

Putusan manaHalaman 10 dari 11 Ptsn.No. 1481/Padt.G/2016./PA.Krwpada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,tid ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran.............0........... Rp. 30.000,2.

,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No. 1481/Padt.G/2016./PA.Krw