PUTUSANNomor: 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat selama /+ 4 tahun 4 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai anak namun sudah meninggal dunia;4.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.saksi:dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 520/140/VII/2006 Tanggal 20 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baikdan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. H. SUHARTO, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MAHSUNDrs. SHODIQINPanitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1806/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,10.000,10.000,6.000,486.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1806/Padt.G/2019/PA.Dpk

1806/Pdt.G/2013/PA Mkd

No.1806/Pdt.G/2013/PA.

No.1806/Pdt.G/2013/PA. Mkd

1806/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, Tanggal lahir XXX NIK XXXX Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta , Bagian Pemilik Salon, Alamat KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pendidikan S1

keberadaannya (Ghoib), baik didalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal XXX telahmengajukan gugatan perceraian, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor : 1806

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 27 Agustus 2014;Halaman I dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 00897/071.562 dariKelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,Tertanggal 23 Agustus 2016 dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB8.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JBDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1 Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiHj. Nisrin, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.1806/Pdt.G/2016/PA JB

1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , lahir di Lebak, 03 April 1990 Umur 28 Tahun, NIK:3602011304910002 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , 15 April 1993 Umur 35 Tahun, Agama

Bahwa sejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suam istri;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 15e. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil ;Il.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT ;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 15Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku ibukandung Termohon ;b.

Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang tidak ada komunikasi layaknya suami istri;Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 6 of 15e.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Putusan No. 1806/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 15 of 15

1806/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Zea t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat

tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 27 Agustus2015 dengan dalildalil

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun kemudian = seringberselisih dan bertengkar, saksi tahu karena bersebelahan rumah dengan mereka;Bahwa, penyebab pertengkarannya adalah karena Tergugat mencemburuiPenggugat meskipun sepengetahuan saksi Penggugat tidak menjalin hubungandengan lakilaki lain;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1806

Sedangkan saksi XXX menerangkan mengetahui sendiri saat 3 kaliberkunjung kerumah mereka sering bertengkar karena Tergugat mencemburuiPenggugat dan selalu curiga setiap kali Penggugat keluar rumah dan akibatnyamereka sudah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa saksisaki yang dihadapkan Penggugat tersebut masingmasing tetangga dan saudara sepupu Penggugat, mereka telah menerangkan apa yangdiketahui, dan mereka tidak tergolong orang

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1806/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1806/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1806/Pdt.G/2020/PA.

1806/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama

tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidakhadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1806/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1806/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+:.TANQQAl... 20... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1806/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1806/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun x Kabupaten Lampung Tengah, Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September2020 memberikan Kuasa kepada Ahmad

Lampung, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 05Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1806

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 Oktober 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangunRejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan Nomor :561/18/X1/2007, Tertanggal 02 November 2007;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat(X);B.nnence nen seneeee Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orangHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1806/Padt.G/2020/PA.Gsglain sebagai wakil atau

:@ 2 og af" og a x oa #3 a zt it tht * i ty t= Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1806/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1806/Padt.G/2020/PA.Gsg

1806/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BglKe Fatea ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan.

Pasuruan, Sekarang berada di KecamatanPangungrejo Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal 17 September 2020 dengan register perkara Nomorhalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806

Termohon tidak mau membantu jika Pemohon ada masalah ;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BgI5. Bahwa, sekira bulan Juli 2020 perselisinan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon tersebut mencapai puncaknya, akhirnya Pemohonpergi meninggalkan rumah sampai sekarang sudah pisah selama + 3 (tiga ) bulan lamanya ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaYih.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.BgI3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 432.000, (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Bgl3. Panggilan : Rp. 326.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1806/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat ;MELAWAN:Tergugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldahulu di Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Putusan Gugur, nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 16 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f dan b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Gugur, nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 59.

tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap di persidangan sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama telah memanggil secara patut dan sah dengan panggilan tanggal 03Agustus 2017 dan tanggal 03 September 2017, lagi pula tidak ternyata bahwatidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Putusan Gugur, nomor 1806

IMAM ASMU'L, S.H., M.H.M.H.Panitera PenggantiTtd.AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Gugur, nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 5

1806 K/PID.SUS/2017

No. 1806 K/PID.SUS/2017yang dianalisis milik Tersangka An. Budi Hermanto Alias Eman adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

No. 1806 K/PID.SUS/2017sdr Rudi.

No. 1806 K/PID.SUS/2017memasukkan Narkotika jenis Sabu tersebut ke dalam pipet kaca lalu pipetkaca berisi Narkotika jenis Sabu tersebut dibakar hingga mengeluarkanasap sambil salah satu pipet plastik dihisap seperti menghisap rokok secaraberulangulang.

No. 1806 K/PID.SUS/20172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

No. 1806 K/PID.SUS/2017

1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1806/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Anmad Suhemi Alias Amek. Tempat lahir : Tanjung Morawa. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/6 Juni 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perumahan Messi Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Sujiati,SH., Advokat pada KantorHukum Yesaya 56 beralamat di Jalan Pembangunan Nomor 56 Medan BinjaiKM12 Kabupaten Deli Serdang;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN LbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 29 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1806/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1806/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2009/PA.TA at i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman semula dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29September 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 29 September 2009 telah mengemukakan sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karena termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarahlalu minta cerat;Halaman 1 dari 5 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.TA5.

Bukti surat:Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.TAFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup dan diberi tanda (P.1);Il. Bukti saksi :1. Saksi I, umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2009/PA.TA

1806/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 26 Nopember 2014

No. 1806/Pat.G/2014/PA.

No. 1806/Pat.G/2014/PA. Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan yang sah,namun belum dikaruniai keturunan ;2.

No. 1806/Pat.G/2014/PA. Bdw.

1806/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DukuhGading RT:002, RW:008, Kelurahan Kuta Banjarnegara,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pastidiseluruh wilayah hukum Negara Republik Indonesiamaupun di luar negeri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1806

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 4 tahun 8bulan dan Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan Tergugatkerumah orang tua Tergugat akan tetapi tidak ketemu, oleh karenanyakesabaran Penggugat sudah habis dan mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Banjarnegara;Halaman 2 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.7.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya R 30.000Pendaftaran p 7Biaya Proses R 50.000p 7Biaya Rp 225.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 316.000,Halaman 10 dari 10; Putusan No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahpada bulan Maret 2013, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya selama 3 tahun hingga sekarang;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1806/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1806

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 10 Maret 2020 dan kedua tanggal 13 April 2020yang dibacakan di depan persidangan

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1806/Pdt.G/2011/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 September2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan Nomor: 1806/Pdt.G/2011/PA.Jbg. telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 12 September 2011 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang untukmemanggil kedua belah pihak

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Jbg. adalah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 367.000, (tigaratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Tsani 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombangyang terdiri dari Drs. H. ADNAN QOHAR, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.MUSYAFFA, M.H. dan Drs.