transaksi selesai.Bahwa terdakwa II menelpon terdakwa dengan mengatakan terdakwaIl merupakan temannya PAK HAJI HAMDAN yang tinggal dimedan selanjutnyadengan petunjuk terdakwa melalui telepon akhirnya terdakwa II sampaikerumah bedeng kontrakan terdakwa kemudian pada hari senin tanggal 05Februari 2018 sekira 20.00 wib, terdakwa Il menelpon saksi LUKMANWAHYUDI BIN BUJANG minta siapkan 5 (lima) paket besar shabu kemudiansaksi LUKMAN WAHYUDI BIN BUJANG mengatakan5 (LIMA) PAKETSHABU NYA SAYA TITIPKAN KEANAK

transaksi selesai.Bahwa terdakwa II menelpon terdakwa dengan mengatakanterdakwa II merupakan temannya PAK HAJI HAMDAN yang tinggal dimedanselanjutnya dengan petunjuk terdakwa melalui telepon akhirnya terdakwa IIsampai kerumah bedeng kontrakan terdakwa kemudian pada hari senintanggal 05 Februari 2018 sekira 20.00 wib, terdakwa II menelpon saksiLUKMAN WAHYUDI BIN BUJANG minta siapkan 5 (lima) paket besar shabukemudian saksi LUKMAN WAHYUDI BIN BUJANG mengatakan5 (LIMA)PAKET SHABU NYA SAYA TITIPKAN KEANAK

Nastangin baru 2 hari, sejak hari Rabu tanggal 30September 2015, kemudian Jumatnya terdakwa mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa barangbarang tersebut berupa HP. telah terdakwa jual didepanpasar Kartasura laku Rp.600.000, dan semua emasemasan sudahterdakwa jual di tukang jual beli mas dipinggiran pasar Kartasura lakuRp.7.200.000,(tujuh juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwa kasikah keanak terdakwa sebesar Rp.2.000.000, dan lainnya habis untuk jalanjalan

menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiKaryawan Indomart dan penghasilannya sekitar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak

Bahwa padaHalaman 3, Perkara Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.MSawal pernikahan Penggugat menuduh Tergugat sering memberi uang keanak bawaan dari Tergugat, sehingga Tergugat marah kepadaPenggugat. Bahwa Tergugat tidak bermain togel, tetapi menjual togel.Tergugat minum tuak sekalisekali hal itu Tergugat lakukan jika Tergugatsedang sakit pinggang. Bahwa Tergugat pulang malam karena urusanpekerjaan; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat.

(Penggugat II) dari Solok pulang ke kampung daningin tinggal lagi di rumahnya di kampung, Erdaneli (Tergugat) tidak maukeluar dari rumah tersebut dan ia mengatakan bahwa rumah tersebutsudah rumah milik Erdaneli; Bahwa sekarang Erdaneli (Tergugat) sudah tidak tinggal di rumah itu lagi; Bahwa setahu saksi rumah di objek perkara tersebut sudah ada sejaktahun 1944: Bahwa yang tinggal di rumah di objek perkara tahun 1944 adalah amak(ibu) Simai bernama Si Jaani dengan kewarisannya, setelah itu turun keanak

Bahwa setahu saksi rumah kayu di objek perkara tersebut sudah adasejak tahun 1944 dan yang tinggal di rumah di objek perkara tahun 1944 adalahamak (ibu) Simai bernama Si Jaani dengan kewarisannya, setelah itu turun keanak perempuannya bernama Paridah (Penggugat II) dan kemudian Paridahmenghuni rumah kayu di objek perkara adalah Paridah, selanjutnya Paridahmembuat rumah lain, lalu Paridah pindah ke rumahnya yang baru sementararumah kayu tersebut dibiarkan kosong, kemudian saudara PenggugatPenggugat

Bahkan padabulan Januari 2014 itu keuangan sudah dipegang sendiri oleh pemohon,sampai tanggung jawab keanak anakpun pada saat itu tidak ada sama sekali,untuk makan sehari hari dan uang saku anak anak pada saat itu diberi olehibu pemohon, yang pada saat itu ibu pemohon tinggal bersama dirumahkami,dikarenakan beliu sedang sakit. Baru pada bulan Mei 2014 saat ibu daripemohon meninggal dunia,sejak saat itu pemohon meninggalkan rumahtanpa sebab dan alasan yang Jjelas.5.

pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama;3.1.Anak, Lahir di Sungai Batang pada tanggal 140820134.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;4.1.Apabila marah Tergugat sering melampiaskan kemarahannya keanak

Bahwa, mengenai Tunjangan Pensiun selama Pemohon masihhidup, maka tetap uang Pensiun atas nama Pemohon,kecuali kalai Pemohon sudah tidak ada pasti jatuh keanak Pemohon yang bernama ANAK VI sampai Pensiun ituditutup;. Bahwa, mengenai tuntutan Termohon pada angka 4 (empat)tentang jika terjadi perubahan data Tunjangan Pensiunakan melaporkan ke pihak Dinas Pendidikan Kabupatenuntuk diproses kebenarannya, Pemohon menyatakansetuju;.

ditipu oleh orang (DPO)sehingga perusahaan tempat Tergugat bekerja mengalami kerugian yanghalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 249/Pat.G/2016/PN Skt.cukup besar sehingga Tergugat harus bertanggung jawab untuk hal tersebutakan tetapi Tergugat tidak bisa mengganti kerugian perusahaan makaperusahaan memproses secara hukum dan akhirnya Tergugat menjalanihukuman selama 1,8 tahun di Rutan Surakarta, meskipun Tergugat berada diRutan seringkali ada berkat berupa uang dan uang tersebut Tergugat kirim keanak

Edaran Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, meskipun Penggugat sudah ditetapkan sebagai pemegang hak hakasuh/hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anak aquo, namun Penggugattetap berkewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya dengan memberikan kebebasan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayangnya keanak

antara Penggugat dan Tergugat punya teman dekat,saksi dengar dari anakanak Penggugat dan Tergugat, anakanak lihatnya di HPmilik mamah dan papahnya dan ada sms mungkin si anak pernah baca waktupinjam HP ;Bahwa saksi pernah menanyakan kebenaran tersebut kepada Penggugat dan kataPenggugat itu hanya teman dekat aja sedangkan dengan Tergugat saksi tidakpernah menanyakan, karena Tergugat sudah tidak satu rumah dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat sifatnya pasif, dan tergugat kalau ngasih nasihat keanak

mencuri sepeda motor di daerahCikupa tersebut dengan niat berjalan kaki dari desa Pengalusan menujuarah Desa Cipaku setelah sampai daerah yang dituju terdakwa melihatbeberapa sepeda motor yang di parkir di daerah tersebut dan terdakwa jugasudah siap membawa kunci leter T untuk melakukan kejahatannya terdakwamengamati situasi sekitar setelah melihnat keadaan aman terdakwamendekati sepeda motor YAMAHA VIXSION No Pol R 4077 JV denganmenggunakan kunci leter T tersebut terdakwa masukan secara paksa keanak

Padahal itu dikasihkanlangsung keanak saya dan saya tidak pernah menerima sedikitpun dantidak pernah mengharapkan dari tergugat;. Hubungan saya dengan kakak saya baikbaik saja. Memang kemarin adasalah faham antara saya dan kakak karena urusan suatu hal bisnis dankakak menanyakan keuangan yang ada di saya.

Malakewi yang dihimbahkan kepadaKaum Rangkayo Mulie atas dasar peragihan atau hibah dari Bako keanak Pisang dan saksi mengetahui bahwa Gaek Gambie adalahnenek dari Tergugat 1;Alat bukti Saksi Riswan Dt Malakewi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengetahui objek perkara 1, asalnyaadalah merupakan pusaka tinggi dari Kaum Saidi Tamin Dt. malakewiyang dihibahkan kepada Rangkayo Mulie atas dasar peragihan atauhibah dari Bako ke anak pisang dan juga saksi mengetahui terhadapObjek perkara tersebut

merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPengelasan dengan penghasilan = sekitar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidupberumah tangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak

SMP 1, ternyata Anak sudah ditunggu olehtemannya, lalu mereka pergi naik sepeda motor bersama temannya; Bahwa yang diambil adalah 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y12warna merah hitam milik Anak Korban; Bahwa Anak Saksi mendengar teriakan minta tolong itu, lalu pergi keAnak Korban dan bersamasama mengejar Anak tersebut, namun saat ituAnak tersebut sudah ditunggu oleh temannya lalu melarikan diri; Bahwa menurut keterangan Anak Korban tidak ada memberikan izinkepada Anak tersebut mengambil handphone

Padapernikahan kami selalu dibumbui dengan percekcokan dan jarang komunikasi,terhadap anak saya pun tidak memiliki rasa perhatian layaknya seorang bapak,selalu dengan wajah cemberut dan cemberut apabila anak saya meminta uang,seperti tidak rido, padahal itu anaknya sendiri sudah bersikap seperti itu apalagi keanak tiri, pasti pak hakim sudah bisa membayangkan;Saya mengakui pada waktu itu mengucapkan suruh pulang ke rumah orang tuanyadi Banjar Ciamis, pada saat itu saya kesal dan marah karena prilaku

dapat menghalangi merekauntuk menikah;bahwa Anak Para Pemohon dan Calon suaminya ingin menikah atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon beragama Islam;Bahwa setahu saksi pekerjaan calon mempelai lakilaki sebagaiPengawas Admin dengan penghasilan sekitar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan dan cukup untuk biaya hidup berumahtangga;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon berkelakuan baik;Bahwa Calon suami Anak Para Pemohon sudah datang melamar keAnak

Selanjutnya Anak XX langsung pergimeninggalkan Anak Korban dan kembali ke jalan raya Watatuku sedangkanAnak Korban kembali masuk ke rumah melalui pintu belakang, saat itu AnakKorban bertemu dengan saya di pintu dapur dan saat itu saya bertanya keAnak Korban alasan Anak Korban bangun tengah malam dan Anak Korbanmengatakan ia baru selesai buang air kecil, Kemudian Saksi menyuruh AnakKorban masuk ke kamar untuk tidur; Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Piter Atapada tidak jauhkarena masih bertetangga

di tempat yang barubaru saya ambil lu, lalu Anak Korban membalas yo, lalu Anak XXmembalas lagi cepat datang sudah saya tunggu, lalu Anak Korbanmenjawab yo dan sekitar 5 (lima) menit Kemudian Anak Korban datang dariarah rumah Semuel Amtiran dan mendekat ke Anak XX dengan jarak sekitar10 (sepuluh) meter, lalu Anak Korban mengirim pesan kepada saya jangandi situ, datang ke sini saja di situ saya punya kaka yang jaga kios, kKemudianAnak XX mendorong sepeda motor menjauh dari kios tersebut dan pergi keAnak

ada luka pada bagiankening dan bahu kiri sedangkan bagian tubuh yang lain saksi tidak dapatmelihat kondisinya;Bahwa kondisi mobil L 300 yang saksi lihat mobil penyok pada bagian tengahdepan mobil;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang saksi tanyakan bahwaterdakwa datang dari arah Payakumbuh menuju Pasar Balai Tangah sekira 10(sepuluh) meter sebelum lokasi kecelakaan terdakwa terkejut ada anak kecilyang menyebrang jalan dari kanan jalan menuju kiri jalan dan terdakwamenfokuskan penghilatannya keanak