M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dari Pemohon dikabulkan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Nihil;

1/Pid.Pra/2020/PN Tbh

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tembilahan; Setelah membaca Permohonan Pra Peradilan dari Pemohon atas namaZULHENDRI Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahantanggal 8 Oktober 2020, Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh tentangPenunjukan Hakim Tunggal. Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 8 Oktober 2020, Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh tentang Hari Sidang Pertama.

Setelah mendengar Permohonan secara lisan dari Pemohon yangmengajukan Permohonan Pencabutan permohoan Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dengan alasan bahwa Pemohon melakukanperbaikan materi permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonan PraPeradilan Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonanpencabutan permohonan pra peradilan tersebut belum masuk dalam tahappembacaan permohonan Pra Peradilan dan jawab menjawab, maka sudahsepatutnya dikabulkan tanpa persetujuan

/2020/PNTbh dari buku register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut Permohonannya,maka merupakan kewajiban bagi Pemohon untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara aquo yang besarnya adalah nihil;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN TbhMemperhatikan seluruh ketentuan hukum acara yang berlaku sertaketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dari Pemohon dikabulkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mencoretperkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakanuntuk itu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul sejumlah Nihil;Demikianlah ditetapkan di Tembilahan, pada hari SENIN, Tanggal 19OKTOBER 2020, oleh kami ARIF INDRIANTO, S.H., M.H. selaku HakimTunggal.

., M.H. )Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh

32/Pid.Pra/2021/PN Mdn

Nomor32/Pid.Pra/2021/PN Mdndengan Register Nomor 32/Pid.Pra/2021/PN.Mdn, telah mengajukanpermohonan pra peradilan dengan alasanalasan sebagai berikut:Permohonan Praperadilan terhadap, sah atau tidaknya Penyitaan barangmilik Pemohon yaitu;1. Satu Lembar Sertifikat Kesehatan Hewan Nomor : 2021.1.0701.0.K11.K.000641 tertanggal 27 Pebruari 2021. Yang Dikeluarkan OlehKementrian Pertanian Badan Karantina Pertanian Kelas II Medan.2.

Nomor32/Pid.Pra/2021/PN Mdncara pandang baru dalam memandang fungsi dan peranan hukum dalampembangunan nasional di Indonesia.

Nomor32/Pid.Pra/2021/PN MdnBahwa berdasarkan kronologis pristiwa yang diuraikan tersebut diatasterlihat jelas Pemohon adalah korban kejahatan yang telah dikondisikankeaadannya sebagai Calon Subjek Hukum.Ill.

Nomor32/Pid.Pra/2021/PN MdnBerdasarkan seluruh uraian dan alasan tersebut diatas, mohon kiranyamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut.IV.

Putusan pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 9/Pid.Pra/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 30 April 2019 yang dalam pertimbangannya halaman51 sampai dengan halaman 52 menyatakan:.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Praperadilan Nomor 77/Pid.Pra/2020/PN Mdn atas nama Pemohon Dedi Muliana Kaban dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Nihil;

77/Pid.Pra/2020/PN Mdn

/2020/PN Mdn;Telah membacaSuratPenetapanKetuaPengadilan Negeri Medan,tanggal04 November 2020Nomor 77/Pid.Pra/2020/PNMdn.

Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang dan ataupenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 KUH Pidana JoPasal 351 KUH Pidana;Halaman 6dari12PenetapanPencabutanPraperadilanNomor21/Pid.Pra/2020/PN Mdn5.

/Pid.Pra/2020/PN MdnMemperhatikanPasal77, 78 Jo. 82 Ayat (1) Huruf b KUHAPsertaPeraturanPerundangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.

MenyatakanperkaraPraperadilanNomor 77/Pid.Pra/2020/PN MDNatasnamaPemohonDediMulianaKabandicabut;2. MembebankanbiayaperkarakepadaPemohon sebesar Nihil;Demikian diputuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari : Jumattanggal 20 November 2020 2020 oleh BambangJoko Winarno, SH.

., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Medan berdasarkan Surat Penetapan Nomor77/Pid.Pra/2020/PN Mdn tertanggal 05 November 2020, dibantu oleh KalepRomanus Tarigan, SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh KuasaPemohon dan Kuasa ParaTermohonPANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,d.t.o. d.t.o.KalepRumanusTarigan, SH. Bambang Joko Winarno,SH.,MH.Halaman 12dari12PenetapanPencabutanPraperadilanNomor21/Pid.Pra/2020/PN Mdn

88/Pid.Pra/2020/PN Mdn

,MH, AKBP.Halaman 1 dari 48 halamanPutusan PraPeradilan Nomor 88/Pid.Pra/2020/Pn.MdnSyaiful Bahri, SH, Aipda Ngakuken Surbakti, SH dan Bripka JanniPurba, SH.

melalui surat permohonan tanggal 10Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan register Nomor 88/Pid.Pra/2020.

Tapanuli Tengah, atasHalaman 23 dari 48 halamanPutusan PraPeradilan Nomor 88/Pid.Pra/2020/Pn.Mdninformasi tersebut dituangkan Laporan Informasi Nomor:R/250/VII/2020/ditreskrimum tanggal 13 Juli 2020;2.

Pemohon) diduga tidak memiliki jinHalaman 27 dari 48 halamanPutusan PraPeradilan Nomor 88/Pid.Pra/2020/Pn.Mdnmelakukan kegiatan perkebunan di dalam kawasan hutan diwilayah Kecamatan Kolang Kab.

Ali Tarigan,SHHalaman 48 dari 48 halamanPutusan PraPeradilan Nomor 88/Pid.Pra/2020/Pn.Mdn

4/Pid.Pra/2020/PN Ngw

Brigpol Dwi Farisanti, NRP 89100222, Anggota Bidkum Polda Jatim ;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Ngw10. Dewi Rahmawati, SH, NIP 196710111996032001, Anggota BidkumPolda Jatim ;11. Drs.

Drs.HadiSuharto,Msi Bin Somo Atmojo kepada keluarga tersangka tanggal 6 Juli2020, diberi tanda T9b ;Fotocopy PutusanPerkara Praperadilan No.1/Pid.Pra/2020/PN.Ngw tanggal 26 Februari 2020,diberi tanda T10 ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Ngw16.

Hal inidikuatkan dengan putusan Pra Peradilan yang diajukan oleh orang tuaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN NgwPemohon (Drs. Hadi Suharto, M.Si) Nomor : 01/Pid.Pra/II/PN.Ngw tanggal 26Februari 2020 yang dalam pertimbangannya antara lain menyebutkanpenetapan tersangka yang dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon (Orangtua Pemohon / Drs.

GantiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Ngwkerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananya dihentikanpada tingkat penyidikan atau penuntutan.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ngawi serta dihadirioleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon ;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN NgwPanitera Pengganti, Hakim,SRI UTAMI, SH REZA APRIADI, SHHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Ngw

1/Pid.Pra/2018/PN Mre

Bahwa terhadap pemberitahuan dari Kepala Desa (Indarwan),PEMOHON belum dapat memenuhi harapan pihak Kepolisian SektorHalaman 2 dari 35Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN MreSemendo (TERMOHON) dikarenakan masih baru (belum terlalu lama)berada di tempat anak PEMOHON yang jarang PEMOHON kunjungji;.

PEMOHONHalaman 5 dari 35Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN MreDIMINTA MENGHADAP KEPADA TERMOHON HANYA UNTUKDIMINTAI KETERANGAN (tidak ada tertulis untuk dimintai keterangansebagai saksi ataupun sebagai tersangka).

Dalam pelaksanaanpenahanan sudah barang tentu tersangka akan ditempatkan pada ruangtahanan (Sel) apabila pada tahap Penyidikan dan di Rumah TahananHalaman 16 dari 35Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mredengan penetapan Hakim apabila dalam tahap Pemeriksaan dipersidangan.

BuktiP3 : Print Out Buku Tamu Pengadilan Negeri Muara Enim padaTanggal 6 April 2018;Halaman 19 dari 35Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mre4. BuktiP4 : Foto Print Out Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP);5.

ARPISOL, SH.Halaman 35 dari 35Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mre

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Pra Peradilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pst yang diajukan oleh Pemohon Gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar NIHIL;

6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Praperadilan pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama : Humaini, S.H.

Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq.Kejaksaan TinggI Jawa Timur yang padaHalaman 6 dari 19halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pstpokoknyamembatalkanpenetapantersangkapemohondenganamarsebagaiberikut:Amar Ke2:menyatakanmenurut hokumbahwaPenetapanpemohonsebagaiTersangka olehtermohonadalahtidaksahAmar Ke3:menyatakan Surat PerintahPenyidikandariTermohon No.:Print256/O.5/Fd.1/03/2016 tertanggal 10 Maret 2016, SuratPerintahPenyidikandariTermohon No.

Lebihjauh, PenjaminanHalaman 11 dari 19halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pst12.13.14.SP2D DPM yang dilakukan oleh Pemohon Bersama denganAri Kuntorodari Kantor Pusat Bank Mandiri.

Menyatakan perkara Pra Peradilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pstyangdiajukan oleh Pemohon Gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar NIHIL;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 olehkami : Muhammad Sainal, S.H., M.Hum., sebagai Hakim tunggal yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan No.6/Pid.Prap /2020/PN.

Jkt.Pst tanggal 14 September 2020, putusan tersebutHalaman 18 dari 19halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Psttelah dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada HARI ITU JUGA,dibantu oleh Zuherna, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Zuherna, S.H. Muhammad Sainal, S.H., M.Hum.Halaman 19 dari 19halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pst

MENETAPKAN:

• Menyatakan perkara permohonan Praperadilan Nomor 26/Pid.Pra/2020/PN.Mks antara Hj. Andi Fatmawaty sebagai Pemohon melawan Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan Cq Kejaksaan Negeri Makassar, dkk. sebagai Termohon dicabut;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil.

26/Pid.Pra/2020/PN Mks

Ujung Pandang Nomor 12, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartertanggal 28 Agustus 2020 Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Mks, tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor 15/Pid.Pra/2020/PN Mks tertanggal 31 Agustus 2020;Telan membaca Penetapan Hari Sidang tertanggal 01 September2020 Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Mks;Telan membaca surat permohonan pencabutan Kuasa perkara Nomor15/Pid.Pra/2020/PN Mks tertanggal

31 Agustus 2020;Telanh membaca surat permohonan pencabutan Gugatan perkaraNomor 15/Pid.Pra/2020/PN Mks tertanggal 31 Agustus 2020 yang intinyamenyatakan mencabut perkara Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Mks, olehkarenanya dapat dikabulkan;Memperhatikan Pasalpasal dari Rog/HIR dan ketentuan Hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:> Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor15/Pid.Pra/2020/PN Mks;> Menyatakan agar perkara Nomor 15/Pid.Pra/2020/PN Mks,dicoret/dikeluarkan dari Register

M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Pra Peradilan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN.Smn.tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN. Smn dari Register perkara permohonan Praperdilanyang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;

6/Pid.Pra/2018/PN Smn

PENETAPANNomor 6/Pid.Pra/2018/PN. SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana praperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :Nama : SYOFI YUSTI AZURAJenisKelamin : PerempuanAgama : IslamTempat tanggal Lahir: Batam, 20031998/20 TahunPekerjaan : MahasiswiAlamat : Komp.

Pra/2018/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonanpraperadilan Pemohon melalui Kuasanya tertanggal 27 November 2018 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Sleman tanggal 29 November 2018dengan nomor register Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dengan relas panggilan masingmasing tertanggal 3 Desember 2018 dan30 November 2018, serta panggilan kedua tertanggal 10 Desember 2018Menimbang, bahwa pihak Pemohon mengirimkan surat permohonanpencabutan perkara praperadilan dengan dilampiri pencabutan terhadap kuasahukumnya tertanggal 4 Desember 2018 kepada Ketua Pengadilan NegeriSleman cq Hakim Pemeriksa perkara Nomor 6/Pid.Pra

Smn yangmenyatakan bahwa Pemohon memohon untuk mencabut PermohonannyaNomor 6/Pid.Pra/2018/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Pra PeradilanNomor 6/Pid.Pra/2018/PN.Smn.tersebut;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 6/Pid. Pra/2018/PN.Smn2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoretperkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN. Smn dari Register perkara permohonanPraperdilan yang sedang berjalan;3.

1/Pid.Pra/2019/PN Sdk

/KASUBBID BANKUM POLDASUMUT.Hal. 1 dari 95 halaman Putusan No. 1/ Pid.Pra/2019/PN Sdk2. KOMPOL RAMLES NAPITUPULU, S.H.,M.H./KAUR HAM BIDKUMPOLDA SUMUT.3. IPDA MUHAMMAD RONNY, S.H.

Dairimengikuti pernikahan saudaranya ;Hal. 23 dari 95 halaman Putusan No. 1/ Pid.Pra/2019/PN Sdk5.

Setiap hal yang baru, mempunyai misi dan motivasi tertentu.Hal. 75 dari 95 halaman Putusan No. 1/ Pid.Pra/2019/PN SdkPasti ada yang dituju dan yang hendak dicapai. Tidak ada sesuatu yangdiciptakan tanpa didorong oleh maksud dan tujuan. Demikian pula halnyadengan pelembagaan Praperadilan.

Pakpak Bharat bahwa disatu rumahHal. 79 dari 95 halaman Putusan No. 1/ Pid.Pra/2019/PN Sdkwarga Puddin Berutu alias Kucung ditemukan sesosok mayat lakilakiterapung di dalam Bak air di dalam rumah.

Ledis Meriana Bakara, S.H., M.H.Hal. 95 dari 95 halaman Putusan No. 1/ Pid.Pra/2019/PN Sdk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Spt tersebut;
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Spt dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sampit untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Pidana Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Spt;

1/Pid.Pra/2024/PN Spt

36/Pid.Pra/2019/PN Sby

Bahwa, penanganan perkara ini telah berjalan begitu lama, sejak laporandiajukan ke SPKT Polda Jatim, yakni pada tanggal 10 Agustus 2017, namunHalaman 6 Putusan Nomor : 36/Pid.Pra/2019/PN.

Bahwa sesuai dengan permohonan praperadilan yang telah diajukanoleh Pemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimanaHalaman 9 Putusan Nomor : 36/Pid.Pra/2019/PN. Sby.register perkara Nomor : 36/Pid.Pra/2019/PN. Sby.

Foto copy Surat Tanda Penerimaan NomorSTP/302/VII/Res.1.11/2018/Ditreskrimum, tanggal 5 Juli 2019, PemohonHalaman 21 Putusan Nomor : 36/Pid.Pra/2019/PN.

Prija Djatmika, SH., MS, bukti T42 ;Halaman 27 Putusan Nomor : 36/Pid.Pra/2019/PN.

PUJO SAKSONO, SH.MHHalaman 34 Putusan Nomor : 36/Pid.Pra/2019/PN. Sby.Halaman 35 Putusan Nomor : 36/Pid.Pra/2019/PN. Sby.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Praperadilan tersebut;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dalam register Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Blg, dicabut

;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rhl;
2. Menyatakan perkara Pra Peradilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rhl dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir mencoret perkara tersebut dari register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil.

2/Pid.Pra/2021/PN Rhl

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkaraPra Peradilan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:Jhon Fiter Siahaan Alias Pak Obe, tempat lahir Pematang Siantar, tanggal 11November 1984, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,agama Kristen, kKewarganegaraan Indonesia, alamat DusunBalam Jaya RT.014/RW.004, Kelurahan Balai Jaya, KecamatanBalai

Kepala Kepolisian Resor Rokan Hilir,yang beralamat di Lintas RiauSumut KM. 167, KelurahanBanjar XIl, Provinsi Riau, untuk selanjutnyaCGISCDUL... oo e ee cee cece eee eee eee cae eee cesses eeseeeeees sees FeFMONON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rhl tanggal 26 April 2021 tentang penunjukanHakim yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Permohonan Pra

Peradilan tanggal 26 April 2021 yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 26 April2021 dalam Nomor register 2/Pid.Pra/2021/PN Rhl;Hal 1 dari 2 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor2/Pid.Pra/2021/PN Rhl;2. Menyatakan perkara Pra Peradilan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rhl dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir mencoretperkara tersebut dari register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rhl

4/Pid.Pra/2018/PN Plw

Gatot Subroto Senayan Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : KS. 497/BPPHLHK/SWII/KUM/8/2018Halaman 1 dari 39 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Plwtertanggal 5 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pelalawan dibawah register nomor : 86/SK.P/2018/PN PLW tanggal 13Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor4/Pid.Pra/2018/PN Plw tertanggal 27 Juli 2018

Menyatakan Menolak seluruh permohonan a quo;Halaman 15 dari 39 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Plw2. Menyatakan sah penahanan berdasarkan pada Nomor:SP.han.12/BPPHLHKSWII/PPNS/12/2017 tertanggal 25 Desember 2017Atas Nama Kepala Balai Plh.

Balai Pengamanandan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan wilayah SumateraHalaman 26 dari 39 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN PlwSeksi Wilayah II. Pemohon dalam Permohonan Praperadilan tidak menuliskankata Menteri dan Direktur Jenderal melainkan hanya menuliskan KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan Cq.

Diskualifikasi in PersonHalaman 27 dari 39 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN PlwDiskualifikasi in person terjadi apabila yang bertindak sebagai penggugatadalah orang yang tidak memenuhi syarat (diskualifikasi) karena penggugatdalam kondisi berikut:a.

Nurrahmi, S.H.Halaman 40 dari 39 halaman, Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Plw

2/Pid.Pra/2020/PN Smr

PENETAPANNomor: 2/Pid.Pra/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapra peradilan dengan acara pemeriksaan cepat dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan praperadilan antara;:SARDI BIN H.HALIDI , dalam hal ini memberi kuasa kepada SUPARDI ,S.H.,dan ISMAIL PANDA LUBIS ,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada LBHBEROETJI DJAJA yang beralamat di JI.

Tindakan upaya paksa, seperti penetapan tersangka, penangkapan,penggeledahan, penyitaan, penahanan, dan penuntutan yang dilakukanhal 1 dari 15 hal Putusan No. 2/Pid.Pra/2020/PN Smrdengan melanggar peraturan perundangundangan pada dasarnyamerupakan suatu tindakan perampasan hak asasi manusia.

Senantiasa menghargai/menghormati hakhaktersangka yang ditangkap.Pasal 76 ayat (1) huruf c Perkap No. 12 Tahun 2009 :hal 8 dari 15 hal Putusan No. 2/Pid.Pra/2020/PN SmrDalam hal melaksanakan penangkapan, petugas wajid mempertimbangkanhalhal sebagai berikut: c.

Menetapkan praperadilan Pemohon No.02/ Pid.Pra/2020/PN.Smr gugur demiHukum;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah nihil.Demikianlah Penetapan oleh Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriSamarinda pada hari RABU tanggal 6 MEI 2020, oleh kami R.

., M.H dan dibantu oleh NOVENTRIX SADLY,hal 14 dari 15 hal Putusan No. 2/Pid.Pra/2020/PN SmrS.kom.SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda, sertadihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,NOVENTRIX SADLY,S.Kom.SH. R. YOES HARTYARSO, S.H.,MHhal 15 dari 15 hal Putusan No. 2/Pid.Pra/2020/PN Smr

4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr

Oleh karenanya, kami yakin danHalaman 24 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.

UMAR yang menetapkanPEMOHON Ill sebagai tersangka oleh TERMOHON terkait peristiwaHalaman 29 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.

UMAR :e Almarhum ONG KIE HWIE / DANUWIBOWO ANUGRAH Padatahun 1974, berdasarkan akta Persetujuan nomor 12 tertanggal 12Halaman 34 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.

Karena itu sepatutnya karena tidak terpenuhinyaHalaman 89 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.

Tumpanuli marbun, S.H., M.HHalaman 105 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt. Utr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan;
2. Menyatakan mencoret Perkara Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rap dari Register Perkara;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mencoret perkara;
4. Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rap dari Register Perkara;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

8/Pid.Pra/2018/PN Rap

Thamrin Nomor 7Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor: 168/SKC/2018/PN Rap tanggal22 Juni 2018, selanjutnya disebutS@DAGAL.........000008 Kuasa Termohon Pra Peradilan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1/ Pid.Pra/2017/PN Rappenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor8/Pid.Pra/2018/PN Rap, tanggal 14 Mei 2018 tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara

Sebagaimana kami uraikan sebelumnya, berdasakanPasal 1 angka5 KUHAP, penyelidikan diartikan sebagai serangkaian tindakanHalaman 11 dari 17 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rapuntuk mencari dan menemukan suatu peristiwa yang didugasebagai tindak pidana guna menentukan dapat atau tidaknyadilakukannya penyidikan.

SURAT PERINTAH PENAHANANNomor: Sp.Han/33/V/2018adalah tidak sahtidak berdasar atas hukum,Halaman 15 dari 17 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rapdan oleh karenanya Penetapan a quo dan segala akibat hukumnya tidakmempunyai kekuatan mengikat;3. Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon yangdilakukanoleh Termohon adalah tidak sah;4.

Menyatakan mencoret Perkara Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rapdari Register Perkara;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat untuk mencoretperkara;4. Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rap dari Register Perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 9 Juli 2018 oleh Rinaldi,S.H., M.H.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Rap

4/Pid.Pra/2020/PN Cbi

Termohon menegaskan bahwa Jawaban dalam pokok permohonan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Jawaban dalam EksepsiTermohon.Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2020/PN Cbi2.

Kegiatanpenambangan yang tidak memiliki Izin tersebut dilaksanakanHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2020/PN Cbidengan memerintahkan 2 (dua) orang pekerja.

Pengesahan :Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2020/PN Cbi566.6240/WASKANER/2019 ( Foto Copy sesuai asli )Bukti 3 : Surat Profil Perusahaan PT.

Kepala BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan KehutananHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2020/PN CbiWilayah Jawa Bali Nusa Tenggara, Jalan Bandara Juanda No. 100 Surabaya,Cq.

Zulkarnaen, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2020/PN Cbi

3/Pid.Pra/2018/PN Kbr

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Kbr3.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN KbrPerintah Penyelidikan Nomor: Sp.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Kbr Tersangka JAMARIS (Pemohon Pra Peradilan Nomor7/Pid.Pra/2018/PN.KBR, tanggal 25 Januari 2018); Tersangka REHAN (Pemohon Pra Peradilan Nomor : 2/Pid.Pra/2018/PN.KBR, tanggal 25 Januari 2018); Tersangka ARMANSYAH (Pemohon Pra Peradilan Nomor6/Pid.Pra/2018/PN.KBR, tanggal 25 Januari 2018) ;dan Tersangka BATARUDIN (Pemohon' Pra Peradilan Nomor3/Pid.Pra/2018/ PN.KBR, tanggal 25 Januari 2018);d) Bukti PetunjukAdanya perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Kbr2.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Kbr