Yogyakarta;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat hubungan sebagai suamiistri sejak tahun 2012;Bahwa setelah nikah keduanya berangkat ke Jakarta dan tinggal dijalan Gandaria Jakarta, saat ini telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Naufal Mahardika, lahir tahun 2013;Bahwa sebelun menikah, Tergugat memang tinggal dan bekerja diJakarta bidang terkonologi infromasi (IT);Bahwa pada bulan September 2013, Penggugat dan anaknya pulangberdua ke Yogyakarta dengan alasan saat itu akan mengobati danmerawat putranya

pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan sulit didamaikan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, majelis hakim harus mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga / orang dekat kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat masingmasing bernama KAKAK PENGGUGAT = (kakakPenggugat) dan ADIK PENGGUGAT (adik Penggugat), kedua saksi tersebutmenerangkan bahwa sejak bulan September 2013 Penggugat kembali keYogyakarta dengan putranya

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1)maka harus dinyatakan terbukti pemohon dan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah, makapemohon dan termohon adalah pihak pihak yang sahsebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohonmengajukan permohonan cerai talak adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon disebabkan termohon yang pamit kepadapemohon dengan menyatakan tidak senang kepadapemohon langsung pergi dengan diantar putranya

Akan tetapi sejak bulan April 2005rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon yang pamit kepada pemohon denganmenyatakan tidak senang kepada pemohon langsungpergi dengan diantar putranya ke stasion denganijin entah kemana tidak ada yang mengetahui hinggakini sudah 3 tahun lamanya termohon tidak pernahpulang atau kirim kabarserta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia , maka pertengkaran yangdidalilkan pemohon dianggap telah

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon adalah suami istri karena saksitetangga Pemohon;Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama APRIYANTO;Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Anak 1 tersebut dengan perempuan yang bernama lta PujiLestari, tapi KUA tidak mau menikahkan karena anak Pemohon

Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama Anak1dan juga dengan calon istri anaknya bernama lta Puji; Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Anak 1tapi KUA tidak mau menikahkan karena anak Pemohontersebut masih di bawah umur;" Saksi mengetahui bahwa Anak 1 dengan lta saling mencintai, dan sudahtidak mau dipisahkan; Bahwa antara mereka tidak ada halangan untuk menikah, baik secarasyariat maupun halanganhalangan lainnya; Bahwa antara mereka sudah layak berumah

Bahwa awalnya kehidupan Rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun adalah Tergugat yangmemiliki sifat temperamen tinggi / gampang tersinggungdengan keadaan yang kurang menguntungkan, sehinggapernah ketika putranya menangis minta makan entah emosidari mana, tibatiba Tergugat melempar piring sampaipecah sambil memarahi Putranya.

iSUGIOTO, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempat tinggal diDesa Glagahan Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;RAWI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Becak, bertempat tinggal di Desa GlagahanKecamatan Perak Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon karena para saksi masih tetanggadekat;Bahwa para saksi mengetahui benar, Pemohon akan menikahkan putranya

nanti; Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mengungkapkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan; Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidang selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon akan menikahkan putranya

Perselisihnan dan pertengkaranpertengkaran kerap kali terjadisejak awal usia perkawinan.Seiring berjalannya waktu, perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus terjadi tersebut dikhawatirkan akan membawa dampak burukbagi Penggugat dan putranya (Elijah Elang Kin Tirayoh). Bahwapertengkaran tersebut seringkali dipicu pengaturan keuangan rumahtangga oleh Tergugat yang tidak baik maupun karena adanyaperbedaan karakter yang sedemikian rupa diantara Penggugat danTergugat.

Seiringberjalannya waktu, perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusterjadi tersebut dikhawatirkan akan membawa dampak buruk bagiPenggugat dan putranya (Elijah Elang Kin Tirayoh). Bahwa pertengkarantersebut seringkali dipicu pengaturan keuangan rumah tangga oleh Tergugatyang tidak baik maupun karena adanya perbedaan karakter yangsedemikian rupa diantara Penggugat dan Tergugat.

Hingga akhirnya pada pertengahan Januari2016, Tergugat meninggalkan Pengugat dan putranya ;Bahwa Terkait dengan nafkah anak, hampir segera setelah meninggalkanrumah, Tergugat menyatakan bersedia memberikan nafkah kepada anakhanya untuk biaya sekolah anak, itu pun dibagi dua dengan Penggugat.Sehubungan dengan hal tersebut, pemberian nafkah bagi anak hingga saat 13 ini juga tidak diberikan secara konsisten.

Bahwa alasan Pemohon menganti nama anaknya / putranya yang bernama GUSTI AGUNG MADE DEVA SATRIA WIBAWA ; adalah karena anaktersebut sering berperilaku nakal, tidak sebagaimana mestinya anakseusianya, sehingga Pemohon minta petunjuk dari seorang paranormal/sepiritual, petunjuk dari seorang sepiritual tersebut menyarankan agar ;anak Pemohon yang bernama GUST AGUNG MADE DEVA SATRIAWIBAWA dirubah/diganti namanya menjadi GUST!

SarJoni Herri, M.Pd yakni putranya sendiri sebagai pihak.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah telah mencabut perkarayang diajukan Pemohon, maka Pengadilan memandang perlu menetapkantentang selesainya perkara tersebut dengan telah terjadinya pencabutan secarasah oleh Pemohon.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirsendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmenunda perkawinan putranya bernama Rahul bin Terman dan bersabarmenunggu hingga usia putranya tersebut mencapai umur yang dibolehkan undangundang untuk meklaksanakan suatu perkawinan, tetapi nasihat tersebut tidakberhasil:Hal. 3 dari 12 Hal.

Saksi Subkhan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga juga dan saksisebagai Pak Rt; Bahwa saksi dihadapkan oleh Pemohon ke Pengadilan sebagai saksidalam perkara permohonan pengesahan putranya yang bernamaSandya Aprilio Pustha; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Sandya AprilioPustha di lahirkan di Depok, di Rumah Bidan Asna Siahaan, SST. padatanggal 07 April 2012; Bahwa saksi mengetahui Sandya Aprilio Pustha anak Wanodya.

Saksi Sri Rahayu;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga juga dan saksisebagai Pak Rt;Bahwa saksi dihadapkan oleh Pemohon ke Pengadilan sebagai saksidalam perkara permohonan pengesahan putranya yang bernamaSandya Aprilio Pustha;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Dpk Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Sandya AprilioPustha di lahirkan di Depok, di Rumah Bidan Asna Siahaan, SST. padatanggal 07 April 2012; Bahwa saksi mengetahui

Bahwa pada bulan Desember tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada waktu itu Penggugatmelahirkan putranya sehingga Penggugat terpaksa cuti melahirkan dan tidakbekerja, akan tetapi Tergugat tetap tidak memberikan uang nafkah kepadaPenggugat;7.

dikaruniai seorang anak laki lakiyang bernama ..........++ umur 7 tahun; Bahwa sejak awal menikah Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak, dan tidak membiarkan Penggugat mengelola keuangan rumahtangga, Tergugat memagang gajinya sepenuhnya, namun ketika ituPenggugat berusaha ikhlas dan mencari pekerjaan sendiri untukmembiayai kebutuhannya; Bahwa pada bulan Desember tahun 2010, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pada waktu itu Penggugat melahirkan putranya

dikaruniai seorang anak laki lakiyang bernama ..........++ umur 7 tahun;Bahwa sejak awal menikah Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak, dan tidak membiarkan Penggugat mengelola keuangan rumahtangga, Tergugat memagang gajinya sepenuhnya, namun ketika ituPenggugat berusaha ikhlas dan mencari pekerjaan sendiri untukmembiayai kebutuhannya;Bahwa pada bulan Desember tahun 2010, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pada waktu itu Penggugat melahirkan putranya

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa(Kesra), tempat kediaman di Jalan Imam bonjol Dusun KedunggalihRT.01 RW. 05 Desa Rejosopinggir Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena saksi masih tetangga para Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon dan Pemohon Il) akan menikahkan putranya yang bernamaXXXXXX

XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempatkediaman di Jalan Imam Bonjol Dusun Kedunggalih RT.06 RW. 07Desa Rejosopinggir Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena saksi masih tetangga para Pemohon; Bahwa para saksi mengetahul benar, para Pemohon (Pemohon dan Pemohon Il) akan menikahkan putranya yang bernamaXXXXXX dengan pemudi bernama

Sejak saat itu Tergugat mulai sulit untukdihubungi, dan terakhir pada 2015 Tergugat sudah tidak bisa dihubungiserta menghubungi Penggugat dan putranya sama sekali hingga saat initidak diketahui keberadaannya;.

Sejak saat itu Tergugat mulai sulit untukdihubungi, dan terakhir pada 2015 Tergugat sudah tidak bisa dihubungiserta menghubungi Penggugat dan putranya sama sekali hingga saatini tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugat tetapitidak diketemukan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0676/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu dan rukunlagi dengan Tergugat,

Yantikah) maupunkepada kedua putranya sebab Terdakwa beranggapan bahwa hak istri sudahTerdakwa berikan yaitu adanya potongan PIA (Persatuan Istri AURI) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan di dalam gaji Terdakwa, sedangkanuntuk anakanak Terdakwa sampai saat ini tidak pernah Terdakwa berikan nafkahsebab Terdakwa ingin agar anakanak Terdakwa meminta sendiri kepada Terdakwatanpa perantara.i.

Yantikah) maupun kepada keduaputranya, baik Saksi1 maupun kedua putranya yang masih memerlukan biaya hidupditelantarkan oleh perbuatan Terdakwa, yang meninggalkan rumah di Jalan WijayaBarat Nomor 86, Desa Pagentan, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang dantinggal terpisah di Patal Lawang dan telah menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya yang dalam hal ini Saksi1 dan kedua putranya.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam

Jombang;EKAWATI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Grobogan RT.08 RW.02 Desa GroboganKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon Il karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon dansaksi Il adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putranya

mafsadatnya;.Menimbang bahwa bukti bukti tulisan yang diajukan oleh paraPemohon telah dibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikan bukti dan memiliki nilaikekuatan pembuktian yang mengikat dalam perkara ini, sebagaimanadiatur dalam pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa P.2 dan P.3 membuktikan bahwa para Pemohontelah ditolak oleh KUA untuk menikahkan putranya

Kecamatan KesambenKabupaten Jombang;SLAMET BIN PAIMO, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan susu kambing,bertempat tinggal di Desa Carangrejo Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karenapara saksi masih tetangga dekat dengan mereka ;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II)akan menikahkan putranya

depan sidang menyatakan telahmengungkapkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohon segeraditetapkan;Menimbang Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon IIsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Pemohon dalam Permohonan iniadalah para Pemohon akan menikahkan putranya

tepatnya Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwamengemudikan kendaraan Pickup Mits T120SS No.Pol P9302BB tanpamembawa muatan bersama putranya

tepatnya Dusun Peji, Desa Lengkong, Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan,dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwamengemudikan kendaraan Pickup Mits T120SS No.Pol P9302BB tanpamembawa muatan bersama putranya

Bahwa oleh karena seorang putra yang bernama xxxxxx masihbanyak membutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dan didikandaripada pihak Penggugat selaku ibu kandungnya yang mengandung,melahirkan dan menyusul xxxx, dan juga untuk kepentingan tertibadministrasi kependudukan, maka untuk selanjutnya mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh,merawat dan mendidik putranya yang bernama xxxxxx7.

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap putranya yang bernama xxxxxx, lahir tanggal 21 Maret 2014;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Jombang;MUSAWAMAH BINTI GHOZALT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun pelemahan Rt.03 Rw.01 DesaPelemahan Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karenapara saksi masih tetangga para Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II)akan menikahkan putranya

sidang menyatakan telah mengungkapkanketerangan serta buktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidangselengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan para Pemohon (Pemohon danPemohon I) sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah para Pemohon akan menikahkan putranya

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dan Dansatnya karena masalah penipuan terhadaporang sipil sekira bulan Nopember 2016 di daerahBanyuwangi dengan menjanjikan putranya masuk Polisi danTNI yang ketika itu Terdakwa ditugaskan di DetasemenRajegwesi TN! AU Banyuwangi untuk menjaga tanah Aset TNIAU sejak bulan Januari 2016. MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangd.

Januari2016 di Detasemen Rajegwesi TNI AU Banyuwangidalam hubungan sebagai atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa jjin yang sah dari Komandan Kesatuansejak tanggal 03 Nopember 2016 sampai dengan sekarangTerdakwa belum kembali ke Kesatuan.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya karena masalah penipuanterhadap orang sipil sekira bulan Nopember 2016 di daerahBanyuwangi dengan menjanjikan putranya

Januari2016 di Detasemen Rajegwesi TNI AU Banyuwangi dalamhubungan sebagai atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuansejak tanggal 03 Nopember 2016 sampai dengan sekarangTerdakwa beilum kembali ke Kesatuan.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya karena masalah penipuanterhadap orang sipil sekira bulan Nopember 2016 di daerahBanyuwangi dengan menjanjikan putranya