Ditemukan 1385 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 168 / PID.B / 2008 / PN SMP Tanggal 10 Juni 2008 — MASSENA, DKK
41 — 6
41 — 6
unsurkedua dengan maksud agar tuduhan itu diketahui orangbanyak;Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa terdakwa I dan jugaterdakwa II mendatangi halaman rumah JUMARIYAH kemudian bertengkar mulutdengan UMRO yang tidka terima keponakannya NOVAL baru pulang dari lewat depanrumah para terdakwa dalam keadaan menangis, karena uMRO berbicara dengan nadatinggi maka para terdakwa tersulut emosinya dan spontan menuduh UMRO bekerjasebagai PSK di Malaysia padahal saat iti di tempat kejadian tedapat
Register : 25-09-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1480/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidakmencintai Tergugat lagijuga tidak berkehandak mempertahankanperkawinannya,sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itu sudah tidakutuh dan menjadi rapuh ;Menimbang,bahwa tujuan disyariatkannya pernikahan oleh islam adalahmempunyai tujuan suci dan mulia sebagai MITSAQAN GHALIDHAN untukmewujudkan kehidupan rumah tangga sakinah,mawaddah warahmah,sebagaimana dikehendaki oleh Al Quran surat ArRuum ayat 21,danrumusan pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974,dan tujuan tersebut akantercapai apabila tedapat
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA WATES Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Wt Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak tedapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan lamaranya telahditerima;7.
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
RIsebagaimana dalam hal kepengurusan dokumen kependudukan lainnya, makademi Pemohon dan Pemohon Il mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan yang dilangsungkan berdasarkan agama dan kemanfaatan atasbuku nikah sebagai dasar pengurusan dokumen kependudukan lainnya, makamajelis berpendapat bahwa tujuan isbath nikah yang diajukan Pemohon danPemohon Il mempunyai dasar yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa perkara aquo merupakan perkara isbath nikahterkait dengan perkawinan Para Pemohon yang tidak tedapat
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219 B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:JONY KAMITONO, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Llg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
DINNI MELISA AR, S. Kom Alias DINI Binti SAIFUL ARIF
23 — 5
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
DINNI MELISA AR, S. Kom Alias DINI Binti SAIFUL ARIF
23 — 5
Susl20 181PN Ltgsaksi ARDY NOVA SASTRA bersama saksi AGUNG WIRANATA tidakmenemukan oranglain, akan tetapi saksi AGUNG WIRANATA mendapati 1(satu) buah benda berwarna hijau yang berada didalam Aquarium bekasdan setelah dibuka didalam benda tersebut tedapat beberapa paket keeilNarkotika jenis shabu, sebanyak 11 (Ssebelas) paket keeil, kKemudian saksiARDY NOVA SASTRA dan AGUNG WIRANATA betanya kepadaTerdakwa DINNI MELISA AR, S.
lubuklinggau dan langsung melakukan penggeledahan didalam kamar Terdakwa yang didampingi oleh salah seorangperempuan yang keluar dari kamar tersebut, untuk = mencarikeberadaan orang yang di ciri cirikan oleh informan sebelumnya, saatitu. didalam kamar rumah tersebut, saksi ARDY NOVA SASTRAbersama saksi AGUNG WIRANATA tidak menemukan orang lain, akantetapi saksi AGIJING WIRANATA mendapati 1 (satu) buah bendaberwama hijau yang berada didalam Aquarium bekas dan setelahdibuka didalam benda tersebut tedapat
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Kdl Tanggal 18 Maret 2014 — Terdakwa I : - SUKIRNO Bin SUYATNO, - Terdakwa II:ELY PRADANA Bin RISMANTO
27 — 3
27 — 3
Unsur barangsiapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja atau subyek hukum yangmampu bertanggung jawab atas segala perbuatan hukum yang telah dilakukan olehnyadan tidak tedapat halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya, didalam perkara iniyang harus bertanggung jawab adalah terdakwa I.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 444/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 11 Nopember 2014 — DESY LAKSMI PUTRI
30 — 5
30 — 5
Gambar Situasi No.2609/1984 terdaftar atas nama DESY LAKSMI6 Bahwa oleh karena tedapat anak Pemohon yang masih dibawah yang bernamaARKAN NABHANAZKA PUTRA, sehingga sewajarnya Pemohon sebagai orangtua yang masih hidup terlama menurut hukum menjadi kuasa dari anak Pemohonyang masih dibawah umur tersebut dan sebagai pemegang kekuasaan orang tuaterhadap anak Pemohon tersebut ;7 Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual harta yang diperoleh semasaperkawinan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon yang bernamaACHMADFADHIL
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
Bahwa sejak Desember 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Xxx , hal iniPenggugat tahu, setelan Penggugat membuka HP Tergugat dan di dalam HpTergugat tedapat SMSan mesra antara Tergugat dengan wanita tersebut,setelah Tergugat ditanya Penggugat, Tergugat tidak mengakuinya padahaldengan jelas Tergugat smsan dengan wanita tersebut;5.
Register : 20-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 351/Pid.B/2021/PN Mpw Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Rudi Alias Rudi Bin Yaman
60 — 10
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Rudi Alias Rudi Bin Yaman
60 — 10
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) buah baju kaos berkerah wara merah dengan bagian dada kiri bertuliskan LFC dan terdapat gambar burung, dibagian dada kanan bertuliskan THE REDS, sedangkan dibagian punggung belakang terdapat gambar burung dengan bertuliskan L.F.C LIVERPOOL FOOTBALL CLUB SINCE 1892
- 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam keabu-abuan dan tedapat
Register : 07-04-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Wt Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan lamaranya telah diterimadan menentukan hari Pernikahan tanggal 19 Maret 2013;7.
Register : 24-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
102 — 19
102 — 19
rumah tangga yang didalamnya tidakada keharmonisan dan saling menghargai satu sama lainserta tidak adanya upaya dari kedua belah pihak untuksaling memperbaiki dan menjalin kembali hubungan rumahtangganya, hal ini menunjukkan telah adanya perselisihandan keretakan diantara keduanya serta sudah tidak adalagi rasa saling menyayangi, menghormati dan mengasihi,sehingga maksud dan tujuan pernikahan yang ingin dicapaitidak akan dapat terwujud, sebagaimana yang menjaditujuan pernikahan dalam Islam, yang tedapat
Putus : 13-01-2010 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 213/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 13 Januari 2010 — RAHMAD ADITAMA bin ABDUL HAMIM
61 — 6
61 — 6
Kemudian terdakwa turun dari sepeda motornyadengan tetap menggunakan helmnya mondarmandir di tempatparkir menaamati sebuah sepeda motor milik saksi Aris Riyadi yang diparkir ditempatparkir sepeda motor, dimana di atasnya tedapat sebuah helm merk Shelbertuliskan Racing 03 warna putih kombinasi merah. Terdakwa kemudianmengambil helm tersebut yang saat itu ada di atas spion sepeda motor sebelahkanan milik saksi korban Aris Riyadi.
Register : 14-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
45 — 20
berbatasan dengan Jalan;Sebelah Utara berbatasan dengan rumah xxxxx;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah xxxx;Perhiasan cincin emas sebanyak 8 (delapan) buah dengan rincianmasing masing, berat, dan bentuknya antara lain sebgaia berikut:7 (tujuh) buah cincin emasa seberat 22 gram, dan cincin tersebut,2 (dua) dinatranya terdapat/terikat batu fosfor, 1 (Satu) diantaranyatedapat/terikat batu blue safir (warna biru), 3 (tiga) dinataranyaterdapat/terikat batu Bacan (super), dan 1 (Satu) diantaranya tedapat
Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 135/PID.SUS/2018/PT PTK Tanggal 13 Desember 2018 — ADE HARTAWAN Bin ACHMAD NUR (Alm)
68 — 28
68 — 28
Stefany Yoana, hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala Dalam Batas NormalLeher Dalam Batas NormalDada Dalam Batas NormalPerut Dalam Batas NormalPunggung Dalam Batas NormalAlat Kelamin Tidak Dilakukan PemeriksaanAnggota Gerak Atas : Tedapat luka lecet di jari kelingkingtangan kanan pada bagian tengahberukuran nol koma lima senti meterkali nol koma dua senti meter.
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0724/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat tidak menemukanTergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang, sehingga keberadaanTergugat saat ini tidak diketahui secara pasti; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha manasihatiPenggugat agar bersabar akan tetapi tidak membuahkanhasil;Menimbang, bahwa pihak telah mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan bukti bukti lagi sertatetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk segala hal ihwal yang tedapat
Putus : 22-11-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/PDT/2007 Tanggal 22 Nopember 2008 — NY. TOENI; NY. BONAH vs NY. SOEHARMANI, Dkk.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 183 PK/Pdt/200768, 69, 71 dan 72 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 joUndang Undang No.5 Tahun 2004 permohonan peninjauan kembalia quo beserta alasan alasannya yang diajukan dalam tenggangwaktu) dan dengan cara yang ditentukan UndangUndang, makaoleh karena itu formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat dalam memoripeninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa tedapat keadaan baru atau novum yaitu) Perlawanan yangterdaftar di
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Ngw Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/64/V1/1978,penulisan nama PEMOHON (suami) PEMOHON Iterdapat kesalahan,dimana tedapat perbedaan dengan dokumen dokumen pribadiPEMOHON (Suami) antara lain: KTP, KK, yang bernama PEMOHON I;4.
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 23 Nopember 2017 — Sri Siska Letmanida Candra binti Farizal
Jeri Nofembri bin Nasrul
24 — 4
24 — 4
Putusan Nomor: 0554Padt.G/2017/PA.PrmArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sdw Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
DIANA
15 — 15
DIANA
15 — 15
Bahwa terhadap Kutipan Akta Kelahiran itu tedapat kesalahan pengetikannama dan tanggal lahir yang semula bernama DIANA lahir di Muara Lawapada tanggal 2 Pebruari 1974 seharusnya nama MARDIANA lahir diMuara lawa pada tanggal 12 Januari 1974, anak ke 2 perempuan dariayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;6.