Ditemukan 1384 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 8
13 — 8
tidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akanmemperpanjang penderitaan kedua belah pihak sehingga perceraian di antaramereka jauh lebih besar dampak positifnya dari pada negatifnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonannya Pemohon terbukti cukup beralasan, karena telahmemenuhi pasal 39 UndangUndang No. tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh kerena itu tedapat
Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 444/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 11 Nopember 2014 — DESY LAKSMI PUTRI
26 — 5
26 — 5
Gambar Situasi No.2609/1984 terdaftar atas nama DESY LAKSMI6 Bahwa oleh karena tedapat anak Pemohon yang masih dibawah yang bernamaARKAN NABHANAZKA PUTRA, sehingga sewajarnya Pemohon sebagai orangtua yang masih hidup terlama menurut hukum menjadi kuasa dari anak Pemohonyang masih dibawah umur tersebut dan sebagai pemegang kekuasaan orang tuaterhadap anak Pemohon tersebut ;7 Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual harta yang diperoleh semasaperkawinan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon yang bernamaACHMADFADHIL
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
pernikahan Pemohon dengan Pemohon II status Pemohon masih suami orang lain dansenyatanya bahwa Pemohon sampai saat perkara ini disidangkanPemohon belum bercerai dan masih berstatus suamiister;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon telah mendapat restu/izindari isterintya maka harus dikuatkan dengan adanya penetapan Pengadilantentang izin poligami;Menimbang, bahwa Pemohon masih bertsatus suami dari isteriterdahulu, maka untuk melangsungkan pernikahan lagi harus mendapatkanpersetujuan dari isteri dan telah tedapat
Register : 06-10-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Skg Tanggal 15 September 2014 — BASO SYAMSUL RIJAL ALIAS BASO BIN H. SIRAJUDDIN
53 — 4
53 — 4
pada besi parang terdapat becak darah lengkap dengan sarungnya dengan panjang keseluruhan 45 cm, panjang besi parang besi 32 cm, panjang gagang parang 13 cm, yang terbuat dari kayu biasa warna coklat dan pada sarung terdapat lilitan kain berwarna coklat;------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih yang berlumuran darah, dan pada depan dan belakang baju tedapat
biasa berwarna coklat yang pada gagang parang terdapat tali gantungandengan panjang gagang 20e Sebilah parang yang pada besi parang terdapat becak darah lengkap dengansarungnya dengan panjang keseluruhan 45 cm, panjang besi parang besi 32 cm,panjang gagang parang 13 cm, yang terbuat dari kayu biasa warna coklat danpada sarung terdapat lilitan kain berwarnacoklat;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih yang berlumuran darah,dan pada depan dan belakang baju tedapat
parang tersebut dari kayubiasa berwarna coklat yang pada gagang parang terdapat tali gantungan denganpanjang gagang 20 cm;Sebilah parang yang pada besi parang terdapat becak darah lengkap dengansarungnya dengan panjang keseluruhan 45 cm, panjang besi parang besi 32 cm,panjang gagang parang 13 cm, yang terbuat dari kayu biasa warna coklat dan padasarung terdapat lilitan kain berwarna coklat;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih yang berlumuran darah, danpada depan dan belakang baju tedapat
Sebilah parang yang pada besi parang terdapat becak darah lengkap dengansarungnya dengan panjang keseluruhan 45 cm, panjang besi parang besi 32 cm,panjang gagang parang 13 cm, yang terbuat dari kayu biasa warna coklat dan padasarung terdapat lilitan kain berwarna coklat;Adalah alat yang dipakai oleh terdakwa dalam melakukan kejahatan, maka barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih yang berlumuran darah, danpada depan dan belakang baju tedapat
kayubiasa berwarna coklat yang pada gagang parang terdapat tali gantungan denganpanjang gagang 20 cm;Sebilah parang yang pada besi parang terdapat becak darah lengkap dengansarungnya dengan panjang keseluruhan 45 cm, panjang besi parang besi 32 cm,panjang gagang parang 13 cm, yang terbuat dari kayu biasa warna coklat dan padasarung terdapat lilitan kain berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna putih yang berlumuran darah, danpada depan dan belakang baju tedapat
Register : 09-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 254/Pid.B/2021/PN Sdr Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH
Terdakwa:
ISMAIL Alias ISMAIL Bin LADENGNGENG
87 — 13
ADITYO ISMUTOMO, SH
Terdakwa:
ISMAIL Alias ISMAIL Bin LADENGNGENG
87 — 13
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah parang tanpa tempat (sarung) dengan panjang sekitar 50 cm dan gagang terikat dengan karet ban dalam warna hitam;
- 1 (satu) buah bilah besi yang sudah diruncingkan (paccucu gabah) dengan pegangan dari plastik warna merah dengan panjang sekitar 34 cm;
- 1 (satu) batang balok kayu ukuran 10x8 yang ujungnya tedapat
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.Jnp Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
RIsebagaimana dalam hal kepengurusan dokumen kependudukan lainnya, makademi Pemohon dan Pemohon Il mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan yang dilangsungkan berdasarkan agama dan kemanfaatan atasbuku nikah sebagai dasar pengurusan dokumen kependudukan lainnya, makamajelis berpendapat bahwa tujuan isbath nikah yang diajukan Pemohon danPemohon Il mempunyai dasar yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa perkara aquo merupakan perkara isbath nikahterkait dengan perkawinan Para Pemohon yang tidak tedapat
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA WATES Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.Wt Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak tedapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan lamaranya telahditerima;7.
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219 B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:JONY KAMITONO, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan
Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 135/PID.SUS/2018/PT PTK Tanggal 13 Desember 2018 — ADE HARTAWAN Bin ACHMAD NUR (Alm)
63 — 25
63 — 25
Stefany Yoana, hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala Dalam Batas NormalLeher Dalam Batas NormalDada Dalam Batas NormalPerut Dalam Batas NormalPunggung Dalam Batas NormalAlat Kelamin Tidak Dilakukan PemeriksaanAnggota Gerak Atas : Tedapat luka lecet di jari kelingkingtangan kanan pada bagian tengahberukuran nol koma lima senti meterkali nol koma dua senti meter.
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Llg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
DINNI MELISA AR, S. Kom Alias DINI Binti SAIFUL ARIF
21 — 5
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
DINNI MELISA AR, S. Kom Alias DINI Binti SAIFUL ARIF
21 — 5
Susl20 181PN Ltgsaksi ARDY NOVA SASTRA bersama saksi AGUNG WIRANATA tidakmenemukan oranglain, akan tetapi saksi AGUNG WIRANATA mendapati 1(satu) buah benda berwarna hijau yang berada didalam Aquarium bekasdan setelah dibuka didalam benda tersebut tedapat beberapa paket keeilNarkotika jenis shabu, sebanyak 11 (Ssebelas) paket keeil, kKemudian saksiARDY NOVA SASTRA dan AGUNG WIRANATA betanya kepadaTerdakwa DINNI MELISA AR, S.
lubuklinggau dan langsung melakukan penggeledahan didalam kamar Terdakwa yang didampingi oleh salah seorangperempuan yang keluar dari kamar tersebut, untuk = mencarikeberadaan orang yang di ciri cirikan oleh informan sebelumnya, saatitu. didalam kamar rumah tersebut, saksi ARDY NOVA SASTRAbersama saksi AGUNG WIRANATA tidak menemukan orang lain, akantetapi saksi AGIJING WIRANATA mendapati 1 (satu) buah bendaberwama hijau yang berada didalam Aquarium bekas dan setelahdibuka didalam benda tersebut tedapat
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Kdl Tanggal 18 Maret 2014 — Terdakwa I : - SUKIRNO Bin SUYATNO, - Terdakwa II:ELY PRADANA Bin RISMANTO
22 — 3
22 — 3
Unsur barangsiapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja atau subyek hukum yangmampu bertanggung jawab atas segala perbuatan hukum yang telah dilakukan olehnyadan tidak tedapat halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya, didalam perkara iniyang harus bertanggung jawab adalah terdakwa I.
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0554/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 23 Nopember 2017 — Sri Siska Letmanida Candra binti Farizal
Jeri Nofembri bin Nasrul
21 — 4
21 — 4
Putusan Nomor: 0554Padt.G/2017/PA.PrmArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Sdw Tanggal 3 April 2018 — Pemohon:
DIANA
14 — 10
DIANA
14 — 10
Bahwa terhadap Kutipan Akta Kelahiran itu tedapat kesalahan pengetikannama dan tanggal lahir yang semula bernama DIANA lahir di Muara Lawapada tanggal 2 Pebruari 1974 seharusnya nama MARDIANA lahir diMuara lawa pada tanggal 12 Januari 1974, anak ke 2 perempuan dariayah bernama IDRIS dan Ibu bernama MAHANI;6.
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0724/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat tidak menemukanTergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang, sehingga keberadaanTergugat saat ini tidak diketahui secara pasti; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha manasihatiPenggugat agar bersabar akan tetapi tidak membuahkanhasil;Menimbang, bahwa pihak telah mengakhiriketerangannya dan tidak mengajukan bukti bukti lagi sertatetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk segala hal ihwal yang tedapat
Putus : 22-11-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/PDT/2007 Tanggal 22 Nopember 2008 — NY. TOENI; NY. BONAH vs NY. SOEHARMANI, Dkk.
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 183 PK/Pdt/200768, 69, 71 dan 72 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 joUndang Undang No.5 Tahun 2004 permohonan peninjauan kembalia quo beserta alasan alasannya yang diajukan dalam tenggangwaktu) dan dengan cara yang ditentukan UndangUndang, makaoleh karena itu formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat dalam memoripeninjauan kembali tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa tedapat keadaan baru atau novum yaitu) Perlawanan yangterdaftar di
Register : 14-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
berbatasan dengan Jalan;Sebelah Utara berbatasan dengan rumah xxxxx;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah xxxx;Perhiasan cincin emas sebanyak 8 (delapan) buah dengan rincianmasing masing, berat, dan bentuknya antara lain sebgaia berikut:7 (tujuh) buah cincin emasa seberat 22 gram, dan cincin tersebut,2 (dua) dinatranya terdapat/terikat batu fosfor, 1 (Satu) diantaranyatedapat/terikat batu blue safir (warna biru), 3 (tiga) dinataranyaterdapat/terikat batu Bacan (super), dan 1 (Satu) diantaranya tedapat
Putus : 13-01-2010 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 213/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 13 Januari 2010 — RAHMAD ADITAMA bin ABDUL HAMIM
57 — 6
57 — 6
Kemudian terdakwa turun dari sepeda motornyadengan tetap menggunakan helmnya mondarmandir di tempatparkir menaamati sebuah sepeda motor milik saksi Aris Riyadi yang diparkir ditempatparkir sepeda motor, dimana di atasnya tedapat sebuah helm merk Shelbertuliskan Racing 03 warna putih kombinasi merah. Terdakwa kemudianmengambil helm tersebut yang saat itu ada di atas spion sepeda motor sebelahkanan milik saksi korban Aris Riyadi.
Register : 06-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 51/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 24 Juni 2013 —
31 — 20
31 — 20
mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai Pendapatnya sendiri dan Putusannya harus dikuatkan;Dalam KonvensiMenimbang bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangantentang pokok perkara sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Depok ini,Pengadilan Tinggi Agama akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat tentangpembagian harta bersama yang telah diperoleh selama perkawinan antara Penggugatdengan Tegugat , sebagaimana tedapat
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 B/PK/PJK/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali:JONY KAMITONO, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan
Register : 06-11-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 05/Pid.S/2014/PN Pwd Tanggal 6 Nopember 2014 — Pidana
Nama lengkap : GUDIYANTI als MBAK YANTI bin SUWARJO.
Tempat lahir : Grobogan
Umur/tanggal lahir : 40 tahun/04 Juni 1975
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dsn Banyu Urip Mojolegi RT.07/01, Ds. Bandungharjo, Kec. Toroh, Kab. Gro bogan
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta (Pemilik warung kopi karaoke);
71 — 8
71 — 8
Toroh yaitu ARIS KUSTANTO dan petugas Polsek Toroh yaitu saksi ERIKAVITA BACHTIAR melintas warung kopi milik terdakwa, saksi ARIS KUSTANTO dansaksi ERIKA VITA BACHTIAR mendengar suara music karaoke lalu mereka berhentidan mengecek warung kopi milik terdakwa yang saat itu sedang beroperasi danmendapatkan bahwa di dalam warung kopi tersebut tedapat usaha karaoke, kemudiansaksi ARIS KUSTANTO dan saksi ERIKA VITA BACHTIAR menanyakan ijingangguan kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak dapat menunjukan