Ditemukan 5226 data
17 — 0
8 O:C~Y'O%,< TY Nr80r4sOorfBo'i4M/+ 0" Az TA%37:*08P*1%ofxi KU~FNP*D>2e eefoUAiAp yor C@* AP$BOD UUuqS*HCYiie dUhE N Ea e@+' 1YBWoezp YAIOZ09Y,OUA%OEcLILp*~ 080 RUpAO6o/UTA= =dVOSOA3E dEI...16j~va83O7AX6E#fuN'L, iOBGE+Li4*4X?OR!#AXQPEj, 1 fE%w7 ul iz5m TIYYy4a0 C "OC: cwa(OaK g69%E feq 3Beca 34 On ' x%oQCA$e'z:0F rf Aaog! bao 1 njuf+oU, Aaaea yr Go'av=T Y8 tiGNp5wj0' TMe * AN"WC9C
15 — 5
PUTUSANNomor 0784/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Iyom Rubaedah alias Iyob binti Mustofa alias Uta, umur 42 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Pagaulan Rt.009 Rw.002 DesaSukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi
Pemerintah No. 9 tahun 1975.Oleh sebab itu Penggugat memohon kepada Ketua Agama Cikarang c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan mengabulkanGugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cikarang c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk :1.2oeMengabulkan gugatan PENGGUGAT ;Menetapkan Jatuh Talak dari Tergugat (SUKARNA alias KARNA binONIN alias AMIN) kepada Penggugat (YOM RUBAEDAH alias Iyobbinti MUSTOFA alias UTA
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarna alias Karna binOnin alias Amin) terhadap Penggugat Iyom Rubaedah alias Iyob bintiMustofa alias Uta,124.
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kusnadi Nurjaman Bin Roni Sugandi) terhadap Penggugat (Neng Siti Ismawati bt Sahri Uta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).
23 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Maman Sukirman bin Uta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elis Wartini binti Sarip) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
16 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Uta Kuswenda bin Sujana) terhadap Penggugat (Syahrani binti Nono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Sopandi bin Endar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ila Tawi Puspitasari binti Uta Jaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Rasum bin Uta ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vilani Permata binti Endang Suryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
21 — 13
Nafkah iddah sebesar Rp 1. 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); uta lima ratus ribu rupiah)4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
35 — 23
., (tiga uta lima ratus ribu) Rupiah, kemudianterdakwa I langsung pergi membawa sepeda motor tersebute Bahwa selanjutnya terdakwa I mencarikan pembelinya dan kemudian saksidan Terdakw I bertemu lagi di sebuah warung dekat pesantrenMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi TAUFIO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 September 2013 sekitar pukul 7.20WIB saksitelah melakukan perbuatan
merampas sepeda motor Asri Yanti Rukmanae Bahwa selanjutnya saksi mendatangi terdakwa ROBBY MITO HARJO Alias ROBIBin SAFRUDDIN, untuk menyerahkan sepeda motor tersebut untuk dijual sehargaRp. 3.500.000., (tiga uta lima ratus ribu) Rupiah, kemudian terdakwa I langsung pergimembawa sepeda motor tersebute Bahwa selanjutnya terdakwa I mencarikan pembelinya dan kemudian saksi danTerdakw I bertemu lagi di sebuah warung dekat pesantrenMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa
menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3 Saksi SUSANTO menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 06 September 2013 sekitar pukul 7.20WIB saksitelah melakukan perbuatan merampas sepeda motor Asri Yanti Rukmanae Bahwa selanjutnya saksi mendatangi terdakwa ROBBY MITO HARJO Alias ROBIBin SAFRUDDIN, untuk menyerahkan sepeda motor tersebut untuk dijual sehargaRp. 3.500.000., (tiga uta lima ratus ribu) Rupiah, kemudian terdakwa I langsung pergimembawa sepeda motor
10 — 3
Rumah diberikan kepada anak:Imenghukunn Tergugat Rekonpensi untukyaitu ;a uta Rupiah);( (Dua juta Seratus Ribu Rupiah);tqi Lukknmawaitti binti Auss Dianawean,, unmuirRibu rupiah) setiap bulam lringgm anakDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karenedan berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU. bhAgama sebagainrana yang telain diubah de2006 dan UndangundangNenter 50 Tahikepada Pennohom K onpensi/T ergugat RekoiMengingat segala Peraturan Pesyarea yang berkaitanm dengan perkara ini ;) perkara ini
uta Rupiah);b. Nafkah Iddiah, sebesar Rp. 2.100.000 (Dua j/uta Seratus Ribu Rupiah);. INafkah Anak yang bemama Lutfi Rizqi Luknnawati binti Aus Dianawan, Umur 16 tahun Rp 500.000, (Linta ratus Ribu rupiah) setiap bulan hinggsanak dewasa atau mandiri;3.. NMllenolak gugatam Penggugat Rekonpensi untuk sebagianyang lair DALAM KONPENS! DAN REKONPENS!1Mlemerintahkam kepada Pani Pengadilam Agama Mungkid!
MUHAMAD HIZA MAHENDRA
29 — 24
$Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama MUHAMAD HIZAMAHENDRA;Bahwa Pemohon lahir di Paok Pampang, tanggal 10 Oktober 2000;Bawa Pemohon tersebut telah menikah dengan siterinya bernamaDiana Pungki;Bahwa nama orang uta dari Pemhon yaitu ayah Sahiruddin dan IbuNurul Aini;Bahwa Pemohon pemohon pernah ke Luar Negeri dan pernah membuatPaspor pada tahun 2019 atas nama MUHAMMAD HIZA MAHENDRA;Bahwa setahu saksi Paspor Pemohon tersebut ada kesalahan padanama yang tertulis dalam Paspor yaitu MUHAMMAD HIZA
sebenarnya MUHAMAD HIZA MAHENDRA sesuai dengandokumen kependudukan Pemohon;Bahwa sekarang Pemohon mau berangkat lagi ke Luar Ngeri (Kore)sehingga memperbiki identitas di Paspor tersebut;aksi AHMAD FAROZI MARDIANSYAH, menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama MUHAMAD HIZAMAHENDRA;Bahwa Pemohon lahir di Paok Pampang, tanggal 10 Oktober 2000;Bawa Pemohon tersebut telah menikah dengan siterinya bernamaDiana Pungki;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 59 /Pdt P/2021/PN Sel.e Bahwa nama orang uta
105 — 10
Desa Ledug,Kecamatan Kembaran, KabupatenHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor :1937/Pdt.G/2018/PA.Bms.Banyumas3 Nama : EDK binti SARUmur : + 35 tahun;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat : Desa Dukuhwaluh RT.02 / RW.09,Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas4 Nama : UTA binti SARUmur : + 32 tahun;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Alamat Desa Dukuhwaluh RT.01 / RW.O9,Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumasNama :IDP binti SARUmur : + 28 tahun;Pekerjaan : Wiraswasta (Salon)Alamat Desa Dukuhwaluh RT.O1
PAR binti MUL (meninggal pada 2272005);Almarhumah PAR bin MUL menikah dengan SAR dikaruniai 4(empat) anak kandung yaitu :a) DS bin SAR;b) EDK binti SAR;c) UTA binti SAR;d) IDP binti SAR;2. SUM bin MUL3.
/2018/PA.Bms.Pasal 3Bahwa oleh karena Harta warisan sebagaimana tersebut Pasal 1 di atas adalahharta bersama antara Almarhum MUL dengan Almarhumah NAT, makapembagian warisnya disepakati sebagai berikut, separuh bagian merupakanharta bersama Almarhum MUL diwaris seluruh anakanak keturunannya yaitu :1) Almarhumah SUW binti MUL) yang digantikan anakanaknya yaitua) KO bin HARb) KI binti HAR2) RMP bin MUL3) Almarhumah PAR binti MUL yang digantikan anakanaknya yaitu :a) DS bin SAR;b) EDK binti SAR;c) UTA
binti SAR;d) IDP binti SARTON4) SUM bin MUL5) SR binti MULdan separuh bagian yaitu harta bersama bagian Almarhumah NAT diwaris olehanakanak keturunan Almarhum MUL dan Almarhumah NAT, yaitu :1) PAR binti MUL yang digantikan anakanaknya yaitu :a) DS bin SAR;b) EDK binti SAR;c) UTA binti SAR;d) IDP binti SAR:2) SUM bin MUL3) SR binti MULPasal 4Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat dengan perjanjian inimembagi harta gantungan/harta bersama Almarhum MUL dengan AlmarhumahNAT sebagaimana tersebut
49 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Gunawan bin Waskam) terhadap Penggugat (Ima Siti Hasanah binti Uta Sutara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
26 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMLI BIN LA LELE)terhadap Penggugat (RASMIN, A.Md Kep BINTI LA UTA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)
19 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Mulyadi bin Uta Surta) terhadap Penggugat (Dita Rizki Septiana binti Tatang Sukmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
13 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harsudin bin Uta) terhadap Penggugat (Ipah binti M Didi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
21 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tetro Susilo bin Mariono Adi)Terhadap Penggugat (Metriani binti La Uta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
19 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEDI BIN ROSEMI) terhadap Penggugat (CINDY ALBERTA BINTI UTA UMBARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima
6 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Uta bin Suha ) dengan Pemohon II ( Kurnia binti Kusen ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1973 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;
162 — 63
itu Mengganti kerugian tersebut.Bahwa Akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat makaPengugat mengalami kerugian baik materieil maupun in materiel yang sangatbesar.Adapun Kerugian matereil yang dialami Penggugat atas perbuatan melawanHukum adalah sebagai berikut :1) Penebangan Pohon dan tanaman yang diatas tanah Pekarangan seluas 2000M2 (dua ribu meter persegi = Rp 150.000 000; (Seratus Lima Puluh J utaR upiah)2) Penguasaan fisik th 20003 ~ 2019 = Rp 300..000.000 (tiga Ratus J uta
Rupiah)Bahwa Kerugian In Matereil adalah beruapa tekanan fisik dan mental akibat ulahPara Tergugat, sehingga mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) sehingga total kerugian baik moril maupun materiel adalahsebesar Rp 1.450.000.000 (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh J uta Rupiah);Bahwa apabila Para Tergugat tidak segera meninggalkan dan mengosongkanobyek sengketa tersebut maka Penggugat akan melakukan eksekusi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut PENGGUGAT mohon kepadaMajelis
Menghukum Para TERGUGAT bertanggung jawab untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT baik materiil maupun immateriil dengan total sebesar Rp.1.450.000.000, (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh J uta Rupiah). Sertameletakkan sita jaminan terhadap harta para tergugat baik pun bergerak atautidak bergerak.5. Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan tanah tersebut danmengembalikan kepada Penggugat selaku pemilik yang syah,6.
Menghukum Para TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp 5.000.000, (Lima J uta Rupiah) kepada PENGGUGAT untuk setiaphari keterlambatan apabila PARA TERGUGAT tidak melaksanakan amar/diktumputusan ini.7.