yang memiliki muatanpenghinaan dan atau pencemaran nama baik (vide pasal 27 ayat 3 UURINomor 11 tahun 2008 tentang ITE);Menghukum Tergugat untuk memulihkan kehormatan dan nama baikPenggugat dengan menyatakan telah menyesal atas perbuatannya danmencabut tulisan serta gambar tentang Penggugat yang dilakukantersebut, meminta maaf melalui media cetak, media online dan akunfacebook milik Tergugat. untuk surat kabar surat kabar yang memilikiperedaran nasional yaitu: Surat Kabar "Analisa", Surat Kabar "Waspada

Menghukum Tergugat untuk memulihnkan kehormatan dan nama baikPenggugat dengan menyatakan telah menyesal atas perbuatannya danmencabut tulisan serta gambar tentang Penggugat yang dilakukantersebut, meminta maaf melalui media cetak, media online dan akunfacebook milik Tergugat. untuk surat kabar surat kabar yang memilikiperedaran nasional yaitu: Surat Kabar "Analisa", Surat Kabar "Waspada,Surat Kabar "Sinar Indonesia Baru, Surat Kabar "Kompas, Surat Kabar"Tribun Medan", Yang pemuatannya harus dengan

PUTUSANNomor 1320/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YKBRP / RESTORAN PULAU DUA, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat; diwakili olehBanggal Napitupulu selaku Direktur beralamat di Jalan KecubungNomor 345, Bekasi Barat dalam hal ini memberi kuasa kepadaEddy Sutanto Jabatan Karyawan beralamat di Jalan Waspada Rt.014/Rw.005

motor honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh korban Syaful Anam dari arahberlawan atau dari Kiliran Jao, oleh karena kecepatan sepeda motor terdakwa tinggi yaitusekitar 5060 KM/jam dengan mempergunakan versneling (gigi) 4 terdakwa jadi grogi danhilang keseimbangan kemudian menabrak sepeda motor honda Revo BA 7363 KY yang yangdikendarai oleh korban Syaiful Anam sehingga korban Syaiful Anam terjatuh terpelanting kejalan aspal yang padat dan keras, seharusnya terdakwa harus mengambil tindakan waspada

berlawan arah dengan sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berusaha untuk menginjak rem danmembunyikan klakson ;Bahwa benar terdakwa tidak memperhatikan keadaan lalu lintas sewaktuterdakwa akan mendahului dump truk apakah didepannya ada kendaraanlain ;Bahwa benar akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedamotor korban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dankorban Syaful Anam meninggal dunia ;Bahwa benar seharusnya terdakwa waktu itu berhatihati dan waspada

dalammengendara sepeda motor karena tidak seharusnya terdakwa mendahuluidump tuk karena didepanya ada kendaraan lain ;Bahwa benar terdakwa sewaktu mengendarai kendaraan sepeda motor kuranghatihati dan tidak waspada sehingga terjadi tabrakan ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut belum memilikSIM ;Bahwa terdakwa membenarkan tempat sket kejadian perkara ;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengakui bersalahkarena kelalaiannya mengakibatkan korban Syaful Anam meninggal

tabrakan antara Honda Revo BA 2511 KE yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan membonceng temannya yaitu saksi DoniSaputra datang dari arah Teluk Kuantan menuju arah Kiliran Jao dengansepeda motor Honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh Syaiful Anamdari arah yang berlawanan ;Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda motorkorban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dan korbanSyaful Anam meninggal dunia ;Bahwa seharusnya terdakwa pada saat itu berhatihati dan waspada

kepadaperaturan perundang undang yang berlaku di Indonesiasebagaimana Warga Negara Indonesia lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua; Karena kealpaannya.12Bahwa yang di maksud dengan Karena kealpaannyaartinya akibat yang terjadi atau timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan atau tindakan yangdilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa, yang di sebabkankarena Si pelaku atau Terdakwa kurang hati hati,semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atauTerdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian atauperistiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) ataumemori penjelasan tentang Kealpaannya dalam diri sipelaku.Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntutpertanggung jawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukanoleh si pelaku atau Terdakwa harus kealpaan yang berat(Culpa Latta), dan kealpaan yang di sadari.Dengan memperhatikan hal hal

tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapatdi katakan kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono dalam menggunakan atau mengemudikan = ataumengendarai kendaraan dll.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan tTerdakwa serta alat alat buktilainnya berupa = Surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hati hati,kurang waspada, = ceroboh, sembrono dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakanalat yang di gunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat buktilainnya berupa surat surat dan petunjuk petunjukdipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, dlKampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan

Foto copy Surat Kabar Harian Waspada tertanggal 16 Agustus 2018 padahalaman B4 tentang Pengumuman Orang Hilang atas nama MuhammadAgus Salim dan Foto copy Harian Umum Portibi tertanggal 11 Agustus2018 pada halaman 11 tentang Pengumuman Orang Hilang atas namaMuhammad Agus Salim , diberi tanda DUKtl...............ccceceeceeeeeeeeeeeeeeeees P3;4.

yang menerangkan bahwaPemohon mengajukan permohonannya yaitu anak kandung Pemohon yangbernama Muhammad Agus Salim tersebut telah meninggalkan rumah sejaktahun 1996 tanpa meninggalkan pesan apapun dan sampai saat ini tidakkembali dan tidak pernah terdengar kabar beritanya;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa selama ini keluarga Pemohon sudah berusahamencari anak kandung tersebut dengan menanyakan kepada keluargabesar Pemohon dan diumumkan melalui media koran Harian Waspada

Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo NopolDT 2450 DF dilengkapi dengan STNK yang berlaku untukkendaraan tersebut tetapi tidak dilengkapi dengan SIM yangberlaku dan saat terjadi kecelakaan lalu lintas kondisi jalan baik,penerangan gelap karena malam hari serta tidak ada lampu jalan,cuaca cerah/tidak hujan yang seharusnya Terdakwa lebih berhatihati dan waspada terhadap situasi dan kondisi serta pemakai jalanyang lain di TKP serta dilengkapi dengan SIM yang berlakusehingga kecelakaan hingga

Bahwa yang dimaksud Karena kelalainnya berarti akibatyang terjadi/imbul itu. merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Prof.

Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa melakukan perbuatannyakarena tidak waspada dan kekurang hatihatiannya saatmengendarai sepeda motor dijalanan yang merupakan jalankelas Ill yang harus dikendarai dengan kecepatan maksimum 50Km/jam.MenimbangMenimbang112.

Siapa yang mengemudikan kendaraanbermotor telah terpenuhi.Bahwa =mengenai unsur ke2 Yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Yang karenakelalaiannya adalah rumusan lain dari unsur karenakealpaanya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbultanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada

atau kuranghati hati, dengan perkataan lain apabila si Pelakubertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari, sedangkanKecelakaan lalu lintas adalah suatu' peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda.13 kNBahwa dari keterangan Terdakwa dan aksidibawah sumpah dipersidangan serta barauth

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati dan waspada terhadap kemungkinandatangnya penyebrang jalan dari balik taman makatidak akan terjadi kecelakaan, walaupun Terdakwadalam jalur yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke3 : Dengan korbanmengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan

Mengakibatkanorang lain mengalami luka ringan adalah akibat lukaringan tersebut merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan si Pelaku'~= yang kurang hati hati,kurang waspada, ceroboh atau sembrono (kealpaan)sehingga mengakibatkan orang lain lukaringan,sedangkan yang dimaksud dengan kerusakan barangadalah adanya kerusakan/hancur pada barang akibatperbuatan si Pelaku.Menimbang~gMenimbangMenimbangweBahwa dari keterangan Terdakwa dan p akSi dibawah sumpah dipersidangan serta bara b yangdiajukan ke

Waspada RT.001RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JI. Batang Tuaka Lr.

Waspada RT. 01 RW.08 Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan sampai dengan berpisah dan selamapernikahan Termohon dan Pemohon di karuniai 1 orang anak yaitubernama ANAK, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 22 Februari2017 dan tinggal bersama Termohon;Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Pemohon dan Termohonsudah berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Mei 2017 karenasering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran dikarenakan := Termohon bersifat pemalas dan tidak mau megurus

Waspada RT.001RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,

Bahwa Terdakwa merasa bersalah karenakurang hati hati dan waspada, dansekiranya Terdakwa sebelumnya sudahmenduga kemungkinan Saksi akanmenadahuli Betor yang ada didepannyamaka niscaya kecelakaan tersebutdapat dihindari.: Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan yang berupa surat surat 1 (Satu) lembar hasil Visum Et Repertum (VER)dari SUD kab. Aceh Tamiang Nomor : VER/9735/2008tanggal 16 Desember 2008 An. Sdr.

telah memaafkankepada Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa merasa bersalahkarena kurang hati hati dan waspada,dan sekiranya tTerdakwa sebelumnyasudah menduga kemungkinan Saksi akan menadahul i Betor yang adadidepannya maka niscaya kecelakaantersebut dapat dihindari.: Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan~ oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikutMenimbangMenimbang17Bahwa Majelis sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya

tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat Terdakwa dapat bertanggungjawab secara pidana atas perbuatan yang dilakukan danmengingat Terdakwa seorang prajurit yang masih aktifmaka masuk dalam Yustisiabel Peradilan Militer, makadengan demikian maka unsur ke1 Barang siapa telahterpenuhi.Unsurke Dua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalahakibat yang terjadi/timbul itu) = merupakan perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan kendaraannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudahhati hati,waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkanoleh keterangan para saksi dibawah sumpah dan alatbukti lain yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa merasa bersalahkarena kurang hati hati dan waspada,dan sekiranya Terdakwa = sebelumnyasudah menduga kemungkinan Saksi akanmenadahuli Betor yang ada didepannyamaka niscaya kecelakaan tersebut dapatdihindari.demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaMenyebabkan orang lain Lukalukasedemikian rupa Bahwa yang dimaksud Menyebabkan Orang lain lukaluka adalah orang yang bukan si Terdakwa / pelaku,mengalami(organ)diadanya gangguan atas fungsi dari alatdalam tubuh / badan manusia, sebagaimanadimaksud

Waspada VKelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utarauntuk istirahat dan sekira jam 08.00 Wib telah datang petugas Polisimengamankan Terdakwa dan Terdakwa mengakui perbuatannya tersebutyang dilakukan Terdakwa bersama NOFAL FADILLAH, kemudian NOFALFADILLAH berhasil ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekirajam 22.00 Wib bertempat di JI. Pademangan Gg.13 KelurahanPademangan Timur Kecamatan Pademangan Jakarta Utara.

Waspada VRW.10 Kelurahan Padernangan Barat, Kecamatan Pademangan JakartaUtara, dan sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa ASEP GUNADI diserahkanke Polsek Pademangan dan yang menangkap adalah Anggota Polisi,kemudian dari Terdakwa ASEP GUNADI kedapatan 1 (Satu) buah taswarna hitam merk Lotto; Bahwa Terdakwa ASEP GUNADI Bin KOMAR dan NOFAL FADILLAHBin (Almarhum) JUHARI mengambil barang milik Saksi tersebut tanpaseijin terlebih dahulu dari Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ASEP GUNADI Bin KOMAR danNOFAL

Waspada V Rw. 10 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara, karena diketahui TerdakwaASEP GUNADI Bin KOMAR bersama dengan NOFAL FADILLAH Bin(Aim) JUHARI pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar jam jam04.16 WIB bertempat di Kantor PT. Si Cepat Lantai II Jl.

Waspada V RW.10 Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara, kemudian Saksi bersama AiptuANDA WAHYUDI mendatangi ke garasi dan Saksi lihat Terdakwa ASEPGUNADI lalu diamankan dan ketika ditanya bersama siapa sajamelakukan pencurian dijawab oleh Terdakwa ASEP GUNADI:"melakukan bersama NOFAL" dan dalam penangkapan tersebut barangbukti yang berhasil diamankan adalah satu buah tas wama hitam merkLotto, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diserahkan ke PolsekPademangan Jakarta Utara;

Waspada VKelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utarauntuk istirahat dan sekitar jam 08.00 WIB telah datang petugas Polisimengamankan Terdakwa ASEP GUNADt Bin KOMAR, selanjutnyaTerdakwa ASEP GUNADt Bin KOMAR mengakui perbuatannya tersebutyang dilakukan Terdakwa ASEP GUNADt Bin KOMAR bersama NOFALFADILLAH, kemudian NOFAL FADILLAH berhasil ditangkap pada hariSenin tanggal 04 Mei 2020 sekitar jam 2200 WIB bertempat di Jl.Pademangan Gg. 13 Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan

Kabupaten Berau, serta didukung pula denganketerangan terdakwa.Maka dengan demikian unsur barang siapa dalam perkara ini telahterpenuhi dan terbukti.2. unsur karena salahnya menyebabkan matinya orangYang dimaksud dengan kealoaan pada dasarnya ialah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akandapat dicegahnya.(SR.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakanatau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat.Bahwa unsur karena kealpaan (kesalahan)nya dipandang telah terbuktidan terpenuhi dalam perkara a quo berdasarkan keterangan para saksi,surat berupa hasil Visum Et Refertum Korban, dan keterangan terdakwamaupun dengan adanya barang bukti dan Sket Gambar TKP, yaitu melaluifaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Selain itu juga, dengan adanyaoengetahuan dari terdakwa yang dengan sengaja tetapmenjalankan/mengemudiakan kendaraan saat berada disimpangempat jalan dengan kondisi jalan tanah basah tersebut tidakmenjadikan perhatian atau pengalaman/ pelajaran bagi terdakwadalam mengemudikan kendaraannya, dimana seharusnyaterdakwa yang telah mengetahui keadaan/ kondisi jalan tersebutdapat bersikap lebin waspada, saat melintas dijalan tersebut,namun terdakwa tidak memperhatikan hal tersebut.Sehingga terhadap perbuatan

terdakwa yang sedemikain rupatersebut, sudah dapat dipastikan terdakwa memiliki kelalaiandalam mengemudikan kendaraannya maupun terhadapkeselamatan jiwa orang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan argumentasi yuridistersebut maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa dalam hal ini telahterbukti bersikap kurang waspada atau kurang menggunakaningatannya (pengetahuannya) serta tidak ada melakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat dalamkecelakaan tersebut.Lebih lanjut

Selain itu juga, dengan adanyaoengetahuan dari terdakwa yang dengan sengajatetapmenjalankan/mengemudiakan kendaraan saat berada disimpangempat jalan dengan kondisi jalan tanah basah tersebut tidakmenjadikan perhatian atau pengalaman/ pelajaran bagi terdakwadalam mengemudikan kendaraannya, dimana seharusnyaterdakwa yang telah mengetahuil keadaan/ kondisi jalan tersebutdapat bersikap lebin waspada, saat melintas dijalan tersebut,namun terdakwa tidak memperhatikan hal tersebut.Putusan Nomor 222/Pid.B

Yamin Lorong Waspada II RT.0O1 RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahnan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Jalan Prof. M.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Waspada II RT.O6, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.TbhBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan mengenalTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KUAKecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa selama menikah

bahkan Tergugat juga memukul dan menampar Penggugat saatbertengkar.Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, karena Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahPenggugat dan anaknya.Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati untuk menahan diri untukbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada

kecepatan 50 60 km/jam, datang dari arah timurjurusan Denpasar menuju arah barat jurusan Gilimanuk denganposisi berjalan lurus kedepan dijalurnya.Bahwa kemudian sesaat sampai ditempat kejadian di jalanumum jurusan Denpasar Gilimanuk, pada km 38.450 termasukWilayah Banjar Dinas Bajera Jero, Desa Bajera, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan, pada saat melintasi jalanlurus datar dan terdapat marka as jalan berupa garis putusputuS berwarna putih, Terdakwa yang mengemudikankendaraan tersebut kurang waspada

benjoldikepala, lengan kiri biru, lutut Kanan robek, dan siku tangan kananrobek, dan setahu saksi pengemudi kendaraan Honda Mobilio dalamkeadaan selamat, sedangkan kerusakan kendaraan saksi tidak tahu ;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi Ssuami saksi dalam keadaan sehatdan tidak ada mengalami suatu penyakit yang menyebabkan kematiandan kematian suami saksi murni akibat kecelakaan tersebut;Bahwa menurut saksi kejadian tersebut terjadi karena pengemudikendaraan Honda Mobilio kurang hatihati dan kurang waspada

38.450termasuk Wilayah Banjar Dinas Bajera Jero, Desa Bajera,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN TabKecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan mengemudikankendaraan Honda Mobilio tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(TNKB), dengan mengajak 6 (enam) penumpang yang terdiri dari tigaorang dewasa dan tiga anakanak dengan kecepatan 50 60 km/jam,datang dari arah timur jurusan Denpasar menuju arah barat jurusanGilimanuk sesaat sampai ditempat kejadian dalam mengendaraikendaraan tersebut kurang waspada

18.40Wita di jalan umum jurusan Denpasar Gilimanuk, pada km 38.450termasuk Wilayah Banjar Dinas Bajera Jero, Desa Bajera, KecamatanSelemadeg, Kabupaten Tabanan mengemudikan kendaraan HondaMobilio tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB), denganmengajak 6 (enam) penumpang yang terdiri dari tiga orang dewasadan tiga anakanak dengan kecepatan 50 60 km/jam, datang dariarah timur jurusan Denpasar menuju arah barat jurusan Gilimanuksesaat sampai ditempat kejadian dalam mengendarai kendaraantersebut kurang waspada

Tanggungan milik Penggugat belum dapat dijadikansebagai Objek lelang oleh Tergugat II, mengingat bahwa atas anjuranTergugat kepada Penggugat, Penggugat telah menandatangani SuratPernyataan tertanggal yang dikonsep Pegawai Tergugat sebagaimanatersebut diatas;Bahwa meskipun belum jatuh tempo untuk menyatakan bahwa HakTanggungan milik Penggugat sebagai Objek lelang sesuai dengan alasantersebut diatas, Tergugat II telah melakukan membuat Pengumuman Koranpada tanggal 24 Oktober 2018 melalui koran Harian Waspada

Bank Sumatera Utara sebagai pihak Tergugat dan TergugatIl dalam perkara ini; Bahwa akan tetapi dalam dalil posita gugatannya pada halaman 3 alineaHalaman 7Putusan Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Mdnke5, Penggugat ada menyebutkan :"Bahwa meskipun belum jatuh tempo untuk menyatakan bahwa HakTanggungan milik Penggugat sebagai Objek lelang sesuai dengan alasantersebut diatas, Tergugat II telah melakukan membuat Pengumuman Korantanggal 24 Oktober 2018 melalui koran Harian Waspada yaitu"Pengumuman Kedua Lelang

DJ Jaya Abadi/ Jora War SinghDoel dimuat pada Harian Waspada pada tanggal 7 November2018;Menimbang, bahwa Kuasa TergugatI dan TergugatII menyatakan dalamperkara aquo tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa para pihak telah menyerahkan Kesimpulannya yangditerima di persidangan tanggal 5 Maret 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan

telahmenganjurkan Penggugat agar membuat Surat Pernyataan diatas materai 6000dengan menyatakan bahwa terhadap Hak Tanggungan tersebut dapat dilakukanHalaman 15Putusan Nomor 773/Pdt.G/2018/PN Mdnpembayarannya dengan ketentuan paling lama tanggal 28 Desember 2018 danPenggugat telah menandatangani surat tersebut, tetapi TergugatII telahmelakukan membuat Pengumuman Koran pada tanggal 24 Oktober 2018 melaluiKoran Harian Waspada yaitu Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan yang pada intinya menyatakan

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibatyang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karenasi Pelaku bertindak sembrono atau kurang waspada ataukurang hati hati, denganh perkataan lain apabila si~SPelaku bertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidipersidangan terungkap fakta

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebih hatihati atau waspada terhadap munculnya kendaraandari lawan arah dalam mengemudikan kendaraannyamaka tidak akan terjadi kecelakaan, walaupunTerdakwa dalam posisi yang benar. Bahwa benar fakta fakta tersebutdikuatkan oleh keterangan Saksi 2, dan Saksi 3,yang menerangkan Terdakwa tidak dapat menguasaisepeda motornya lagi sehingga terjadi kecelakaan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 karena kealpaannya telah terpenuhi.3.

Mengenai Unsur ke3 : Mengakibatkan matinyaorang lainBahwa yang dimaksud dengan Mengakibatkanmatinya orang lain adalah akibat kematian tersebutmerupakan wujud atau bentuk hasil dari perbuatan siPelaku yang kurang hati hati, kurang waspada, cerobohatau sembrono (kealpaan) sehingga mengakibatkan oranglain mati atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak

atau culpa menurut pasal 310 ayat 4 UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Karena Kelalainnya adalahsuatu tindakan atau perbuatan si pelaku/si pembuat atau dalam hal ini adalahterdakwa CANDRA ISMAIL Bin MAKMUR berarti akibat yang terjadi atau yangtimbul itu merupakan hasil atau suatu perwujudan dari perbuatan atau suatutindakan yang dilakukan oleh sipelaku dalam hal ini terdakwa yang disebapkankarena sipelaku atau terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekirannya sipelaku atauterdakwa tersebut sudah hatihati, waspada sehingga dapat dibayangkan apayang akan terjadi, maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya yaitu :1.

Dilihat dari segi Etika atau Disiplin berlalu lintas dijalan umum apakahsudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang atau ngebut,pelan atau lambat;Menimbang bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas barudapat disimpulkan bahwa sipelaku atau terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono didalam menggunakan atau mengemudikan24 atau mengendarai kendaraan seperti sepeda motor, mobil, kapal laut, kapal udaradan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengakibatkan orang lain mati (meninggal dunia) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyebapkan matinya oranglain adalah bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan sipelaku atau terdakwa dimana akibat perbuatan sipelaku atauterdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh,sembrono,(KELALAIAN) dalam mengendarai, menggunakan kendaraan sepedamotor, mobil, kKapal laut, kapal terbang dan lainlain atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang

Marudutmemberikan seperempat butir pil exstasy kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa langsung mengkonsumsi pil extasy tersebut dan setelahmengkonsumsi pil extasy tersebut Terdakwa merasakan badannya dingin danringan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012 sekira pukul 01.30 Wib Saksi1bersama petugas Pomal yang lain melaksanakan operasi Gaktib Citra Jaga Paridan operasi Yustisi Waspada Dharma Pari di tempat hiburan malam sesuaidengan Surat Perintah Danpomal Lantamal III No.

serta agua yang telah tersedia di meja ;Bahwa benar pada saat di dalam diskotik Crown salah seorang teman Sdr.Marudut memberikan seperempat butir pil exstasy kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa langsung mengkonsumsi pil extasy tersebut dansetelah mengkonsumsi pil extasy tersebut Terdakwa merasakan badannyadingin dan ringan ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012 sekira pukul 01.30 WibSaksi1 bersama petugas Pomal yang lain melaksanakan operasi Gaktib CitraJaga Pari dan operasi Yustisi Waspada

Marudut telah memberikan 4 (seperempat) butir pilekstasi kepada Terdakwa yang oleh Terdakwa langsung diminumnya, dan tidak lamakemudian di tempat hiburan tersebut dilaksanakan Operasi Gaktib Citra Jaga Pari danOperasi Yustisi Waspada Dharma Pari, sehingga Terdakwa ditangkap, dan setelahdiadakan pemeriksaan urine Terdakwa hasilnya positif mengandung Amphetamine ;Bahwa dari uraian fakta tersebut Terdakwa terbukti menggunakan/mengkonsumsi 4 (seperempat) pil ekstasi di Diskotik Crown, namun tindakan

Kuala Perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) tanggal 5 Desember2008 ;Bahwa disamping itu peristiwa hilangnya ayah kandung Pemohon tersebut jugatelah dilaporkan oleh Saifullah keponakan ayah kandung Pemohon ke berbagaimedia massa yang telah diberitakan antara lain yaitu surat kabar harian Prohabaedisi tanggal 21 Maret 2008, surat kabar harian Waspada edisi tanggal 16 Juli2008, surat kabar harian Serambi Indonesia edisi tanggal 21 Maret 2008 dansurat kabar harian Metro Aceh

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan diparaf ;5 Kliping Surat Kabar Harian Waspada bertanggal 26 Maret 2008 perihal KeberadaanH. Aiyub Usman masih misterius. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan diparaf ;6 Kliping Surat Kabar Harian Waspada bertanggal 16 Juli 2008 perihal Nasib H.Aiyub belum jelas.

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabudengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagi berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan (satu) jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira pukul 15.00wib saksi Wesli Butarbutar, Kenop Tarigan, Ilham Kurniawan, Amrizal (petugasPolsek Medan Timur ) yang sedang berpatroli