Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya17Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindakcermat, waspada atau hati hati maka peristiwaatau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akanterjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta

Yohana Kristi sehingga Sdri.Yohana Kristi terpental lebih kurang 3 (tiga)meter dari tempat kejadian dan jatuhtelentang dengan posisi kepala arah Timur dankaki di arah Barat, sedangkan Terdakwa dansepeda Motornya terpental lebih kurang 5(lima) meter dari tempat kejadian kemudianjatuh terduduk dengan posisi menghadap' keUtara. .a Bahwa benar apabila Terdakwa lebihhati hati dan waspada terhadap kemungkinanOrang yang akan menyeberang jalan dalammengemudikan sepeda motor maka tidak akanterjadi kecelakaan

majelis berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tidank pidana Barang siapa karena kealpaannya menyebabkanorang lain lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini majelisingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut Yang menyebabkan~ tindak pidana initerjadi karena Terdakwa kurang hati hatiatau kurang waspada

dimana Terdakwaseharusnya berhati hati dalam mengendaraiKendaraan Bermotor, dan seharusnya Terdakwamenyadari dan lebih waspada karena yang akanmenyeberang jalan anak kecil dengan caramengurangi kecepatan laju kendaraan yangmemungkinkan untuk berhenti mendadaksehingga kejadian tersebut tidak akanterjadi..Bahwa tujuan majelis tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalahmelakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat kembali ke jalan yang

tidakdidapati adanya tandatanda gangguan kejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannya artinya akibatyang terjadi atau timbul itu) merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atau Terdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atau Terdakwa itusudah hati hati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya.

Bahwa agarsi pelaku atau Terdakwa dapat di tuntut pertanggung jawaban pidana,maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaan yanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal tersebut diatas baru dapat. disimpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapat di katakan kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono dalam menggunakanatau mengemudikan atau mengendarai kendaraan dll.1213Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk,hasil dari akibat perobuatan atau tindakan si pelaku atauTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono (kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.14 Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawa, dan tidak hiduplagi, hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dariakibat perbuatan/tindakan Si pelaku/terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembronodalam mengendarai/ mengemudikan atau menggunakan alatyang di gunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnya berupasurat surat dan petunjuk petunjuk dipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut1.

Foto copy Surat Kabar Harian Waspada tertanggal 16 Agustus 2018 padahalaman B4 tentang Pengumuman Orang Hilang atas nama MuhammadAgus Salim dan Foto copy Harian Umum Portibi tertanggal 11 Agustus2018 pada halaman 11 tentang Pengumuman Orang Hilang atas namaMuhammad Agus Salim , diberi tanda DUKtl...............ccceceeceeeeeeeeeeeeeeeees P3;4.

yang menerangkan bahwaPemohon mengajukan permohonannya yaitu anak kandung Pemohon yangbernama Muhammad Agus Salim tersebut telah meninggalkan rumah sejaktahun 1996 tanpa meninggalkan pesan apapun dan sampai saat ini tidakkembali dan tidak pernah terdengar kabar beritanya;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa selama ini keluarga Pemohon sudah berusahamencari anak kandung tersebut dengan menanyakan kepada keluargabesar Pemohon dan diumumkan melalui media koran Harian Waspada

atau culpa menurut pasal 310 ayat 4 UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Karena Kelalainnya adalahsuatu tindakan atau perbuatan si pelaku/si pembuat atau dalam hal ini adalahterdakwa CANDRA ISMAIL Bin MAKMUR berarti akibat yang terjadi atau yangtimbul itu merupakan hasil atau suatu perwujudan dari perbuatan atau suatutindakan yang dilakukan oleh sipelaku dalam hal ini terdakwa yang disebapkankarena sipelaku atau terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekirannya sipelaku atauterdakwa tersebut sudah hatihati, waspada sehingga dapat dibayangkan apayang akan terjadi, maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya yaitu :1.

Dilihat dari segi Etika atau Disiplin berlalu lintas dijalan umum apakahsudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang atau ngebut,pelan atau lambat;Menimbang bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas barudapat disimpulkan bahwa sipelaku atau terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono didalam menggunakan atau mengemudikan24 atau mengendarai kendaraan seperti sepeda motor, mobil, kapal laut, kapal udaradan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mengakibatkan orang lain mati (meninggal dunia) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyebapkan matinya oranglain adalah bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan sipelaku atau terdakwa dimana akibat perbuatan sipelaku atauterdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh,sembrono,(KELALAIAN) dalam mengendarai, menggunakan kendaraan sepedamotor, mobil, kKapal laut, kapal terbang dan lainlain atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi / sesuatu akibatyang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karenasi Pelaku bertindak sembrono atau kurang waspada ataukurang hati hati, denganh perkataan lain apabila si~SPelaku bertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidipersidangan terungkap fakta

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebih hatihati atau waspada terhadap munculnya kendaraandari lawan arah dalam mengemudikan kendaraannyamaka tidak akan terjadi kecelakaan, walaupunTerdakwa dalam posisi yang benar. Bahwa benar fakta fakta tersebutdikuatkan oleh keterangan Saksi 2, dan Saksi 3,yang menerangkan Terdakwa tidak dapat menguasaisepeda motornya lagi sehingga terjadi kecelakaan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 karena kealpaannya telah terpenuhi.3.

Mengenai Unsur ke3 : Mengakibatkan matinyaorang lainBahwa yang dimaksud dengan Mengakibatkanmatinya orang lain adalah akibat kematian tersebutmerupakan wujud atau bentuk hasil dari perbuatan siPelaku yang kurang hati hati, kurang waspada, cerobohatau sembrono (kealpaan) sehingga mengakibatkan oranglain mati atau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawadan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak

Sukun, Kota Malang, antara pengendarasepeda motor honda beat yang dikemudikan oleh kakak keponakansaksi yaitu terdakwa yang berboncengan dengan saksi dengankecepatan 40 km/perjam yang berjalan dari arah timur ke barat karenakurang waspada dan hatihati ada orang perempuan' yangmenyeberang jalan dari selatan ke utara tidak diperioritaskan sehinggatertabrak kendaraan yang saksi tumpangi mengenai bahukanan/keserempet sehingga pejalan kaki tersebut jatuh kedepannyamping kekiri dan mengalami luka dibagian

tibatiba muncul daripohon orang tersebut langsung menyeberang tidak menolehpandangannya lurus ke angkot ;Bahwa saat terdakwa mengendarai sepeda motor kecepatan terdakwawaktu itu 40 km/perjam ;Bahwa terdakwa sempat menyeberang dan mengklakson danterdakwa banting setir ke kanan tidak bisa ada angkot dan kena bahuorang menyeberang tersebut dan bersamaan terdakwa jatuh ;Bahwa terdakwa tidak mengantuk dan terdakwa konsentrasimengemudi tidak mengajak bicara yang terdakwa bonceng ;Bahwa terdakwa kurang waspada

Bandulan, Kec.Sukun, Kota Malang, antara pengendara sepeda motor honda beat yangdikemudikan oleh kakak keponakan saksi yaitu terdakwa yang berboncengandengan saksi dengan kecepatan 40 km/perjam yang berjalan dari arah timur kebarat karena kurang waspada dan hatihati ada orang perempuan yangmenyeberang jalan dari selatan ke utara tidak diperioritaskan sehingga tertabrakkendaraan yang saksi tumpangi mengenai bahu kanan/keserempet sehinggapejalan kaki tersebut jatun kedepan nyamping kekiri dan mengalami

menyeberang tidak menoleh pandangannyalurus ke angkot ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan saat terdakwa mengendaraisepeda motor kecepatan terdakwa waktu itu 40 km/perjam, terdakwa sempatmenyeberang dan mengklakson dan terdakwa banting setir ke kanan tidak bisaada angkot dan kena bahu orang menyeberang tersebut dan bersamaanterdakwa jatuh ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan terdakwa tidak mengantukdan terdakwa konsentrasi mengemudi tidak mengajak bicara yang terdakwabonceng, terdakwa kurang waspada

.); disumpah, yang pada pokoknya e Bahwa saksi ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul13.30 WIB di rumah saksi di Dusun I Waspada RT/RW 002/001 Desa MargorejoKecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara; e Bahwa dari rumah saksi, Polisi mendapatkan 1 (satu) buah handphone merk Maxtrontipe Cl warna hitam, (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru, 3 (tiga) buahbuku ramalan (cakcakan), (satu) buah buku tafsir mimpi; e Bahwa saksi menggunakan hanphone sebagai alat

yangbersangkutan tidak hadir di persidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan secara sahdan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakanketerangan saksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidiksebagai berikut: SAKSI Il; WEDI CANDRA Bin SUHELMI; dibacakan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Hariyono pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun I Waspada

terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul14.00 WIB di Jalan Mangga Besar Gang Wijaya Kesuma Kelurahan Kepala TujuhHalaman 9 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 113/Pid.B/2014/PN.Kbu.10Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yaitu WiwinIsmanto dari Polres Lampung Utara; e Bahwa saksi melakukan penangkapan karena saksi mendapatkan informasi bahwa saksiHariyono sedang menjual nomor togel di rumahnya di Dusun I Waspada

terdakwa dan barang bukti ke Polres Lampunge Bahwa setelah ditanyakan, saksii Hariyono dan terdakwa mengakui tidak memiliki izinmenjual nomor togel dari pihak yang berwajib; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Ill; WIWIN ISMANTO Bin M YUSUF; dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 11Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Hariyono pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun I Waspada

Utara Kabupaten Lampung Utara dan juga telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul14.00 WIB di Jalan Mangga Besar Gang Wijaya Kesuma Kelurahan Kepala TujuhKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksi yaitu Wedi Chandradari Polres Lampung Utara; Bahwa saksi melakukan penangkapan karena saksi mendapatkan informasi bahwa saksiHariyono sedang menjual nomor togel di rumahnya di Dusun I Waspada

jenis sepeda motor bermesinyang digerakan secara mekanik.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeduayaitu :"Yang mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi.Unsur ketiga :"Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas 11Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berarti akibatyang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan daritindakan/perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku Terdakwa yangdisebabkan karena sipelaku /Terdakwa kurang hatihati,sembrono,kurang waspada

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah hatihati,Waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut memori Van teolivthing (Mvt) atau dalam dirisipelaku terdapat penjelasan tentang kealpaan/kealpaan dalam dirisipelaku :e Kurang pemikiran.e Kurang pengetahuan.e Kurang kebijakan.

Saksi sehingga kecelakaan tidak dapat dihindarikemudian Saksil terjatuh dari motornya dan tak sadarkan diri/pingsan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigayaitu Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintastelah terpenuhi.MenimbangMenimbang13Unsur keempat : Mengakibatkan orang lain luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang .Bahwa unsur luka ringan pada orang lain merupakan wujud bentuk,hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku yang kurang hatihati,kurang waspada

, ceroboh, sembrono dalam mengendaraikendaraan bermotor .Bahwa yang di artikan luka ringan adalah bahwa si korbanmengalami lecetlecet pada bagian tubuh bagian luar.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk , hasil dari tindakanTerdakwa yang kurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh,sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotor yangmengakibatkan orang lain lukaluka.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain berupapetunjuk yang terungkap

RICO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZRtanpa plat nomor dengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/jam padapersneling gigi 4 (empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melajudari arah utara ke selatan dengan tidak waspada dan hatihati, denganberjalan zigzag ke kanan dan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arahberlawanan (selatan ke utara), di saat yang bersamaan dari arah berlawanan(selatan ke utara) melaju 1 unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol.

Bahwa kronologis kejadian : bermula FIQOH dengan membonceng M.RICO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR tanpa platnomor dengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/jam pada persnelinggigi 4 (empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melaju dan arahutara ke selatan dengan tidak waspada dan hatihati, dengan beralan zigzagke kanan dan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arah berlawanan(Selatan ke utara), di saat yang bersamaan dan arah berlawanan (Selatan keutara) melaju 1 unit

Bahwa kronologis kejadian : bermula FIQOQH dengan membonceng M.RICO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR tanpa plat nomordengan kecepatan tinggi 80 (delapan puluh) km/am pada persneling gigi 4(empat), dan tanpa menyalakan lampu utama/ depan melaju dari arah utara keselatan dengan tidak waspada dan hatihati, dengan berjalan zigzag ke kanandan kiri sehingga sering masuk jalan untuk arah berlawanan (Selatan ke utara), disaat yang bersamaan dari arah berlawanan (selatan ke utara) melaju

Siapa yang mengemudikan kendaraanbermotor telah terpenuhi.Bahwa =mengenai unsur ke2 Yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Yang karenakelalaiannya adalah rumusan lain dari unsur karenakealpaanya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari Karena kealpaannya adalah suatuperistiwa yang terjadi / sesuatu akibat yang timbultanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada

atau kuranghati hati, dengan perkataan lain apabila si Pelakubertindak cermat, waspada atau hati hati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itutidak akan terjadi atau dapat dihindari, sedangkanKecelakaan lalu lintas adalah suatu' peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/ataukerugian harta benda.13 kNBahwa dari keterangan Terdakwa dan aksidibawah sumpah dipersidangan serta barauth

Bahwa benar sekiranya Terdakwa lebihberhati hati dan waspada terhadap kemungkinandatangnya penyebrang jalan dari balik taman makatidak akan terjadi kecelakaan, walaupun Terdakwadalam jalur yang benar.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke3 : Dengan korbanmengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan,Majelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan

Mengakibatkanorang lain mengalami luka ringan adalah akibat lukaringan tersebut merupakan wujud atau bentuk hasildari perbuatan si Pelaku'~= yang kurang hati hati,kurang waspada, ceroboh atau sembrono (kealpaan)sehingga mengakibatkan orang lain lukaringan,sedangkan yang dimaksud dengan kerusakan barangadalah adanya kerusakan/hancur pada barang akibatperbuatan si Pelaku.Menimbang~gMenimbangMenimbangweBahwa dari keterangan Terdakwa dan p akSi dibawah sumpah dipersidangan serta bara b yangdiajukan ke

Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Revo NopolDT 2450 DF dilengkapi dengan STNK yang berlaku untukkendaraan tersebut tetapi tidak dilengkapi dengan SIM yangberlaku dan saat terjadi kecelakaan lalu lintas kondisi jalan baik,penerangan gelap karena malam hari serta tidak ada lampu jalan,cuaca cerah/tidak hujan yang seharusnya Terdakwa lebih berhatihati dan waspada terhadap situasi dan kondisi serta pemakai jalanyang lain di TKP serta dilengkapi dengan SIM yang berlakusehingga kecelakaan hingga

Bahwa yang dimaksud Karena kelalainnya berarti akibatyang terjadi/imbul itu. merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Prof.

Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa melakukan perbuatannyakarena tidak waspada dan kekurang hatihatiannya saatmengendarai sepeda motor dijalanan yang merupakan jalankelas Ill yang harus dikendarai dengan kecepatan maksimum 50Km/jam.MenimbangMenimbang112.

motor honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh korban Syaful Anam dari arahberlawan atau dari Kiliran Jao, oleh karena kecepatan sepeda motor terdakwa tinggi yaitusekitar 5060 KM/jam dengan mempergunakan versneling (gigi) 4 terdakwa jadi grogi danhilang keseimbangan kemudian menabrak sepeda motor honda Revo BA 7363 KY yang yangdikendarai oleh korban Syaiful Anam sehingga korban Syaiful Anam terjatuh terpelanting kejalan aspal yang padat dan keras, seharusnya terdakwa harus mengambil tindakan waspada

berlawan arah dengan sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berusaha untuk menginjak rem danmembunyikan klakson ;Bahwa benar terdakwa tidak memperhatikan keadaan lalu lintas sewaktuterdakwa akan mendahului dump truk apakah didepannya ada kendaraanlain ;Bahwa benar akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedamotor korban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dankorban Syaful Anam meninggal dunia ;Bahwa benar seharusnya terdakwa waktu itu berhatihati dan waspada

dalammengendara sepeda motor karena tidak seharusnya terdakwa mendahuluidump tuk karena didepanya ada kendaraan lain ;Bahwa benar terdakwa sewaktu mengendarai kendaraan sepeda motor kuranghatihati dan tidak waspada sehingga terjadi tabrakan ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut belum memilikSIM ;Bahwa terdakwa membenarkan tempat sket kejadian perkara ;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengakui bersalahkarena kelalaiannya mengakibatkan korban Syaful Anam meninggal

tabrakan antara Honda Revo BA 2511 KE yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan membonceng temannya yaitu saksi DoniSaputra datang dari arah Teluk Kuantan menuju arah Kiliran Jao dengansepeda motor Honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh Syaiful Anamdari arah yang berlawanan ;Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda motorkorban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dan korbanSyaful Anam meninggal dunia ;Bahwa seharusnya terdakwa pada saat itu berhatihati dan waspada

Menyatakan pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak tanggungan yangdiajukan oleh Terlawan melalui Terlawanll sesuai Surat KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan IC Terlawan II NomorS1650/WKN.02/KLN.01/2017 + tanggal 26 Juli 2017, ~ melaluiPengumuman Lelang Kedua Eksekusi hak Tanggungan Nomor B.2191II/KC/ADK/07/2017 melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11Agustus 2017 halaman A5 kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 bertempat di Kantor BRI (Perseo) tokHalaman

Terlawan II NomorS1650/WKN.02/KLN.01/2017 + tanggal 26 Juli 2017, melaluiPengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan Nomor B.2191I/KC/ADK/07/ 2017 melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11Agustus 2017 halaman A5 kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 bertempat di Kantor BRI (Perseo) tokCabang Medan Gatot Subroto Medan adalah batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan Termohon Kasasil/Terbanding I/Terlawan dan TermohonKasasiIl/Terbanding II/Terlawan

Waspada RT.001RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di JI. Batang Tuaka Lr.

Waspada RT. 01 RW.08 Kelurahan Tembilahan HilirKecamatan Tembilahan sampai dengan berpisah dan selamapernikahan Termohon dan Pemohon di karuniai 1 orang anak yaitubernama ANAK, Tempat dan tanggal lahir di Tembilahan, 22 Februari2017 dan tinggal bersama Termohon;Bahwa sejak awal pernikahan, hubungan Pemohon dan Termohonsudah berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Mei 2017 karenasering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran dikarenakan := Termohon bersifat pemalas dan tidak mau megurus

Waspada RT.001RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, dan sekaranganak tersebut dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, dlKampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AANG MAULANA WASPADA Bin Drs. H.

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabudengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagi berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan (satu) jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira pukul 15.00wib saksi Wesli Butarbutar, Kenop Tarigan, Ilham Kurniawan, Amrizal (petugasPolsek Medan Timur ) yang sedang berpatroli

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTergugat yaitu sebidang tanah dan bangunan diatasnya serta barangbarang bergerak dan barangbarang tidak bergerak yang adadidalamnya terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya setempatdikenal jalan Waspada, Pertokoan Semut Megah Blok C.56, Surabaya;7.

.- (dua ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara : 5 (lima) lembar kode tongkat saksi ; 6 (enam) lembar kode unyil ; 9 (Sembilan) lembar kode waspada si uncil ; 8 (delapan) lembar kode rejeki merpati putih ; Dirampas untuk dimusnahkan :6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

(dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara:e 5 (lima) lembar kode tongkat saksi ;e 6(enam) lembar kode unyil ;e 9 (Sembilan) lembar kode waspada si uncil ;e 8 (delapan) lembar kode rejeki merpati putih ;4. Menetapkan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(dua ribu rupiah) ;(((Sembilan) lembar kode waspada si uncil ;(7424e 5698 (delapan) lembar kode rejeki merpati putih ;Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan maka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Hal 6 dari 13 hal Putusan No.44/PID.B/2015/PN.Amb Bahwa berawal dari anggota Polisi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 06 November 2014 sekitar pukul 19.00wit bertempat di

(dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara:e 5 (lima) lembar kode tongkat saksi ;e 6(enam) lembar kode unyil ;e 9 (Sembilan) lembar kode waspada si uncil ;e 8 (delapan) lembar kode rejeki merpati putih ;Dirampas untuk dimusnahkan :6.

Prajurit juga merupakan wargaNegara Republik Indonesia yang harus tunduk kepada hukum positif diNegara Kesatuan Republik Indonesia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur"Barangsiapa" telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.MenimbangBahwa mengenai Unsur Karena kealpaanyaBahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannya berartiakibat yang terjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariMenimbangperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa kuranghatihati, sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah berhatihati,waspada, maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahSumpah, keterangan Terdakwa dikaitkan dengan alat bukti lainterungkap halhal sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli2008dengan mengendarai Randis truk Noreg 207300 membawaanggota Satsik diantaranya Saksi2 Pratu Bintarto NRP.533583 danSaksi2 Pratu Maesman NRP.533580 dari Mabesau

Hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung, tidak bernafas.MenimbangBahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari akibat perbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan, yang mengakibatkanorang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah Sumpah, keterangan Terdakwadikaitkan dengan alat bukti lain