Ditemukan 3785 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Kbu
Tanggal 20 April 2016 — Arya Bin Tuan Sep.
272
  • termasuk lingkup tugas danwewenang seseorang atau karena tidak mendapat izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana ditentukan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan, bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 sekira jam09.30 Wib, di Gubuk Kebon Duku belakang Pasar Ogan Lima KecamatanAbung Barat Kabupaten Lampung Utara Terdakwa ditangkap Polisi karenamembawa senjata tajam;Menimbang, bahwa awal kejadiannya ketika Terdakwa sedang dudukbersama saudara Parida
Register : 27-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2417
  • ;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengaran antara Penggugat danHal 4 dari 12 Hal Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GMTergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat di luarpersidangan pada tahun 2019, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan tidak saling memperdulikan hingga saat ini; Bahwa saksi dan keluarga sudah mencoba menasihati Penggugat untukkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, Parida
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kholikin bin Amsor) terhadap Penggugat (Parida Passa binti Suwiryo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kholikin bin Amsor)terhadap Penggugat (Parida Passa binti Suwiryo);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHIm. 10 dari 12 hlm.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PID/2012
Tanggal 20 Maret 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN vs. MUHAMAD, S.Ag.
1413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hos, Parida, Pit al Busar, Salok Eko, Nakip,Sutrisno dan saksi Ahmadul Bahir yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan penarikan biaya administrasi sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk kas Desasebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan untuk Kecamatansebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan apabila tidakmembayar maka undangan pengambilan dana Bantuan LangsungTunai (BLT) tidak diberikan;2.
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
415
  • tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaltu XXXXXXXX XXXXxxxx binti Xxxxxxxx, danXXXXXXXX XXXXX INTE XXKKXKXKX;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 tersebut, Majelis berpendapatbahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan material, olehkarenaya bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, Sepanjang relevan dengan pokok perkara yang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa terhadap Para saksi Penggugat yaitu Ida Parida
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 96/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat ><Tergugat
140
  • Menetapkan talak satu khuli Tergugat Ujang Cahyana Bin Obar Sobari,terhadap Penggugat Ida Parida Binti Encri, dengan iwadh berupa uangsebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).4. Biayamenuruthukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHal. 3 dari 12 Hal. Put.
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2363/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUGIRNO bin KASMAN ) terhadap Penggugat ( IDAH PARIDA binti PANDI ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.MS
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Desember 2014 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti dan Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat (Parida
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2110/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( JAJA TARYANA bin KA A KAMID ) terhadap Penggugat ( DEDE IKAH PARIDA binti JAE MULYADI ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan

Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyatno bin Amat Ngadiri) terhadap Penggugat (Neneng Parida Alias Neneng Farida binti Bentong);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai

Register : 26-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Badruzzaman Busyairi bin Saman Hermawan, S.Pd) terhadap Penggugat (Ida Parida
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarman Witarsa Bin Barnas) terhadap Penggugat (Cucu Parida Binti Yoyo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini

Register : 21-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • BASRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARIDA binti A. RASYID HT) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon akibat dari perceraian berupa :

    a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.000.000,- ( Empat juta rupiah );

    b. Mut'ah sebesar Rp, 500.000.-(Lima ratus ribu rupiah);

    c.

Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Parida binti Busni, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tebing Dayak, Rt. 013, Rw.004, Desa Pipit Teja, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, diHal. 5 dari 17.Put.No. 309/Pdt.G/2019/PA.Sbsbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Siti Komariah binti Moot sedang Tergugat bernama HerdingInggrit.
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Parida Br.
Register : 17-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4412
  • Parida binti Badurrasak Samad. (Almarhumah);3.5. TERMOHON 3. (Termohon III);. Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Badurrasak Samad bin Samad adahubungan keluarga yaitu sepupu dua kali dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;.
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Muhammad Ramli
2.Muhammad Yusuf
3.Muhammad Amin Dg. Tulung
4.Jumaria
5.Nurhayati Ance
6.Suriati
Tergugat:
1.Supiana
2.Irsan
3.Dg. Ngati
4.Rubiati
5.Salmah
6.Jintu
7.Ruslan
Turut Tergugat:
Camat Bajeng
10416
  • ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor10/Pdt.G/2020/PN Sgm tanggal 21 Januari 2020, putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 4 Nopember 2020 diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Parida, S.Kom, S.H., M.H.
    Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Perincian biaya: 1, P@NG@M@IAN :::scicncenssessrewemn * Rp30.000,00;2. Biaya PYOSGS.......... cc cee cee eens : Rp145.000,00;3. Materal ............0.::eeeeeeeeeeeeeees : Rp6.000,00;4. ROaKSI .........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;5. PNBP Surat Kuasa.............00! Rp10.000,00;6. PNBP Panggilan.............0::005 : Rp80.000,00;7. Panggilan .............::0::0:eeeeeees : Rp1.420.000,00;8.
Register : 12-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arief Hidayat bin Wardi) terhadap Penggugat (Parida Ariyani binti Marjalih) ;
    4.
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
3314
  • Parida Binti M. Yususf, Lahir Muara Tebo, 18 Februari1980, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kel.Tebing Tinggi, Rt.03, 02, Kec. Tebo Tengah, Kabupaten Tebo; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai keturunan 3 orang anak, Bahwa para Pemohon tinggal di Tebo Tengah Kab.
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • minuman keras dan sering tidak pulang kerumah hingga duahari dan Tergugat tidak mau memberi nafkah Penggugat sama sekali sejaktahun 2018 bahkan sejak awal bulan September 2019 Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Parida