Ditemukan 3477 data
82 — 19
dalamperempuan warna kuning, 1 (satu) lembar celana panjnag lejing perempuan warnahitam, 1 (satu) lembar kaos perempuan warna grey, 1 (satu) lembar dressperempuan warna ungu merupakan barang bukti yang telah dipergunakan oleh saksikorban pada saat terjadinya tindak pidana persetubuhan yang telah dilakukan olehTerdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap keseluruhan barangHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN. kKtbbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi korban Nor Saleha
62 — 22
., sebagai Hakim, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengandibantu oleh Siti Saleha Yusuf, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdSiti Saleha Yusuf, S.H.I Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000, 00Halaman 54 dari 55 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Ed2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.
21 — 15
pengakuan Sepriyeti Jain sudah hampir 2 (dua )minggu; Bahwa hasil interogasi kami kepada Sefriyeti Jain alias Yati, ada 2(dua)orang pengecer lagi yaitu Roni Zakaria,Acen Tahir ; Bahwa Terdakwa menjual kupon untuk Negara Sidney ; Permainan togel negara Sidney nomor keluar jam 15.00 wita; Bahwa wakiu ditangkap belum keluar nomor ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dari Handphone yang saksiterima dari terdakwa Syafrudin Sumo alias Apu ; Terhadap keterangan saksi terdakwa memberikan pendapat benar ;3.Saksi SALEHA
Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Develompment Terbuka alias PT.GMTD Tbk
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
Syamsul Bunadi
245 — 93
Saleha P, Sumardi, Dudding (Para Penggugat) dan SelakuTergugat : PT. Gowa Makassar Tourism Development, Tbk danKepala Kantor Pertanahan Kota Makassar dengan inti amarmenyatakan gugatan penggugagat tidak dapat diterinaa sehingga jelasbahwa perkara ini juga tidak masuk dalam pokok perkara dan hanyamengikat para pihak 502Serta putusan Pengadilan TUN Makasssar No. 20/G.TUN2012/PTUN.Mks. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi TUN Makassar No. 04/B/2013/PT.TUN.Mks. Jo. Putusan Mahkamah Agung RI.
Pembanding/Penggugat II : GUSTI MUHAMMAD INDRA, SE BIN GUSTI ASPAN Diwakili Oleh : AGUS HENDRI, S.H.
Pembanding/Penggugat III : GUSTI FAHRI SETIAWAN, SPd BIN GUSTI ASPAN Diwakili Oleh : AGUS HENDRI, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : GUSTI TEDI DARYANTO, SP BIN GUSTI ASPAN Diwakili Oleh : AGUS HENDRI, S.H.
Pembanding/Penggugat V : UTIN SIYUN BINTI GUSTI BACHROL Diwakili Oleh : AGUS HENDRI, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Hj. UTIN INSUN, SE BINTI GUSTI BACHROL Diwakili Oleh : AGUS HENDRI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : GUSTI PADLIN S.Sos BIN GUSTI KENCANA
Terbanding/Tergugat II : Raden SARLONO
Terbanding/Tergugat III : Raden JOKO SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat : Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Ketapang di Ketapang
102 — 40
H.M.GUSTI KENCANABin GUSTI MUCHSIN (Gelar PANGERAN LAKSAMANA)tertanggal 16 Juli 1979 maka Ahli Waris Almarhum H.M.GUSTIKENCANA yang lainnya yakni : UTIN AMALAN (lIsteri H.M.GUSTIKENCANA yang ke2) dan anakanaknya yaitu : UTIN SALEHA,UTIN HAPSYAH (lstri Tergugat II), GUSTI FADLIN,S.Sos., UTINAMINATANNUR, UTIN MUSLAMIAH, GUSTI M.ISRAK,SE,M.Si.
Bahwa Tergugat Il d.K/Penggugat II d.R berdasarkan SuratPernyataan Penyerahan Tanah tanggal 10 Agustus 2003 dari Tergugat d.K/Penggugat d.R (Anak Kandung Almarhum H.M.GUSTIKENCANA dari Isteri ke2) kepada Tergugat II d.K/Penggugat II d.Ryang disetujui/disaksikan pula oleh AnakAnak Almarhum H.M.GUSTIKENCANA dari Isteri ke2 yakni antara lain oleh : M.ISRAK,SE AliasGUSTI M.ISRAK, M.SABRA,S.Sos Alias GUSTI TIPLON,M.ILHAS,SH Alias GUSTI ILHAS dan UTIN SALEHA menerimapenyerahan sebagian Tanah Milik RATOE
114 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
uang sejumlah tersebut belum dipertanggungjawabkan,kemudian oleh Terdakwa kembali memerintahkan Nur Patra Al Imranuntuk meminjam uang kepada saksi Novia Kurniawati yaitu sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada bulan Januari 2015 Terdakwa kembali menerima sisa danakegiatan pengadaan dan pemasangan Pipa Air Limbah Kelayan Dalamdan Basirih yang telah diserahkan oleh saksi Novia Kurniawati kepadasaksi Nur Patra Al Imran kemudian diterima Terdakwa di rumahnyaJalan Ratu Saleha
82 — 39
Aska) kemudian kami pun pergi melihat Baba dan setiba ditempatkejadian saksi menemukan Baba diatas kebun milik H.Zain yang sudahmeninggal dunia dengan sejumlah luka sabetan parang dibagianmuka,kepala,lengan kiri dan kanan serta jarijarinya putus;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya karena sebelumnya saksi tidak kenaldengan Baba itupun baru saksi lihat setelah mayatnya ditemukan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi Syamsir Alias Anci Bin Saleha
31 — 3
ALIANSYAH Alias ALI BinM.JAINI serta terdakwa Ill ARDIANI Alias DANI Bin (Alm) SALEHA duduk di sampingterdakwa ISMAIL Bin ARSYAD. Setelah sampai ketempat penumpukan buah sawityang menjadi tujuan mereka terdakwa memasukkan buah sawit tersebut ke dalambak mobil pick up tersebut, dan setelah penuh kemudian buah sawit tersebut merekaterdakwa bawa menuju kearah keluar dari kebun, dan pada saat itulah merekaterdakwa tertangkap tangan oleh pihak karyawan kebun PT.
Terbanding/Terdakwa I : DEDI SAPUTRA Alias DADAY Alias RIZAL Bin H. OCIH
Terbanding/Terdakwa II : UJANG SAJIDIN Alias DADAN Bin BADRU
94 — 37
., tanggal 14 Juli 2020 dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini: Kamis, 13 Agustus2020 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi Hakimhakim Anggota,serta dihadiri oleh Saleha, sebagai Penitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota,ttd.Aman Barus, S.H., M.H.ttd.Ridwan Sorimalim Damanik,Hakim Ketua Majelis,ttd.H. Imam Suudi, S.H., M.H.
7 — 0
Bahwa Termohon merasa tidak sanggup diperlakukan bukan layaknyaseorang ister yang dianggap tidak perlu banyak menuntut dan meminta yanglain, Termohon bukanlah Siti Khodijah,Ra yang begitu sempurna, punbukanlah Siti Hajar yang begitu setia di dalam sengsara, akan tetapiTermohon hanyalah perempuan akhir zaman yang ingin selalu berusahamenjadi isteri yang saleha;.
Terbanding/Terdakwa : SONI KARDARIADI S.Pd. AK. JAMDIN HS
276 — 191
0,000 080 1,090,00222 SAHRA 1,890,000 = 0,000 0223 SAHUNI 1,890,000 3,5 80 1,086,50 Halaman 22 dari 290 Putusan Nomor 11/PID.TPK/2020/PT.MTR. 00 0,000 03,5 80 1,086,50224 SAIAH 1,890,000 00 0,000 03,5 40 1,486,50225 SAIDE 1,890,000 00 0,000 03,5 1,20 686,50226 SAIMA 1,890,000 00 0,000 03,5 80 1,086,50227 SAIPA PATONG 1,890,000 00 0,000 03,5 80 1,086,50228 SAIPAH 1,890,000 00 0,000 03,5 80 1,086,50229 ISAKINAH 1,890,000 00 0,000 03,5 1,20 686,50230 SALBIAH 1,890,000 00 0,000 04,2 80 1,085,80231 SALEHA
1,766,350 68,350 1,100,000 598,000222 SAHRA 1,766,350 66,350 1,100,000 600,000223 SAHUNI 1,766,350 68,350 1,600,000 98,000224 SAIAH 1,766,350 69,850 1,100,000 596,500 Halaman 48 dari 290 Putusan Nomor 11/PID.TPK/2020/PT.MTR. 225 SAIDE 1,766,350 69,100 200,000 1,497,250226 SAIMA 1,766,350 68,350 700,000 998,000SAIPA227 PATONG 1,766,350 69,100 1,100,000 597,250228 SAIPAH 1,766,350 69,100 1,100,000 597,250229 SAKINAH 1,766,350 69,100 200,000 1,497,250230 SALBIAH 1,766,350 69,850 700,000 996,500231 SALEHA
686,5220 SAHRA 1,890,000 3,500 000 00800, 1,086,5221 SAHRA 1,890,000 3,500 000 00800, 1,090,0222 SAHRA 1,890,000 = 000 00800, 1,086,5223 SAHUNI 1,890,000 3,500 000 00800, 1,086,5224 SAIAH 1,890,000 3,500 000 00400, 1,486,5225 SAIDE 1,890,000 3,500 000 00226 SAIMA 1,890,000 3,500 1,200,000 686,500800, 1,086,5227 SAIPA PATONG 1,890,000 3,500 000 00800, 1,086,5228 SAIPAH 1,890,000 3,500 000 00800, 1,086,5229 SAKINAH 1,890,000 3,500 000 001,200, 686,5230 SALBIAH 1,890,000 3,500 000 00800, 1,085,8231 SALEHA
0001,7 1,100, 600222 SAHRA 66,350 66,350 000 ,0001,7 1,600, 98223 SAHUNI 66,350 68,350 000 ,0001,7 1,100, 596224 SAIAH 66,350 69,850 000 ,900225 SAIDE 1,7 200, 1,497 Halaman 109 dari 290 Putusan Nomor 11/PID.TPK/2020/PT.MTR. 66,350 69,100 000 ,250226 SAIMA 1,766,350 68,350 700,000 998,000SAIPA 1,7 1,100, 597227 PATONG 66,350 69,100 000 ,2501,7 1,100, 597228 SAIPAH 66,350 69,100 000 ,2501,7 200, 1,497229 SAKINAH 66,350 69,100 000 ,2501,7 700, 996230 SALBIAH 66,350 69,850 000 5001,7 1,100, 593231 SALEHA
pada Bank BRI Unit LangamSumbawa Besar periode tanggal 1/1/2017 12/31/2017.1 (Satu) lembar laporan transaksi TabunganKu KKS nomor rekening476501000508527 atas nama SALEHA pada Bank BRI Unit LangamSumbawa Besar periode tanggal 1/1/2018 12/31/2018.1 (satu) lembar laporan transaksi TabunganKu BSA nomor rekening476501000701523 atas nama AYUNI pada Bank BRI Unit LangamSumbawa Besar periode tanggal 1/1/2017 12/31/2017.1 (satu) lembar laporan transaksi TabunganKu KKS nomor rekening476501000701523 atas
214 — 95
Saleha Bugis sebesar Rp.500.000,00;43. Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan Kepala Dusun Talang Baru kepada Sdr. La Ani sebesar Rp.1.000.000,00;44. Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan Saniri Negeri Dusun Talang Baru kepada La Haji Karim sebesar Rp.1.000.000,00;45. Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan Anggota Saniri Negeri Dusun Namalas kepada Sdr. Mujia Fakaubun sebesar Rp.1.000.000,00;46.
Saleha Bugis sebesarRp.500.000,00;43.Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan KepalaDusun Talang Baru kepada Sdr. La Ani sebesarRp.1.000.000,00;44.Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan SaniriNegeri Dusun Talang Baru kepada La Haji Karim sebesarRp.1.000.000,00;45.Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran TunjanganAnggota Saniri Negeri Dusun Namalas kepada Sdr.
Saleha Bugis sebesarRp.500.000,00;Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan KepalaDusun Talang Baru kepada Sdr. La Ani sebesarRp.1.000.000,00;Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan SaniriNegeri Dusun Talang Baru kepada La Haji Karim sebesarRp.1.000.000,00;Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran TunjanganAnggota Saniri Negeri Dusun Namalas kepada Sdr.
Saleha Bugis sebesar Rp.500.000,00;43.Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan Kepala DusunTalang Baru kepada Sadr. La Ani sebesar Rp.1.000.000,00;44.Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan Saniri NegeriDusun Talang Baru kepada La Haji Karim sebesar Rp.1.000.000,00;45.Asli kwitansi tanda terima untuk pembayaran Tunjangan Anggota SaniriNegeri Dusun Namalas kepada Sdr.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD SALEH RUMFOT
189 — 105
SITI SALEHA REWANATA Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.27. RAMLI RUMFOT Rp. 2,000.000. Sudahdikembalikan sebesar Rp.500,000 Tambahan Dana Bergulir Yangdiberikan setelah menerimapengembalian dari Penerima danaBergulir (Pertama). 1. MAIMUNA ERNAS Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.2. SITI KELIATA Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.3. HATIJA KELDERAK Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.4. JUMILA RUMATORAS Rp. 4,500.000. Belumdikembalikan.5. KAMARIA KELDERAK Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.
SITI SALEHA REWANATA Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.27. RAMLI RUMFOT Rp. 2,000.000. Sudahdikembalikansebesar Rp.500,000Tambahan Dana Bergulir Yangdiberikan setelah menerimapengembalian dari Penerima danaBergulir (Pertama).1. MAIMUNA ERNAS Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.2. SITI KELIATA Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.3. HATIJAKELDERAK Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.4. JUMILA RUMATORAS Rp. 4,500.000. Belumdikembalikan.5. KAMARIA KELDERAK Rp. 5,000.000. Belumdikembalikan.
46 — 31
Saleha yang merupakan anak kandung dari Siti Hawa dan DaengPulalo. Setelah Siti Hawa meninggal, Daeng Pulalo menikah denganseorang perempuan dari wilayah Kempo yang merupakan istri sahdari Uruk (orang Rekas) yang sudah memiliki anak yang bernamaHusenayah dari Hj. Ibrahim (pihak yang tidak ditarik oleh Penggugatdalam bagian III angka 31.c gugatan Penggugat.Saleha menikah dengan Pua Hase lahirlah Siti Aminah. Suamipertama Siti Aminah adalah Hj.
Bahwa tanah tersebutmerupakan pemberian dari Hawa kepada Saleha dari Salehadiberikan kepada Husenayah dari H. Ibrahim.Bahwa seluruh anakanak yang tinggal dan dipelinara oleh Hawa danSiamo, seperti yang dijelaskan pada angka 7 tersebut di atas, Hawadan Siamo memberikan sebagian bidang tanah masingmasing ditanah obyek sengketa untuk membangun rumah dankebunpekarangan.
117 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYARIFAH SALEHA, 164. SAYID HUSIN, 165. MUSA, 166. MUAWANAH, 167. MASRAM, 168. RATU RUSMINI, 169. SABRAN, 170. SAANAH, 171. ABDUSSAMAD, 172. JARKASI, 173. JAMALIAH, 174. TUKINO, 175. WIWI WULANDARI, 176. NGADIYANA, 177. SYAHRIYAH, 178. SUTARNO, 179. SAYID SALEH, 180. ANTUNG KARSINAH, 181. SAYID YAHYA, 182. SAYID SIDIQ, 183. ABDUL HAMID, 184. JAMILAH, 185. HUSAINI, 186. SURIANSYAH, 187. MARYADI, 188. MARYANA, 189. TRI SUNARSIH, 190. PAITO, 191. ABDUL MALIK, 192. HADIZAH, 193. SARIPUDIN, 194.
SYARIFAH SALEHA, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Angsana, RT. 3/Il,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu.164. SAYID HUSIN, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Angsana, RT. 3/Il,Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu.165. MUSA, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, beralamat di Desa Angsana, RT. 3/Il, KecamatanAngsana, Kabupaten Tanah Bumbu.166.
SYARIFAH SALEHA, 164. SAYID HUSIN, 165. MUSA, 166.MUAWANAH, 167. MASRAM, 168. RATU RUSMINI, 169. SABRAN, 170.SAANAH, 171. ABDUSSAMAD, 172. JARKASI, 173. JAMALIAH, 174.TUKINO, 175. WIWI WULANDARI, 176. NGADIYANA, 177. SYAHRIYAH,178. SUTARNO, 179. SAYID SALEH, 180. ANTUNG KARSINAH, 181. SAYIDYAHYA, 182. SAYID SIDIQ, 183. ABDUL HAMID, 184. JAMILAH, 185.HUSAINI, 186. SURIANSYAH, 187. MARYADI, 188. MARYANA, 189. TRISUNARSIH, 190. PAITO, 191. ABDUL MALIK, 192. HADIZAH, 193.SARIPUDIN, 194.
Terbanding/Penggugat : MOHAMAD JENY Diwakili Oleh : IBRAHIM AZIZ. SH Dkk
Turut Terbanding/Tergugat : GUNAWAN WIBISONO
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) Drs AHMAD ZARKASIH
51 — 31
., sebagai HakimHakim Anggota putusan tersebutpada hari itu: Senin tanggal 25 April 2016 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Saleha, PaniteraPengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd. ttd.Abid Saleh Mendrofa, S.H. Marihot Lumban Batu, SH., M.H.ttd.H. Neris, S.H., M.H.
149 — 103
Saleha ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membelikan bibit tetapiPengugat (Hi.
Rahmat Saleh
17 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama anak pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1371CLT0904201123457 yang mana nama anak Pemohon disana tercantum Aisyah Nasution diganti/diubah menjadi Aisyah Saleha
96 — 73
SALEHA BINTI ORANG TUA PEWARIStelah meninggal dunia Tahun 1995meninggalkan 5 orang anak, masing masing bernama :2.2.1 PENGGUGAT II ( Penggugat 2 );2.2.2. PENGGUGAT III ( Penggugat 3 );2.2.3. PENGGUGAT IV ( Penggugat 4 );2.2.4. PENGGUGAT V, ( Penggugat 5 );2.2.5. PENGGUGAT VI, ( Penggugat 6 );3.
Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan bahwa almarhum Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 17April 2012 dengan meninggalkan orang isteri bernama TERGUGAT I tanpaanak/ keturunan dan 2 orang saudara kandung masing masing bernama :0 PENGGUGAT I (Penggugat); SALEHA BINTI PEWARIS, telah meninggal dunia tahun 1995, denganmeninggalkan 5 orang anak masing masing bernama :2.2.1.
66 — 35
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SITI SALEHA, S.Ag. Panitera Pengganti yangpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat rekonvensi.KETUA MAJELISttdMUHAMMAD JAMIL, S.AgHAKIMHAKIM ANGGOTAttd ttdMOH. LUTFI AMIN, S.H.I ACHMAD IFTAUDDIN, S.AgPANITERA PENGGANTIttdSITI SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3.