Ditemukan 3785 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajang Supriyatna bin Cece) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Maman);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Supriyadi bin Timan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parida binti Jumbang) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 118/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 25 Agustus 2016 — P Vs T
23 — 9
23 — 9
Satu Unit Rumah Permanen di bangun pada tahun 2011 denganluas 10x20 meter persegi dan luas tanah perumahan 15 x 56Halaman 4 dari 13 hal Put No 118/Pdt.G/2016/PTA Mksmeter persegi yang terletak Kelurahan Sapolohe KecamatanBonto Bahari Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:Utara dengan tanah perkuburan.Timur dengan rumah Lebu.Selatan dengan Jalan.Barat dengan Rumah Parida .Objek tersebut diatas dikuasai olen Tergugat RekonvensiPerabot rumah tangga antara lain:3 lemari pakaian2 tempat tidur 1set gorden
Register : 13-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
18 — 11
18 — 11
., tanggal 25 PebruariBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Penggugat sudah kecewa dengan sikapdan perbuatan Tergugat;Saksi kedua, SUPRIADI bin ABDULLAH :7Bahwa saksi kenal dengan penggugat penggugat bernama PARIDA,karena Penggugat adik kandung dengan saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatbernama RUDIMAN;Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada acarapernikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu April tahun 2013 yanglalu di Kecamatan
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 102/PID/2015/PT.PLG Tanggal 6 Oktober 2015 — Safrizal Als Dek Gam Bin Bkhtiar
64 — 28
64 — 28
M.H.Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan HANIFAH H NOOR S.H,.M.H danSITI PARIDA MT, S.H.MH sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 15 September 2015 Nomor 102/PEN.PID/2015/PT Plg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta M.SOPIAN,SH.,
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 131/Pdt.G/2020/MS.Skl Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat - Tergugat
103 — 32
103 — 32
/Pdt.G/2020/MS.SklMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhid Irwansyah dan Yuni Parida, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal309 Rbg Jo.
Register : 08-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darid Parid Bin Usman) terhadap Penggugat (Ina Farida Alias Parida Binti Yudi Wahyudi );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut dan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — 1. SONY SULISTRIYANA, DKK VS PT DREAM SENTOSA INDONESIA
79 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
EVI PARIDA, 221. MARLINA SUSANTI, 222. SANEM, 223. MAMAN FIRMANSYAH, 224. GINA KOMALASARI, 225. SOPIAH, 226. DEDEH, 227. ALIS MULYANINGSIH, 228. WASRI, 229. KUSRINI, 230. ROSADI, 231. ICIH SUARSIH, 232. CUCU SUMIATI, 233. ARMINAH PUTNAWATI, 234. IMAS MASITOH, 235. LILIS KURNIAWATI, 236. WASIM, 237. ANITA, 238. RUSIH, 239. OLIS SETIANINGSIH, 240. NURYETI, 241. ERNAWATI, 242. UDAY NURYANA, 243. SITI SOPIAH, 244. SITI NURJANAH, 245. SUSILAWATI, 246. NAWIS, 247. DEDEH ADIARSIH, 248. SARIN, 249.
Kalijati;KOSWARA, bertempat tinggal di Dusun Karang AnyarMulyasejati Ciampel;ENDANG SUWANDA, bertempat tinggal di Dusun KrajanTelagasari;LISTIWATI, bertempat tinggal di Dusun Margamulya Ciasem;HANA LISTIANA DEVI, bertempat tinggal di Perum GriyaCitra Persada Cikampek;OMI SUMIATI, bertempat tinggal di Dusun SembangBelendung Klari;SANTI, bertempat tinggal di Dusun Cengkeh II CiwaringinLemah Abang;ATEM, bertempat tinggal di Dusun 2 Cilewo;IJAH HALIJAH, bertempat tinggal di Dusun Jati TengahTirtajaya;EVI PARIDA
IJAH HALIJAH, 220.EVI PARIDA, 221. MARLINA SUSANTI, 222. SANEM, 223. MAMANFIRMANSYAH, 224. GINA KOMALASARI, 225. SOPIAH, 226. DEDEH, 227.ALIS MULYANINGSIH, 228. WASRI, 229. KUSRINI, 230. ROSADI, 231. ICIHSUARSIH, 232. CUCU SUMIATI, 233. ARMINAH PUTNAWATI, 234. IMASMASITOH, 235. LILIS KURNIAWATI, 236. WASIM, 237. ANITA, 238. RUSIH,239. OLIS SETIANINGSIH, 240. NURYETI, 241. ERNAWATI, 242. UDAYNURYANA, 243. SITI SOPIAH, 244. SITI NURJANAH, 245. SUSILAWATI, 246.NAWIS, 247. DEDEH ADIARSIH, 248.
EVI PARIDA, 221.MARLINA SUSANTI, 222. SANEM, 223. MAMAN FIRMANSYAH, 224. GINAKOMALASARI, 225. SOPIAH, 226. DEDEH, 227. ALIS MULYANINGSIH, 228.WASRI, 229. KUSRINI, 230. ROSADI, 231. ICIH SUARSIH, 232. CUCUSUMIATI, 233. ARMINAH PUTNAWATI, 234. IMAS MASITOH, 235. LILISKURNIAWATI, 236. WASIM, 237. ANITA, 238. RUSIH, 239. OLISHalaman 43 dari 46 hal. Put. Nomor 60 PK/Pdt.SusPHI/2016SETIANINGSIH, 240. NURYETI, 241. ERNAWATI, 242. UDAY NURYANA, 243.SIT SOPIAH, 244. SIT NURJANAH, 245. SUSILAWATI, 246.
Register : 15-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ikbal Kaku bin Djafar Kaku) kepada Penggugat (Parida
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Purnomo Bin Sarwono Sakat) terhadap Penggugat (Parida Siti Patonah Binti Hendar Supriatna );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 15-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1187/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Aji Widodo bin Ramelan ) terhadap Penggugat ( Yayan Parida bin Juli );
4.
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 29
91 — 29
Mansur melawanNyonya Parida B.A. di Pengadilan Agama Samarida (Bukti Amar PutusanTerlampir) dan menurut pasal 66 ayat 5 Undangundang RI No. 7 Tahun1989 Jo. Yuris Prudensi Mahkamah Agung RI Nomor 107/K/AG/1987tertanggal 21 Juni 1989 yang menyatakan bahwa Permohonan hartabersama Cerai Gugat, Cerai Talag, Isbat Nikah, dapat diajukan bersamasama di Pengadilan tempat domisili Penggugat maupun domisili Tergugat(Bukti Amar Putusan Terlampir) sehingga dengan dasar Undangundang No.7 Tahun 1989 Jo.
Mansur melawanNyonya Parida B.A. di Pengadilan Agama Samarida (Bukti Amar PutusanTerlampir) dan menurut pasal 66 ayat 5 Undangundang RI No. 7 Tahun1989 Jo.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
padangsidimpuan, tertanggal8 April 2013 telah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menurut hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini(Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa saksi Parida
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 367/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Muh.Dhiyaul Amran Alias Amran Bin Basri
36 — 4
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Muh.Dhiyaul Amran Alias Amran Bin Basri
36 — 4
MH sebagai Hakim Ketua, IBNU RUSYDI,SH. dan HERIYANTI, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu oleh PARIDA, S.Kom, SH, MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, yang dihadiri oleh RINAMOCHTAR, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, dandihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaIBNU RUSYDI, SH. AMIRUDDIN MAHMUD, SH, MH.HERIYANTI, SH, MH.
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Amt Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
NURANA
50 — 8
NURANA
50 — 8
Parida Olpah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon.
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Parida Dewi Irmayani, perempuan umur 15 tahun;b. Muhammada Ihsan Kholidi, lakilaki umur 10 tahun (ikut keluargaTergugat);. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itupernikahan tersebut perlu diitsbatkan oleh Pengadilan Agama dalam rangkaperceraian;.
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Parida Utami Binti Ponirin dan Khairul Bariah Binti Mahmuddin, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana
Register : 01-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Saksisaksi:1.Parida binti Dg.
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 773/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
Parida Hanuum siregar binti Sutan hajuran siregar, usia 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaPadang Garuguar Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, kabupatenPadang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Saudara ipar Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaAek Nabara Julu, Kecamatan Aek
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 241/Pdt.G/2014/PA Rh. Tanggal 23 Desember 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjual ikan,bertempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Hal 5 dari hal 14 Putusan No. 0241/Pdt.G/2014/PA.RhDi bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugatadalah ipar saksi dan kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun akantetapi sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis;Bahwa ketidakharmonisan