Ditemukan 3461 data
33 — 22
Atun Saleha binti Haji Makmun;IV. KESIMPULANBahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas para Pelawan telahmampu membuktikan bahwa tanah sawah yang menjadi obyeksengketa sebagaimana dimaksud dalam akta perdamaian di atas telahHim. 26 dari 46 Put. No. 23 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.diberikan kepada H. Samiun bin H. Makmun/ Terlawan oleh almarhumH. Muhtar Toyyib bin H. Muhsin dan Atenan bin H.
Terbanding/Turut Tergugat I : YAN SIDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : REGINA SIDIN BETE
Terbanding/Turut Tergugat III : SALEHA SIDIN WAWO
Terbanding/Turut Tergugat IV : OSMAN SIDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : RASYIDIN LA DJADI
Terbanding/Turut Tergugat VI : NAIMA LA DJADI, S.Pi
Terbanding/Turut Tergugat VII : UMAR LA DJADI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NENENG IDJA LA DJADI, ST
Terbanding/Turut Tergugat IX : FEBRI M.
44 — 0
- MenyatakanhukumbahwatindakanTerbanding I semulaTergugat I in casu FERNANDO BETE yang jelas dan nyatatelahmenguasai dan memilikitanahsengketatanpapersetujuanPembandingsemulaPenggugatsebagaiistridarialmarhum UMAR SIDIN yang berhakatastanahsengketaadalahperbuatanmelawanhukum;
- Menyatakanhukumbahwatindakan YAN SIDIN (TurutTerbanding I semulaTurutTergugat I), REGINA SIDIN BETE (TurutTerbanding II semulaTurutTergugat II), SALEHA SIDIN WAWO (TurutTerbanding III semulaTurutTergugat
NYONYA OLIVIA DEWI
Terbanding/Turut Tergugat I : YAN SIDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : REGINA SIDIN BETE
Terbanding/Turut Tergugat III : SALEHA SIDIN WAWO
Terbanding/Turut Tergugat IV : OSMAN SIDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : RASYIDIN LA DJADI
Terbanding/Turut Tergugat VI : NAIMA LA DJADI, S.Pi
Terbanding/Turut Tergugat VII : UMAR LA DJADI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NENENG IDJA LA DJADI, ST
Terbanding/Turut Tergugat IX : FEBRI M.
110 — 89
MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, Perempuan, Surabaya 26 Oktober 1985, 35 Tahun,3507186610850001, Katholik, Indonesia, PNS (Pegawai NegeriSipil), Kawin, Sarjana (S1), beralamat di Jalan Simpang Karate,RT.0O6 RW.011, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MOCHAMAD ARIFAI,S.H, SULISWANTO, S.H. dan LARAS PUTRI SALEHA
235 — 147
., Laras Putri Saleha, S.H., dan Suliswanto, S.H.,AdvokatAdvokat pada kantor Advokat Begja yang beralamat di JalanSekargadung No. 31 Bunder Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni2020;12.
., Laras Putri Saleha, S.H., dan Suliswanto, S.H., AdvokatAdvokatpada kantor Advokat Begja yang beralamat di Jalan Sekargadung No. 31Bunder Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 April 2020;Halaman 2 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Kpn13.
., Laras Putri Saleha, S.H., dan Suliswanto, S.H., AdvokatAdvokatpada kantor Advokat Begja yang beralamat di Jalan Sekargadung No.31 Bunder Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2020;14. RUKUN ANDARI, bertempat tinggal di Ds Langlang Rt. Rw. 003Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagai Tergugat XIV;15. HERI, bertempat tinggal di Ds Langlang Rt. 012 Rw. 001 KecamatanSingosari Kabupaten Malang, sebagai Tergugat XV;Dan:1.
78 — 13
Saleha Kasmiri dkk sebagaiPemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding melawan LukmanHonwijaya sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding danDeddy Muhamad Saad sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il /Terbanding II, dimana putusan Mahkamah Agung tersebut menegaskanbahwa Meski kedudukan subjeknya berbeda tetapi objek sama denganperkara yang telah diputus terdahulu dan berkekuatan hukum tetap makagugatan dinyatakan Nebis In Idem ( vide buku Yurisprudensi MahkamahAgung RI Tahun 2006; Terbit
97 — 34
Muthalib memiliki 6 (enam) orang anak, yang saksi tahu hanya 2(dua) orang yang bernama Siti Saleha dan Hamalen; Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 5/Pat.G/2015/PN.
La Pattah
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
LA BOHARI
187 — 117
SALEHA KAHARUDDIN, SH., NIP. 19800103 201408 2 001,Pangkat Golongan Penata Muda ((Ill/a), Jabatan PenataPertanahan Pertama, Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil dan memilin alamat pada KantorPertanahan Kabupaten Pinrang, Jalan Jenderal SukawatiNo.386 Kabupaten Pinrang, alamat elektronik : Emailbpnpinrang@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 323/SK73.15.UP. 02.03/II/2021, tanggal 11 Februari2021, selanjutnya disebut sebagai
17 — 11
Saleha sungkar) yangmeminjamkan uangnya secara pribadi untuk melunasi hutang KPR rumahyang dibeli Termohon dengan alasan menghilangkan bunga pinjaman dariBank dan agar cicilan tersebut cepat lunas. Semenjak itu, Termohonmembayar cicilan sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dimulai pada Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 4911/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 23 Agustus 2005 hingga tanggal 27 Februari 2007.
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Husain Syko yang kawindengan Mancoa Umage anak dari Imam Abdulfataha Umage dan MitikauSangadji Gay, sedang kan tanah objek sengketa didapatkan olehPenggugat II dari nenek Jainun Umage Binti Matakusa Umage yang kawindengan Hamid Samuda anak dari Matakusa Umage yang kawin denganKonlu Fatgehipon sehingga tanah objek sengketa sama sekali tidakberkaitan dengan hak milik ataupun warisan yang dimiliki oleh orang tuaTergugat maupun kakek/nenek Tergugat yaitu Hasan Naipon + MariamSyko dari buyut Koda Syko + Saleha
Terbanding/Tergugat : Ahliwaris dari Alm. Pr. Nur IMan Maarif Yakni NOORYANTI M. RAHMAN
Terbanding/Tergugat : A. SURYANI
Terbanding/Tergugat : YULIA REZKI
Terbanding/Tergugat : RAMLI TINAU
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor wilayah Pertanahan Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gorontalo
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM HUSAIN
Terbanding/Tergugat : KARIM HUSAIN
Terbanding/Tergugat : ZULKARNAIN IGIRISA
Terbanding/Tergugat : DAHLAN AHMAD
Terbanding/Tergugat : YAHYA HUSAIN
81 — 36
li>
- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah/ Rumah ROSTIN HIOLA;-----
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Jembatan Jodoh;--------------
- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah/ Rumah AISA ALI Jalan Perumahan;--------------------------------------------------------------
- Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/ Rumah HAPISA ABDUL GANI/ SALEHA
100 — 4
ABDUL HAMID Bin TUWOKsemasa hidupnya telah kawin dengan seorang perempuan yang bernama SALEHA BintiUMAR, dan telah mendapatkan keturunan/anak sebanyak 6 orang anak yaitu : 1. NAJIFAHBinti H. ABDUL HAMID, 2. FARIDA Binti H. ABDUL HAMID, 3. SAHARA Binti H.ABDUL HAMID, 4. NURSIAH Binti H. ABDUL HAMID, 5. ANWAR Bin H. ABDULHAMID, 6. M. FAUZI Bin H.
HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
MEGAWATI Alias MEGA Bin Alm HAMAL
100 — 46
Saksi SALEHA tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa adalah anak kandung Saksi dan merupakan anak ke2(kedua) dari 9 (Sembilan) bersaudara; Bahwa selama ini Terdakwa tinggal di Kendari namun setelah berpisahdengan suaminya sekarang Terdakwa tinggal satu rumah dengan Saksi; Bahwa Terdakwa tinggal bersama Saksi sejak tanggal 1 Januari 2020Terdakwa tinggal satu rumah dengan Saksi; Bahwa Terdakwa selain ibu rumah tangga juga bekerja sebagai penjualbaju secara online sejak
45 — 28
Wisata SungaiMusi Benteng Kuto Besak, Jalan Rumah Bari Kelurahan 19 Tir Kecamatan Bukit KecilPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Januari 2014. untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING*:MELAWAN1 Ahli Waris Raden Mas Haji Ahmad Solaeman alias Raden Mas Soleman yangterdiri dari :1 Raden Noeraini alias Den Mas binti Raden Mas Haji Ahmad Solaemanalias Raden Mas Soleman2 Raden Mohamad Zen alias Den Wang bin Raden Mas Haji Ahmad Solaemanalias Raden Mas Soleman .3 Raden Ayu Saleha
Asin Bin Safar
Tergugat:
1.Ny. Maghdalena K.
2.Ny. Ngasi
96 — 101
keterangan yang dibuat olehWedana mengenai pembagian tanah dimaksud ; Bahwa saksi mengetahui ada tanahtanah dibagibagikan khususuntuk pegawai karena saksi sering ke Barong Tongkok danmendengar dari orangorang dan akan dibangunkan rumahrumah ; Bahwa dari suatu program perencanaan tahun 1958 saksimengetahui akan adanya tanah yang akan dibangun oleh PemdaHalaman 19 dari 58 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.Bth/2017/PN Sdw Bahwa saksi mengetahui waktu itu bahwa orang yang menempatitanah sengketa itu adalah Saleha
94 — 10
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari: Rabu tanggal 14 Maret2018, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengandibantu oleh: Saleha, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi JawaBarat, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSubaryanto, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria & Tata Ruang/BPN Cq. Kementerian Agraria & Tata Ruang/BPN Kanwil Propinsi Sulbar Cq. Kementerian Agraria & Tata Ruang/BPN Kantor Kab. Polewali Mandar
33 — 5
SALEHA Diwakili Oleh : ABD. KADIR, S.H.M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria & Tata Ruang/BPN Cq. Kementerian Agraria & Tata Ruang/BPN Kanwil Propinsi Sulbar Cq. Kementerian Agraria & Tata Ruang/BPN Kantor Kab. Polewali Mandar
Terbanding/Penggugat : BUCHORI
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KEWALRAM INDONESIA
81 — 67
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Saleha,Halaman 52 dari 53 halaman Putusan Nomor 639/PDT/2019/PT.BDGPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiripihakpihak dalam perkara ini;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muchtadi Rivaie, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
Terbanding/Tergugat II : PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
120 — 98
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 49 dari 50 halaman, Putusan Nomor 320/PDT/2020/PT.BDGtersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota, serta dibantu oleh Saleha,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiripihakpihak dalam perkara ini.Hakimhakim anggota: Ketua Majelis,ttd. tid.Ester Siregar,S.H., M.H.
R SOEHARTONO
Tergugat:
1.BUPATI SUMENEP
2.KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN SUMENEP
Turut Tergugat:
1.KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SUMENEP
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep di Sumenep
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMENEP
87 — 16
Raden Ajeng Saleha;G. Raden Bagus Syaifiudin telah meninggal dunia dan ahli warisnyaRaden Bagus Zainal Arifin. SIP;27. Bahwa Para Ahli Waris dari RA Nataningrat menghibahkan ObjekSengketa kepada Para Penggugat Rekonvensi berdasarkan Akta HibahNomor 195/HB/26/III/2013 tanggal 28 Maret 2013 dibuat dihadapan PPATSYEH, SH.. Yang isinya adalah menghibahkan tanah dengan Kohir Nomor.576; Persil No.34; Klas.IIl.d; Luas. 16.257 M2 terletak di Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;28.
Terbanding/Penggugat : SALMAN FAISOL
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan dan Jalan Tol Soreang,Pasir Koja
123 — 74
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakimhakim anggota, serta dibantu oleh Saleha, Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri pihakpihak dalamperkara ini;Hakimhakim anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Aman Barus, S.H., M.H.