Ditemukan 3422 data
63 — 9
No.0221/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hukum Islam, maka sudah sepatutnya Pemohon dihukum untuk memberikannafkah iddah kepada Termohon, hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf (c)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf (b) Kompilasi hukumislam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi AlatTahrir Juz IV: 349 sebagai berikut:Adilabiar 5 tale 7g Sil ais olin Agra) CHS () Stil Asad gArtinya: Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika ada dalamthalak raji, karena perempuan tersebut
103 — 39
Pelaksanaan survei tersebut oleh saksi Mikael Moa, STyang didampingi oleh saksi Godi Us Olin, SE dan Drs.Samuel Frederik Mira dibiayai sendiri oleh saksi MikaelMoa, ST;. Berdasarkan hasil survei yang telah dilakukannya di DesaManusasi, Kecamatan Miomafo Barat, Kabupaten TimorTengah Utara lalu) saksi Mikael Moa, ST dalamkedudukannya selaku Kepala Perwakilan CV Widya JasaKonsulindo kemudian membuat Gambar Rencana Teknisdengan spesifikasi rumah berukuran 5 x 6 m?
Pelaksanaan survei tersebut oleh saksi Mikael Moa, ST yangdidampingi oleh saksi Godi Us Olin, SE dan Drs. SamuelFrederik Mira dibiayai sendiri oleh saksi Mikael Moa, ST;74d. Berdasarkan hasil survei yang telah dilakukannya di DesaManusasi, Kecamatan Miomafo Barat, Kabupaten TimorTengah Utara lalu) saksi Mikael Moa, ST dalamkedudukannya selaku Kepala Perwakilan CV Widya JasaKonsulindo kemudian membuat Gambar Rencana Teknisdengan spesifikasi rumah berukuran 5 x 6 m?
konsultan perencanaberdasarkan hasil seleksi administrasi dari Panitia Pengadaanbarang dan jasa;Bahwa saksi menerangkan plafon anggaran untuk 1 (satu)unit rumah ukuran 5 x 6 m sebesar Rp15.000.000,00;Bahwa saksi menerangkan spesifikasi rumah tersebutberdasarkan usulan dari saksi, yang dibuat oleh Mikhael Moa,ST dalam bentuk gambar dan RAB;Bahwa saksi menerangkan dalam usulan tersebut sehargaRp22.500.000,00 per unit rumah namun kemudian dilakukanperubahan revisi perhitungan oleh terdakwa Godi Us Olin
;Bahwa saksi menerangkan Panitia Pengadaan Barang danJasa terlebin dahulu memproses semua administrasi terkaitdengan pelelangan sambil menunggu penetapan SK Bupati;Bahwa saksi menerangkan ikut menandatangani HPS yangdibuat oleh Panitia Pengadaan Barang dan Jasa, namunsaksi sudah lupa berapa nilainya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa HPStertanggal 29 Agustus 2008 yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum, dengan nilai sebesar Rp15.015.324,87, yangditandatangani oleh saksi dengan saksi Godi Us Olin
klarifikasi ke lapangan;Bahwa saksi menerangkan dalam tahapan evaluasiadministrasi, apabila terdapat dua perusahaan yangmenggunakan kendaraan dump truck yang sama, seharusnyadinyatakan gugur oleh Panitia Pengadaan Barang dan Jasa;Bahwa saksi menerangkan HPS telah diperoleh PanitiaPengadaan Barang dan Jasa dari MIKAEL MOA, ST sebelumada penentuan Konsultan Perencana;Bahwa saksi menerangkan pada pengajuan proposal sampaidengan sebelum terbentuknya Panitia Pengadaan Barangdan Jasa, kapasitas GODI US OLIN
75 — 18
Memed, Ujang dan Olin serta mantan lurah danTergugat diminta untuk ke kebun dan saksi serta sdr. ljan Kuswandidiajak oleh Tergugat;3 Bahwa jual beli terjadi di saung, akan tetapi saksi tidak ikut ke saungtapi menunggu di bawah dan setelah transaksi selesai, saksi, sdr. ljanKuswandi dan Tergugat pulang ke rumah Tergugat;4 Bahwa sesampainya di rumah Tergugat, kemudian saksi ikutmembantu menghitung uang hasil penjualan tanah tersebut, dan padasaat itu Tergugat mengatakan bahwa uangnya kurang Rp.17.000.000
48 — 41
Bahwa Terdakwa tidak dapat menyerahkan Hand Phonejenis Nokia Type 5300 warna hitam berikut Simcardnyamiliknya yang di pergunakan untuk mengirim Sms ke Hand3 ANPhone milik Briptu) Erick Dwi Widyarto dan enjenis Nokia Type 3315 warna biru beriku ing rdnyamilik Saksi 5 yang pernah digunakan untu e im Smske Hand Phone milik Briptu) Erick Dyas arto padahari ini Minggu tanggal 11 Juli 2010 olin) pukul 15.02Wib tersebut kepada penyidik kare edwfa Hand Phoneberikut simcardnya tersebut oleh kwa sudah dibuangketempat
140 — 45
Yat ar At Sal OLYLIDp Tell DAGer I YOY CXS siteaeahne STANT LDAGT EYL ADAGE AGAIN Das svi aa te SDANT Tix TG ix IELAR OLIN eB Suede SPAT Tin Tig Ai@erBoiadhiatn pha! SOLD ADA DALI 114 SH OLNGEADE & Ob XSi oNDa EAs!
172 — 15
Olin Sofyan; yang didaftarkan pada Silvia Veronica,SH.Notaris di Bandung pada Tanggal 17 April 1995 Nomor: 130/W/1995, diberi tanda TII1.9;Fotokopi sesuai dengan Asli, Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor:LP/1636/VIII/2014/POLRESTABES. Tanggal 18 Agustus 2014 atas nama Pelapor:Temmy, melaporkan adanya dugaan perbuatan Penipuan jo. Penggelapan yangdilakukan oleh pelaku An.
Setiawan Khoe
Tergugat:
Ridha Roswaty
Turut Tergugat:
1.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
2.PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
3.PT. Bank Commonwealth
4.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC)
126 — 33
. = Rp 46.163.387.375,00.BAY Olin rece exonmen acorn os USD 65.698 .......... 0... =Rp 2.267.203.734,00.Sisa hutang PerNopember 2019 USD 3.434.306,56.= Rp 48.430.591.109,00.(Kurs sekarang)c. Pinjaman dari PT. Bank Commonwealth,/Turut Tergugatll, yaitu ;Atas nama PT. Sri Gobal AbadiUSD (Dolar) ;Saldo hutang sebelum restrukturisasiPer Juli 2015............. USD 218.817,23...Rp 2.887.490.234.68.BAVED crs anes suse ensocers anes USD 14.621,87....Rp 278.532.394,30,Sisa hutang Per Nopember 2019..
83 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Trinimus Olin;Bahwa keterangan Saksi 9 tidak bersangkut paut dengan Para Terdakwa,sehingga dapat dikesampingkan (vide putusan halaman 3031);10.Saksi Drs. Maximus Tanesib;44Bahwa Saksi 10 adalah pengguna anggaran (Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Timor Tengah Utara) menerangkan Bahwa Dina FlorentinaTupen selaku Direktris CV. Inna Mandiri mengajukan Surat PermohonanPHO No. 25/CVIM/MC/IIX/2009 tanggal 7 Desember 2009.
50 — 60
Rp.2.400.000.00 600.000.000 3.000.000.000 0Kot Olin Rp. Rp. Rp.2.400.000.00 600.000.000 3.000.000.000 0Kualin Rp. Rp. Rp.2.400.000.00 600.000.000 3.000.000.000 0Kuanfatu Rp. Rp. Rp.2.400.000.00 600.000.000 3.000.000.000 0Kuatnana Rp. Rp. Rp.2.400.000.00 600.000.000 3.000.000.000 0Mollo Barat Rp. Rp. Rp.2.400.000.00 600.000.0000 3.000.000.000 0Mollo Selatan Rp. Rp. Rp.2.400.000.00 600.000.0000 3.000.000.000 0Mollo Tengah Rp. Rp. Rp.2.400.000.00 600.000.000 3.000.000.000 0Mollo Utara Rp. Rp.
Rp.2.400.000.000 600.000.000 3.000.000.000Kot Olin Rp. Rp. Rp.2.400.000.000 600.000.000 3.000.000.000Kualin Rp. Rp. Rp.2.400.000.000 600.000.000 3.000.000.000Kuanfatu Rp. Rp. Rp.2.400.000.000 600.000.000 3.000.000.0000Kuatnana Rp. Rp. Rp.2.400.000.000 600.000.000 3.000.000.000Mollo Barat Rp. Rp. Rp.2.400.000.000 600.000.000 3.000.000.000Mollo Selatan Rp. Rp. Rp.2.400.000.000 600.000.000 3.000.000.000Mollo Tengah Rp. Rp. Rp.2.400.000.000 600.000.000 3.000.000.000Mollo Utara Rp. Rp.
19 — 9
Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:carl Guu sl Go p20, Tluold olin SrbllArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali. setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;Hal. 53 dari 61 halaman Put. No. 750 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon Konpensi telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
39 — 7
Faktur yang masing masing No. 01/01IN/2015/075003 tertanggal O7 Maret 2015, No.01/01IN/20151355724 tertanggal 25 Nopember 2015 dan No.01/01IN/2016/150771 tertanggal 12 Mei 2016 tersebut tidak sampai tujuan atautidak sampai di toko Borwita Indah, dan barang barang tersebut saat mi telahterdakwa IRFAN SJAIFUDD1N jual habisMaksud dan tujuan terdakwa IRFAN SJAJFUDDIN menjual habis barang barangsesuai dengan Surat Jalan / Faktur yang masing masing No.01f01/N12015/075003 tertanggal O7 Maret 2015, No. 01/OliN
77 — 12
RUDI AliasTOYO segera membawa korban naik ke kendaraan roda dua dansegera mengantarkan korban pulang ke arah rumahnya, dan saksidengan ayah saksi yang bernama sdr. olin segera pulang ke warungmilik saksi yang berada didalam objek wisata situ lembang , sekitarHalaman 31 Putusan Pidana Nomor 763/Pid.B/2017/PN.Blb.jam 20.30 Wib saksi di kembali dijemput oleh Sdr.
1.FRANS ENGELBERT PONTOH
2.FRETS DANIEL PONTOH
3.OKTOVIANI SUPIT Ahli waris dari Elfrineke Paulintje Pontoh
4.FEBRYANTI PONTOH Ahli waris dari Ferry Pontoh
Tergugat:
JUSTIEN ROTTIE
179 — 124
Olin, 5. Utu, 6. Anita; Bahwa Tergugat tinggal diobyek sengketa sejak tahun 1980; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pembagian dari Edward CundradRottie dan Conda Runtu; Bahwa Tergugat tinggal di obyek sengketa sejak tahun 1980; Bahwa anakanak dari Edward Cundrad Rottie dan Conda Runtu yaitu1.Fitje, 2. Jantje, 3. Edy, 4.
57 — 12
IBRAHIM BURUDA bahwaterdakwa AMIR IBRAHIM BURUDA yang akan bertanggungjawab dansemua kegiatan pada triwulan Ill tahun 2015 juga masih tanggungjawabterdakwa AMIR IBRAHIM BURUDA dan sepengetahuan saksi danaADD triwulan Ill tahun 2015 tersebut dipergunakan untuk :1) Rp. 49.650.000,00 untuk pembayaran honorhonor selama 3 (tiga)bulan yaitu honor hansip, aparat desa, LPM, BPD, Kader, danGuru Ngaji;2) Rp. 4.500.000,00 untuk pembayaran SPPD Kepala Desa Lama(AMIR IBRAHIM BURUDA), Sekertaris Desa Lama (SALAM OLIN
MEYER V. SIMANJUNTAK,S.H.,MH.
Terdakwa:
I WAYAN KICEN ADNYANA, S.E.
113 — 73
Panitia Pembangunan Merajan Sri Arya KresnaKepakisan Dusun Anjingan Desa Getakan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung namanama yang tercantum sebagai panitiadalam proposal bukanlah berasal dari keturunan Sri Arya KresnaKepakisan melainkan berasal dari keturunan/trah Cameng sementaraketurunan/trahSri Arya KresnaKepakisanyang dimaksud dalamproposaltidak ada diwilayah Dusun Anjingan Desa Getakan KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung, hal ini sesuai dengan isi AwigAwig Desa Adat Anjingan Kasurat Olin
97 — 58
bahwa apabila rumah tangga seperti ini dipaksakan dikumpulkankembali, tentunya akan menimbulkan penderitaan yang berkepanjangan bagi keduabelah pihak, dan hal tersebut tidaklah sesuai dengan semangat keadilan dankesejahteraan bagi perorangan, sebagaimana penjelasan dalam Kitab MadaaHurriyyatuzzaujaini fitTholaq, juz I, halaman 83 yang dapat diambil alih oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri yang berbunyi.Ceibaad gad abirrgrs aly Curg HN Chad) Qs dauad Cue gall allai arta) LUG8) 484aay Gi) olin
161 — 25
Ondimemberitahukan hal tersebut kepada saksi Olin Solihudin Lukman BinMaman Lukmanulhakim selaku ketua Kelompok Tani Guna Mangsa Ilsehingga saksi Olih Solihudin Lukman Bin Maman Lukmanulhakim dansaksi Nunung Nurdiana bin H.
Oleh karena itu,menurut Majelis Hakim bahwa perbuatan Terdakwa terbukti dilakukan bersamasama dengan saksi HOLIS DARMAWAN;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keterlibatan dengan para KetuaKelompok, yakni saksi Odis, saksi Sadi Bin Suhandi, saksi Yeni Binti Daryo, saksiGunawan Wahju Widodo Bin Djarkasih, saksi Aman Rahman Bin Toyib, saksiKosim Kostaman Bin Ahmad Surmawi, dan saksi Olin Solihudin Lukman BinMaman Lukmanulhakim sebagai orang yang telah melakukan perbuatan secarabersamasama dengan Terdakwa
71 — 10
RUDIAlias TOYO segera membawa korban naik ke kendaraan roda dua dan segeramengantarkan korban pulang ke arah rumahnya, dan saksi dengan ayah saksiyang bernama sdr. olin segera pulang ke warung milk saksi yang beradadidalam objek wisata situ lembang, sekitar jam 20.30 Wib saksi di kembaliHalaman 29 Putusan Pidana Nomor 762/Pid.B/2017/PN.Blb.dijemput oleh Sdr.
374 — 2008
Ltd, Century AvenueWest of Hunian Country of Fujian Province, Olin ShulanZhengda Door tertanggal 16 Desember 2014 (fotocopy sesuai fotocopy );Fotocopy Nomor Identitas Kepabeanan (NIK) 05.047868atas nama PT.
182 — 76
., Notaris di Bandung (Bukti P10),surat dari RACHMAT AFFANDI HATADuI tanggal 21 Oktober 2015, perihalPencabutan Kesaksian (Bukti P8), Surat Pernyataan tertanggal 25 Oktober2015 dari Olin Darmawan Hatadji, Rachmat Affandi Hatadji dan Tien kartiniHatadji, para Ahli waris dari Almarhum ldji Hatadji/CV. Haruman (Bukti P9),yang pada pokoknya menerangkan Rachmat Affandi Hatadji yang merupakanahli waris dari Almarhum ldji Hatadji Direktur CV.