BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

warna hijau; 1 (satu) bilah pisau dapur yang bergagang kayu denganukuran 19 (sembilan belas) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) potong baju daster bercorak kembang warnahitam, 1 (satu) potong celana pendek stret warnahitam, 1 (satu) potong BH warna merah; 1 (satu) buah kalung emas jenis' rantai seberat18,6 (delapan belas koma enam) gram; 1 (satu) buah gelang emas jenis' rantai seberat24,95 (dua puluh empat koma sembilan puluh lima)gram; 1 (satu) buah gelang emas jenis velek seberat 11,5

coklat; 1 (satu) buah gaayung warna hijau; 1 (satu) bilah pisau dapur yang bergagang kayu denganukuran 19 (sembilan belas) centimeter; 1 (satu) potong baju daster bercorak kembang warnahitam, 1 (satu) potong celana pendek stret warnahitam, 1 (satu) potong BH warna merah; 1 (satu) buah kalung emas jenis rantai seberat 18,6(delapan belas koma enam) gram; 1 (satu) buah gelang emas jenis rantai seberat 24,95(dua puluh empat koma sembilan puluh lima) gram; 1 (satu) buah gelang emas jenis' velek seberat 11,5

gayung warna hijau; 1 (satu) bilah pisau dapur yang bergagang kayu denganukuran 19 (sembilan belas) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) potong baju daster bercorak kembang warna hitam,1 (satu) potong celana pendek stret warna hitam, 1 (satu)potong BH warna merah; 1 (satu) buah kalung emas jenis rantai seberat 18,6(delapan belas koma enam) gram;1 (satu) buah gelang emas jenis rantai seberat 24,95 (duapuluh empat koma sembilan puluh lima) gram;1 (satu) buah gelang emas jenis velek seberat 11,5

akan mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa RAHAYU alias AYU pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekirapukul 04.00 Wib setidaknya pada waktiu lain dalam bulan Maret 2017 atau pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa Km. 11,5

PARNINGOTAN MENDROFA Alias FERDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib diMessHalay Inn yang terletak di Jin MedanTanjung Morawa km 11,5 Dusun DesaBangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang Terdakwa dansaksi Suhartono telah menggelapkan sepeda motor merek Suzuki tyoe FU 150SCD2 (150 CC) tahun 2014 warna biru dengan nomor rangka No: MH8BG41EAEJ315634

SAKSI ALEXIUS MENDROFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib diMess HalayInn yang terletak di JIn MedanTanjung Morawa km 11,5 Dusun Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang Terdakwa dan saksiSuhartono telah menggelapkan sepeda motor merek Suzuki tyoe FU 150 SCD2(150 CC) tahun 2014 warna biru dengan nomor rangka No: MH8BG41EAEJ315634dan Mesin No: G427ID312995 yang terdaftar pada No Polisi

1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah)Bahwa uang tersebut dipakai Terdakwa dan saksi untuk menginap di Hotel HalayInn dan membeli shabu ;Bahwa Terdakwa dan saksi telah memberi uang perdamaian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korbanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 04.00 Wib diMess HalayInn yang terletak diJln MedanTanjung Morawa km 11,5

) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) bua pisau badik yang terbuat dari besi biasa, ujungnya runcingsalah satu sisi tajaam yang panjangnya 22 cm dan lebar 2,5 cm, panjanggagang 11,5 cm, bersarung yang dililit dengan lakban warna coklatberukuran 23 cm dan lebar 3 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,(tiga ribu rupiah).

kedua perbuatan tersebut tidak diproseslanjut karena ada musyawarah dengan pihak keluarga; Bahwa Terdakwa belum menikah dan Terdakwa lulusan SMA; Bahwa Terdakwa maupun keluarga belum meminta maaf kepada Saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlinatkan barang bukti yangtelah disita secara sah dan patut menurut hukum berupa: 1 (Satu) buah pisau jenis badik yang terbuat dari besi biasa, ujungnya runcingsalah satu sisi tajam yang panjangnya 22 cm dan lebar 2,5 cm, panjanggagang 11,5

persentuhan dengan benda bermata /berujungtajam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti Surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penikaman terhadap Saksi korban StefenRumawung Alias epen dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau jenis badikmiliknya yang terbuat dari besi biasa, ujungnya runcing salah satu sisi tajam yangpanjangnya 22 cm dan lebar 2,5 cm, panjang gagang 11,5

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau jenis badik yang terbuat daribesi biasa, ujungnya runcing salah satu sisi tajam yang panjangnya 22 cm dan lebar2,5 cm, panjang gagang 11,5 cm, bersarung yang dililit dengan lakban warna coklatberukuran 23 cm dan lebar 3 cm, dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapatdipakai lagi;6.

Bahwa, selama perkawinan KEDUA BELAH PIHAK telah memperoleh harta bersama berupa harta tidak bergerak berupa sebidang tanah dengan luas 13 x 40 m dengan bangunan rumah permanen diatasnya dengan luas 11,5 x 16 m yang terletak di Jalan Edi Sabara, Kelurahan Ambekairi, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pak Abd.

dengan bangunan rumah permanen diatasnya dengan luas 11,5 x 16m? yang terletak di Jalan Edi Sabara, Kelurahan Ambekairi, KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pak Abd. Rahman TerruHal. 1 dari 7 hal.

dengan bangunan rumah permanen diatasnyadengan luas 11,5 x 16 m? yang terletak di Jalan Edi Sabara, KelurahanAmbekairi, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pak Abd.

karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) pecahan batu ukuran sedang;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 6 (enam) kunci gembok: kunci gembok ukuran 11,5

cm, kunci gembok ukuran 11,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 9 cm, kunci gembok kuningan ukuran 6,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 6 cm, kunci gembok kuningan ukuran 5 cm;

Terdakwa adalah buku milikSDN 3 Mojo;Bahwa, Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepada pihakSDN 3 Mojo sebelum mengambil bukubuku milik SDN 3 Mojotersebut;Bahwa, barang bukti berupa 1 (Satu) pecahan batu ukuran sedangadalah batu yang Saksi temukan di tempat kejadian yang merupakanbenda yang digunakan oleh Terdakwa untuk merusak kunci gembokyang ada di pintu ruangan guru, ruangan kelas dan ruanganperpustakaan di SDN 3 Mojo;Bahwa, barang bukti berupa 6 (enam) kunci gembok: kunci gembokukuran 11,5

cm, kunci gembok ukuran 11,5 cm, kunci gembokkuningan ukuran 9 cm, kunci gembok kuningan ukuran 6,5 cm, kuncigembok kuningan ukuran 6 cm, kunci gembok kuningan ukuran 5 cmadalah kunci gembok yang sebelumnya dipakai untuk menggembokpintu ruangan guru, ruangan kelas dan ruangan perpustakaan diSDN 3 Mojo yang kemudian dirusak oleh Terdakwa sebelum masukke dalam ruangan guru, ruangan kelas dan ruangan perpustakaan;Bahwa, barang bukti berupa bukubuku dan kertas bekas adalahbarang milik SDN 3 Mojo;Halaman

depan ruang guru di SDN 3Mojo di bawah pohon dan Terdakwa gunakan untuk merusak kuncigembok setiap kali Terdakwa masuk ke dalam ruangan di SDN 3Mojo dan setiap kali Terdakwa selesai menggunakannya kemudianbatu tersebut Terdakwa letakkan kembali di bawah pohon di depanruang guru di SDN 3 Mojo dan terakhir kali saat Terdakwa masuk keruangan perpustakaan batu tersebut Terdakwa tinggalkan di depanruangan perpustakaan di SDN 3 Mojo;Bahwa, barang bukti berupa 6 (enam) kunci gembok: kunci gembokukuran 11,5

cm, kunci gembokukuran 11,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 9 cm, kunci gembokkuningan ukuran 6,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 6 cm, kuncigembok kuningan ukuran 5 cm; Buku Matematika 2 : 19 buku; Buku Tema 6 Kelas : 16 buku; Buku Alam Sekitar : 22 buku; Buku IPS 5 : 13 buku; Buku Tema Siswa dan Guru : 40 buku; Buku Tema Kelas : 67 buku; Buku Raport Kesehatan : 13 buku; Buku Matematika : 2 buku;Halaman 19 dari 36, Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Byl.Buku Tema Kelas II : 1 buku;Buku Pendidikan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pecahan batu ukuran sedang;dirampas untuk dimusnahkan; 6 (enam) kunci gembok: kunci gembok ukuran 11,5 cm, kuncigembok ukuran 11,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 9 cm, kuncigembok kuningan ukuran 6,5 cm, kunci gembok kuningan ukuran 6cm, kunci gembok kuningan ukuran 5 cm; Buku Matematika 2 : 19 buku;= Buku Tema 6 Kelas : 16 buku; Buku Alam Sekitar : 22 buku; Buku IPS 5 : 13 buku; Buku Tema Siswa dan Guru : 40 buku; Buku

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA &., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah badik lengkap dengan sarungnya, dengan Panjang besinya 11,5 Cm dan lebar 1,5 Cm, dirampas untuk dimusnahkan ;------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000.- (Dua Ribu Rupiah).

terseut adalah milik Terdakwa yang dibawa saat dilakukanpenangkapan oleh Saksi Pariswara saat Terdakwa berada di acara elekton danmenyimpannya di balik pakaian yang tujuannya untuk jaga din =;e Bahwa Terdakwa tidak ada iin dalam membawa badik tersebut;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyalagiMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti di persidangan berupa: Sebilah badik lengkap dengan sarungnya, dengan Panjangbesinya 11,5

ini sudahlah adil, patut danlayak sebanding dengan perbuatan yang dilakukan; PUTUSAN NO. 29/PID.B/2013/PN.SKG Page 7Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang menurut penilaian Hakim telah disita secara sah menurut hukum, maka sebagaimanaditentukan oleh pasal 194 ayat (1) KUHAP maka status barang bukti tersebut harus puladitentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Sebilah badik lengkap dengan sarungnya,dengan Panjang besinya 11,5

ini : MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KAMBA BIN JUNNU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Menguasai,Membawa Sesuatu Senjata Penikam atau Senjata Peusuk;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (Dua) Bulan :3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah badik lengkap dengan sarungnya,dengan Panjang besinya 11,5

Tempat tinggal : Jalan Medan Binjai Km.11,5 Gg.Aman No.71 Desa Mulio rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tukang mebel

Tempat tinggal : Jalan Medan Binjai Km.11,5 Gg.Aman No.71 DesaMulio rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang mebelTerdakwa Rizal Tanjung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2017sampai dengan tanggal 8 April 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April2017.

RayaSeoreang KM 11,5 No. 127 A Desa Pengaubah Kecamatan ketapangBandung, telah melakukan Permohonan Pendaftaran atas MerekEIGER, kepada Direktorat Merek Pada Direktorat Jendral HakKekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan HAM RI.

Soreang KM 11,5 No. 127 A DesaPangaubah Kecamatan Ketapang.Bahwa Saksi menerangkan awal mengetahui adanya dugaantindak pidana merk yang diduga palsu merek Eiger yang dilakukanToko Galang Pratama dari saksi Abner Jolando (Karyawan PT.Eigerindo Multi Produk Industri) pada tanggal 15 Desember 2015dan tanggal 22 Desember 2015 yang melakukan survei pasarterhadap tokotoko yang memperdagangkan produk dari PT.Eigerindo Multi Produk Industri diantaranya sandal dan tas denganmerk Eiger di Tanah Abang dari

Jkt.Pstberkedudukan di Bandung JI Soreang KM 11,5 No. 127 A DesaPangaubah Kecamatan Ketapang dalam kelas 25 untuk melindungiJenis Barang/jasa berupa : pakaian, celana, jaket, kaos, sepatu,sandal, topi, mantel, ikat pinggang, ikat kepala, sarung tangan(pakaian) rompi, dan tanggal 16 Juli 2010 nomor pendaftaranIDM000331062 dalam kelas barang 18 untuk memlindungi jenisbarang/jasa :tas, koper dan dompet.Bahwa Saksi menerangkan PT.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahTergugat selama kurang lebih 11,5 tahun namun tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sejak setahun lalu karena sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena Tergugat sering cemburu buta pada Penggugat misalnyaPenggugat menyapa tetangga yang lakilaki Tergugat sudah cemburu

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahTergugat selama kurang lebih 11,5 tahun namun tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rikun sejak 6 bulan lalu karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsaksi tidak mengetahui tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut saksi hanya mengetahui

Pengadilan Agama Jember Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 September 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 576/12/1X/1998 tanggal 17 Januari 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

Agama Jember berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo; Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkara aquomajelis Hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat, serta telahdilakukan mediasi dengan mediator Drs.H.SHOLHAN akan tetapi tidak berhasil.n Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

Pengadilan Agama Jember Nomor3447/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong kabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 576/35/X/1998 tanggal 07 Oktober 1998dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; 6 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 11,5

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jenis parang berwarna hitam dengan panjang 67 Cm, lebar 4 cm, panjang gagang 11,5 cm, lebar gagang 4 cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jenis parang berwarna hitam dengan panjang 67 Cm,lebar 4 cm, panjang gagang 11,5 cm, lebar gagang 4 cm.Untuk dirampas dan dimusnahkan.4.

GTO.e Bahwa akibat Iuka yang di alaminya saksi korban tidak dapat melakukanaktifitasnya sebagai petani.e Bahwa telah ada perdamaian antara saksi korban dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa :e 1 (satu) buah jenis parang berwarna hitam dengan panjang 67 Cm, lebar 4cm, panjang gagang 11,5 cm, lebar gagang 4 cm.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jenis parang berwarnahitam dengan panjang 67 Cm, lebar 4 cm, panjang gagang 11,5 cm, lebargagang 4 cm, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaridbu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo, pada hari Rabu, tanggal 01 April 2015, olehTEOPILUS PATIUNG, SH, MH sebagai Hakim Ketua, JOHNICOL R.F.

Pengadilan Agama Jember Nomor 3849/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Juli 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 327/75/VII/1998 tanggal 31 Juli 1998 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; e Bahwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 11,5

tidak hadir dipersidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalil dalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama +11,5

BELGINDO RAYA, berkedudukan di Jalan Brigjend.Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Sri Hastuti, SH., Pekerjaan Personal Mgr,HRD/GA PT. Belgindo Raya, beralamat Kantor di JalanBrigjend. Sudiarto Km. 11,5, Kota Semarang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. EKO BUDI UTAMA S., beralamat di Desa Tajemsari RT.01 RW. O01, Kecamatan Tegowangu, KabupatenGrobogan;2.