1376/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.TA DEMI KEADILAN eee= BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada: EKOWIYANTI, S.H., M.H., alamat DesaPlosokandang Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon , umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohonyang hingga sekarang sebagai tempat kediaman bersama;Putusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 83.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami istri (bada duhkul) dan belumdikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA, tanggal 20 Juli 2011, tanggal3 Agustus 2011, tanggal O09 Agustus 2011 dan tanggal 09September 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 13 Februari 2001Nomor: 266/104/III/2001 atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8Agama kabupaten Lumajang bermaterai cukup (P1);.

EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd. Ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. HHKL Rp 5.000, 5. Pemeriksaan Ry 600.000, Setempat .6. Materai Rp 6.000, 7. Redaksi ip 5.000, Jumlah Rp 1.113.000,( satu juta seratus tiga belasriburupiah)

1376 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1376 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksaperkaratindak pidanakhususdalamtingkatkasasi yang dimohonkanolehPenuntutUmumtelahmemutuskansebagaiberikutdalamperkara Terdakwa:Nama : THIO WENG;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 63 Tahun/07 Agustus 1949;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Kartin) V Dalam NomordRT.008 RW.004,Kartini, SawahBesar,Jakarta Pusat;Agama : Budha;Pekerjaan : Direktur

Megah Pita Indonesia didirikan tahun 1993 oleh THIO TOUW PENGdan THIO KENG PENG berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor158 tanggal 10 April 1997 dengan susunan pengurus THIO TOUW PENGselaku pemegang 150 saham dengan jabatan Komisaris Utama, THIO KENGPENG sebagai Komisaris selaku pemegang 100 saham dan Direktur ARIFINHONG, pada tahun 2003 THIO TOUW PENG meninggal dunia;Hal. 1dari28halPutusanNomor 1376 K/PID.SUS/2015Sesuai dengan Akta Keterangan Hak Waris Nomor 02/KetWaris/VIIV2003tanggal

Megah Pita Indonesiadipasarkan ke daerah antara lain : Toko Kurnia Jaya di Taman Selo Mas Blok B Nomor 50 Semarang; Toko Surya Abadi di Jalan Rangkuti Gang 1 Nomor27 Surabaya;Hal. 2dari28halPutusanNomor 1376 K/PID.SUS/2015 Suyono di Jalan Medio SantosoKomplek Medio Permai Blok B Nomor6Medan;Perbuatan Terdakwa memproduksi isolasi merek SKS adalah menggunakanmerek orang lain yakni untuk barang isolasi yang sama telah terdaftar atasnama PT.

/Pemb,/1 154/74(Vide Himpunan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) dan PeraturanHal. 23dari28halPutusanNomor 1376 K/PID.SUS/2015Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Tahun 19512009 halaman230) sebagai berikut :Bersama ini Mahkamah Agung R.I. meminta perhatian Saudara mengenai halhal sebagai berikut : Adalah suatu kenyataan, bahwa putusanputusan yang diambil olehPengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi kadangkadang tidak disertaipertimbangan yang dikehendaki oleh undangundang.

PANITERAPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 27dari28halPutusanNomor 1376 K/PID.SUS/2015Hal. 28dari28halPutusanNomor 1376 K/PID.SUS/2015

1376/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Tergugat sering cemburu tanpa alasan dan penyebab yang jelas(cemburu buta) kepada Penggugat, seperti, Tergugat sering menuduhHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.PdgPenggugat mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain yang tidakada hubungan darah dengan Penggugat, padahal itu tidaklah benar;5.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Pdg10.

Bahwa dulu pihak Keluarga sudah pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun sekarang tidak lagi karenaPenggugat menyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat.Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ag, M.HIHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.PdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1376/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanOleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ", 22222222 nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 10 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1376

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Jejaka; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :TTD TTDHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.BjnDrs. H. KASNARI, M.H. H. MOCH. THA'IF AS, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :TTD TTDDrs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H. Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam halini memberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, SH.,DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R.

tertanggal XX/XX/XXXX, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Termohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebut 5 Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohondan para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1376

No.1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutusdengan amar sebagai berikut :1. Menerimadan mengabulkan permohonan ikrar talak Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Kelas IA Sumedang ; 3.

No.1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

No.1376/Pdt.G/2015/PA.Smdg. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonakhirakhir ini sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanmasalah Termohon ekonomi kurang, Termohon selalu menuntutnafkah di luar kemampuan Pemohon 5 Bahwa saksi sudah lebih dari 3 kali melihat Pemohon danTremmohron Derteng kart jass

1376/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1376/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syakban bin Midan) dan PemohonIl (Supyati binti P.Supyati) yang dilangsungkan pada tahun 1996 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1376/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1376/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah P.

Nomor 1376/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 26Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. H. M.

Nomor 1376/Pdt.P/2018/PA.Jr

1376/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,01 Juli 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 6 bulandan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakPemohon dengan Termohon, Umur 2 tahun 6 bulan saat ini dalam asuhandan pemeliharaan Termohon ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pmk3.

are aleHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PmkArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 566.000, ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul AkhirHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pmk1441 Hijriyah, oleh kami Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. selaku Ketua Majelis,Drs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1376/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gub.Suryo No.138, RT.001,RW.006, Kel/Desa Tlogopojok, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik; sekarang berdomisili di Jalan Tanjung Wira

Putusan No.1376 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No.1376 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1376 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijah 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs.

Putusan No.1376 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1376/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Lingkungan Unyur Rt.001 Rw. 001 KelurahanUnyur, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai

Tergugat sering memiliki wanita idaman lain yang diketahui olen Penggugatdari handpon Tergugat dan Penggugat juga pernah menyaksikan Tergugatdengan wanita tersebut sehinga Penggugat merasa tidak nyamanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Srgb.Tergugat juga pernah kasar kepada Penggugat misalnya mendorong, sertaucapannya selalu kasar sehingga Penggugat merasa tidak di hargai;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan September 2012.

SaksiPenggugat, Umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Srgtinggal di Komplek BBS 2. No. 25 Kecamatan Ciwedus.

Hj.Upi Komariah, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M.Nursulaeman, MH.I. Dr. Hj.

tanggal ....................dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.Srg

1376/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 1376/Pid.B/2020/PN. Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : VIKHY ALAMSYAH Bin MANAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 29 Agustus 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat > Jl.

terdakwamenolak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari penuntut umum tertanggal 24November 2020 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1376

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah iniUnsur ke 1: Barang siapaHal. 7 dari 11 Halaman Putusan No. 1376/Pid.B/2020/P N. Jkt. Brt.Menimbang, bahwa perumusan unsur Barang siapa dalam rumusanUndangUndang Hukum Pidana adalah penunjukkan subjek hukum atau pelakutindak pidana, yang berarti Siapa saja atau setiap orang dapat merupakanpelaku tindak pidana.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh ERNIWATI, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh DANY ARI SUBAGIO,selaku Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hal. 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1376/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,KAMALUDIN, S.H., M.H. MUHAMMAD IRFAN, S.H., M.Hum.SRI HARTATI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ERNIWATI, S.H., M.H.

Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1376/Pid.B/2020/P N. Jkt.Brt.

1376/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwatujuan dari sebuah perkawinan adalah membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah sebagaimana ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal..

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Jum'at tanggal 28 Juli 2017 Masehi, bertepatan denganPutusan Nomor 1376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.tanggal 4 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olen kami Majelis Hakim yang terdiri dariDrs.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal. (empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj. SIT ROMIYANISH., MH.ratus rupiah); Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1376/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, Dalam Hal ini MenunjukAlamat : Kab.

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1376

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda talak dan Termohonberstatus janda cerai; Halaman I dari 10: Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 5 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isterinamun belum dikarunia keturunan; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2016/PA.Bjndihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H. Miftahul Fahri Ahmad Bajuri, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1376/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Pwdtanggal 19 April 2003;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 3 bulan (hingga Juli 2003) setelah itu bertempat dirumah sendiripemberian orangtua Penggugat yang masih satu kampung denganorangtua Penggugat selama 13 tahun 8 bulan (hingga Maret 2017);3.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Pwdalasan yang jelas selama lebih dari 2 tahun berturutturut, sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Pengguugat ajukan,maka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.PwdMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IraSetiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. KasroriHakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1376 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1376 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:AHMAD ALI, bertempat tinggal di Jalan Raden Wijaya RT.1Kelurahan Andil Jaya, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sertiansyah, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di SK.

Nomor 1376 K/Pdt/2018Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jambiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1376 K/Pdt/2018Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Keterangandiatas segel tahun 1962, tertanggal 5 Juli 1962 sebagai dasarkepemilikan Penggugat ternadap objek perkara;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah belumbersertifikat yang menjadi objek perkara, yang terletak dahulu dikenal dengan Kampung Kebon Kopi The Hock Djambi, sekarangdikenal dengan Jalan Raden Wijaya RT.1, Kelurahan AndilJaya, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi dengan luas lebih kurang7.570 m?

Nomor 1376 K/Pdt/20189. Memerintahkan kepada Lurah Handil Jaya, Kota Jambi (TurutTergugat I) untuk menarik kembali dan menyatakan tidak berlakuSurat Sporadik atas nama Ahmad Ali/Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Lurah Handil Jaya atas tanah objek perkara;10. Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan dan Agraria Kota Jambi(Turut Tergugat II) untuk menghentikan dan menolak permohonanpenerbitan Sertifikat atas nama Tergugat berdasarkan putusanterbukti perbuatan melawan hukum Tergugat;11.

Nomor 1376 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1376 K/Pdt/2018

1376/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1376/Pat.P/2019/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiono bin Armin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sepuran RT.002 RW. 016 Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Jumati binti Soari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

Nomor 1376/Pdt.P/2019/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh K.Jumu (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 1376/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiono bin Armin) dan PemohonI (Jumati binti Soari) yang dilangsungkan pada tanggal, 21 Nopember 1994di Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1376/Pdt.P/2019/PA.JrMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. Zainullah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nuril Ihsan serta Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh As'ari, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H.

Nomor 1376/Pdt.P/2019/PA.Jr

1376/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: xxx/474/KT/V/2019, tanggal 15 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kemenangan Tani, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan dan diketahui oleh Camat Medan Tuntungan,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.MdnKota Medan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkaraini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Shafar 1437 H bertepatan pada

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat memaki danmemukul Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Mdn6.10.f. Tergugat pernah menjual hanphone dan cincin emas milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan February tahun 2018,disebabkan ketika Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengansepupu Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) atas diriPenggugat (xxx);c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama xxx, lakilaki, lahir tanggal 06 September 2016 M Jatuh kepada Penggugat;d.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (xxx) kepada Penggugat(xxx );Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.Mdn4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fiqri Aditia,LakiLaki, Umur 3 Tahun, berada di bawah asuhan Penggugat sebagaihak hadhonah sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri(mandiri);5.

Biaya Redaksi : Rp 0, Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.MdnJumlah = Rp 0,(nol rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.Mdn

1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama > XXXXXNo.

Pts No.1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Status >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 06 Agustus 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprDisdukcapil Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah: XXXXX tertanggal 05 Maret2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXKabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahpula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian biaya :Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.Jepr

1376/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1376/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon :I.

/PDT.P/2018/PN.Btm., pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia dan Pemohon II adalahwarga Negara Malaysia ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri berdasarkanberdasarkan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 38/PKWACSBTM/2013yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam tanggal 20 Juli 20138 ;Halaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN.

Erna Mardiana: Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan anak yang bernama : GABRIEL LARAWO LARANGAHENVIXTELLY, lahir di BATAM, pada tanggal 25 Oktober 2011, jenis kelamin lakiHalaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN.

Rp. 30.000,ACmMiIniStrasl...........ccccceceeeeeeee es Rp. 70.000,Biaya JUrUuSIta............0:0: eee Rp. 125.000,RedakSl...........cccccceceeseeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN. Btm. Mette ral........cccccccecceeeeeseeeeeee eens Rp. 6.000, Jumlah. .... ee. Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Padt.P/2018/PN. Btm.

1376/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507263012780001, tempat/tanggal lahir Malang, 30Desember 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK , tempat/tanggal

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1376

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 6 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahulhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1376/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Bdw1.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso pada tanggal 04 Juni 2020;2.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Bdwtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf fPP.

No. 1376/Pdt.G/2020/PA.BdwHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 440.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 536.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2020/PA.Bdw