1529/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Hosniyah Binti Talliob, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunBunbarat Rt/Rw:007/001 Desa Bunbarat KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAtnan Bin P.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 13 Juni 1986 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1529/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/7/V1/1986 tanggal 13Juni 1986;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 31 (tiga puluh satu) tahun

antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi tanpa pamit pada Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Masaran Desa RubaruKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1529

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529157007750008 tanggal18 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1529/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1529/Pdt.G/2019/PA.Smp

1529 K/Pdt/2017

Nomor 1529 K/Pdt/2017 Bahwa atas adanya gugatan ini, pihak Penggugat Rekonvensi telahmerasa dirugikan secara immaterial. Sehingga Penggugat Rekonvensimengalami kerugian immaterial sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);7.

Nomor 1529 K/Pdt/2017Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 379/PDT/2016/PT.SMG.

Nomor 1529 K/Pdt/2017 Bahwa surat kuasa tersebut dapat dikatakan sah, apabila surat kuasatersebut memenuhi semua syarat dan ketentuan untuk sahnya suratkuasa.

Nomor 1529 K/Pdt/2017B.

Nomor 1529 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 20 dari 20 hal.Put. Nomor 1529 K/Pdt/2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1529/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:Nama Tergugat, umur

No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba.4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kab. Banjarnegara, selama 6 hari yaitu sejak akad nikahsampai dengan tanggal 11 Mei 2016, dan setelah itu antara Penggugat danTergugat pisah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Kab.Banjarnegara, Sampai sekarang;5.

No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak menghadap kepersidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyasekalipun menurut relaas panggilan Tergugat yang ke tiga Nomor1529/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 23 September 2016 M yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan' selanjutnya

No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1529/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Banjarnegara pada hari Kamis,tanggal 29 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah1437 Hijriyvah, oleh Drs.

No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1529/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 1529/Padt.P/2015/PA.SbyEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Para Pemohon, tanggal 20 Oktober 2015 Nomor 1529/Pdt.P/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal21 Oktober 2015, Nomor 1529/Pdt.P/2015/PA.Sby tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1529 / Pdt.P / 2015 /PA.Sby, yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Membaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 20 Oktober 2015yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 1529/Pdt.P/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Para Pemohon tidakhadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga panjar biaya perkara

yang telah dibayar oleh Para Pemohon telahhabis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/8156/HK.05/XII/2015, tanggal 04Desember 2015 kepada Para Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari Panitera Nomor :1529/Pdt.P/2015/PA.Sby, tanggal O7 Januari 2016 menerangkan bahwaPemohon sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1529/Pdt.P/2015/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 4389.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 07 Januari 2016Ketua Majelis,Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, SH., MH.

1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, DesaXXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 03 Agustus2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal 10 Juli 2010, Penggugat menikah dengan Tergugat dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 422/34/VII/2010 tanggal 12 Juli2010

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal tanggal 14 Agustus 2015 dan tanggal 01 September2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah.

;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman saksi selama 2 tahun 1 bulandan sudah dikaruniail (satu) anak lakilaki bernama XXX.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat yang sering berhubungan dneganwanita lain, wanita nakal.

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1).

1529 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1529/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2557/PJ/2020, tanggal 29 April 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1529/B/PK/Pjk/2021 Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00024/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 3Januari 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penjualan atas Barang Mewah Nomor0001 1/228/12/059/16 tanggal 11 Nopember 2016 Masa Pajak Nopember2012, atas nama PT. TC Subaru, NPWP 02.116.441.3059.000, beralamat diMenara Kadin, Jalan HR.

Putusan Nomor 1529/B/PK/Pjk/2021adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1529/B/PK/Pjk/2021Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 17 ayat (1) UU Kepabeanan jisPasal 11 ayat (1) huruf b UU PPN, Pasal 12 ayat (3) UU PPN, Pasal 9ayat (1) UU KUP, dan Pasal 9 ayat (2a) UU KUP, kekurangan pajakterutang, yang berupa bea masuk dan pajak lainnya dalam rangka impor,beserta sanksi administrasi sebagai akibat penetapan kembali tarif dannilai pabean dilaksanakan oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai denganmenerbitkan SPKTNP.

Putusan Nomor 1529/B/PK/Pjk/2021

1529/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2015/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini telah memberkuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH, Advokat / PembelaUmum dari

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal 09 September 2015 dengan register Nomor1529/Pdt.G/2015/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA. Cjrdengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.

Wahidah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA. CjrBIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.230.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.321.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA. Cjr

1529/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung sekarang beradadi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL, S.H. dan TARAPATGIARSIH, S.H., , alamat dusun Campurjanggrangdesa Campurdarat Kecamatan

Campurdaratkabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Juli 2013 yang terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Tulungagung Nomor: 1529/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 15 Juli2013 telah mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun 4bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TA 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: 1), umur9 tahun; 2), umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat tidak hadir namun kuasa hukumnya yang sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor: 1529/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 25Juli 2013 dan tanggal 22 Agustus 2013 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

1529/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 553/38/X/2004 tanggal 11 Oktober2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;.

Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Ngj.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Nganjuk.

Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Ngj.Penggugat dan Tergugat dan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Penggugat mohon agar Pengadilan membebankanbiaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.

Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Ngj.M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1437 H oleh kami Drs. SAEFUDIN,M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1529/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1529/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:640/61/VIII/2001 tertanggal 31 Agustus 2001 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 1529/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.

No 1529/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1529/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANbahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara aquo sebagaimana diatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No 1529/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1529/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1529/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Sbgmengambil sikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karenasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumahtangga dengan Tergugat;9.

Ptsn.No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Sbgnamun tidak berhasil. Bahwa telah pula dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiSurat berupa:1.

Ptsn.No. 1529/Pdt.G/2019/PA.SbgNovember tahun 2018 disebabkan mendengar langsung ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar, yang dipertengkarkan adalahmasalah ekonomi.

Ptsn.No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Sbgsekarang tidak pernah bersatu lagi.

Ptsn.No. 1529/Pdt.G/2019/PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12. Ptsn.No. 1529/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1529/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA. KisPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 360.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1529/Padt.G/2019/PA. Kis

1529/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa akibatnya, sejak tanggal 01 Februari 2019, Tergugat pamitPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarangsudah + 7 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat;Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

XXXX dari Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.3;Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 4dari 134. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak No. AL. 6590519429 tanggal 03September 2018 An.

Pasal 2 UndangUndang NomorPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Syamsuddin, S.Ag.30.000,0050.000,00320.000,0010.000,006.000,00 +416.000,00mpat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Dmk.13 dari 13Halaman

1529/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini memilin domisili di alamat KabupatenBojonegoro, sebagai Peggugat;MELAWANTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13: Putusan nomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/1 7/V1I/2004tanggal 22 Juli 2004;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, nomor: 261/17/VII/2004,tanggal 22 Juli 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 3 dari 13: Putusan nomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.Bjnll. Saksisaksi:1.

,M.Hum.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 : Putusan nomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.Bjnttd ttdDrs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganii,ttdDrs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BojonegoroWakil Panitera,Drs. H.

SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 1529/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1529/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 200200220220 222 222 ene oooPengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 200020 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenPutusan Nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanCilacap, pada tanggal 18 Desember 2014, dengan Akta Nikah Nomor :1216/11 7/XI1/201 4; . Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Janda;.

tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon j2n2nn enn nn nn nn nc ncn cc nna nca nanceMenimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 1529

SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangPutusan Nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandihadiri oleh Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaPemohon tanpa hadirnya Termohon""HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL CL1. Drs. H. ASNAWI Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.L2. Drs. M. HASYIM B. SH. PANITERA PENGGANTILDra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerincian Biaya Perkara : 1.

1529/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No.1529/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Salinan Putusan No.1529/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Salinan Putusan No.1529/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20Rabiulawal 1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang,yang terdiri dari Drs. H.AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. dan Dra. Hj.

Salinan Putusan No.1529/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., M.H.,Him.213 dari 13 him. Salinan Putusan No.1529/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1529/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Oktober 1983, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten BekasiJawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/Pengacara

tanggal lahir Bekasi 14 Agustus 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di BekasiJawa Barat., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1529

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Ckrdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi: ly 4 il vl j 4 oe 5 = os hhBee) lad das des Ls ely, a al td v3l fel gl aaa ll Addn! gril (Se) Whar A olea E+ at Liaol minal f ald a l=tkee 7 Len oe gel!

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1529/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman semuladi RT.005 RW.001 Desa Tambakrejo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang,sekarang bertempattinggal di No. 280.

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.PMLPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 28 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.PMLkembali lagi kepada Penggugat. Sehingga, sampai diajukannya Gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6tahun dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggalTergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;6.

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs. H.

No. 1529/Pdt.G/2019/PA.PML

1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.z Mats! 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan Kuasa KhususIsendentil kepada Noto Tukiman, bertempat tinggal diRT. 20 RW.

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 November 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jjin kepada Pemohon yang diwakili Pengampunya untukmengucapkan ikrar talak dihadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Madiun ;3.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalii Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Juni 2019 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 776.000,00halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1529/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat Kabupaten Bekasi;.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Ckrtuntutan dalam sengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai keturunan, hal tersebut merupakan bukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul).

Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Ckr