Sudiyono bin Diran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 04 Desa Pasuruan Lor, KecamatanJati, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Juli tahun 2014 seringterjadi perselisihan karena Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan

berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiPutusan nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 7 dari 11yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sudiyono bin Diran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKUR bin DIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARIJEM binti JASMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima

PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mw= aT ae poe anRee WN athe. a a a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :SUKUR bin DIRAN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Cendana No. 296, SP 2,Jalur 7, RT 003 RW 002, Dusun Moyang, Kampung Desay,Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua

Memberi izin kepada Pemohon (SUKUR bin DIRAN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SARIJEM binti JASMIN) di hadapansidang Pengadilan Agama Manokwari;3.

panen Pemohon dan Termohon tidak pernah mengurus Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Juli 2021 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal hingga saat ini, Pemohonlahyang telah pulang ke rumah Pemohon sendiri yang beralamat di SP 2,Kabupaten Manokwari; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sudah tidak salingberkomunikasi;Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mw Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.BUDIATI binti DIRAN

SIMUS BIN KASAN DIRAN , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo,, Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;b. Bahwa saksi tahu Pemohon menikah tahun 1986 ;c. Bahwa nama Pemohon yang asli bernama SIDI namun ketika menikah pada aktanikah ditulis MUNGINSIDI ;d. Bahwa nama SIDI dengan MUNGINSIDI , adalah satu orang;e.

putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini ; Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1 , telah terbukti bahwa pemohon berstatus suamibernama MUNGIN SIDI BIN KARTO DIKROMO telah menikah secara sah dengan SRIUTAMI dan selama menikah belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni SUMEH BIN KASAN DIRAN

O06 RW. 025 DesaUjunggenteng Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggalbersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunan yang bernama :Muhammad Aji Irwanto, Sukabumi 21 Mei 2001 (Umur 19 Tahun);Azzahra Mutiara Diran, Sukabumi 05 September 2009 (Umur 11 Tahun);Afgan Subagya Diran, Sukabumi 28 Januari 2015 (Umur 5 Tahun);Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir Bin Diran ) dengan Pemohon II (Yuliana Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Utara , Kota Prabumulih pada tanggal 12 Desember 1974;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0715/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Abdul Kadir Bin Diran , Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Alipatan,Gg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir Bin Diran )dengan Pemohon II (Yuliana Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Utara , Kota Prabumulih pada tanggal 12 Desember1974;3.

DIRAN, keduanya bertempat tinggaldi Dusun Batu Gulung, Desa Semoyang, para Pemohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;DAN :1. H. BADRUN bin AMAQ TARUM, bertempat tinggal di BatuGulung, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;2. MURNAH bin AMAQ JUMENAH;3. SUMAH bin AMAQ JUMENAH, No. 2 dan 3 keduanyabertempat tinggal di Mendure, Desa Landah, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;4. SUHAILI bin H.NASRULLAH;5. RUMLI bin H.

Diran (isteri);2. Suhaili bin H. Nasrullah (anak lakilaki);3. Rumli bin H. Nasrullah (anak lakilaki);2.1.2. Amaq Jumenah bin Amaq Sejinah (anak lakilaki) meninggaldunia, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Murnah Bin Amag Jumenah (anak lakilaki);2. Sumah Bin Amaq Jumenah (anak lakilaki);2.2. Amag Repiah bin Amag Mudinah, (anak lakilaki) telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.2.1. Amaq Ketam bin Amaq Repiah (anak lakilaki);2.2.2.

Diran (isteri);2. Suhaili bin H. Nasrullah (anak Lakilaki);3. Rumlibin H. Nasrullah (anak lakilaki);4.1.2. Amagq Jumenah bin Amag Sejinah (anak lakilaki) mendapat 2bagian dan bagiannya diwarisi oleh ahli warisnya :1. Murnah bin Amaq Jumenah (anak lakilaki) mendapatbagian;Halaman 6 dari 15 Hal. Put. No. 33 K/AG/20102. Sumah bin Amaq Jumenah (anak lakilaki) mendapat 1%bagian;4.2. Amag Repiah bin Amag Madinah, (anak lakilaki) mendapat 1/3 bagiandan bagiannya diwarisi oleh ahli warisnya:4.2.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Kasmin bin Martoyo) terhadap Penggugat (Jumiati binti Suro Diran);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Verawati binti Diran) dengan Tergugat(Rezky Syahputra bin Evi Junaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2019 di Kampung Pebadaran, Kecamatan Pusako,, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
4. Menjatuhkan talak satu bain

shughra Tergugat (Rezky Syahputra bin Evi Junaidi) terhadap Penggugat (Verawati binti Diran);

Legimin bin Diran, telah meninggal dunia pada bulan Desember 2022 dalam keadaa beragama Islam;

Legimin bin Diran adalah:

1. Herman bin Legimin, (anak laki-laki kandung);
2. Hidayati binti Legimin,(anak perempuan kandung);
3. Sepri Yeni binti Legimin,(anak perempuan kandung;

Diran telah Meninggal Dunia pada Hari Senin, 11 Juli 2021

3. Menetapkan ahli waris dari DIANTORO Bin H.

DIRAN adalah :

1. 1. NURWULAN ICHDIYANI Binti DIANTORO (sebagai anak Pertama Perempuan Kandung)
   2. NURMAYA FEBRIYANI Binti DIANTORO (sebagai anak Ke- dua Perempuan Kandung)
   3. NURANI PRIHARYANI Binti DIANTORO (sebagai anak ke-tiga (3) Perempuan kandung)

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Nganjuk dengan sertifikat hakmilik (SMH) No 99 atas nama BOK KAMIROH diterbitkan tanggal 247 1985 dengan batas batas : sebelah Utara : tanah milik Warinem,sebelah Timur : tanah milik Milik Gunaryo, sebelah Selatan : tanahmilik Diran, sebelah barat: bandar/ Jalan Desa. selanjutnya disebutobyek sengketa Pertama6.2. Tanah sawah luas 1.951 M2 gambar situasi No 745/1986 terletak diDesa Sukoharjo, Kec. Wilangan, Kab.

Nganjuk dengan sertifikat hak milik (SMH) No 99 atasnama BOK KAMIROH diterbitkan tanggal 24 7 1985 dengan batas batas : sebelah Utara : tanah milik Warinem, sebelah Timur : tanahHal. 7 dari 11 hal.Penetapan Nomor 0807/Pdt.G/2015/PA.Nogj.milik Milik Gunaryo, sebelah Selatan : tanah milik Diran, sebelahbarat: bandar/ Jalan Desa.DanObyek sengketa Kedua yakni Tanah sawah luas 1.951 M2 gambarsituasi No 745/1986 terletak di Desa Sukoharjo, Kec.

(empatribu sembilan ratus dua puluh meter persegi) dengan batas batassebagai berikut : Utara :dahulu Wagiyo sekarang Ngadimin; Timur : Jalan Desa; Selatan : dahulu Bakir sekarang Sahid, Latif, Fauzi, dan Andi; Barat :Amir dan Diran;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi yang menguasai dan menggaraptanah objek sengketa tanpa seijin Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum kepada Para Tergugat

atasnama Umar Kadijo dengan batasbatasUtara : dahulu tanah Wagiyo, sekarang tanah milik Ngadimin;Timur : Jalan desa;Selatan : dahulu bakir sekarang Sahid, Latif, Fauzi, dan Andi;Barat : Amir dan Diran;Adalah milik ahli waris Suto Kadijo alias Suto Kadiyo;5. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk tunduk dan patuh pada Putusan ini;Ill.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Djuremi Bin Sucipto Lasmin) terhadap Penggugat (Jumiati binti Suro Diran);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DIRAN Bin JUMIRAN) dengan Pemohon II (MAYARANI Binti SUGITO) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabun, KabupatenRokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN ROKAN HULU, yang diHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2021/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Pemohon bernama DIRAN dan Pemohon Il bernamaMAYARANI; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN ROKAN HULU, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Pemohon bernama DIRAN dan Pemohon Il bernamaMAYARANI; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30April 2009

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :SAKUR bin BUASIK, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Mengeng Utara RT.02,RW.07, Desa Kenduruan, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;danDJUHRO binti DIRAN, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Pemohon ( SAKUR bin BUASIK ) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II ( DJUHRO binti DIRAN ) Tanggal 08Mei1990 sebagaimana berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.14.09/Pw.01/95/2010 tertanggal 14 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;.

Penggugat:;Bahwa saksi sering mengetahui dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkarBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 1tahun 6 bulan, karena Tergugat meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaisekarang;Saksi KeduaPutusan Perkara Cerai GugatNomor : 0181/Pdt.G/2012/PA.Kads.Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Sholihan bin Diran

Saksi pertama bernama SitiWakfu Anna binti Mugiri dan Sholihan bin Diran. Para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah menguatkan dalilgugatan Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkahPenggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pipa Putih,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Selasa, tanggal 26Februari 2002, wali nikah Mentik, dengan mas kawin berupa uangRp5.000,00 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing Diran danMuchtar;HlIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Mentik, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Diran

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAgil Muslimin namun ayah kandung Pemohon II menyerahkan hakwalinya kepada tokoh agama yang bernama bapak Ustad Sumardisehingga terjadilah ijab dan qobul antara bapak Ustad Sumardidengan Pemohon I, yang menjadi saksi adalah bapak Mad Diran danbapak H. Halek Tuwok dengan mas kawinnya sebentuk cicin emasdibayar tunai;3.

No.220/Pdt.P/2021/PA.Ptk2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mad Diran dan H.

Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka, sedangkan Pemohon Il Perawan; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 06 orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut; Bahwa selamaberumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah perceraian diantara Para Pemohon dan Pemohon Il;Supardi bin Dono Diran

olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Rimanto bin amat ganidan Supardi bin Dono Diran