(empatribu sembilan ratus dua puluh meter persegi) dengan batas batassebagai berikut : Utara :dahulu Wagiyo sekarang Ngadimin; Timur : Jalan Desa; Selatan : dahulu Bakir sekarang Sahid, Latif, Fauzi, dan Andi; Barat :Amir dan Diran;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi yang menguasai dan menggaraptanah objek sengketa tanpa seijin Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum kepada Para Tergugat

atasnama Umar Kadijo dengan batasbatasUtara : dahulu tanah Wagiyo, sekarang tanah milik Ngadimin;Timur : Jalan desa;Selatan : dahulu bakir sekarang Sahid, Latif, Fauzi, dan Andi;Barat : Amir dan Diran;Adalah milik ahli waris Suto Kadijo alias Suto Kadiyo;5. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk tunduk dan patuh pada Putusan ini;Ill.

Nganjuk dengan sertifikat hakmilik (SMH) No 99 atas nama BOK KAMIROH diterbitkan tanggal 247 1985 dengan batas batas : sebelah Utara : tanah milik Warinem,sebelah Timur : tanah milik Milik Gunaryo, sebelah Selatan : tanahmilik Diran, sebelah barat: bandar/ Jalan Desa. selanjutnya disebutobyek sengketa Pertama6.2. Tanah sawah luas 1.951 M2 gambar situasi No 745/1986 terletak diDesa Sukoharjo, Kec. Wilangan, Kab.

Nganjuk dengan sertifikat hak milik (SMH) No 99 atasnama BOK KAMIROH diterbitkan tanggal 24 7 1985 dengan batas batas : sebelah Utara : tanah milik Warinem, sebelah Timur : tanahHal. 7 dari 11 hal.Penetapan Nomor 0807/Pdt.G/2015/PA.Nogj.milik Milik Gunaryo, sebelah Selatan : tanah milik Diran, sebelahbarat: bandar/ Jalan Desa.DanObyek sengketa Kedua yakni Tanah sawah luas 1.951 M2 gambarsituasi No 745/1986 terletak di Desa Sukoharjo, Kec.

SIMUS BIN KASAN DIRAN , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo,, Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;b. Bahwa saksi tahu Pemohon menikah tahun 1986 ;c. Bahwa nama Pemohon yang asli bernama SIDI namun ketika menikah pada aktanikah ditulis MUNGINSIDI ;d. Bahwa nama SIDI dengan MUNGINSIDI , adalah satu orang;e.

putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini ; Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1 , telah terbukti bahwa pemohon berstatus suamibernama MUNGIN SIDI BIN KARTO DIKROMO telah menikah secara sah dengan SRIUTAMI dan selama menikah belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni SUMEH BIN KASAN DIRAN

O06 RW. 025 DesaUjunggenteng Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi sebagai tempat tinggalbersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunan yang bernama :Muhammad Aji Irwanto, Sukabumi 21 Mei 2001 (Umur 19 Tahun);Azzahra Mutiara Diran, Sukabumi 05 September 2009 (Umur 11 Tahun);Afgan Subagya Diran, Sukabumi 28 Januari 2015 (Umur 5 Tahun);Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun

Diran telah Meninggal Dunia pada Hari Senin, 11 Juli 2021

3. Menetapkan ahli waris dari DIANTORO Bin H.

DIRAN adalah :

1. 1. NURWULAN ICHDIYANI Binti DIANTORO (sebagai anak Pertama Perempuan Kandung)
   2. NURMAYA FEBRIYANI Binti DIANTORO (sebagai anak Ke- dua Perempuan Kandung)
   3. NURANI PRIHARYANI Binti DIANTORO (sebagai anak ke-tiga (3) Perempuan kandung)

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Muhimmatus Sa'diyah binti Diran);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (R.MOCH NUR JAMALUDIN bin DIRAN ARIFUDIN) terhadap Penggugat (SRI UTAMI binti ATMO HARJONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DIRAN Bin JUMIRAN) dengan Pemohon II (MAYARANI Binti SUGITO) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabun, KabupatenRokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN ROKAN HULU, yang diHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2021/PA.Ppg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Pemohon bernama DIRAN dan Pemohon Il bernamaMAYARANI; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN ROKAN HULU, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Pemohon bernama DIRAN dan Pemohon Il bernamaMAYARANI; Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30April 2009

Entom bin Diran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sindangherang Rt.002/003 DesaPadaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran.,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ........

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundangadalah sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Entom bin Diran

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :SAKUR bin BUASIK, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Mengeng Utara RT.02,RW.07, Desa Kenduruan, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;danDJUHRO binti DIRAN, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Pemohon ( SAKUR bin BUASIK ) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II ( DJUHRO binti DIRAN ) Tanggal 08Mei1990 sebagaimana berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.14.09/Pw.01/95/2010 tertanggal 14 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;.

ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengakuan anak yang diajukan oleh:Rohana Srimurti binti Nasrun, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun DiranRT.68 Desa Sidorejo Kecamatan Lendah Kabupaten KulonProgo Provinsi DIY, sebagai Pemohon ;Supriyanto bin Slamet, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel AC,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Diran

Saksi:1.Tohadi bin Sarimun alias Ciptobirowo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Islam, tempat kediaman di Dukuh Diran RT 068 RW 00,Desa Sidorejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Il merupakan pasangan suami istri yangmenikah sekitar 2 atau 3 tahun yang lalu;Hal. 4 dari 19 Pen.

Sugiyanto bin Harjo Suwito, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Diran RT 068 RW 00, DesaSidorejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaisaudara;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yangmenikah sekitar 3 tahun yang lalu;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai seorang anak perempuan,sekarang anak tersebut duduk dikelas 5 SD;Bahwa pernikahan yang

Sudiyono bin Diran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 04 Desa Pasuruan Lor, KecamatanJati, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Juli tahun 2014 seringterjadi perselisihan karena Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan

berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiPutusan nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 7 dari 11yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sudiyono bin Diran

Diran, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, sebagai suami isteri dan saksisebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Wolo.

merupakan akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluargadan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon I, namun demikian dalam perkara iniyang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awal mengenai statuspara Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Diran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir Bin Diran ) dengan Pemohon II (Yuliana Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Utara , Kota Prabumulih pada tanggal 12 Desember 1974;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0715/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Abdul Kadir Bin Diran , Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Alipatan,Gg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir Bin Diran )dengan Pemohon II (Yuliana Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Utara , Kota Prabumulih pada tanggal 12 Desember1974;3.

Legimin bin Diran, telah meninggal dunia pada bulan Desember 2022 dalam keadaa beragama Islam;

Legimin bin Diran adalah:

1. Herman bin Legimin, (anak laki-laki kandung);
2. Hidayati binti Legimin,(anak perempuan kandung);
3. Sepri Yeni binti Legimin,(anak perempuan kandung;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAgil Muslimin namun ayah kandung Pemohon II menyerahkan hakwalinya kepada tokoh agama yang bernama bapak Ustad Sumardisehingga terjadilah ijab dan qobul antara bapak Ustad Sumardidengan Pemohon I, yang menjadi saksi adalah bapak Mad Diran danbapak H. Halek Tuwok dengan mas kawinnya sebentuk cicin emasdibayar tunai;3.

No.220/Pdt.P/2021/PA.Ptk2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mad Diran dan H.

dimiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika terdakwa bersama dengan saksi Yoga Panji Andika BinAmat Antoni, saksi YONO ALIAS YURNALIS ALIAS AMRAN BIN DIRAN

Berdasarkan keterangan saksi Beni Saputra bercerita jika sepeda motormilik Sumaryono Bin Sukardi laku terjual sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah), uang tersebut dibeli narkotika jenis shabushabu dan telahterdakwa dan temanteman gunakan bersama malam itu juga disebuah gubukdidekat sawah selain itu terdakwa juga mendapat bagian sebesar Rp. 100.000,(sertus ribu rupiah);Akibat perouatan Terdakwadan saksi Yoga Panji Andika Bin Amat Antoni,saksi YONO ALIAS YURNALIS ALIAS AMRAN BIN DIRAN

Saksi YONO ALIAS YURNALIS ALIAS AMRAN Bin DIRAN, dipersidangan dengan cara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 16 Oktober 2016, sekitar pukul 17.45WIB, bertempat di Kampung Sukosari Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah, skasi bersama dengan teman saksi lainnya dan jugaterdakwa telah mengambil sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamsilver dengan plat No.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Diran bin Sanmirhat) terhadap Penggugat (Sri Hastuti binti Kartojo) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar

(4), sebagaimanayang pernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 13September 1995;Bahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Mejatuhkan talak satu khuli Tergugat (DIRAN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Diran bin Sanmirhat) terhadapPenggugat (Sri Hastuti binti Kartojo) dengan iwadl berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

DIRAN, keduanya bertempat tinggaldi Dusun Batu Gulung, Desa Semoyang, para Pemohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;DAN :1. H. BADRUN bin AMAQ TARUM, bertempat tinggal di BatuGulung, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;2. MURNAH bin AMAQ JUMENAH;3. SUMAH bin AMAQ JUMENAH, No. 2 dan 3 keduanyabertempat tinggal di Mendure, Desa Landah, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;4. SUHAILI bin H.NASRULLAH;5. RUMLI bin H.

Diran (isteri);2. Suhaili bin H. Nasrullah (anak lakilaki);3. Rumli bin H. Nasrullah (anak lakilaki);2.1.2. Amaq Jumenah bin Amaq Sejinah (anak lakilaki) meninggaldunia, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Murnah Bin Amag Jumenah (anak lakilaki);2. Sumah Bin Amaq Jumenah (anak lakilaki);2.2. Amag Repiah bin Amag Mudinah, (anak lakilaki) telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.2.1. Amaq Ketam bin Amaq Repiah (anak lakilaki);2.2.2.

Diran (isteri);2. Suhaili bin H. Nasrullah (anak Lakilaki);3. Rumlibin H. Nasrullah (anak lakilaki);4.1.2. Amagq Jumenah bin Amag Sejinah (anak lakilaki) mendapat 2bagian dan bagiannya diwarisi oleh ahli warisnya :1. Murnah bin Amaq Jumenah (anak lakilaki) mendapatbagian;Halaman 6 dari 15 Hal. Put. No. 33 K/AG/20102. Sumah bin Amaq Jumenah (anak lakilaki) mendapat 1%bagian;4.2. Amag Repiah bin Amag Madinah, (anak lakilaki) mendapat 1/3 bagiandan bagiannya diwarisi oleh ahli warisnya:4.2.1.