Ditemukan 10076 data
104 — 19
perdata- penggugatMARINTAN SIMANJUNTAK.tergugatMONANG PAKPAHAN
110 — 25
NELSON PAKPAHAN DKK
NELSON PAKPAHAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tanggal lahr di SipiraToba (sumatera Utara, 9 September 1963, Tempat tinggal di Perumahan BukitKemuning Blok F.3 Nomor.:02, Rt.02 Rw.016, Kelurahan Mangsang, Sei Beduk, KotaBatam, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. JISMAN PAKPAHAN, Jenis kelamin LakiLaki, Tempat/tanggal lahir di Desa Gajah,12 Oktober 1971, tempat tinggal di Perumahan Putri Tujuh, Blok Q Nomor:11,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, selanjutnya disebut TERGUGAT II;3. PT.
,tanggal 28 April 2010, dan dikuatkan oleh Putusan Mahkamah AgungNomor:1127K/Pid/2010 tanggal 29 Juni 2010, dalam Perkara Terdakwa : Nama :NELSON PAKPAHAN (Tergugat I), yang telah mempunyai kekuatan Hukum Pasti,telah menyatakan Terdakwa NELSON PAKPAHAN (Tergugat 1!)
Tengku Umar, Nagoya Batam;Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum SURAT PERJANJIAN BERSAMA tanggal13 Februari 2009 mengikat bagi Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan Wanprestasi yangmerugikan Penggugat sebesar Rp. 600.000.000, (ENAM RATUS JUTA RUPIAH),Menghukum Tergugat NELSON PAKPAHAN untuk mengembalikan Uang Muka(Down Payment) sebesar Rp. 600.000.000,00(ENAM RATUS JUTA RUPIAH)kepada Penggugat YAYASAN VIS KUDUS INDONESIA, secara tunai dan sekaligusditambah
,tanggal 4 Maret 2010, dalam perkara terdakwa nama : NELSON PAKPAHAN, diberitanda P4;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:103/Pid/2010/PTR,tanggal 28April 2010 dalam perkara terdakwa nama: NELSON PAKPAHAN, diberi tanda P5;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Nomor:1127 K/Pid/2010 tanggal 29 Juni 2010,dalam perkara terdakwa nama: NELSON PAKPAHAN, diberi tanda P6;Fotocopy Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.600.000.000, (Enam Ratus JutaRupiah), yang ditandatangani diatas materai Rp.6.000,
MUTIARAPERMATA BIRU (Tergugat III) , yang kemudian dikembalikan oleh Tergugat III kepadaTergugat I dalam bentuk Bilyet Giro sebesar Rp.215.228.500, dan Bilyet Giro tersebut telahditetapkan sebagai barang bukti dalam perkara pidana NELSON PAKPAHAN (Tergugat I);Menimbang, bahwa meskipun buktibukti yang diajukan oleh Tergugat HII (buktiT.II1 s.d T.13) menunjukkan bahwa Tergugat III mengadakan surat perjanjian pekerjaandengan PT.
57 — 16
BIRMAN PAKPAHAN, DKK. X ERLINDA SILITONGA DKK.
BERMAN PAKPAHAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. TuankuTembusai No. 395, Pekanbaru, selanjutnya ada perobahangugatan mengenai alamat menjadi Jl. Mahkamah No. 1 B / 3,Kel. Pandau Hulu, Kec. Medan Kota, Kota Medan, semulaTERGUGAT I, sekarang disebut sebagai PEMBANDING I;2. HELMY MARLAN PAKPAHAN, pekerjaan Pegawai Negeri, beralamat di Jl.Pasar III No. 119, Kel. Tegal Rejo, Kec. Medan Perjuangan, KotaMedan, selanjutnya ada perobahan gugatan mengenai alamatmenjadi Jl.
Terbanding/Penuntut Umum : ILSYE HARIYANTI,SH.,MHum
371 — 362
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
- Memperbaikiputusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:179/Pid.Sus/2020/PN.Tjk.tanggal 25 Juni 2020yang dimintakan banding tersebutsepanjanglamanyapidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Marilambok Pakpahan Anak Dari Toman Pakpahanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan
- 1 (satu) buah akun media social facebook dengan nama ilham pakpahan milik terdakwa dengan cara akses menggunakan nomor handphone 0822 8025 1985 dan password xxxxx (rahasia), 1 (satu) buah sim card provider telkomsel dengan nomor 0822 8025 1985, 29 (dua puluh Sembilan) lembar screenshoot dari korban an Nita Setia Budi, 18 (delapan belas) lembar secrenshoot dari handphone milik tersangka an Marialambok Pakpahan tetap terlampir dalam berkas.
Pembanding/Terdakwa : MARILAMBOK PAKPAHAN anak dari TOMAN PAKPAHAN
Terbanding/Penuntut Umum : ILSYE HARIYANTI,SH.,MHumNama lengkap : MARILAMBOK PAKPAHAN Anak Dari TOMAN PAKPAHAN;2. Tempat lahir : Lampung Selatan;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 9 Juni 1986;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Abdul Muis No.37 Lk.I Rt/Rw.002/000,Kelurahan Gedung Meneng, Kecamatan Rajabasa,Bandar Lampung;7.Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;9. Pendidikan : SMK.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: ANSORI, SH.,M.H.,THAMARONI USMAN, SH.
Bahwa atas postingan tersebut saksi korbanNITA SETIA BUDI merasa kesal dan melaporkannnya ke Polda Lampug,atas perbuatan terdakwa mengakibatkan nama baik saksi korban NITASETIA BUDI menjadi rendah, dan nama baiknya mejadi tercemarBahwa menurut keterangan ahli HASNAWATI NASUTION, S.Pdmenerangkan bahwa kalimat pada akun Facebook Ilam Pakpahan yangdiunggah oleh terdakwa MARILAMBOK PAKPAHAN Anak dari TOMANPAKPAHAN dapat mencemarkan nama baik NITA SETIA BUDI padaunggahan gambar 2 dan 3, dan pada akun
:PDM016/TJKAR/02/2020 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:Menyatakan terdakwa MARILAMBOK PAKPAHAN Anak dari TOMANPAKPAHAN bersalanh melakukan Tindak Pidana setiap orang yangHalaman 4 dari 12 hal.
Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa MARILAMBOKPAKPAHAN Anak dari TOMAN PAKPAHAN selama 1 (satu) tahundengan perintah terdakwa segera ditahan dan denda sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan;3.
Putusan Nomor 103/PID/2020/PT TJK.o Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang Nomor179/Pid.Sus/2020/PN.Tjk. tanggal 25 Juni 2020 atas nama PemohonBanding/Terdakwa tersebut dengan segala akibat hukumnya;o Menyatakan Terdakwa MARILAMBOK PAKPAHAN Anak dari TOMANPAKPAHAN iersebut diatas, tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 27 Ayat (3);o Menyatakan Terdakwa MARILAMBOK PAKPAHAN Anak dari TOMANPAKPAHAN bebas dari
24 — 8
Mardin Setiawan Pakpahan vs Tilorisna Manalu, Dkk;
AKTA PERDAMAIANNomor 6/Pdt.G.S/2017/PN SbgPada hari Rabu, tanggal 6 September 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Sibolga yang terobuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :Mardin Setiawan Pakpahan, Pemimpin Cabang PT.
21 — 2
Menyatakan perkawinan antara Penggugat Sandy Mouriet Pakpahan dengan Tergugat Ria Fitriyani, putus karena perceraian dengan segala akibat hukum ;4. Menetapkan anak bernama : 1. HAPPY SANIYA BR. PAKPAHAN, Jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 01 Januari 2007, berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat dan anak bernama : 2. HESSY SESILIYA, Jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 08 Agustus 2010 berada dalam pemeliharaan dan asuhan Tergugat;5.
- SANDY MOURIET PAKPAHAN (Penggugat)- RIA FITRIYANI (Tergugat)
1PUTUSANNomor : 79/Pdt.G/2013/PN.TPI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SANDY MOURIET PAKPAHAN, Tempat lahir /tanggal lahir Kijang, 07 Maret 1978, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Kristen, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Swasta, AlamatPerum Kenangan Jaya Blok B No.6 Rt 08 Rw 02 Kel.
PAKPAHAN, jenis kelaminperempuan, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 01 Januari 2007,2.HESSY SESILYA,jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 08 Agustus 2010 ;3 Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis dan rukunrukun saja, namun sejak tahun 2011 kehidupan rumah tanggamulai mengalami keretakan dan sering terjadi percekcokan oleh karena Tergugat merasabahwa gaji yang diberikan Penggugat kepadanya tidak mencukupi dan oleh sebab
PAKPAHAN, tanggal 17 Juni 2009, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, diberi tanda bukti : P VI;7 Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 2172020703780003, atas nama SANDYMOURIET PAKPAHAN, tanggal 01 Mei 2009, dikeluarkan oleh KEPALA DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA TANJUNGPINANG, diberitanda bukti : P VII;8 Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 2172024403850003, atas nama RIAFITRIYANI, tanggal O1 Mei 2009, dikeluarkan oleh KEPALA DINASKEPENDUDUKAN
PAKPAHAN, Jenis kelaminperempuan, lahir di Tanjungpinang pada tanggal O1 Januari 2007, berada dalampemeliharaan dan asuhan Penggugat dan anak bernama : 2.
EDY SURYANTO, SH. 10FOTO COPY/SALINAN PUTUSAN INI DIBERIKAN KEPADA : SANDY MOURIET PAKPAHAN,ATAS PERMINTAANNYA SENDIRI PADA TANGGAL : Maret 2014.PANITERA/SEKRETARIS,PD. EDY SURYANTO. SH.NIP. 19570209 198403 1.001. Biaya Salinan :@ = Meterai asli ...... cece cece ee eee Rp. 6.000,e =Biaya Penyerahan ...................008 Rp. 2.700.
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
RIZAL PAKPAHAN Bin MUARA PAKPAHAN
7 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa RIZAL PAKPAHAN BIN MUARA PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman beralkohol/minuman keras tanpa ijin ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim
Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
RIZAL PAKPAHAN Bin MUARA PAKPAHAN
Terdakwa:
ERWIN PAKPAHAN Anak dari POLMAN PAKPAHAN
10 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Erwin Pakpahan Anak Dari Polman Pakpahan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan
Terdakwa:
ERWIN PAKPAHAN Anak dari POLMAN PAKPAHAN
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
TUA PARLINDUNGAN PAKPAHAN alias TUA bin KAMAN PAKPAHAN
49 — 6
- Menyatakan Terdakwa TUA PARLINDUNGAN PAKPAHAN alias TUA bin KAMAN PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUA PARLINDUNGAN PAKPAHAN alias TUA bin KAMAN PAKPAHAN oleh karena
strong>4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai jaket sweater lengan panjang warna abu-abu kombinasi hitam merek sharks;
Dikembalikan kepada Saksi Edison Pakpahan
Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
TUA PARLINDUNGAN PAKPAHAN alias TUA bin KAMAN PAKPAHAN
67 — 10
PAKPAHANKRISMASNY SIMANJUNTAK,S.PD
Pakpahan, Tempat/Tanggal Lahir Tiga Balata/21November 1976, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan BUMD,Status Pernikahan Kawin, Alamat Balata Pekan Desa Tiga BalataKecamatan Jorlang Hataran Kab. Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon l.2. Krismasny Simanjuntak, S.Pd, Tempat/Tanggal Lahir Lumbut Majawa/25Desember 1965, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Status Pernikahan Kawin, Alamat Balata Pekan Desa Tiga BalataKecamatan Jorlang Hataran Kab.
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAME PANDIANGAN, DKK VS DEWI SARTIKA PAKPAHAN
Nias UjungNomor 65, Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal September 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/Pembanding , Il,III;lawanDEWI SARTIKA PAKPAHAN, bertempat tinggal di SilintongSigaol Simbolon, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir dalamhal ini memberi kuasa kepada Netty M. Simbolon, SH, Advokatberkantor di Jl.
72 — 17
JAMES PAKPAHAN vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
PU TT U SS A NNomor: 168/B/2013/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA aa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:JAMES PAKPAHAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Toman RT. 001 RW. 002Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru.
14 — 0
Mardin Setiawan Pakpahan VS Ernirita Hutagalung, Dkk;
25 — 14
SORITUA PAKPAHAN
Bahwa sekitar abad ke 17 (XVII) Ompu Sabungan Mangolat Sigalinggig dananaknya Parbona Raja Pakpahan meninggalkan Pulau Samosir dengan tujuanmencari dimana keberadaan Datu Ronggur Diaji Pakpahan yang sebelumnyatelah pergi merantau bersama istrinya Sindar Mataniari Br. Sigalingging besertaanakanaknya;3. Bahwa Parbona Raja Pakpahan adalah orangtua (ayah) dari Datu RonggurDiaji Pakpahan atau ayah mertua dari Sindar Mataniari Br Sigalingging. SindarMataniari Br Sigalingging adalah putri dari Op.
,Sekretaris Desa Pakpahan dan Pengetuai Bius Desa setempat dan melahirkansebuah keputusan yakni :b.
Keturunan Diha RajaTinggal di sekitar Pakpahan dan Il, 3. Keturunan Raja Moma tinggal disekitar Pakpahan II Lb. Gaol, 4. Keturunan Martulung Aji tinggal di daerahTaga Hambing, sedangkan keturunan ompu sabungan' mangolatsigalingging tinggal di pertengahan pakpahan Il yang disebut denganLumban Tanjung II;9.
, Charliston Sormin Pakpahan dan Jemina Br.
EFHRAIM PAKPAHAN (berjanji), telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah : saksi tidak mengetahui Sejarah dari objek perkara. Saksitidak mengetahui secara pasti sejarah perkampungan dari Lumban TanjungIl. Selain marga Pakpahan, banyak juga margamarga lain yang tinggal diDesa Pakpahan;7. PARBUKTIAN PAKPAHAN (berjanji), telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah : saksi menyatakan bahwa Sigalingging mempunyaitanah di Desa Pakpahan adalah diluar objek perkara.
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
KIMEN PAKPAHAN Als KIMEN Bin ERIK SON PAKPAHAN
8 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa KIMEN PAKPAHAN ALIAS KIMEN BIN ERIK SON PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
KIMEN PAKPAHAN Als KIMEN Bin ERIK SON PAKPAHAN
1.TOMAN
2.MEDY GULTOM
3.TUTUR YUDO PAKPAHAN
4.PANCA PAKPAHAN
14 — 0
Pemohon:
1.TOMAN
2.MEDY GULTOM
3.TUTUR YUDO PAKPAHAN
4.PANCA PAKPAHAN
1.Muhammad Faisal Pakpahan
1.Muhammad Faisal Pakpahan
1.Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
SURYADI Als UWO Bin JONI DASMAN
33 — 9
Penuntut Umum:
1.Muhammad Faisal Pakpahan
1.Muhammad Faisal Pakpahan
1.Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
SURYADI Als UWO Bin JONI DASMAN
18 — 0
ARI PAKPAHAN dan ANDRI SINAMBELA alias SINAMBELA
2.MARNINGOT PAKPAHAN (Anak dari Alm. TIMBUL PAKPAHAN)
Tergugat:
2.JHONNI PAKPAHAN
3.MINCE GULTOM
4.INDONESIA SIMANJUNTAK
5.BUDI SUSANTO
13 — 7
TIMBUL PAKPAHAN)
2.MARNINGOT PAKPAHAN (Anak dari Alm. TIMBUL PAKPAHAN)
Tergugat:
2.JHONNI PAKPAHAN
3.MINCE GULTOM
4.INDONESIA SIMANJUNTAK
5.BUDI SUSANTO
56 — 6
Menyatakan Terdakwa REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.
Pidana- REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULI
PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2126425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 196/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada hari RABU, tanggal 14 JUNI 2017 Pukul 10.00 Wib dalam perkara Terdakwa:REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULISusunan
Atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan namanya sebagai berikut :Nama Lengkap : REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULI.Tempat lahir : Aek Torop.Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 9 Januari 1985.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bakaran Batu Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksaperkaranya pada hari ini
Menyatakan Terdakwa REFLES MARULI TUA PAKPAHAN ALIAS ULI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) Bulan;4.