3/Pid.Pra/2018/PN Crp

AL/Aziz Ramadino.ZP;19) Fahmayati.D;Halaman 6 dari 61 Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Crp20) Drs.

hingga yang kedua dan ikut merasakan kesedihan yang dialamioleh seluruh keluarga besar Ical; Bahwa (para) Pemohon tidak mempermasalahkan amar putusan dariPutusan Praperadilan No. 1/Pid.Pra/2018/PN Crp dan Putusan Praperadilan No. 2/Pid.Pra/2018/PN Crp (Bukti: PP1; Putusan No.1/Pid.Pra/2018/PN Crp) dan (Bukti: PP2; Putusan No. 2/Pid.Pra/2018/PNCrp); namun yang menjadi keberatan (para) pemohon adalah, didugaterdapatnya keberpihakan, maupun faktafakta yang telah dimanipulasi danyang dicantumkan sebagai

/2018/PN CrpMenyatakan bahwa Keterangan Hendi Perdana Kusuma yang didengar dipemeriksaan persidangan perkara permohonan praperadilan No.1/Pid.Pra/2018/PN.

Crp tanggal 21 Juni 2018 dan di dalam Permohonan PraperadilanNomor : 2 / PID.PRA/ 2018 / PN.

HENDRI SUMARDI, S.H., M.H.Halaman 60 dari 61 Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Crp

3/Pid.Pra/2018/PN Kbr

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Kbr3.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN KbrPerintah Penyelidikan Nomor: Sp.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Kbr Tersangka JAMARIS (Pemohon Pra Peradilan Nomor7/Pid.Pra/2018/PN.KBR, tanggal 25 Januari 2018); Tersangka REHAN (Pemohon Pra Peradilan Nomor : 2/Pid.Pra/2018/PN.KBR, tanggal 25 Januari 2018); Tersangka ARMANSYAH (Pemohon Pra Peradilan Nomor6/Pid.Pra/2018/PN.KBR, tanggal 25 Januari 2018) ;dan Tersangka BATARUDIN (Pemohon' Pra Peradilan Nomor3/Pid.Pra/2018/ PN.KBR, tanggal 25 Januari 2018);d) Bukti PetunjukAdanya perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Kbr2.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Kbr

3/Pid.Pra/2020/PN Cbn

SRI SUNDARI MULJONO dan SUSILAWATIMULJONO (PELAPOR) tersebut tidaklah diketahui oleh Klien Kamiataupun melalui janjian terlebin dahulu sebelumnya.Halaman 4 Penetapan Nomor: 3/Pid.Pra/2020/PN Cbn10.Bahwa pada saat itu Sdri. SRI SUNDARI MULJONO dan SUSILAWATIMULJONO (PELAPOR) langsung memasuki rumah klien kami tanpapermisi terlebin dahulu dan seizin dari Klien Kami. Sdri.

Maka saat itu terjadi saling dorongmendorong pintu kamar,Halaman 5 Penetapan Nomor: 3/Pid.Pra/2020/PN Cbn11.12.13.14.15.16.pada akhirnya Klien Kami berhasil menutup pintu kamarnya danmenguncinya.Bahwa didalam kamar, Klien kami menelpon anaknya yang bernamaMARTIN yang kemudian anaknya tersebut menasehati klien kami untuktidak melawan atau berbuat apapun.

Kesambi, Kota Cirebon.Halaman 7 Penetapan Nomor: 3/Pid.Pra/2020/PN CbnC.22.23.24.26.26.27.Bahwa pada tanggal 07 Juli 2020, Penyidik Polres Cirebon mengeluarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp. Sidik/426/VII/2020, Reskrim terkaitdugaan Tindak Pidana Penganiayaan atas Laporan Polisi yang dibuat olehSdri.

Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (26) ditegaskan :Saksi adalah orang yang dapat memberikan keterangan gunakepentingan penyidikan, penuntutan, dan peradilan tentang suatuperkara pidana yang ia dengan sendiri, ia linat sendiri, dan ia alamisendiriHalaman 9 Penetapan Nomor: 3/Pid.Pra/2020/PN Cbn3233.34.Bahwa menurut Prof. Eddy. O.S.

,M.H., ERITA HAREFA,S.H.Halaman 14 Penetapan Nomor: 3/Pid.Pra/2020/PN Cbn

8/Pid.Pra/2019/PN Pal

/2019/PN Pal.Negeri Palu di bawah Register Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Pal., dan mengajukan dalilpermohonan sebagai berikut:DASAR DAN ALASAN PRA PERADILAN:1.

(Bukti P7, P8).Halaman 8 dari 78 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Pal.25.26.27.28.c.

Disitulah saksi melihat adanya jual beli sahamdari ALITA MARASANTI kepada MUHAMMAD AZIZ WELLANG.Halaman 21 dari 78 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Pal.f)Barang atau benda milik saudara KWONKIPUP yang digelapkanatau diambil oleh saudari ALITAMARSANTI tersebut berupasaham PT.

Kesemuanya dibuat pada waktu, danhari yang sama pada tanggal 2 Oktober 2019, suatu tindakan yangHalaman 37 dari 78 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Pal.tergesagesa dan dipaksakan. (halaman 5 point 14 huruf a,b danchalaman 14 point 14)Tentang hal ini Termohon tolak karena tidak benar.

Termohon telah melakukan tindakan yang tidak profesional, tidak proporsional,sewenangwenang (abuse of power), tidak berdasarkan hukum acara pidana,dan tidak lazim oleh karena:Halaman 70 dari 78 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Pal.1.1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Pra-Peradilan nomor : 1/Pid.Pra/2022/PN LLG ;
2. Menyatakan Permohonan Pra-Peradilan tertanggal 25 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan register Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN LLG dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Linggau untuk mencoret perkara Pra-Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN LLG dari dalam buku register perkara;

1/Pid.Pra/2022/PN Llg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Mtr yang dimohonkan Pemohon;
2. Menyatakan perkara permohonan praperadilan Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Mtr DI CABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara Nomor : 7/Pid.Pra/2020/PN Mtr
4. Menyatakan biaya dalam perkara ini Nihil;

7/Pid.Pra/2020/PN Mtr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dari Pemohon dikabulkan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Nihil;

1/Pid.Pra/2020/PN Tbh

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tembilahan; Setelah membaca Permohonan Pra Peradilan dari Pemohon atas namaZULHENDRI Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahantanggal 8 Oktober 2020, Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh tentangPenunjukan Hakim Tunggal. Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 8 Oktober 2020, Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh tentang Hari Sidang Pertama.

Setelah mendengar Permohonan secara lisan dari Pemohon yangmengajukan Permohonan Pencabutan permohoan Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dengan alasan bahwa Pemohon melakukanperbaikan materi permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonan PraPeradilan Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonanpencabutan permohonan pra peradilan tersebut belum masuk dalam tahappembacaan permohonan Pra Peradilan dan jawab menjawab, maka sudahsepatutnya dikabulkan tanpa persetujuan

/2020/PNTbh dari buku register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut Permohonannya,maka merupakan kewajiban bagi Pemohon untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara aquo yang besarnya adalah nihil;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN TbhMemperhatikan seluruh ketentuan hukum acara yang berlaku sertaketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dari Pemohon dikabulkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mencoretperkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakanuntuk itu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul sejumlah Nihil;Demikianlah ditetapkan di Tembilahan, pada hari SENIN, Tanggal 19OKTOBER 2020, oleh kami ARIF INDRIANTO, S.H., M.H. selaku HakimTunggal.

., M.H. )Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara pidana praperadilan Nomor Register : 86/Pid.Pra/2016/PN.Mdn tersebut dari daftar register perkara Pidana

86/Pid.Pra/2016/PN Mdn

PENETAPANNo.86/Pid.Pra/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pra peradilan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanatas Permohonan Praperadilan antara ;SUHEDRA, S.H., bertempat tinggal di Jalan Ikhlas Gg. Bunda 2 No. 13C KelurahanBinjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh QODIRUN, S.H.

Sinulingga, anggota Kepolisian Republik Indonesia bertugas di SatuanLalu Lintas Kepolisian Resor Kota Besar Medan, beralamat diJalan Adinegoro/Arief Lubis Kota Medan, selanjutnya dalam halIni CisebUt SCDAGAI .........ceeeeceeeeeeeeeeeeeneeeene eens TERMOHONII;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor86/Pid.Pra/2016/PN.Mdn, tentang Penunjukan Hakim/Panitera Pengganti;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 86/Pid.Pra/2016/PN.Mdntentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa

Perkara86/Pid.Pra/2016/PN Mdn ;Penetapan No. 86/Pid.Pra/2016/PN Mdn Halaman dari 2 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan PemohonPeraperadilan Nomor 86/Pid.Pra/2016/PN Mdn tersebut tidak bertentangan denganhukum, maka patut kiranya untuk dikabulkan dengan mencatatkan pencabutantersebut pada register perkara pidana (Praperadilan) yang berlaku di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya

Mengabulkan permohonan Pemohon terhadap pencabutan perkara praperadilanNomor Register : 86/Pid.Pra/2016/PN.Mdn ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretperkara pidana praperadilan Nomor Register : 86/Pid.Pra/2016/PN.Mdn tersebutdari daftar register perkara Pidana ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Ditetapkan di Medan.Pada hari: Kamis, tanggal 01 Desember 2016.Panitera Pengganti, Hakim,NETTY RIAMA, S.H., M.H. IRWAN EFFENDI, S.H., M.H.

Penetapan No. 86/Pid.Pra/2016/PN Mdn Halaman 2 dari 2 Halaman

2/Pid.Pra/2020/PN Bgr

Ganti kerugian atau rehabilitasi bagi seorang yang perkarapidananya dihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan;Halaman 3 BA Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bgrd.

MEMERINTAHKAN KEPADA TERMOHON AGAR SEGERAMENGELUARKAN, MEMBEBASKAN PEMOHON ATAS NAMAHalaman 13 BA Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BarKELUARGA SITI MARYANI BINTI ALI REDO DARI RUMAH TAHANANNEGARA KEPOLISIAN POLSEKTOR BOGOR BARAT4. MENGHUKUM TERMOHON UNTUK MEMBAYAR~ GANTIKERUGIAN MATERILL SEBESAR Rp.50.000.000.00. (LIMA PULUHJUTA RUPIAH) SECARA TUNAI DAN SEKETIKA SETELAH 14 HARISEJAK PUTUSAN INI DI PUTUSKAN5.

ROBERTSIMANJUNTAK, sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHPidanadapat ditingkatkan dari Penyelidikan ke Penyidikan;Halaman 15 BA Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Barc.

ROBERT SIMANJUNTAKtentang dugaan tindak pidana penipuan, sebagaimana dimaksud dalamHalaman 18 BA Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Barpasal 378 KUHPidana telah ada bukti permulaan yang cukup berdasarkanlebih dari 2 (dua) alat bukti yang cukup yaitu berupa keterangan Saksisaksi,Bukti surat yang disita dan petunjuk sehingga terhadap status Sdri. SITIMARYANI dapat dinaikan sebagai Tersangka.7.

Edi Sanjaya Lase, S.H.Halaman 30 BA Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bar

15/Pid.Pra/2017/PN Dps

Permintaan ganti kerugian, atau rehabilitasi oleh tersangkaatau keluarganya atau pihak lain atas kuasanya yang perkaranyatidak diajukan ke pengadilan.Halaman 3 dari 61 Putusan.Praperadilan No.15/Pid.Pra/2017/PN.Dpsc.

TERMOHON TIDAK CUKUP BUKTI DALAM MENETAPKAN PEMOHONSEBAGAI TERSANGKAHalaman 11 dari 61 Putusan.Praperadilan No.15/Pid.Pra/2017/PN.Dps1.

,Halaman 20 dari 61 Putusan.Praperadilan No.15/Pid.Pra/2017/PN.DpsOleh karena permohonan Pemohon tidak jelas/kabur, makapermohonan yang demikian sudah sepatutnya tidak diterima.2.

Satu bundel SO, DO INVOICE penjualan bulan agustus2012 sampai September 2013.Serta ditemukan barang bukti berupa :Halaman 50 dari 61 Putusan.Praperadilan No.15/Pid.Pra/2017/PN.Dps Satu kartu ATM Bank Mandiri.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasardan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 60 dari 61 Putusan.Praperadilan No.15/Pid.Pra/2017/PN.Dpstersebut, dibantu oleh EVIE LIBRATA SINTA, S.Si., SH., Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,EVIE LIBRATA SINTA, S.Si., SH. IDA AYU NYOMAN ADNYADEWI,SH.MH.Halaman 61 dari 61 Putusan.Praperadilan No.15/Pid.Pra/2017/PN.Dps

1/Pid.Pra/2018/PN Mre

Bahwa terhadap pemberitahuan dari Kepala Desa (Indarwan),PEMOHON belum dapat memenuhi harapan pihak Kepolisian SektorHalaman 2 dari 35Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN MreSemendo (TERMOHON) dikarenakan masih baru (belum terlalu lama)berada di tempat anak PEMOHON yang jarang PEMOHON kunjungji;.

PEMOHONHalaman 5 dari 35Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN MreDIMINTA MENGHADAP KEPADA TERMOHON HANYA UNTUKDIMINTAI KETERANGAN (tidak ada tertulis untuk dimintai keterangansebagai saksi ataupun sebagai tersangka).

Dalam pelaksanaanpenahanan sudah barang tentu tersangka akan ditempatkan pada ruangtahanan (Sel) apabila pada tahap Penyidikan dan di Rumah TahananHalaman 16 dari 35Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mredengan penetapan Hakim apabila dalam tahap Pemeriksaan dipersidangan.

BuktiP3 : Print Out Buku Tamu Pengadilan Negeri Muara Enim padaTanggal 6 April 2018;Halaman 19 dari 35Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mre4. BuktiP4 : Foto Print Out Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP);5.

ARPISOL, SH.Halaman 35 dari 35Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mre

M E N E T A P K A N

• Menyatakan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau dengan Nomor Register 3/Pid.Pra/2021/PN Bau dihentikan karena telah dicabut oleh Pemohon;

3/Pid.Pra/2021/PN Bau

PENETAP ANNomor 3/ Pid.Pra/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapraperadilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAFDIN alias ERIK, Umur kurang lebin 37 Tahun, Tempat tanggal Lahir,Pongkowulu 11 Desember 1984 Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIn Gatotsubroto RT/RW003/002, kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio ,Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.

/2021/PN Bau tanggal 20 April 2021, Tentang Penetapan PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN BauSetelahn mempelajari Berkas Perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonanPraperadilan secara tertulis dengan surat permohonannya tertanggal 19 April2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Baubau padatanggal 20 April 2021 dibawah register Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bau telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Kota Baubau, yang yang memilikiketerampilan sebagai penyedia jasa Pembuatan Depot Air Minum Galon,yang karena keterampilanya ini, sehingga Pemohon memiliki hubunganperikatan dengan Haji Herman yang membutuhkan Depot Air Minum padasekitar bulan Desember tahun 20202.

Dokumen surat Penangkapan tanggal 6 April 2021 dengan nomorSP.Kap/15/IV/2021/ Reskrim Sek dan penahanan di tulis pada tanggal 7April 2021, dengan nomor SP.Han/12/IV/2021/ReskrimSek , baru disampaikan Termohon pada tanggal 17 April 2021, sedangkan LaporanPolisi LP/12/IV/2021/Reskrim sek dan Surat Perintah Penyidikan NomorHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN BauSP Sidik/12/IV/2021/reskrim sek, bari di ketahui oleh Pemohon dankeluarganya setelah membaca dokumen tersebutd.

Hika Deriyansi Asril Putra, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bau

2/Pid.Pra/2021/PN Son

Maka, PermohonanPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 10 dari 62praperadilan yang diajukan pemohon PATUT DINYATAKAN DITOLAK.b.

Penyidik tidak mendapatkan cukup bukti untuk membawa kasustersebut ke ranah hukum;Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 40 dari 62b. Penyidik menemukan bahwa kasus tersebut ternyata bukanlahtindak pidana;c.

Sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentianpenuntutan atas permintaan demi tegaknya hukum dan keadilan;Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 52 dari 62C.

Prosedur, dan/atauPutusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 53 dari 62c.

,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong, serta dihadiri Pemohondan Para Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 61 dari 62ttd ttdSELMIATI L. PAINTU,SH.,MH HATIJAH AVERIAN PADUWI S.H.Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 62 dari 62

1/Pid.Pra/2019/PN Tul

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara Praperadilan padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :FUAD HAJAR THAHA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Desa Kal anit,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, sekarang beradadi Rutan Maluku Tenggara, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada sdr.

Menghukum Termohon untuk membayar uang ganti rugi akibattindakan Penangkapan dan Penahanan oleh Termohon yang tidakHalaman 8 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tulsah dan tidak berdasar hukum dengan uang ganti rugi sebesar Rp.Dengan rincian sebagai berikut :a. Kerugian Materiil sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima jutarupiah)b.

Bahwa terlebin dahulu Termohon menyatakan menolak dengan tegasseluruh dalildalil Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon,kecuali yang benarbenar diakui secara tegas oleh Termohon.Halaman 9 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tul2.

PEMOHON;Halaman 13 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN TulVi.4. Bahwa Kejaksaan Tinggi Maluku telah mengeluarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: B032/S.1.4/Epp.3/03/2019 tanggal13 Maret 2019 perihal Perpanjangan penahanan atas nama PEMOHONmulai tanggal 14 Maret 2019 s.d. 22 April 2019;5.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 31 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tul

21/Pid.Pra/2016/PN Pbr

/2016/PN Pbr tanggal 22 November 2016 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor 21/Pid.Pra/2016/PN Pbr tanggal22 November 2016 tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 17November 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru register Nomor 21/Pid.Pra/2016/PN Pbr tanggal 22

BUTARBUTAR ke Polda RiauHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2016/PN Pbrdengan Laporan Polisi Nomor : LP/12/l/2015/SPKT/RIAU, tanggal 10Januari 2015 dengan dugaan melakukan tindak pidana menutup aksesjalan umum.kemudian Sdr. MAULANA ARDI BAHAR LUBIS menutup sebagianyang diklaimnya sebagai jalan tersebut dengan Paping Blok,selanjutnya Sdri. ROSA BEANNA R.

SYAFRISAR MASRILIMART (BPN Kota Pekanbaru).Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2016/PN Pbrr) Berita Acara Pemeriksaan saksi an. JULI SAPUTRA SITORUS.s) Berita Acara Pemeriksaan saksi an. AGUS ANDRO SITORUS.t) Berita Acara Pemeriksaan saksi an. M.

Fotocopy Laporan Nomor: STPL/12/I/2015/SPKT/RIAU tanggal 10 Januari2015 atas nama pelapor Maulana Ardi bahar Lubis, selanjutnya diberi tandaP.P1;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2016/PN PbrNFotocopy pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan Nomor:B/21.b/II/2016/Reskrimum tanggal 29 Februari 2016 yang ditujukan kepadaMaulana Ardi Bahar L., selanjutnya diberi tanda P.P2;3.

DAHLIA PANJAITAN, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2016/PN Pbr

24/Pid.Pra/2018/PN Bdg

LP/2488/X1/2016/JBR/POLRESTABES tertanggal 04HIm 6 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN.

Nomor21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015 pada pokoknya menyatakanHIm 8 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN.

Bahwa wewenang lembaga praperadilan diatur secara limitatif dalamKUHAP, dimana berdasarkan ketentuan Pasal 77 KUHAP:HIm 37 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN.

RancasariKota Bandung sesuai alamat yang tertera dalam hasil pemeriksaan;HIm 48 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN.

Marolop simamora, SH., MH.HIm 55 dari 55 him Putusan Pra Peradilan No. 24/Pid.Pra/2018/PN. Bdg

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Dpu yang diajukan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dompu untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Dpu dari daftar register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

4/Pid.Pra/2021/PN Dpu

PENETAPANNomor 4/Pid.Pra/2021/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:Syarifudin alias Syarif, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, Warga NegaraIndonesia, beralamat di JI. Damai VIII No.

:Pasal 1 angka 1 KUHAP;Penyidik adalah pejabat polisi negara Republik Indonesia atauPejabat Negeri Sipil tertentu yang diberikan wewenang khusus olehHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN DpuUndang Undang untuk melakukan penyidikan. Polisi memiliki tugasmelakukan penyelidikan dan penyidikan.

Dengan pertimbangan tersebut, karenapencabutan permohonan diajukan sebelum adanya jawaban, bahkan sebelumpermohonan dibacakan, maka Hakim berpendapat pencabutan permohonanPraperadilan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas maka Hakimmenyatakan bahwa permohonan pencabutan Praperadilan Nomor4/Pid.Pra/2021/PN Dpu dikabulkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN DpuMemperhatikan ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor4/Pid.Pra/2021/PN Dpu yang diajukan Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dompu untuk mencoretperkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Dpu dari daftar register yangtersedia untuk itu;3.

., Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim,Ttd.Ricky Indra Yohanis, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Sarah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Dpu

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Praperadilan Nomor: 2/Pid.Pra/2021/PN Jmb;
2. Menyatakan perkara Praperadilan Nomor: 2/Pid.Pra/2021/PN Jmb dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jambi untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor: 2/Pid.Pra/2021/PN Jmb dari register perkara;
4. Menetapkan biaya perkara Nihil;

2/Pid.Pra/2022/PN Jmb

1/Pid.Pra/2020/PN Drh

1 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN DrhSetelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 30 Juli2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri DataranHunipopu register Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drh tanggal 03 Agustus 2020,telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan

Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drhharus diingat, penyelidikan bukan tindakan yang berdiri sendiri terpisahdari fungsi penyidikan. Penyelidikan merupakan bagian yang tak terpisahdari fungsi penyidikan.

Penyalahgunaan wewenangHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drhjuga telah diatur dalam Pasal 17 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan.

,Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN DrhMax Manusiwa, S.H., Yefta M. Malasa, S.H., M.H., Barry Talabessy, S.Pd.

Dwi Satya Nugroho Aji, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drh

3/Pid.Pra/2019/PN Prg

Kepala KepolisianResort Parigi Moutong;Berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi, Kecamatan Parigi Utara, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parigi Nomor3/Pid.Pra/2019/PN Prg tanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgSetelan membaca berkas perkara dan suratsurat

Penerapan azas legalitas dan atau prinsipdue proces of law diwadahi dengan adanya praperadilan yang tujuannya dapatdiketahui dari penjelasan Pasal 80 KUHAP yang menegaskan: bahwa tujuan daripada Praperadilan adalah untuk menegakkan hukum, keadilan, kebenaran melaluiHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Prgsarana pengawasan horizontal.

TARJANDJIBRAN.3) AHLI HUKUM PIDANA, HARUN NYAK ITAM ABU, SH.MHMemberikan keterangan Ahli sebagai berikut :Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgOleh Ahli Pidana memberikan penjelasan bahwa Menghina adalah suatu perbuatan yang menyerang kehormatan dan namabaik seseorang.

,M.Si), T7 (Sumirna), T8 (Adi Sucipto alias Adi),T9 (Nur Eriyanti, SH), T10 (Hajra, S.Sos), T11 (Ahli Andi ChandraHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgPannyiwi T. ST), T12 (Ahli M.Asri B, S.Pd.,M.Pd), T13 (Ahli Harun NyakItam Abu, SH.

., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN PrgHalaman 36 dari 35 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Prg