1362/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak April Tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nphdidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Nph

1362/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumahmilik orang tua termohon di Kota Palembang, sampai dengan berpisah;A.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLGyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLGPemohon tetap ingin bercerai juga, dan tidak bersedia kumpul lagidengan Termohon.2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj!

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLGProses :Rp 50.000,00PNBP Panggilan PertamaP:Rp 10.000,00PNBP Panggilan PertamaT:Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.PLG

1362/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Stb7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Stba. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama :a. x, lakilaki, umur 16 tahun;b. X, perempuan, umur 12 tahun;C.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang bertikir.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranyang teruSs menerus.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 MasehiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh A.

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiMuhammad Zulfikri, S.H.1, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 960.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Stb

1362/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa saksi sudah 2 kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di jalan yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat cemburu tanpaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim di setiap persidangan selalu berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan agar PenggugatHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka selanjutnya Majelis Hakimharus menilai mengenai kualitas pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini,yaitu apakah pertengkaran ini sudah memenuhi kedua unsur itu atau belum.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

Dine ~eg aO338ae p38) ou US 243 Sllkad.5 8553Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

,M.S.1.Panitera Pengganti,TTDNur Hayati,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA. KIt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA. KIt

1362/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pmkasa!) Gea!

disemula Kabupaten Pamekasan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Nopember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor: 1362

/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 19 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 24 September 2015 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0112/12/IX/2015 tanggal 25September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya

Ainurrofiq ZA. danNunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan padaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2018/PA.Pmk.hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh ZainalArifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 1362/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

1362/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1362/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No : 1362/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

Putusan No : 1362/Pdt.G/2018/PA.KrsTergugat malas bekerja , sehingga Tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyamasih dibantu oleh orang tua Tergugat , oleh karena hal tersebut merekabertengkar dan setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1362/Pdt.G/2018/PA.Krspermohonan Penggugat untuk berperkara secara telah dikabulkan, makaPenggugat harus dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No : 1362/Pdt.G/2018/PA.KrsPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara: Nihil.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1362/Pdt.G/2018/PA.Krs

1362/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKW Hongkong, tempat kediaman di RT.4 RW. 1 DesaMojoduwur Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sekarangdi Flat A, 15/F Tower 2 Grand Austin, 9 Austin Road West TsimSha Tsui Kowloon Hongkong

No 1362/Pdt.G/2019/PA.NGJdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/06/IV/2006, tanggal 23 April 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kos sejak tahun 2011;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXXXXXXXX, umur 13 tahun;5.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Fotokopi Paspor atas nama Penggugat Nomor : B 3566859 tanggal 17April 2016, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 685.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 776.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1362/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1362/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1362/Pdt.G/2019/PA.KjnKutipan Akta Nikah Nomor: 884/51/XII/2013 tertanggal 31 Desember2013, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Kjn8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Kjn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326155009950004 tanggal 07 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 884/51/XII/2013tanggal 31 Desember 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Kjn.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.KjnNila Safitri, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1362/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1362/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2019/PA.Sby.aN Nail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :1. anak, umur 67 tahun, Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. anak, umur 64 tahun, Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Kota Surabaya, disebut sebagai

No.1362/Pdt.P/2019/PA.Sby1353/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 11 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tahun 1950 telah menikah seorang lakilaki yang bernamapewaris dengan seorang perempuan yang bernama ibu;2. Bahwa dari pernikahan itu telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangbernama :2.1. anak binti pewaris;2.2. anakbinti pewaris;2.3. anak binti pewaris;2.4. anak binti pewaris;2.5. anak bin pewaris;2.6. anak bin pewaris;3.

No.1362/Pdt.P/2019/PA.Sby7.1. anak binti pewaris,sebagai anak kandung;7.2. anak binti pewaris, sebagai anak kandung;7.3. anak binti pewaris, sebagai anak kandung;7.4. anak bin pewaris, sebagai anak kandung;7.5. anak bin pewaris, sebagai anak kandung;8. Bahwa Pewaris (pewaris) selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta waris berupa sebidang tanah yang terdaftar di registerleter C Kelurahan Lidah wetan atas nama (pewaris);9.

No.1362/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Jumat tanggal 26 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. NandangNurdin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Enas Nasrudin, S.H.,M.H. dan Drs. H.

No.1362/Pdt.P/2019/PA.Sby5.6. Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Pen. No.1362/Pdt.P/2019/PA.Sby

1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NIKMATUN KASANAH binti SUPRIYANTO alm, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Gonalan RT 1 RW 3, Desa Kanigoro,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering bicara kasar yang melukai hati Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baikyang dibutuhkan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.7.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD MUNANDIRINbin SUPRIANTO alm) terhadap Penggugat (NIKMATUN KASANAH bintiSUPRIYANTO alm);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 288.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 379.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1362 K/PDT/2012

Nomor 1362 K/Pdt/2012Manado dengan Putusannya Nomor 87/PDT/2011/PT.MDO., tanggal 30September 2011 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 29 Desember2010, Nomor 219/Pdt.G/2010/PN.MDO., yang dimohonkan bandingtersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1362 K/Pdt/2012saku sebesar Rp25.000,00 setiap hari per anak termasuk hari libur dan minggu;Uang sekolah setiap bulan dan biayabiaya yang lain;Sekarang anak yang tertua telah kuliah di Jakarta itupun dibiayai seluruhnyabaik itu uang kuliah, uang kos, uang makan, jajan dan biayabiaya kuliah lainnyaoleh Penggugat/Pemohon kasasi.

Nomor 1362 K/Pdt/2012TergugatTermohon Kasasi yang selalu diwarnai dengan percekcokan danketidak sesuaian yang semakin menjadijadi ketika hidup bersama diabaikansama sekali. Sikap arogan, anggap remeh terhadap Penggugatkini PemohonKasasi, terhadap keluarga Penggugat Pemohon Kasasi ibu dan adikadikyang ditunjukan oleh Tergugat Terbanding Kasasi baik ketika berada di rumahmaupun pada saat persidangan.

Nomor 1362 K/Pdt/2012selama Agustus 2010 sampai dengan akhir November 2010 kemudiandiputuskan pada 29 Desember 2010.

Nomor 1362 K/Pdt/2012Panitera Pengganti,TTD/FLORENSANI KENDENAN,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Meterai........... Rp 6.000,002. RedakSi................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00Jumlah ...... 0.0... ee Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2012

1362/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Kdldi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kendal sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. xxx/xx/VIII/99. Tanggal 13 Agustus 1999;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berstatus Jejaka danPerawan dilang sungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.kKdl7. Yang dilakukan Penggugat dan Tergugat dalm rumah tanggadengan jalan masingmasing tidak ada sepakat untuk hidup rukun damaldan harmonis.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl

1362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09 Mei2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1362/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Mei 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.Kdr03 Juli 2002, Nomor: 236/07/VII/2002 Tanggal 03 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1) ;1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA. Kab.KdrPANITERA PENGGANTI, JIMMY JANNATINO, S.HIRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 625.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 666.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1362/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

1362/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA JS.aie Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JSKotamadya Jakarta selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX/162/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman 22 = 0 Jakarta Selatan;.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JS9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap fTergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JSantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, alasan mana mengacu pada ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya ituPenggugat telah mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JS

Dari Persil138a menjadi kembali semula persil 108a SIII luas + 343 Da;Dari No. 417 a/n Yatmini berubah menjadi No. 1362 a/n KromosonoRakidjan. Dari Persil 138a menjadi kembali semula persil 108a SIII luas +343 Da. Inilah yang kami maksud ada perubahan nomor persil semula108a menjadi 138a dan kembali lagi menjadi 108a. Apakah inikesengajaan atau salah tulis ?

Selanjutnya mohon disebut obyek tanah sengketa;91011Bahwa ketika Kromosono Rakidjan masih hidup obyek sengketa No. 1362a/n Kromosono Rakidjan persil 108a SIII Luas + 343 Da dibagi menjadi 3bagian:No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya BudiWahyuni menjadi No. 2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat I dengan nomorpersil 108a SHI Luas + 122 Da, dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat I;No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya bernamaSuroso meniadi No. 2196 a/n Suroso dengan

nomor persil 108a SIII Luas+121 Da;Sedang sisanya No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan persil 108a SII Luas100 Da masih tetap dikuasai dan dikerjakan oleh Kromosono Rakidjan;Setelah Kromosono Rakidjan meninggal dunia obyek tanah sawahsengketa yang terbagi 3 (tiga) seperti tersebut di atas secara fisikdikembalikan utuh lagi menjadi seluas 343 Da.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menerima serta mengabulkan gugatan Penggugatdengan memberikan Putusan;PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menurut hukum:Bahwa obyek tanah sengketa No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil108a SII Luas + 343 Da yang selanjutnya dibagi lagi menjadi No. 2195a/n Budi Wahyuni / Tergugat I Persil No. 108aSII Luas + 122 Da dan No. 2196 a/n Suroso / Tergugat II Persil 108a SIILuas + 121 Da serta sisanya masih tetap No. 1362 a/n

DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2 Menetapkan menurut hukum:a Bahwa obyek tanah sengketa No.1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil108a SHI Luas + 343 Da yangselanjutnya dibagi lagi menjadi No.2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat IPersil No. 108a SHI Luas + 122 Dadan No. 2196 a/n Suroso / Tergugat IIPersil 108a SII Luas + 121 Da sertasisanya masih tetap No. 1362 a/nKromosono Rakidjan Persil 108a SHILuas + 100 Da.

1362/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

), bertempat tinggal di Kota JakartaBarat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 9 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas A Jakarta Barat pada tanggal 9 Oktober 2012 dengan register perkaranomor 1362

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, PropinsiHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2012/PA.JB.

dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggil secarapatut berdasarkan berita acara panggilan Nomor: 1362

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2012/PA.JB.;12Eliakim Sihotang,S.H.

1362/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1362/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3165/PJ/2018, tanggal 13 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HOLI KARYA SAKTI, beralamat

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2019 Bahwa maka dengan demikian Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa menurut Pemohon Banding adalah RpO,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114902.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 26 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 27 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2019

1362/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTS,pekerjaan SWasta, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;lawanXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTS,pekerjaan ibu rumah

tangga, tempat tinggaldi XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smp,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16Oktober 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pragaan, kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 410/36/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 Nomor: 410/36/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013) ;Halaman dari 9 halaman PutusanNo.:1362/Pdt.G/2014/PA.Smp2.

Kecamatan Pragaan, kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasingmengaku bernama ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1362/Pdt.G/2014/PA.SmpSaksi : XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal

Rahayuningrum, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 270.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1362/Pdt.G/2014/PA.Smp

Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan sertifikat, maka jelasPara Penggugat sangat dirugikan dan berkepentingan untuk mengajukangugatan, sehingga yang menjadi obyek sengketa adalah Sertifikat HakMilik No. 1362 tanggal 6 Maret 2006 atas nama R.R. Rini Andiasih seluas32.410 M2;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 462 K/TUN/20076. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat yang telah menerbitkan SertifikatHak Milik No. 1362 tanggal 6 Maret 2006 atas nama R.R.

Rini Andiasih, Hak Milik No.1362, tertanggal 6 Maret 2006, seluas 32.410 M2, yang terletak di GiliSudak, Dusun Medang, Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut obyek sengketa yang diterbitkanoleh Tergugat yaitu sertifikat atas nama R.R.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1362,Luas 32.410 M2 atas nama Hj. R.R. Rini Andiasih tertanggal 6 Maret2006 yang terletak di Gili Sudak, Dusun Medang, Desa Sekotong Barat,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;4.

Rini Andiasih tanggal 6 Maret 2006;Sampai sekian lama waktu tersebut di atas Pemohon Kasasi /Tergugattidak menerima pemberitahuan adanya gugatan dari pengadilan,sehingga diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1362 atas nama Hj. R.R. RiniAndiasih.

R.R.Rini Andiasin menunjuk pada persil yang sama yaitu No. 228, jadi jelasdan tidak perlu diragukan lagi bahwa obyek sengketa yakni Sertifikat HakMilik No. 1362 adalah sama dengan nomor persil yang dimaksud dalamkwitansi jual beli tanggal 28 April 1975 yang menjadi dasar buktikepemilikan pemegang Sertifikat Hak Milik No. 1362/Sekotong Barattanggal 6 Maret 2006 atas nama Hj. R.R.

1362/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBeralamat di Desa Xxxxx RT.003 Rw.004 Kec. Xxxxx,Kab.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Kuli Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprB. Saksi;1.aslinya (Bukti P.2);Xxxxx umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bersih Bersin Makamtempat tinggal di Beralamat di Desa Xxxxx RT.003 Rw.004 Kec.Xxxxx, Kab. Jepara, dan sekarang bertempat tinggal di Desa XxxxxRT.003 RW.004 Kec. xxxxx, Kab.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Jeprketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Sarwan, M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Jepr