1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Wihnareh, 28 November 1986, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Bulang, 08 Oktober 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1730

Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 650.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 02 Februari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.GsgZaz 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani,

tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung selama 10 bulan kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat selama 1 tahun setelah itu tingggal di rumah bersama diKampung yang sama sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya

murtadkembali ke agama semula, hal itulah yang menjadi keributan, Setelahbertengkar Tergugat dan Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahbersama ke rumah orang tua masing masing, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai saat ini tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1730

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1730

1730/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak dua bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Fatha AuliaRiska, S.H.I.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Nph

1730/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan

di Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Baratpada tanggal 18 Desmber 2012 dengan register perkara nomor 1730

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang berada di Jakarta Barat;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 1730/Pdt.G/2012/PA JB.

Asril Bustami,S.H. sebagai HakimHakim Anggota, Putusan mana olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Muhlis,S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No. 1730/Pdt.G/2012/PA JB. ;10Dra.Hj.Dasmi Sally,M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Sahlan,S.H.,M.H. Drs. H. Asril Bustami,S.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat, 11Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No. 1730/Pdt.G/2012/PA.JB.;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang BK 1730 WB dengan No Rangka: MHF11LF8210030197 dan No Mesin: 2L9685666 warna Biru Metalik;Dikembalikan kepada saksi korban Erikson Fernando Gultom;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang BK 1730 WBdengan No Rangka: MHF11LF8210030197 dan No Mesin: 2L9685666 warnaBiru Metalik;4.

Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi korbanmenyerahkan kunci kontak dan STNK 1 (satu) unit Mobil Kijang LSX BK 1730 WBkepada terdakwa.

05 Apri 2016 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamembayar uang rental 1 (satu) unit Mobil Kijang LSX BK 1730 WB tersebut kepadasakksi korban sebesar Rp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui transferBank BCA.

/PN..Simuang tersebut terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit Mobil Kijang LSX BK 1730 WBbeserta STNK milik saksi koroban tersebut di rumah saksi SANA BR MARPAUNG.Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Apri 2016 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamembayar uang rental 1 (satu) unit Mobil Kijang LSX BK 1730 WB tersebut kepadasakksi korban sebesar Rp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui transferBank BCA.

1730/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/Pa.Pmlperkara Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Maret2002, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/2/III/2002tanggal 01 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,telah mengajukan bukti surat berupa :123Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, sebabsemenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama mulai bulanDesember 2010 sampai saat ini + 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada

Putusan No. 1730/Pdt.G/2015/Pa.Pml

1730/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat tinggal diJalan Sersan Sani Kel. Talang Aman Kec.

Kemuning, KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN, tempat tinggal di Lr.Sikam Kel. 16 Ulu Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1730/Pdt.G/2014

/PA.Plg, tanggal 22 Oktober 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Pemohon berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Palembang, dan berdasarkan keterangan SaksiPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Plg.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Plg. Hal 11 dari 12 Hal.ao eS weBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,70.000,210.000,5.000,6.000,371.000,

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1730/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir27022009 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Sda selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo olehkami Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Aisyah,S.Ag. dan H. M.

Putusan No. 1730 /Pdt.G/2016/PA.Sda.

1730/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1730/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/54/X/2001 tanggal 26 Agustus 2001;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.BjnB.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.Bjnpembuktian yang sempurna dan mengikat, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 25 Oktober 2001.

No 1730/Padt.G/2020/PA.Bjn

1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KwajonRT.001 RW.004 Desa Sambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/56/IV/1993 tanggal 19 April 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto KotaKediri, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1730/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1730/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 Agustus 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 11 September 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA. Trksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 September 1990 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Oleh karenaitu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian ;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA. Trk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Trenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. danAchmad Surya Adi S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAchmad Murarif Zen, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mu'arif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1730/Padt.G/2020/PA. Trk

1730/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Xxxx,Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXxxx, tempat dan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2008 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Smndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxtertanggal 28 Oktober 2008 yang saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Smn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.SmnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ambari, M.S.1.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I. serta Hj.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.SmnBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Smn

1730/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp. X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.TsmNikah Nomor : X X X X X Tertanggal X X X X X, dan pada saat itu penggugatusia 40 tahun dan tergugat usia 35 tahun ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat dan selama pernikahan penggugat dantergugat merasakan kebahagiaan sebagaimana layaknya suami isteri dan tidakdikarunia keturunan ;3.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1730/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Cibeber Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada SunandarHendri Sakti, SH

Bahwa, Tergugat sudah menceraikan Penggugat secara tertulis, sertasudah dikembalikan ke orangtua Penggugat;Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.Cjr9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1730/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000,Terbilang : (tiga ratus satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1730/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1730/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 26 September 2011, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1730

1730 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1730 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAHMUD, BcHk;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir :48 tahun/26 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Veteran Lrg. 43 No. 32, Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:1.

Veteran Lrg 43 Makassar, kemudian Saksi korban Yohanes Siampadatang dan mengatakan kepada Terdakwa "apa lihatlihat" kemudian Terdakwamenjawab "Kau juga lihatlinat to sambil mengatakan tailaso", kemudianTerdakwa mendekati Yohanes Siampa sambil membawa helm dan langsungmemukulkan helmnya kearah kepala Yohanes Siampa, sehingga helmnyaHal. 1 dari 5 hal.Put.No. 1730 K/Pid/2010pecah dan kepala Yohanes Siampa luka, sebagai akibat perbuatan TerdakwaYohanes Siampa menderita: Luka lecet pada kepala bagian

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan, dengan perintah pidana tersebut dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;Hal. 2 dari 5 hal.Put.No. 1730 K/Pid/20103. Menetapkan barang bukti berupa helm (pecah) berwarna hitam dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini yang telahmengambil alin pertimbangan hukum dari putusan Pengadilan NegeriHal. 3 dari 5 hal.Put.No. 1730 K/Pid/2010Makassar tanggal 4 Desember 2008 No. 1399/PID.B/2008/PN.Makassaryang dikuatkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar a quo, tanpamempertimbangkan secara cermat dan teliti visum dokter ET REPERTUMdari Rumah Sakit Labuang Baji Makassar No. 1970/RSUDBL/VIIV/2008tanggal 28 Agustus 2008 yang dibuat dan ditandatanganl oleh Dr.

Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi:Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;AnggotaAnggota: Ketua:Panitera Pengganti:Hal. 5 dari 5 hal.Put.No. 1730 K/Pid/2010

1730/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.SbyZT CNTY 2SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak oktober 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihanHal 1 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Sbydan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat kurang perhatian dalam keluargab. Tergugat kurang dalam komunikasi dan bila diajak komunikasi seringtidak ada titik temu;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis,Drs. NANDANG NURDIN, M.H. dan Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah : Rp. 458.500. (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Sby

1730/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1730/Pdt.G/2012/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPEMOHODN , 722 022 on nnn nnn nec cn ncn cece nen cncceeMELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama

Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 26 Juli2012 dengan register Nomor : 1730

pamit meninggalkan Pemohon hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak memberi kabar kepada Pemohon, kurang lebih3 tahun dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, dan selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan lahir dan batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanNomor : 1730

agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDIKabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekatPemohon dengan jarak rumah sekitar 5 meter ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan sudah sangatlama saksi lupa ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 21 tahun dan telahdikaruniai 4 orang anak, anak nomor dan 2 sudah menikah, sedangkananak nomor 3 dan 4 dalam asuhan Pemohon ; Nomor : 1730

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA Pwd 9 Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1730/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Putusan Cerai Talak, nomor: 1730/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman dari 6Bahwa pada tanggal 10 September 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 28 Agustus 2012 dan tanggal 18September 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1 Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 10 September 2011 Nomor: 428/16/15/2011atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Putusan Cerai Talak, nomor: 1730

danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon danTermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor : 1730

1730/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah

KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1730

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327075012800023 tanggal20092015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokop!