1788/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.

1788/Pid.Sus/2018/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1788/Pid.Sus/2018/PN Tng, tanggal 29 Agustus 2018 Tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1788/Pid.Sus/2018, tanggal 31Agustus 2018 dan tanggal 13 September 2018, Tentang Penetapan HariSidang;Setelah Mendengar:1. Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM967/TGR/08/2018, tanggal 20 Agustus 2018;2.

Kel.Hal.5 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN. TngParung Serab Kec.

Ciledug Kota Tangerang atau setidakHal.7 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan para terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Hal. 32 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN.Tng5.

Barnad, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tangerang dengan dihadiri Para Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Suharini, S.H., M.H Indra Cahya, S.H., M.HHal. 33 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN. TngGatot Sarwadi, S.HPanitera Pengganti,Ikat, S.H.,M.HHal. 34 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN. Tng

1788/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1788/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Jumardi bin Massenge, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Massaile,Desa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sutriani binti Salama, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Massaile, Desa Hulo, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama Watampone;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 22 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1788/Pdt.P/2018/PA.Wtp, tanggal 20Juli 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1788/Pdt.P/2018/PA Wip.tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka dapat disimpulkan bahwa Pemohon dan PemohonIl tidak bersungguhsungguh berperkara;Menimban, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut makasesuai ketentuan Pasal 148 R.Bg permohonan Pemohon dan Pemohon Ilharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan

No. 1788/Pdt.P/2018/PA Wip.ttdDra. Hj. MunirahPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 1788/Pdt.P/2018/PA Wip.

Menyatakan perkara nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1788/Pdt.G/2018/PA.Btg

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg.NS WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir di Batang, 15 Februari 1974, Umur 44tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Siguci,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Maret 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 1tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 608/13/III/91 tertanggal 02Maret 1991:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Siguci, Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batangselama 27 tahun;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 2Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atauJo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 4November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mubisi, M.H. dan Hj.

Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 5Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 6

1788/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/201 5/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;So enn M el aw a NTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Cilacap,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan atautempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;22222Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nanan anna nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1788

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap pada tanggal 27 September 2006, dengan AkteNikah Nomor : 532/01X2006, tanggal 01 Oktober 2006 ;Putusan Nomor: 1788/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;2no nn nnonc nce3.

Saksi , umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.0O3 RW.002 Desa Sindangbarang, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiIbU Kanaung PGIniGnorijnnnmnnnnn nnn nnn nnnnnmnnnnnn Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan SeptemberTAO 20 DG ere mentee eimiscaneminnoce aise amie RETRPutusan Nomor: 1788/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa mereka setelah menikah

Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Termohon, makaTermohon dianggap telah mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohonatau telah melepaskan haknya untuk membela diri di depan sidang PengadilanPutusan Nomor: 1788

1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw1.

Pasal 35 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 jo.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.BdwPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1 huruf f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1788/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1788/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di *** KecamatanManyar Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula diSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1788/Pdt.G/2012/PA.Lmg.,

Putusan No. 1788/Pdt.G/2012/PA.Lmg2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon selama 2 hari, namundemikian antara Pemohon dengan Termohon belum pernah terjadihubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yang baik (qoblaGLEN )) = m nnn rem3.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.NAMA : SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di *** Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, namun belum pernah melakukan

Putusan No. 1788/Pdt.G/2012/PA.LmgDrs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H.Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 320.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1788/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal O2 Juli 1988,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1788/WNI/1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 28 Juli 1988 dan diberinama LISA; 2.

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menambahkan nama TIO (namamarga/nama keluarga) pada namanya di Kutipan Akte Kelahiran No.1788/WNI/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 28 Juli 1988 yang semula tertulis LISA ditambah TIO sehingganama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi TIO, LISHA;3.

Mengabulkan .....IF Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2s Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama TIO(nama marga/nama keluarga) pada namanya, yaitu LISA pada Kutipan AkteKelahiran No.1788/WNI/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 28 Juli 1988 yang semula tertulis LISA ditambah TIOsehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi TIO, LISA;2: Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatatkanke dalam

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga atas nama LISA, No.1788/WNI/1988 tertanggal 20 Juli 1988, bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No.446/A/1985 tertanggal 5 Juni 1985,bukti P3;4. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.313/BDA/58 tertanggal 1661980, bukti P 4;5. Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Rengat (Indragiri)No.21/PDT/P/1987/PN.RGT tanggal 8 Mei 1987, bukti P5;6.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah nama Pemohon darinama semula : LISA, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Ketiga dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 1788/WNI/1988 tertanggal 20 Juli 1988, menjadi :wan ee ene TIO, LISHA, sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dandibaca menjadi : TIO, LISHA;2.

1788/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1788/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Ishm, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agarm Ishm, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal

di, Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1788/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 01 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakbulan Februari 1999 kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah.Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena empat bulan setelah pernikahan, Tergugat sudah tidaklagi bekerja (malas) dan tidak lagi memberi nafkah Penggugat; Nomor Perkara : 1788/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman I dari 8 halaman6.

SAKSI II , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 14 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Nomor Perkara : 1788/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 8 halaman

ELVI SETTYANINGSIHNomor Perkara : 1788/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 270.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Nomor Perkara : 1788/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman & dari 8 halaman

1788/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota malang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya

sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.MlgNomor : ...... tertanggal 02 Oktober 2013 dari Kutipan Akta NikahNomor : ...... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang, tanggal 05 April 1999;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KotaMalang selama 14 tahun 15 bulan, ;.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Mlgberhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT: a.

Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.Mlg(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1788/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 14 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Nopember 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 498/73/X1/2011 duplikat No: Kk.15.32.30/Pw.01/137/2016 tanggal07 April 2016 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah

Put Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Nopember 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang mempunyai rasa tanggung jawab untuk mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas bekerja.

Put Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitsejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Jr

1788/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak tanggal 09 Agustus 2018 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkankediaman tanpa seizin Pemohon ketika Pemohon sedang bekerja dan Termohontinggal dikediaman orang tua Termohon pada alamat Termohon dan pada saat ituHalaman 2 dari 12 halaman Putusan.No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpkjuga Pemohon pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tuaPemohon pada alamat Pemohon di atas;8.

maka proses Mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahanan Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :1070/24/IX/2012 tertanggal 03 September 2012;yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan.No. 1788

Termohon telah dikarunia 3 orang anak ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejak awal tahun 2018mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar sewaktu tinggal dirumah saksi selaku orang tua Pemohon,Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Termohon kurangbersyukur dengan pemberian Pemohon, Termohon sering perg meninggalkanPemohon dan anakanak tanpa sepengetahuan dan seizin dari Pemohon ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan.No. 1788

jo Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohonn tidak pernah hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini, Pemohon mendalilkanbahwa antara pemohon dan Termohon terjadi perselisihan teruS menerus,disebabkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak AgustusHalaman 7 dari 12 halaman Putusan.No. 1788

Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan.No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpkak wBiaya Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus Ima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan.No. 1788/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1788/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIONO als. ATENGTempat lahir : Sei RotanUmur/Tanggal lahir : 36/5 Nopember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gardu Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam Nomor1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 30 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 2 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang

Bahwa, selanjutnya setelah kami masuk ke dalam rumah dan benar di dalamkamar belakang rumah Supriono Ateng, terdakwa bersamasama dengan 2Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbporang teman terdakwa yaitu PONIDI Als KALENG dan Supriyono Als Ateng,baru selesai menggunakan Narkotika jenis Shabu.

Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN LbpKemudian kami jawab bahwa barang bukti tersebut adalah milik kami yang kamibeli secara patungan dari seseorang bernama GEPENG (DPO) dengan hargaRp. 40.000,0 (empat puluh ribu rupiah) uang saksi sebanyak Rp. 10.000, uangPonidi Als Kaleng Rp. 30.000, sedangkan Terdakwa Bandi hanya memakaisaja dia ikut.

SAUT MARULI TUA PASARIBU, S.H., M.H.dtoHALIMAH TUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN LbpdtoSAHAT SIHOTANG, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1788/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1788/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.DmkBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama:a.

Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.DmkAgustus 2018 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 829/Kua.11.21.03/PW.01/010/2018,tanggal 24 Oktober 2018 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;3.

Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Dmksendiri, kecuali jika ada alasan dan aturan hukum yang sah menunjukkanbahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anak.

Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Dmkumum dengan dihadin oleh para Hakim Anggota dan Dra.Hj. Fathiyah sebagai PaniteraPengganti dan dihadin pula oleh Penggugat tanpa hadimya TergugatKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiDra.Hj. Fathiyah;Perincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai.

Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1788/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Propinsi Jawa Tengah

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Mei 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1788/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 9 halaman1. Bahwa pada tanggal 24 Februari 2011, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengah sebagaimanaternyata pada Duplikat / Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXX tanggal 24Februari 2011 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangtelah dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan PropinsiJawa Tengah, Nomor : XXXXXXX tanggal 24 Februari 2011 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 9 halaman3.

Oleh sebab itu antaraPemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Putusan Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.BL.

1788/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1788/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1788/Pdt.G/2014/PA.Bwitidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

panggilan kedua tertanggal 05 Mei 2014, Nomor :1788/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1788/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1788/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/201 3/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadilli perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta (toko pakaian),tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Selayang

negara Indonesia,pekerjaan tidak menetap, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 1 November 2013,mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1788

/Pdt.G/2013/PAMdn, tanggal 01 November 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal22 Juni 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 217/29/V1I/2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan pada tanggal 24 Juni 2002;Put Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 132 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnyadan bermanfaat.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat hadir menghadap di persidangan secara in persoon, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak pernah hadir dantidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Put Nomor 1788

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Put Nomor 1788/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 13 dari 13

PUTUSANNomor 1788/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1788

Putusan No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selama /+ 2 tahun 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)dan telah di karuniai 1 orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,tanggal lahir 5 April 2011 (4 tahun).

Putusan No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 M. bertepatandengan tanggal 25 Safar 1437 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.H.

Putusan No. 1788/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1788 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1788 K/PID.SUS/20169. 1 buah SIM C atas nama Kartik yang dikeluarkan oleh Polresta Medan;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: No. 224 H/VIII/2015/Balai Lab Narkobatertanggal 15 Agustus 2015 yang ditandatangani pemeriksa Maemunah,S.Si., M.Si., dan Rieska Dwi Widayatio, S.Si., M.Si. serta Putri Heryani, S.Si.

Putusan Nomor 1788 K/PID.SUS/2016untuk ketemuan di Jalan Raya Kelakap Tujuh Kelurahan Pangkalan SesaiKecamatan Dumai Barat, setelah itu dengan menggunakan sepeda motorMio warna hitam No.Pol.

Putusan Nomor 1788 K/PID.SUS/2016Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 1788 K/PID.SUS/20165. Bahwa saksi Ali Mutagin dalam perkara a quo yang juga merupakan saksidan pelaku utama yang membawa langsung barang Narkotika dari Malaysia,justru. dalam putusan Banding, terhadap hukumannya diturunkan dariHukuman Mati menjadi hukuman seumur hidup. Di mana letak Keadilan?Bahwa berdasarkan Pasal 5 Ayat (2) huruf e Panduan Penegakan Kode Etikdan Pedoman Perilaku Hakim.

Putusan Nomor 1788 K/PID.SUS/2016