Selanjutnya terdakwamenghubungi Memed (DPO) lalu memesan narkotika jenis shabu kepadaMemed sebanyak 2 (dua) paket dengan harga 1 (satu) paketnya Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk terdakwa sendiri dan terdakwa berjanjidengan Memed untuk melakukan transaksi di seputaran Desa Tanah Besi Kec.Tebing Syahbandar Kab. Sergai tepatnya di Pabrik getah karet PT.

Socfindo.Lalu sewaktu bertemu ditempat yang telah dijanjikan, terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Memeddan Memed menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik yang berisikan serbuk Kristaldiduga narkotika jenis shabu yang terdakwa terima lalu disimpan dalam kantongcelana bagian depan sebelah kanan. Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket kepada Dede Bis Wahid lalu Dede Bis Wahid langsung pergi.

Memed bertanya kepada saksi Yuniardi als. Juni binHatta, berapa tiket masuknya, lalu saksi menjawab : sudah masuklah,kemudian mereka semua masuk ke dalam ruang Kafe RD 2 ;Bahwa kemudian sekitar jam 02.00 WIB Sdr. Memed keluar dari dalam KafeRD 2 yang diikuti oleh Para Terdakwa dan dan beberapa orang lainnya ;Bahwa kemudian saksi melihat Sdr. Apriharni als. Yuhar bin Hatta terlibatpertengkaran mulut dengan Sdr. Memed kemudian saksi Yuniardi als.

Memed danTerdakwa Ill tidaktahu dimana keberadaan Sdr. Memed sekarang ;Bahwa Terdakwa Ill mengaku Sdr.

Memed dan Para Terdakwa tidak mengetahui dimanakeberadaan Sdr.

Memed (DPO) telah secara bersamasama melakukan penyerangan terhadap saksi Yuniardi als. Juni bin Hatta dansaksi Amran bin Nahuda dengan cara Sdr. Memed (DPO) setelah mencabutsenjata tajam jenis pisau yang ada dipinggangnya dan langsung menyerangkepada saksi Yuniardi als.

Memed (DPO) secara bersama telahmelakukan kekerasan terhadap kedua saksi korban, yaitu saksi Yuniardi als.

Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Rahmad Widodo alias Memed; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biruhitam.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IPwarna biru hitam.Dikembalikan kepada saksi RAHMAD WIDODO Als MEMED.4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagaiberikut :Pada mulanya terdakwa ADE AGUS SUGIANTO Als ANTO bertemudengan saksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, kemudian terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam miliksaksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, terdakwa mengatakan hendak membelinasi sebentar karena terdakwa merasa lapar sekali, lalu saksi RAHMADWIDODO Als MEMED mengizinkan terdakwa membawa sepeda motornyauntuk membeli nasi, namun setelah saksi RAHMAD WIDODO

Als MEMEDtunggu tunggu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiRAHMAD WIDODO Als MEMED yang terdakwa pinjam untuk membeli nasi,kemudian pada tanggal 08 Agustus 2016 saksi RAMLI Als ULI teman dari saksiRAHMAD WIDODO Als MEMED bertemu dengan terdakwa, kemudian saksiRAMLI Als ULI menanyakan keberadaan sepeda motor milik saksi RAHMADWIDODO Als MEMED kepada terdakwa, lalu terdakwa mengatakan bahwasepeda motor tersebut telah digadaikan terdakwa kepada seseorang bernamaFIRZA (DPO) dengan harga

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagaiberikut :Pada mulanya terdakwa ADE AGUS SUGIANTO Als ANTO bertemudengsan saksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, kemudian terdakwa meminjam1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BJ 6059IP warna biru hitam miliksaksi RAHMAD WIDODO Als MEMED, terdakwa mengatakan hendak membelinasi sebentar karena terdakwa merasa lapar sekali, lalu saksi RAHMADWIDODO Als MEMED mengizinkan terdakwa membawa sepeda motornyauntuk membeli nasi, namun setelah saksi RAHMAD WIDODO

pada saat terdakwa beserta NANA SURYANA, EROSROSMATIN dan MEMED HUMAEDI mulai menyedot sabusabu tibatiba PetugasKepolisian Polres Magelang Kota (saksi BAMBANG WINARNO, saksi M.IRCHAMUDIN dan saksi EDWIN RAHMAD) yang sebelumnya sudah menerimainformasi adanya pesta sabusabu di Hotel Trio masuk ke kamar dan menangkapterdakwa beserta NANA SURYANA, EROS ROSMATIN dan MEMED HUMAEDI.

Saksi MEMED HUMAEDI Als.

dan Memed Humaedi sudah janjian yaitu seharisebelumnya Memed Humaedi menyampaikan ke Nana Suryana kalau saksi danMemed Humaedi mau datang di Magelang dan saksi sendiri memberitahuterdakwa kalau saksi mau main ke Yogya;Bahwa tujuan saksi mau ke Yogya hanya untuk mainmain saja dan menemuiterdakwa ;Bahwa awal ceritanya saksi ketemu dengan Memed Humaedi di sebuah warung diKuningan, kemudian ngobrolngobrol lalu saksi bilang mau ketemu terdakwadan saksi minta nomor telepon terdakwa, kemudian saksi menghubungi

terdakwadan bilang kalau main ke Yogya, lalu terdakwa jawab kalau mau ke Yogya kesinisaja, selanjutnya pada hari Jum at tanggal 02 Maret 2012 sekitar jam 01.00 Wibsaksi dan Memed Humaedi berangkat dari Kuningan menuju Magelang denganmengendarai mobil Jimny ;21Bahwa sesampainya saksi di Hotel Trio langsung dibukakan kamar oleh terdakwalalu saksi dan Memed Humaedi baringbaring di kamar, setelah itu MemedHumaedi dipanggil oleh terdakwa, kemudian Memed Humaedi keluar menuju kekamar 406, dan tidak lama

Humaedi dari Kuningandan langsung gabung dengan Terdakwa dan saksi nana Suryana di Hotel trio dankemudian untuk saksi Eros Rosmatin dibukakan kamar tersendiri ;Bahwa setelah saksi Eros Rosmatin dan saksi Memed Humaedi istirahat sebentar ,selanjutnya saksi Memed Humaedi masuk ke kamar 406 hotel Trio dimanadidalam sudah ada terdakwa, dan tak berapa lama kemudian saksi Eros Rosmatinmenyusul masuk kekamar 406 Hotel Trio ;Bahwa selanjutnya saksi Nana Suryana datang dengan membawa minuman danalatalat

Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi , di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Btaketerangan dipersidangan;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasanBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12September 2017 sekira pukul 19.30 wib dijalan umum Desa Campang Tiga JayaKec. Cempaka Kab.

OKU TimurBahwa terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SupriyadiHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Btaals Agus Bin Sugeng.Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada dirumah bersamadengan saksi Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi.Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitMobil Mitsubishi Truck BG 8387 MI wama kuning Nosin 4D343Y9033 Noka :MHMFE349E4R058974 Tahun 2014, 1 (satu) unit Ho merk SPC wama hitam, 1(satu)

Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami Kerugian sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Supriyadi Bin Paiman, saksi VeriIndrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi Sumiati Binti Sumaji, saksi Warjanto BinSarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksi Muhrosin Bin Dulsomad telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakanhal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak kKetentuan Pasal 1 butir27 Jo

Pasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksiSupriyadi Bin Paiman, saksi Veri Indrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi SumiatiBinti Sumaji, saksi Warjanto Bin Sarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksiMuhrosin Bin Dulsomad adalah sah menurut hukum sebagai alat bukti Keterangansaksi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi di atas tidak ada yang dibantaholeh terdakwa melainkan dibenarkan oleh terdakwa, maka dengan demikiansemakin meneguhkan keyakinan Penuntut Umum bahwa terdakwa

Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).Menimbang bahwa keterangan saksi Supriyadi Bin Paiman, saksi VeriIndrawan als Memed Bin Supriyadi, saksi Sumiati Binti Sumaji, saksi Waijanto BinSarwan, saksi Mukrom Bin Musani, saksi Muhrosin Bin Dulsomad telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakanhal yang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak kKetentuan Pasal 1 butir27 Jo

(DPO)dan AYAK(DPO) kemudian asbes tersebut di susun oleh Terdakwa ISWANDI,MEMED(DPO) dan AYAK(DPO) diletakan di depan pondok, setelah selesaimembuka asbes tersebut Terdakwa RUSMAN dan MEMED(DPO) meminjam 1(satu) unit mobil merk CARRY warna hitam BN 9220 BK milik Saksi DIKA AlsDIKUT sedangkan Terdakwa ISWANDI dan AYAK(DPO) menunggu di kebun,setelah datang mobil yang di bawa oleh Terdakwa RUSMAN dan MEMED(DPO) asbes tersebut langsung diangkut ke dalam bak mobil.sence nen ee anne Bahwa sekira Sekira

Sungaiselan;Bahwa sekira pukul 18.30, kami pergi bersamasama ke lokasi.Terdakwa kemudian mengambil palu yang berada dibawahpondok tersebut lalu naik ke atas pondok tersebut dan membukasatu persatu asbes yang terpasang diatas pondok tersebutdengan cara mencongkel paku yang menempel diasbes denganmenggunakan palu;Bahwa setelah itu, Terdakwa menurunkan asbes tersebut satupersatu dan disambut oleh Terdakwa II, Memed dan Ayak laludiletakkan didepan pondok tersebut;Terdakwa IlBahwa Terdakwa dan Memed lalu

Sungaiselan;Bahwa sekira pukul 18.30, kami pergi bersamasama ke lokasi.Terdakwa kemudian mengambil palu yang berada dibawahpondok tersebut lalu naik ke atas pondok tersebut dan membukasatu persatu asbes yang terpasang diatas pondok tersebutdengan cara mencongkel paku yang menempel diasbes denganmenggunakan palu;Bahwa setelah itu, Terdakwa menurunkan asbes tersebut satupersatu dan disambut oleh Terdakwa II, Memed dan Ayak laludiletakkan didepan pondok tersebut;Bahwa Terdakwa dan Memed lalu meminjam

Terdakwa dan Memed lalu meminjam mobil kepadasaksi lwayan Ardika sedangkan Memed dan Ayak menunggu di kebun itu.Setelah mobil datang, asbes langsung kami angkut ke dalam bak mobil. Asbestersebut kemudian kami jual kepada saksi Antoni dengan harga Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) namun baru dibayar Rp250.000,00(dua ratus limapuluh ribu rupiah).

Turut Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjian Jual Beli Lahan Pekarangan tertanggal 3 Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugat II atas sebidang tanah yang terletak di Desa Arga Mulya Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau dengan ukuran 50 meter x 50 meter yang merupakan bagian dari tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 351 Tahun 1999 atas nama MEMED

;

DAMANHURI MEMED Bin MEMEDmelalui telepon dan mengabarkan bahwa Sdr. Drs. H. DAMANHURIMEMED Bin MEMED sudah dapat mengambil uang konpensasi yangmerupakan bagian dari uang dana pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) SMK Negeri Malingping Kecamatan Malingping Kabupaten LebakTahun 2007 sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untukTerdakwa. Drs. H. DAMANHURI MEMED Bin MEMED sesuai dengankesediaan Sdr. H.M KUSNADI BIN H. SUKARTA sebelumnya , dan karena Sdr. HM KUSNADI BIN H.

DAMANHURI MEMED Bin H. MEMED selaku Kepala Dinas PendidikanHal. 28 dari 121 hal. Put.

DAMANHURI MEMED Bin H.

MEMED,dan apabila SMS tersebut telah diterima oleh sdr. MEMED dan dibalasdengan tulisan OK berarti taruhan yang saksi pasang deal;Bahwa saksi ada memasang uang taruhan sebesar Rp 150.000, kepada sar.MEMED, namun uang tersebut belum saksi serahkan karena uang tersebutakan saksi serahkan kepada sdr. MEMED apabila pertandingan bola tersebuttelah selesai;Bahwa saksi memasang taruhan judi bola tersebut kepada sdr.

MEMED;Bahwa sekira tanggal 12 April 2016 saksi menghubungi teman saksi yangbernama sdr. FENDI melalui handphone, adapun maksud dan tujuan saksimenghubunginya adalah saksi ingin bertanya kepadanya apakah ia masihmain judi bola, kKemudian sdr. FENDI menjawab kalau ia sudah tidak ada lagimain judi bola, namun kalau saksi ingin main judi bola sdr. FENDImenyarankan saksi untuk menghubungi sdr. MEMED dengan memberikannomor Handphone sdr. MEMED kepada saksi dan setelah itu. saksimenghubungi sdr.

MEMED dan mengatakan kepadanya kalau saksi adalahteman sdr. FENDI yang ingin masang taruhan bola;Bahwa kemudian tepat pada tanggal 17 April 2016 saksi mengirimkan smskepada sdr. MEMED dengan menuliskan malam ini ada main bola gk ? kemudian dibalas oleh sdr. MEMED ada sambil menuliskan klub yangmana saja yang akan bertanding pada malam itu, setelah itu saksi memilihklub yang saksi jagokan setelah saksi memilih klub yang saksi Jago kan saksimengirim sms kepada sdr.

MEMED membalas sms saksi tersebut denganmengirimkan klubklub bola yang main dan beserta pur nya, setelah saksimenerima SMS dari sdr. MEMED kemudian saksi memilih klub untuk saksipasang dan adapun klub yang saksi pasang tersebut adalah klubLNMERPOOL dan BOURNEMOUTH dengan uang taruhan sebesar Rp150.000, adapun cara saksi memasang taruhan judi bola tersebut adalahdengan cara mengirimkan pesan SMS ke nomor handphone sdr. MEMED,dan apabila SMS tersebut telah diterima oleh sdr.

MEMED dan menagatakan kepadanya kalau saksi adalahteman sdr. FENDI yang ingin masang taruhan bola, kKemudian tepat padatanggal 17 April 2016 saksi mengirimkan sms kepada sdr. MEMED denganiemenuliskan malam ini ada main bola gk ?

Memed;

1. 1 (satu) bendel Rekening Koran dari Bank BCA an KRISTIANA;

Dikembalikan kepada sdr. Kristiana melalui Terdakwa;

1. 1 (satu) struk pengiriman uang secara transfer tanggal 25 Nopember 2020 Jam 18.00 Wib Sebesar Rp 10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) ke nomor rekening 7745529763 an KRISTINA;

Dikembalikan kepada saksi Dede Riyadi als Dolop;

4.

Memed baru mengetahui jika proyektersebut bukan merupakan proyek Terdakwa setelan saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed bertemu dengan saksi Dede Haryadi als.Dolop yang merupakan pemilik proyek berdasarkan penunjukanlangsung dari sdr.

Memed di Jalan Drajat KotaCirebon sebagai uang tanda jadi pekerjaan proyek dari saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed kepada Terdakwa, dan saat itu disaksikan oleh sdr Boni Darmawan, kepada saksi H. Kusno Thamrin binHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbn(Alm) H. A. Memed Terdakwa mengaku proyek saluran air di KelurahamKarangmulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon tersebut adalah proyekmilik Terdakwa dengan memperlihatkan RAB proyek kepada saksi H.Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Memed, saksi H. Kusno Thamrin bin(Alm) H. A. Memed baru mengetahui jika proyek tersebut bukanmerupakan proyek Terdakwa setelah saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm)H. A. Memed bertemu dengan saksi Dede Haryadi als. Dolop yangmerupakan pemilik proyek berdasarkan penunjukan langsung dari KetuaLPM Karangmulya sdr. Jaenuri;Menimbang, bahwa setelah beberapa lama saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed memberikan uang kepada Terdakwa,saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

Memed bahwa proyek saluran air diKelurahan Karangmulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon adalahproyek milik Terdakwa dan untuk lebih meyakinkan saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A. Memed Terdakwa memperlihatkan RAB proyektersebut dengan nilai proyek sejumlah Rp. 415.000.000 (empat ratuslima belas juta rupiah), sehingga atas hal tersebut saksi H. KusnoThamrin bin (Alm) H. A.

Memed tersebut Terdakwa gunakan untuk diri pribadiTerdakwa sendiri, dimana jika dari awal saksi H. Kusno Thamrin bin(Alm) H. A. Memed mengetahui bahwa proyek tersebut bukan proyekHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbnmilik Terdakwa maka saksi H. Kusno Thamrin bin (Alm) H. A.

THEGAR ADI PURNIAWAN alias ADI Bin PURWANTO, terdakwa II CRISTIAN ADI SAPUTRO alias ADI MEMED Bin ROHANI, terdakwa III I WAYAN HERVAN SEMARABAWA Alias AMBON Bin I WAYAN SUDARYA, terdakwa IV DWI WACHID Alias DWI Bin TAUCHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2.

Cristian Adi Saputro alias Adi Memed Bin Rohani, Terdakwa Ill. Wayan Hervan Semarabawa alas Ambon Bin Wayan Sudarya (TerdakwaIll) dan Terdakwa IV.

Thegar Adi Purniawanalias Adi Bin Purwanto kendarai ke sepeda motor korban, dan selanjutnyaTerdakwa Il Cristian Adi Saputro alias Adi Memed dengan menggunakantangannya menarik dengan keras yang dibawa korban hingga putus hinggaakhirnya tas tersebut berpindah ke tangan Terdakwa Il. Cristian Adi Saputroalias Adi Memed. Setelah berhasil merebut tas tersebut, Terdakwa I.

Thegar Adi Purniawan alias Adi Bin Purwanto kendaraike sepeda motor korban, dan selanjutnya Terdakwa Il Cristian Adi Saputroalias Adi Memed dengan menggunakan tangannya menarik dengan kerasyang dibawa korban hingga putus hingga akhirnya tas tersebut berpindah ketangan Terdakwa Il. Cristian Adi Saputro alias Adi Memed. Setelah berhasilmerebut tas tersebut, Terdakwa . M.

Cristian AdiSaputro alias Adi Memed Bin Rohani, hal ini menunjukkan bahwa penguasaantas warna hitam beserta isinya oleh Terdakwa Il.

Cristian Adi Saputro alias Adi Memed BinRohani, Terdakwa Ill. Wayan Hervan Semarabawa alas Ambon Bin WayanSudarya (Terdakwa Ill) dan Terdakwa IV.

Foto copy Silsilah Keluarga Memed (Alm), diberi tanda (P.13);14. Foto copy Kronologis penjualan atas tanah milik adat atas nama AlmarhumBapak MMED, diberi tanda (P.14);15. Foto copy Hasil UKur Sementara, diberi tanda (P.15);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P15 telah dibubuhimeterai cukup, dan dijadikan alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama yaitu: 1. DESIEKAWATI, 2.

, orangtua Alm ENDANGSUMANTRI, tanah tersebut masih AJB belum bersertipikat;Bahwa tanah tersebut adalah bagian warisan Alm ENDANG SUMANTRIwarisan orangtuanya pak MEMED;Bahwa Sdr.

MEMED punya anak dan mengetahui tanah tersebut mau dijual,yaitu 5 (lima) orang, mereka tahu dan menyetujuinya tanah tersebut maudijual;Bahwa anakanaknya dari Sdr. MEMED sudah ada bagiannya;Bahwa saksi pernah melihat AJB tanah tersebut;Bahwa letak tanah tersebut di Kelurahan Karikil Kecamatan MangkubumiKota Tasikmalaya;Saksi 2.

Bahwa warisan tersebut sudah dibagi, tetapi secara lisan; Bahwa tanah tersebut adalah atas nama MEMED, orangtua Alm ENDANGSUMANTRI, tanah tersebut masih AJB belum bersertipikat; Bahwa tanah tersebut adalah bagian warisan Alm ENDANG SUMANTRIwarisan orangtuanya pak MEMED; Bahwa Sdr. MEMED punya anak dan mengetahui tanah tersebut mau dijual,yaitu 5 (lima) orang, mereka tahu dan menyetujuinya tanah tersebut maudijual; Bahwa anakanaknya dari Sdr.

Tsm.Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim setidaknya Hakim akanmempertimbang keberadaan objek tanah tersebut;Menimbang bahwa dari bukti Surat P10 menunjukkan bahwa SPPTatas nama MEMED dan bukti surat P11 berupa akta jual beli tanah olehFAHRUDIN dan MEMED SALEH di desa Kerikil, Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Kawalu (Drs.ACHMAD SALEH#), dengan saksisaksi: 1. A. NURHAYADI dan 2. J.