Penjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, telah memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau Sebagian kepunyaan

Utrdengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;7. mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau. penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain Ssupaya melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatudengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa di dalam unsur ini terdapat beberapa sub unsur yangbersifat alternatif dan apabila salah satu sub unsur tersebut terpenuhi makaunsur ini menjadi terpenuhi pula;Mengenai dalam unsur ini menurut R.

Menyatakan terdakwa NANANG SUGIANA alias HAJI YUSUP BIN OPINterbukti bersalan melakukan tindak pidana memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainmelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPUJo pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Haji Yusuf bin Opin pada hariJumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di daerah RancapurutKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang atau setidak tidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumedang, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan

Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainmengambil sesuatubarang;Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor 68./Pid.B/2015/PN.Smd.3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;5.

subjek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannyaatas perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini dihadapan persidanganyang dijadikan terdakwa adalahABDUL MAJID Alias SOLEH Alias UJANGBin MADKARYA dengan segala identitasnya sebagai mana tersebut padapermulaan surat tuntutan ini;Menimbang, dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Ad.2 Unsurdenganmemberi atau menjanjikansesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan

SAHILMI dan membawa lari uang yang disimpan di jokbelakang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka dengan demikian unsur dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lainmengambil sesuatubarangtelah terbukti secara sah dan meyakinkanAd.3 Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa

Pasal 78 (5) UndangUndang No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Ediyanto bin Subiyanto pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan Kesatu di atas, telah memberi atau menjanjikansesuatu. dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman kekerasan, ancaman atau penyesatan atau denganHal. 2 dari 8 hal. Put.

Mereka yang memberi atau. menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberkesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur sebelumnya unsuryaitu:1. Unsur Barang Siapa;2. Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;3.

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Bahwa terhadap 3 (tiga) unsur tersebut telah terpenuhi menurut hukum,maka untuk menghemat putusan ini, secara statis mutandis diambil alihdalam pertimbangan Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur yang ke4 yaitu :Ad. 4 Unsur Mereka yang memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN KIkancaman kekerasan, ancaman atau penyesatan

kesanggupan kepada oranglain; arti menyalahgunakan menurut KBBI adalah melakukan sesuatu tidaksebagaimana mestinya, yang dalam hal ini menyalahgunakan kekuasaannyaatau martabatnya; arti kekerasan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiaadalah perihal yang bersifat ciri keras atau perbuatan seseorang ataukelompok orang yang menyebabkan cedera atau matinya orang lain ataumenyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain; arti ancamankekerasan adalah sesuatu yang diancamkan, atau perbuatan yangdiancamkan, arti penyesatan

tersendiri) padahari Senin tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 20.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2012bertempat di tanahnya milik saksi Albert Wilson Riwu Kore berdasarkanSHM Nomor 5432 di Jalan Frans Seda Kelurahan Oebufu kecamatanOebobo Kota Kupang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, sebagai orang yang memberatau menjanjikan sesuatu dengan menyalah gunakan kekuasaan ataumartabat dengan kekerasan ancaman penyesatan

Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan member kesempatan, sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah disebutkan di atas,bahwa dalam pengerusakan pagar sebagaimana diuraikan pada unsur kedua dan ke tiga di atas, Terdakwa menelpon saksi Marthin Tahun untukmembawa pasukan dan alatalat untuk bongkar

requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Gelar SUNTAN GAJAH PUTIH AliasGAJAH Bin ALIUDIN terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukantindak pidana baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan atau dengan sengaja memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan

waktu lain dalam bulan November 2012, bertempat di Blok 16Divisit IV Dusun Tebing Tinggi Desa Hanakau Jaya Kecamatan Sungkai UtaraKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakuykan perbuatan, ataudengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekkuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Pasal 55 ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Unsur baik sebagai yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan untuk mengambil suatu barang ;5 Unsur atau dengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan

Unsur atau dengan sengaja memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan untuk mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu perbuatan telahterpenuhi maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa pada Sabtu tanggal 24 November 2012 sekira pukul 13.00WIB bertempat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU RAMADHAN Alias WAHYU Bin HODARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan kepercayaan dan perbawa yang timbul dari tipu muslihat dan hubungan keadaan dan memanfaatkan kerentanan, dan ketergantungan seorang anak, dengan penyesatan menggerakkan anak itu untuk membiarkan dilakukan persetubuhan dengannya, dilakukan lebih dari 1 (satu) kali sebagaimana

Bahwa berdasarkan uraian diatas maka menurut hematPenggugat perbuatan Tergugat dalam mengeluarkan Objek Sengketakepada Penggugat adalah Perbuatan semena mena dan melawan hukumserta intimidasi, sebagaibentuk Penyesatan Hukum atau sesat paham dariTergugat sehingga membuat keputusan hukumyang keliru karena Tergugattidak memahami atau gagal paham mengenai unsurunsur Hukum dalampasal 118 ayat (6) PERPRES NO 54 Tahun 2010 Tentang PengadaanBarang Jasa Pemerintah.oleh karena itu Perbuatan dan Tindakan semenamena

Tanah Merah karena melakukanpersekongkolan dalam mengikuti Lelang pekerjaan, adalah sesat Pahamdan bentuk Penyesatan hukum atas peraturan Perundang Undangan,Karena Penggugat/ PT.CAHAYA MAS PERKASA Telah digugurkansebagai Pemenang Lelang oleh POKJA3 dan TergugatdanPenggugatdikenakan Sanksi Pencantuman dalam Daftar Hitam Nasional selama 2(dua) Tahun.Oleh sebab itu Tergugat wajib membuktikan dimana letakPerbuatan Penggugat yang melakukanPenipuan/pemalsuan atas informasiyang disampaikan Penyedia Barang

Perbuatan Tergugatyang mengeluarkan Surat keputusan ObjekSengketa aquo kepada Penggugat adalah bentuk Penyesatan Hukumyang dikatagorikan sebagai Perbuatan melawan hukum = dariTergugat.Dengan demikian Surat Keputusan/ Objek Sengketa yangdikeluarkan oleh Tergugat harus dinyatakan Tidak Sah Menurut Hukum,dan demi Hukum harus dibatalkan dan dinyatakan Tidak Berlaku;45.

Paser Kalimantan Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHal. 2 dari 37 Hal.Putusan Nomor. 19/PID.B/2016/PN.TGTNegeri Tanah Grogot, telah melakukan tindak pidana yang memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain untuk melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang

Paser Kalimantan Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot, telah melakukan tindak pidana yang memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain untuk melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan

Dilakukan oleh orang yang memegang barang yang berhubungan denganpekerjaannya atau jabatannya;7. yang memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan;Ad. 1.

PROSES PEMBELIAN POLIS DANAMON DREAD DISEASE PROTECTION NO.IMKIN0001618177 MENGANDUNG ITIKAD BURUK (BAD FAITH),PENYESATAN (MISREPRESENTATION) DAN PENIPUAN' (FRAUD)INFORMASI/DATA KONDISI KESEHATAN DARI PENGGUGAT, SEHINGGAPOLIS DANAMON DREAD DISEASE PROTECTION NO. IMKIN0001618177(VIDE BUKTI TI3) BATAL DEMI HUKUM (NULL AND VOID)Pada halaman 14 Gugatan, Penggugat meminta antara lain agar juga data Polis DanamonDread Disease Protection No.

Dalil Gugatan dan Petitum Gugatan di atas, Tergugat I tolak dengan tegas atas alasanfakta yang melatarbelakangi pembelian Polls Danamon Dread Disease Protection No.IMKINO001618177 (vide Bukti T3) mengandung itikad buruk (bad faith) dari pihakPenggugat, karena sejak dilakukan pemberian Data Kondisi Kesehatan melalui sistemrekaman Voice Recording System (selanjutnya disebut VRS) telah ada upaya penyesatan(misrepresentation) dan penipuan (fraud) dari pihak Penggugat mengenai hakekat kondisikesehatan

IMKIN0001618177 (videBukti T3).Tindakan penyesatan (misrepresentation) dan penipuan (fraud) tersebut dilakukandengan sengaja, karena dari sejak awal Penggugat telah mengetahui bahwa Data KondisiKesehatan yang dibutuhkan oleh Tergugat I untuk menandatangani dan menerbitkanaPolis Danamon Dread Disease Protection No.

Santunan penyakit kritis tidak akan dibayarkan jika sesuai diagnosa Dokter gejalaawal penyakit kritis tersebut terjadi sebelum Tanggal Mulai Berlakunya Asuransiatau dalam jangka waktu 90 (sembilan puluh) hari sejak Tanggal Mulai BerlakunyaAsuransi;Berdasarkan penjelasan dan dasar fakta (feitelijkgrond) serta dasar hukum (rechtsgrond)yang dikemukakan di atas, Tergugat I menyimpulkan sebagai berikut:e Akibat penyesatan oleh Penggugat setelah pemberian Data Kondisi Kesehatan padaPernyataan Kondisi Kesehatan

IMKIN0001618177 (vide Bukti T3)mengandung cacat hukum karena di dalamnya terdapat unsur penyesatan(misrepresentation), pengelabuan (misleading), dan penipuan (fraud) mengenaihakekat Data Kondisi Kesehatan yang terdapat pada Pernyataan Kondisi KesehatanPenggugat pada Polis Danamon Dread Disease Protection No.

Unsurunsur terpenting untuk menentukan adanya iktikadtidak baik, sebagaimana Yurisprudensi Putusan No. 94/Merek/20II/PN Niaga Jkt Pstmengenai etikad tidak baik yaitu :e Adanya niat untuk menguntungkan usaha Pemohon Pendaftaran sekaligusmerugikan pihak lain.e Melalui cara penyesatan konsumen atau perbuatan persaingan curang ataumenjiplak atau menumpang/membonceng/ Inbosscing ketenaran merekpihak lain.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut

ARBAINSYAH (berkas terpisah), pada hari sabtutanggal 13 April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Tempene Kelurahan Kumai Hulu Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan, mereka yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainsupaya melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu

atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Bahwa unsur Pasal 55 ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang HukumPidana yang notabene merupakan pasal tentang penyertaan, makaketentuan ini terdiri unsurunsur sebagai berikut: mereka yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan

muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang atau dikenal dengan delikpenipuan;Bahwa unsur Pasal 55 ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang HukumPidana yang notabene merupakan pasal tentang penyertaan, makaketentuan ini terdiri unsurunsur sebagai berikut: mereka yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan

Unsur dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalagunakan kekuasaan ataumartabat dengan kekerasan ancaman atau penyesatan atau dengan memberlI kesempatansarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatanAd.1. unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubjek hukum yang melakukan perbuatan yang didakwakan, dalam perkara ini adalahterdakwa JOKO ARIANTO Bin MADIAR sesuai dengan identitas yang termuat dalamberkas

napas lagikemudian para pelaku tersebut dengan cara bersamasama mengangkat korban danmembuang korban ke tepi jurangMenimbang bahwa terjadinya perbuatan menghilangkan nyawa korban YANTIdilakukan oleh dua orang atau lebih sesuai dengan fakta hukum dipersidangan sehingga unsuryang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan telahterpenuhi.24Ad. 4 Unsur dengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalagunakankekuasaan atau martabat dengan kekerasan ancaman atau penyesatan

bahwaterdakwa JOKO menyuruh dan memberikan uang kepada saudara ENGGA sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian saudara ENGGA memberikanuang kepada saudara DEDI dan saudara FIRMAN masingmasing sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk membunuh korban YANTI dikarenakan korban YANTI telah hamildan terdakwa JOKO tidak mau bertanggung jawab sehingga unsur dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu dengan menyalagunakan kekuasaan atau martabat dengan kekerasanancaman atau penyesatan

THEP yang beralamat di Desa Mabat Kecamatan BakamKabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

Barangsiapa,Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ue Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatanAd.1.

akhirnya pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekira pukul 15.00 Wib para terdakwa diamankan berikutbarang bukti tandan buah segar kelapa saawit sebanyak kurang lebih 3.280Kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.5 Unsur Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan

Mastur Als Tur Als Oda BinMaad, tetap melakukan pemanenan tandan buah segar kelapa sawitMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa unsur Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatanterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya

hendak melakukan lelang eksekusi hak tanggungan bukan atas dasar kreditsebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yang dicairkan padabulan September 2008 maka sudah sepatutnya Akta Jual Beli Nomor582/2008 tanggal 4 September 2008 yang dibuat dihadapan turut Tergugat dibatalkan demi hukum karena sesuai dengan ketentuan KUHPerdata Pasal1449 perikatan yang dibuat dengan paksaan, penyesatan atau penipuan,menimbulkan tuntutan untuk membatalkannya, dan dalam perkara in casuterdapat alasan hukum

Penyesatan/Penipuan:Halaman 9 dari 20 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt/201616.3.Penipuan dalam hukum perdata adalah bentuk kesesatan yangdikualifisir artinya ada penipuan bila gambaran yang keliru tentang sifatsifat dan keadaankeadaan (kesesatan) ditimbulkan oleh tingkah laguyang sengaja menyesatkan dari pihak lawan;Menurut Prof.

Morowali atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan negeri Poso, Barangsiapa dengan memberi ataumenjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan pembawa yang timbul darikeadaan atau dengan penyesatan sengaja menggerakkan seorang belumdewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dengan saksi korban Pr SELVIANA PONELIPUAlias SUSAN, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana

ALOYSIUS LAURENTIUS WADU di depan LopoMoting Lomblen, Rayuan Kelapa, Kelurahan Lewoleba Barat,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lembata yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mereka yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan

ALOYSIUS LAURENTIUS WADU di depan LopoMoting Lomblen, Rayuan Kelapa, Kelurahan Lewoleba Barat,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lembata yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mereka yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan24menganjurkan

termasukdalam tahun 2013, bertempat di Kebun atau Pondok milik korban Drs.ALOYSIUS49ALOYSIUS LAURENTIUS WADU di depan Lopo Moting Lomblen, RayuanKelapa, Kelurahan Lewoleba Barat, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

kehendak maupun penyalahgunaan keadaan dalam suatuperjanjian menurut Pasal 1321 KUHPerd, apabila dalam pelaksanaanperjanjian yang menyangkut BOT telah terkandung adanya Dwaling, Dwangdan Bedrog (Error, Duress and Deception).Pasal 1321 KUHPerd berbunyi :Tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan,atau paksaan atau penipuanDalil pokok gugatan tentang adanya cacat kehendak pada Penggugatsebagai akibat perbuatan Tergugat Il dalam bentuk Penipuan (Bedrog,Deception) berupa Penyesatan

Masalah ininampaknya yang tidak dicermati oleh Turut Tergugat.Kenyataannya, bukan hanya penyesatan yang diperankan dan direkayasaTergugat Il kepada Penggugat dalam kesepakatan pelaksanaan opsi. Akantetapi juga ditambah lagi dengan Penyalahgunaan Kedudukan/Posisi(Abuse of Bargaining Position) dimana posisi Tergugat Il sebagai thepovertu berhadapan dengan Penggugat yang berada dalam posisi thepoverless.

Bahwa Penggugat dalam dalil pada angka 3 Gugatannya menerangkanTergugat Il telah melakukan perbuatan penipuan dan penyesatan yangmengakibatkan Penggugat menyerahkan fasilitas Undersea Worldsebagaimana tertuang Akta No.36/2015.Selengkapnya angka 3 Gugatan dikutip sebagai berikut:Dalil pokok gugatan tentang adanya cacat kehendak pada Penggugatsebagai akibat perbuatan Tergugat dalam bentuk Penipuan (Bedrog,Deception) berupa Penyesatan (Misleading) yang dilakukan Tergugat IIdalam Kesepakatan proses BOT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darif Luthan als Wak Darif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan atau perbuatan cabul

No. 2820 K/Pid.Sus/2010memberi, atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanTerdakwa Il.

Matias Diaz aliasMatias memberi, atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan Terdakwa Il. Alexander Diaz alias Adi memaksa masuk keHal. 2 dari 20 hal. Put.