Bahwa , semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun, tentram dandamai, namun sejak bulan Oktober 1999 rumah tangga Penggugat dan tergugat diwarnaidengan pertengkaran yang sulit untuk dapat dirukunkan disebabkan adanya: Tindakan dari Tergugat melalaikan kewajibannya member nafkah belanja untukkebutuhan hidup Penggugat dan kedua putranya.

Bahwa , perlakuan kasar yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut dalam poin ke4 diatas hampir setiap minggu diterima oleh Penggugat maupun kedua putranya, dan akibatperlakuan kasar tersebut memberanikan diri Penggugat untuk pergi membawa serta keduaputranya meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Tergugat;36.

Bahwa oleh karena seorang putra yang bernamaXXXXX masih banyak membutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dandidikan daripada pihak Penggugat selaku ibu kandungnya yangmengandung, melahirkan dan menyusuli XXXXX, dan juga untukkepentingan tertiod administrasi kependudukan, maka untuk selanjutnyamohon agar Penggugat ditetapbkan sebagai pihak yang berhak untukmengasuh, merawat dan mendidik putranya yang bernama XXXXX;i.

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuhterhadap putranya yang bernama XXXXxX, lahir tanggal 13 Pebruari 2013;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nasib putranya tanpa memberi biayahidup kepada putranya sejak ptranya berusia 3 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Nopember 2011 Tergugat mengusir Penggugat dari rumahkontrakan dan Penggugat pulang ke rumah adik Penggugat sendiri di Batam selama4 bulan, kemudian pada bulan Maret 2012 Penggugat pulang ke rumah kediamanorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hinggagugatan ini diajukan.

kepadabekas isteri selama masa iddah, dan melunasi mahar yang masihterutang seluruhnya dan juga madliyah atau nafkah yang terutang.Bahwa oleh karena dua orang putra yang masingmasing bernamaXXXX dan XXXX masih dibawah umur / belum mumayyiz, lagi sampaiHal 4 dari 18 Put No 5102/Pdt.G/2014/PA.Sbysaat ini diasuh, dirawat dan dididik sendiri oleh Penggugat Rekonpensi,maka untuk selanjutnya Penggugat mohon untuk selanjutnya ditetapkansebagai pihak yang berhak untuk mengasuh, merawat dan mendidik duaOrang putranya

Bahwa sudah menjadi kewajiban dari pada Tergugat Rekonpensisebagai seorang ayah bagi dua orang putranya yang masingmasingbernama XXXX dan XXXX untuk memberikan nafkah lahir bagi keduaorang putranya tersebut, maka untuk selanjutnya mohon agar TergugatRekonpensi dihukum untuk membayar nafkah dua orang anak sebulansebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) yang harusdiserahterimakan kepada Penggugat Rekonpensi selaku pemegang hakasuh dua orang putra paling lambat tanggal 10 setiap bulannya

Sakti Buana hingga suami pemohon yaitu : KETUT KARNA meninggal dunia;Bahwa pemohon NI LUH RANING bersama suaminya KETUTKARNA tinggal serumah dengan putranya nomor 3(tiga) yangbernama Kadek Merte; 22202222 no none nnnneeBahwa suami Pemohon NI LUH RANING yaitu KETUT KARNA telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 yangdisebabkan telah lanjut usia;aononneee Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutpemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Sakti Buana hingga suami pemohon yaitu : KETUT KARNA meninggal dunia;Bahwa pemohon NI LUH RANING bersama suaminya KETUTKARNA tinggal serumah dengan putranya nomor 3(tiga) yangbernama Kadek MertesenecnanenenenenencnaneBahwa suami Pemohon NI LUH RANING yaitu KETUT KARNA telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 yangdisebabkan telah lanjut usia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutpemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

NGABDUL BAQO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kemenakan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon saat ini mengajukan permohonanpembetulan tahun lahir Akta Kelahiran putranya yang bernamaMUHAMAD NGARIF IN;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan sdr.Sariman;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah karena saksi menghadiriacara pernikahan Pemohon dengan sdr.

Saksi ROJIKIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon saat ini mengajukan permohonanpembetulan tahun lahir Akta Kelahiran putranya yang bernamaMUHAMAD NGARIFIN;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan sdr.Sariman;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah karena saksi menghadiriacara pernikahan Pemohon dengan sdr.

RACHMADWALUYOI, surat tersebut diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.7);Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1 SAKSII umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama

dengan penghasilan Rp. 2.000.000, perbulan, sehingga mampumenjadi calon suami yang baik;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon berstatus perjaka dan calonisterinya berstatus perawan;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonistri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan putranya

permohonannya, pemohon menghadirkanputranya Firman bin Kadapi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada saat ini saya barn berumur 18 tahun.e Bahwa saya telah mengenal dan sudah lama menjalin hubungan asmara denganperempuan Nilla Saputri binti Sumartono dan bersedia menikah dengannya.e Bahwa saat ini saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahmengetahui hak dan kewajiban seorang suami, serta telah siap mentalmelangsungkan perkawinan.Bahwa selain menghadirkan putranya

Hal.76 Saksi Dra, HERINNA RENA ASTUTY, menerangkan :e Bahwa kenak dengan Pemohon dan hubungan saksi adalahipar saksi putranya pak Harsono ;e Bahwa benar saksi menjadi saksi untuk Surat Pernyataantertanggal 25 Maret 2004 ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung R.Soedarnodan RR.Siti Sudarilah ;e Bahwa Pemohon waktu diangkat anak oleh ibu Harsonoumur 8 bulan ;e Bahwa benar saksi yang menandatangani di SuratPernyataan tertanggal 25 Maret 2004 tersebut ;e Bahwa Pemohon dengan saudara kandung yang lain

tidakada perlakuan yang jelek, semua saling menyayangi ;e Bahwa saksi tahu semua ijazah Mercelina atas nama orangtua JB Harsono ;7 Saksi SURYO HARIONO, menerangkan : Bahwa kenak dengan Pemohon dan hubungan saksi adalahipar saksi putranya pak Harsono ;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon tahun 1973 setelah saksimenikah dengan ibu Herinna ;e Bahwa saksi tahu diberitahu oleh istri saksi yaitu Herinnakalau Pemohon anak kandung R.Soedarno dan RR.SitiSudarilah dan diangkat anak oleh pak Harsono dan ibuSuprapti

Urusan AgmaKec.Tembelang Kab.Jombang Nomor ; 836/159/1978 tanggal19 September 1978, bermeterei cukup kemudian diberitanda P.5 ;Saksi saksiANIS SUROFIQ bin AHMAD IHSAN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan P3N, tempat tinggal di Dusun Pandean,Desa Ngoro Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya = yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi bertetangga;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I Pemohon II akanmenikahkan putranya

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon I Pemohon II akanmenikahkan putranya dengan = seorang perempuanbernama NANDA DIYAH SETYANINGRUM BINTI SUYANTOnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBareng karena usianya belum~ mencukupi untukmelaksanakan pernikahan;Cc. Bahwa benar ANGGA SAPUTRA BIN ARIS SUGINOsudah bertunangan dengan NANDA DIYAH SETYANINGRUMBINTI SUYANTO selama kurang lebih 2 tahun dankedua orang tua mereka telah menyetujui untukmelanjutkan ke jenjang pernikahan;d.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1 Tergugat sering berbohong5.2 Tergugat mudah emosi ,cepat marah,sulit diajak berkomunikasibahkan di depan putranya tergugat ringan tangan terhadap penggugat.5.3 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain5.4 Keluarga dari Tergugat yang selalu ikut campur dalam masalahrumah tangga kami, bahkan disaat tergugat telah terbukti berselingkuh,justru. keluarga tergugat mendukung untuk segera menceraikanpenggugat.5.5 Teror yang dilakukan

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:Tergugat sering berbohong5.2 Tergugat mudah emosi ,cepat marah,sulit diajak berkomunikasibahkan di depan putranya tergugat ringan tangan terhadap penggugat.halaman 11 dari 20Putusan Nomor 190/Padt.G/2016/PN.

disebabkan ;Bahwa Termohon mengeluh dengan penghasilan/pendapatan Pemohon setiapbulan, kemudian Termohon dengan alasan karena penghasilan/pendapatanPemohon tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhan rumah tangga, makaTermohon bekerja di Klinik ;Bahwa akibat Termohon pergi ke tempat kerja, putra pertama bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON pada saat itu masih berumur kurang lebih satutahun menjadi sakit, hal ini dikarenakan pengasuhan anak diserahkan kepadapembantu/pekerja rumah ; Bahwa atas keadaaan putranya

Dan akhirnyaPemohon berhasil membawaisteri dan putranya untuk kembali ke rumah tempattinggal bersama ;3 Bahwa pada tahun 2011, kondisi keuangan rumah tangga Pemohon denganTermohon belum stabil, hal ini menyebabkan perubahan sikap Termohon.Termohon menjadi bersikap kasar terhadap Pemohon.

Korban jelaskan bahwa tindakan Korban saat itu langsung melaporkan haltersebut kepada orang tua Terdakwa IKHSYAN bernama Saksi RAMLI agarsekiranya bertanggung jawab atas perbuatan putranya namun karena putranyasudah cukup sering dan ini merupakan kali kelima pelaku tersebut meminjamsepeda motor orang dan menjualnya atau menggadainya ke orang lain sehinggaorang tua pelaku tersebut merasa sudah tidak sanggup membina putranya laluorang tua pelaku tersebut menyerahkan putranya kepada Pihak KepolisianSektor

Bahwa sudah menjadi kewajiban dari pada Tergugat Rekonpensisebagai seorang ayah bagi putranya yang bernama XXXX untukmemberikan nafkah lahir bagi putranya tersebut, maka untuk selanjutnyamohon agar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkahanak sebulan sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )yang harus diserahterimakan kepada Penggugat Rekonpensi selakupemegang hak asuh putranya paling lambat tanggal 10 setiap bulannyadengan ketentuan ada kenaikan 20% setiap tahunnya..

Iddah, dan madliyah atau nafkah yang terutang sertabiaya biaya hadhonah untuk putranya;Bahwa dikarenakan seorang putra yang bernama XXXX masih belummandiri, maka segala kebutuhan dari pada XXXX tetap menjadi tanggungjawab sepenuhnya Tergugat Rekonpensi, setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 149 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan Mut'ah yang layak kepada bekas isterinya,

oleh Pasal 149 dan pasal 158 (b)Kompilasi Hukum Islam yaitu: Uang Mut'ah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Hal 4 dari 21 Put No.2215/Pdt.G/2017/PA.Sby> Iddah setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah).> Nafkah Madliyah selama 16 bulan / sejak bulan Juni 2016sebagaimana dalil Tergugat Rekonpensi X Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).> Biaya hadhonah kepada putranya

yang bernama XXXX bin Kasnominimal sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannyadengan kenaikan 20% setiap tahunnya terhitung secara perkara iniberkekuatan hukum tetap hingga putranya tersebut berumur 21 tahunatau bisa berdiri sendiri / mandiri dan harus diserahterimakan kepadaXXXX;7.

BahwaPenggugattetap pada dalildalil gugatan semula yaitu tetapberpegang teguh pada dalil gugatannya yaitu menolak dengantegas dalildalil jawaban Tergugat dan tetap menghendakiperceraian dengan Tergugat/Penggugat Rekonvensi;DALAM REKONVENSI: Bahwa Tergugat dalam perkara Rekonvensi yaitu mengajukanjawaban dalam rekonvensi pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak keberatanatas permintaan Penggugat Rekonvensi yaitu dengan maksud maumengasuh, merawat, mendidik ke 3 (tiga) putranya

, akan tetapiPenggugat /Tergugat Rekonvensi meminta kepada Tergugat agardiberi hak untuk mengunjungi dan mengajak jalan jalan kepada ke3 (tiga) putranya tersebut untuk mengajak jalanjalan sepanjangtidak mengganggu kepentingan ke 3 putranya tersebut;Berdasarkan halhal tersebut, maka mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

pemeliharaan anakterhadap anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama1. xxx, lahir di Surabaya pada tanggal 01082002, 2. xxx, lahir diSurabaya pada tanggal 02012004, dan 3. xxx, lahir di Surabaya padatanggal 30042011;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugattersebut, Tergugat dalam jawaban secara tertulis yang pada pokoknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat dalam hal hak asuhanak/hnak pemeliharaan dan menyatakan tidak keberatan Penggugatrekonvensi memelihara ke 3 (tiga) orang putranya

menikah diJakarta pada tahun 1997 awal pernikahan hubunganantara Saksi dan Terdakwa berjalan harmonis namunpada waktu akhir akhir ini Saksi merasa curigaterhadap Terdakwa, karena Terdakwa sering marahmarah dan sering menginap di luar rumah hinggaseringkali terjadi pertengkaran antara Saksi danTerdakwa dan karena Saksi merasa ketakutan makasetiap kali pertengkaran, Saksi selalu~ melaporkepada atasan namun atas saran dari satuan Saksiselalu berusaha untuk kembal i menata rumahtangganya demi kedua putranya

menikahdi Jakarta pada tahun 1997, awal pernikahanhubungan antara Saksi dan Terdakwa berjalanharmonis namun pada waktu akhir akhir ini Saksi merasa curiga terhadap Terdakwa, karena Terdakwasering marahmarah dan sering menginap di luarrumah hingga seringkali terjadi pertengkaran antaraSaksi dan Terdakwa dan karena Saksi merasaketakutan maka setiap terjadi pertengkaran, Saksi selalu. melapor kepada atasan namun atas saran darisatuan Saksi selalu. berusaha untuk kembali menatarumah tangganya demi kedua putranya

menikahdi Jakarta pada tahun 1997, awal pernikahanhubungan antara Saksi dan Terdakwa berjalanharmonis namun pada waktu akhir akhir ini Saksi merasa curiga terhadap Terdakwa, karena Terdakwasering marahmarah dan sering menginap di luarrumah hingga sering kali terjadi pertengkaranantara Saksi dan Terdakwa dan karena Saksi merasa ketakutan maka setiap terjadi pertengkaran,Saksi selalu) melapor kepada atasan namun atassaran dari satuan Saksi selalu) berusaha untukkembali menata rumah tangganya demi kedua putranya

Sidoarjo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja melakukan Penganiayaan terhadap Saksi ERNIRAKHMAWATI, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 15.00Wib terdakwa yang merupakan mantan suami dari Saksi ERNIRAKHMAWATI mendatangi rumah Saksi ERNI RAKHMAWATI denganmaksud mengajak putranya yang bernama AHMAD AQILA RAJENDRAuntuk keluar jalan ~jalan lalu

Sidoarjo;Bahwa Saksi ERNI RAKHMAWATI menerangkan kejadian tersebutawalnya hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira jam 15.00 Wibterdakwa yang merupakan mantan suami dari Saksi ERNIRAKHMAWATI mendatangi rumah Saksi ERNI RAKHMAWATI denganmaksud mengajak putranya yang bernama AHMAD AQILARAJENDRA untuk keluar jalan jalan lalu sekitar jam 22.30 Wibterdakwa tiba di depan rumah Saksi ERNI RAKHMAWATI, laluterdakwa berkata pada Saksi ERNI RAKHMAWATI jika AHMADAQILA RAJENDRA tidak mau turun dari mobil selanjutnya

diberi tanda P.6;Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktisuratSurat, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:i.SAKSI SATU, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui benar, Pemohon (Pemohon dan PemohonIl) akan menikahkan putranya

baikbaik dantelah mempunyai pekerjaan sebagai karyawan Bengkel sehinggamampu untuk memenuhi tanggung jawab sebagai suami apabilamenikah nanti;SAKSI DUA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui benar, Pemohon (Pemohon dan PemohonIl) akan menikahkan putranya

Bahwa hingga saatini kesatu anak sangat membtuhkan biaya hidup dan pendidikan atas anakyang bernama:e Umur 11 Tahun; Muhammad Fatih Adilah Umur 12 Tahun;Yang Benar : bahwa penggugat masih memberi nafkah pada anak daristriserta memberi tunjagan dan biaya pendidikan kepada kedua putranya, dantergugat masih dan selalu pulang kerumah setiap hari untuk memberikannafkah lahir dan bathin;5.

Bahwa tidak benar apabila tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan kedua anaknya(karna dalam realitanya Sampai saat ini penggugat tidak punya penghasilanuntuk mencukupi kebutuhannya seharihari dan kedua putranya sendiri,dan itu sudah diakui oleh Penggugat dalam ruang mediasi). memangsemenjak bulan September 2018 Penggugat bekerja, antar jemput anakteman Tergugat. tapi untuk uang bensin dan biaya perawatan motornya punmasih saya subsidi, dan itu juga sudah diakui