Ditemukan 3787 data
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tira/Bahari Sebelah Barat berbatas dengan paret;sebagaimana tertuang dalam Surat Sertifikat Hak Milik No. 00043 tanggal07082007 atas nama Parida Hanum;Sebidang tanah pertapakan yang diatasnya berdiri satu pintu rumah, lantaisemen, dinding batu dan atap seng seluas 410 m? (empat ratus sepuluhmeter persegi) yang terletak di Jin. Aip K.S.
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
IDIL FITRA BIN H. AMIRULLAH DG. MARO
61 — 10
., MH dan Firmansyah, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 1 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Parida, S.Kom., SH., MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, serta dihadiri oleh M. RhezaPrasetya, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Hj. AISYAH ADAMA, SH, MH. Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, SH., MH.2.
Terbanding/Turut Tergugat II : MAEMUNAH,
Terbanding/Turut Tergugat III : HAKIM BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMA BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat V : UDIN BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : MOCH YUNUS BIN HAJI MARDJUKI
Terbanding/Turut Tergugat VII : UJI BIN ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MAMAT bin ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat IX : DJAMALUDIN bin HAJI MARDJUKI
Terbanding/Turut Tergugat X : PARIDA
149 — 148
Terbanding/Turut Tergugat I : SITI MARYAM
Terbanding/Turut Tergugat II : MAEMUNAH,
Terbanding/Turut Tergugat III : HAKIM BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMA BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat V : UDIN BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : MOCH YUNUS BIN HAJI MARDJUKI
Terbanding/Turut Tergugat VII : UJI BIN ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MAMAT bin ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat IX : DJAMALUDIN bin HAJI MARDJUKI
Terbanding/Turut Tergugat X : PARIDANURJANNAHUtara RTO11, RW 004, Kelurahan CipinangCempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGXI semula TURUT TERLAWAN VIII;bin HAJI MARDJUKI (JAMALUDIN), Bertempattinggal di Kampung Rawabebek RTO04 RW 011Nomor 23, Kelurahan Kotabaru, Kecamatan BekasiBarat, Kotamadya Bekasi yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING XII semulaTURUT TERLAWAN IX ;( pengganti PARIDA TURUT TERLAWAN Xmeninggal), Semula
Putusan No.366/Pdt/2021/PT.DKI13.14.15.16.17.18.19.20.Semula bertempat tinggal di Jalan Kebon Nanas Utara RTO11, RW 004,Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya Selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERLAWAN VIII;DJAMALUDIN bin HAJI MARDJUKI (JAMALUDIN) ;Bertempat tinggal di Kampung Rawabebek RTOO04 RW 011 Nomor 23,Kelurahan Kotabaru, Kecamatan Bekasi Barat, Kotamadya Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERLAWAN IX ;NURJANNAH ( pengganti PARIDA
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
PAULUS MUNTUH Anak JALER
208 — 183
kepada Saksi pada saat Saksiberada di rumah Leni sedang nonton tv, kemudian anak korban tibatibamengatakan Bik....bik, Bapak ku nidurin aku semalam, ini aku sakit(sambil menunjukkan kearah kemaluannya) kemudian Saksi hanya diamHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN Beksaja setelah itu Saksi melihat anak korban memanggil orang yang lewatdan menceritakan hal yang sama kepada orangorang; Bahwa Anak korban bernama Anak Korban berjenis kelamin perempuannama bapaknya Paulus Muntuh dan lbunya Parida
117 — 627
CimalakaKecamatan Cimalaka, KabupatenSUMEdANG5~ nena nnn nn nnn nn nnn nnn nnnPekerjaan Pegawai Honorer di Badan Kepegawaian Daerah( BKD ) Kabupaten SumedangNama HERLINA DEWI;Kewarganegaraan INdOneSia j =e nnn Halaman 9 dari 303 Putusan Nomor: 77/G/2014/PTUNBDG Tempat tinggalPerum Bumi Karya Indah Blok A 21, RT/RW004/009, Desa Licin Kecamatan Cimalaka,Kabupaten Sumedang; Pekerjaan Pegawai Honorer di SMKN 1 KabupatenSUIMEAANG mmm n nnn nme nnn nnerNama IDA PARIDA:""""Kewarganegaraan Tere SI ener camerTempat
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Jamaluddin Dg Maliang Bin Salassa Alias Malambasang
33 — 8
., M.H.Panitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN Sgm
112 — 10
Parida Binti Lamace, 12. Anto Bin Lamace;
- Menyatakan menurut hukum bahwa 1. LASETTUANG BIN LAMACE meninggal dunia pada tahun 2003 tanpa meninggalkan ahli waris, 2. SARIMIN BIN LAMACE meninggal dunia pada tahun 1963, 3. LASIANTA BIN LAMACE meninggal dunia pada tahun 1981 tanpa meninggalkan ahli waris, 4.
Parida Binti Lamace (Anak Kandung/Penggugat III), 8. Anto Bin Lamace (Anak Kandung/Penggugat IV), 9. Lasettuang Bin Lamace (Anak Kandung/wafat 2003), dan 10. I BECCE (Istri/Penggugat V);
- Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa II berdasarkan surat SIMANA BOETAJA/ TANAE Lomoro / Nomor 62 Kohir No. 91. C.I / Persil No. 20 S.I seluas 1,35 Ha dan SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH No. 62 Kohir No. 91.
Parida Binti Lamace (Anak Kandung/Penggugat III) mendapat 7 bagian;
9.8. Anto Bin Lamace (Anak Kandung/Penggugat IV) mendapat 14 bagian;
9.9 Lasettuang Bin Lamace (Anak Kandung/wafat 2003), bagiannya diserahkan pada ahli waris berhak mendapat 14 bagian,
dan apabila tidak dapat dibagi secara natural, maka akan dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut diserahkan kepada masing-masing ahli waris yang berhak;
10.
21 — 0
No. 3508/Pdt.G/Thursday June 23, 2016/PA.JSmereka belum bercerai lagi, hal mana telah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya Penggugat dan Tergugat telah berkualitassebagai Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat bernama Parida bintiNijam dan SAKSI II pada pokoknya menerangkan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat kurang
25 — 18
Termohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon semula berjalan rukun, namun sejak 15 (lima belas)tahun yang lalu mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalahekonomi rumah tangga serta Pemohon selingkuh dengan perempuanlain;Bahwa saksi kenal dengan perempuan yang menjadi selingkuhanPemohon yang bernama Parida
2.BUNGA DELIMA SALAM S.H
3.HARYATI SALAM
4.HIDAYAT SALAM
5.MUTTAWAHIDAH SALAM
6.ANASTHASIA
Tergugat:
6.PARIDA
7.RATNA
8.MUH. ARIF
9.SITI NURBAYA
10.MAKMUR RAHIM DG. SILA
11.ANWAR
12.KALSUM, SE
13.SITI RABIAH DG. BAJI
14.SITI FATMA DG. NGAGI
15.HASANUDDIN RAHIM DG TOMBONG
16.SITI RAHMA DG NUTTA
17.Hj.SITI RUKIAH DG NGUGI
Turut Tergugat:
17.ARIFIN
18.HAMZAH
57 — 6
ILHAM SALAM
2.BUNGA DELIMA SALAM S.H
3.HARYATI SALAM
4.HIDAYAT SALAM
5.MUTTAWAHIDAH SALAM
6.ANASTHASIA
Tergugat:
6.PARIDA
7.RATNA
8.MUH. ARIF
9.SITI NURBAYA
10.MAKMUR RAHIM DG. SILA
11.ANWAR
12.KALSUM, SE
13.SITI RABIAH DG. BAJI
14.SITI FATMA DG. NGAGI
15.HASANUDDIN RAHIM DG TOMBONG
16.SITI RAHMA DG NUTTA
17.Hj.SITI RUKIAH DG NGUGI
Turut Tergugat:
17.ARIFIN
18.HAMZAH
59 — 24
Fotokopi surat perjanjian kesepakatan perdamaian anatar ZumarRisky bin Nimbang Sabuai dengan Parida Wati binti Cikmun, bukti tersebuttelah dinazegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup tersebut, oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda pada surat tersebut dengan tanda T.9;Halaman 23 dari 63 Halaman. Putusan No.0566/Pdt.G/2020/PA. Tlb.10.
Parida Wati binti Cikmun, dibawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah ibu Kandung Termohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri;;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon, lalu pindah dan terakhir tinggal di rumahbersama di Kampung Ujung Gunung;. Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;.
56 — 10
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Dumyati Bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida Binti Abdul Muttolib) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian; <
89 — 53
HAALIRAHMAN, beralamat Kemanggisan llir Rt. 004 / 07 Kel.Kemanggisan : selanjutnya disebutSEDAQAI 3~~ nnn nnn nnn nnn nnn rin nnn rnin nnnPENGGUGAT IX ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Januari2008, secara bersamasama memilih domisili Hukum di KantorKuasanya : PARIDA HANUM,SH dan RESTU WIDIASTUTI,SH paraAdvokat dari Kantor Advokat H.DJUNAIDI,SH beralamat di PerumahanUlujami IndahA/29 Jakarta, untuk Selanjutnya disebut jugaSED AGA 2~~~=~= ann nnn nn tne tenn en nnn nnn nan
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ARIFIN, SH.,MM Bin MUHAMMAD
438 — 127
FATAHISSALAM, ST, PARIDA, ST, SRI FATWA, ST,NOSA YANTANIA, ST, FIRDAUS, ST., MT., M.Eng melakukanpemeriksaan pekerjaan pembangunan Gedung Serba GunaSekayu Tahun Anggaran 2015 berdasarkan pemeriksaansecara visual Tim PPHP menemukan:1. Cable rack harap diperkuat dengan besi panggantungkeatas. (Perlu dirapikan);2. Pompa tekan sudah ada tapi belum terinstal. (belum adajaringan dari PDAM)3. Pekerjaan AC teralh terpasang (Belum diadakan testingkarena kendala listrik).4.
FATAHISSALAM, ST, PARIDA, ST, SRI FATWA, ST,NOSA YANTANIA, ST, FIRDAUS, ST., MT., M.Eng melakukanpemeriksaan pekerjaan pembangunan Gedung Serba GunaSekayu Tahun Anggaran 2015 berdasarkan pemeriksaansecara visual Tim PPHP menemukan:1. Cable rack harap diperkuat dengan besi panggantungkeatas. (Perlu dirapikan);2. Pompa tekan sudah ada tapi belum terinstal. (belum adajaringan dari PDAM)Halaman 42 dari 106 halaman Put.No.1/Pid.Tpk/2021/PT.PLG3.
CAKRA JAYA PERSADA.Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum CiptaKarya dan Pengairan melalui saksi Parida, ST BIN H.MADANI (Alm);5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang tanggal 5 Januari 2021 No.1/Pid.SusTPK/2020/PN Plg telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN, ST.
CAKRA JAYA PERSADA.Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya danPengairan melalui saksi Parida, ST BIN H. MADANI (Alm);5.
36 — 30
dengan Termohon Dalam Konvensi, dimana antara Pemohon DalamKonvensi dengan Termohon Dalam Konvensi dalam rumah tangga merekatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, pihakkeluarga telah bersaha merukunkan tetapi tidak berhasil, dan sejak satu tahunyang lalu Pemohon Dalam Konvnsi telah pergi meninggalkan Termohon DalamKonvensi, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi bernama Mardyan bin Parno, dan Parida
1.NUR SOLIKHIN, SH
2.TITO SUPRATMAN, SH
3.ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
1.Selamet Riyadi Als Selamet Bin Saino
2.Epi Sapdanil Als EPI Bin Sarip
42 — 33
.;8.Saksi Parida Binti Abdullah, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sudah saksi tidak ingat lagi pada bulan Maret2017 sekitar sekira pukul 5.00 WIB saksi mendengar suara teriakan mintaHalaman 21 dari 48 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Mr.tolong...tolong lalu saksi membangunkan suami dengan dugaan anak saksidiculik orang selanjutnya saksi keluar rumah.
;Bahwa ketiga terdakwa tidak pernah berkunjung kerumah saksi, pernah tapisaksi Jangcik pernah nongkrong dirumah saksi Parida.;Bahwa sebelum kebakaran pernah saksi Jangcik lihat dudukduduk disitu.;Bahwa saat kebakaran yang kedua, saksi dan saksi Riance keluar daripintu Samping.
74 — 19
dijawab terdakwa Sudah setelah itu saksi langsung mengajak terdakwapergi kerumah makan pagi sore untuk mengantarkan sabusabu tersebutkepada orang yang telah dikatakan ciricirinya oleh suami saksi ;Bahwa, saksi melihat sabusabu tersebut setelah saksi berada di kantor poldasumatera selatan ;Bahwa, sabusabu tersebut di beli dari Parida dengan harga sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluih lima juta rupiah) dan akan di jual kepadapemesannya dengan harga sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
170 — 87
ZAIDIL MASRI tidak pernah melakukan survey lapangan terhadapnasabah dan saksi YULIA ERNI menyatakan tidak pernah mengajukanpermohonan kredit dan tidak pernah menandatangani slip penerimaanuang kredit tersebut, namun Terdakwa yang sebelumnya sudahmemberitahukan kepada saksi JONIZA EFENDI selaku Pimpinan Cabangagar mau membantu menyetujui permohonan kreditnya tersebut denganmenandatangani formulir persetujuan kredit atas nama tertanggal 14 Juni2012, kKemudian uang kredit tersebut diproses oleh saksi PARIDA
334 — 644 — Berkekuatan Hukum Tetap
jalur tidak mampu atas nama calon peserta didik Habibahtanggal 7 Juni 2017 beserta 1 (satu) bundel dokumen PendaftaranKembali Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/2018 jalur tidakmampu atas nama Habibah tanggal 19 Juni 2017;1 (satu) bundel Tanda Bukti Pendaftaran PPDB Tahun Pelajaran2017/2018 jalur tidak mampu atas nama calon peserta didik ParidaHayati tanggal 8 Juni 2017 beserta 1 (satu) bundel dokumenPendaftaran Kembali Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/2018jalur tidak mampu atas nama Parida
MUHAMMAD RIDWAN RAIS, S.H.
Terdakwa:
1.FERRY SUMANTRY Alias OPA Bin BUDI SAPUTRA
2.ACHMAD KURNIAWAN Bin Alm ACHMAT SYARONI
3.EDI DURGA EDO Anak Dari SEKUNDUS
67 — 66
PARIDA.
- 1 (satu) gulung Kabel Tower dengan panjang sekitar 14,8 Meter;
- 2 (dua) gulung Kabel Tower dengan Panjang masing-masing sekitar 52,4 Meter;
- 1 (satu) gulung Kabel Tower dengan Panjang sekitar 14,8 meter;
Dikembalikan kepada PT.